Стасс, А ты знаешь, где реальность? Завидую.

футболистка, а есть актеры, которым в кайф напиваться...

На самом деле, есть правда и неправда. При нынешнем уровне развития Фотошопа можно сделать любую фото-гадость. И за это надо судить и сажать журналистов. А если фотка честная, но нелицеприятная - так нечего на зеркало пенять. Меняйте рожу :)

Анатолий_Иванов, я часто с ней сталкиваюсь. Во время работы :)

Конечно, мы все время во всем сомневаемся. Но! Если пройдет этот закон, то реальности у нас не будет совсем. Только глянец и гламур...

Стасс, согласна. Просто, если у звёзд каждый раз будут спрашивать - печатать ли эти фотки, всегда же будут отказы - тогда ни честных, ни нечестных фоток никто не увидит :D Скучно жить станет :D

не, Стас, в первую очередь это нужно вам, наш интерес - ВАШ хлеб, не лукавь))))

LI 5.09.15

Dfyz007, да все равно, кто там будет стоять. У барьера-то. Это просто шоу :)
А вот проблема интересная. Прикладная. Чем звезды отличаются от простых людей?
Если я - простой человек - заведу любовницу, моей жене об этом расскажет народная "пресса": соседки, подружки и пр. И от жены я отгребу по полной программе. Так ведь есть за что! Сам виноват...
Почему звезды должны жить по другим правилам?

Стасс, Значится так. Я против этого закона, как впрочем и всякой цензуры. Но на государственном уровне. А так пусть каждый для себя определяет. У меня дома один телевизор, и моя дочь, пока я жив, Дом-2,3,4 смотреть не будет! И разную другую блевотину по ТНТ и СТС. И можете называть меня деспотом.

probably_maybe, не лукавлю. Я работаю в СМИ уже 12 лет. И я знаю точно, что можно делать тиражи в газете и БЕЗ таких фоток. Запретят - у нас проблем не будет. Хорошие журналисты и без папараццевской съемки найдут чем вас удивить.

Меня сейчас беспокоит эта проблема не как журналиста, а как человека, живущего в нашей стране. Я точно знаю, чего я не хочу. Не хочу, чтобы через 10 лет мои дети ходили на уроки политинформации и верили в тот мир, про который будут писать выхолощенные газеты.

по-моему бредовая идея!если подумать,то большинство наших газет только и существуют за счёт фотографий "звёзд".И потом,а что ещё читать?я,например,лучшее почитаю про скандал в жизни Пугачёвой,чем про то,сколько жизней унесло наводнение в Тайланде.

Исходное сообщение Стасс
Dfyz007, да все равно, кто там будет стоять. У барьера-то. Это просто шоу :)
А вот проблема интересная. Прикладная. Чем звезды отличаются от простых людей?
Если я - простой человек - заведу любовницу, моей жене об этом расскажет народная "пресса": соседки, подружки и пр. И от жены я отгребу по полной программе. Так ведь есть за что! Сам виноват...
Почему звезды должны жить по другим правилам?

Вот это как раз просто. Если протиснулся в "звезды", должен понимать, что частной жизни у тебя нет по определению. А если хочешь, чтобы была, полгонораров пришлите для защиты ее. Пример? Плиз - как зовут жену Розенбаума? И как она хотя бы выглядит? Человек не пускает в свою жизнь, имеет на это право.

Анатолий_Иванов, а вот это - совсем другой вопрос. Любой человек имеет право на выбор информации. Тебе не нужен Дом-2 - на здоровье. Запрещаешь ребенку - твое право. Но это твой выбор!

Исходное сообщение футболистка
Стасс, согласна... Скучно жить станет :D

А многим политикам будет очень выгодно, если нам с тобой скучно жить станет.

Ну, если честно, хочется правды.
Если кто-то пьет - то надо про это знать.
Девочек любит щупать? Ну и хорошо, что не мальчиков. Уважаю.
И т.д...
А вот разрешения на это звезды стопудово не дадут.

LI 5.09.15

If_tomorrow_comes, интерес человека - это главное. И не интерес к прессе. А интерес к жизни. Если власть решит убирать такие фотки, то она будет сужать наши интересы.

Стасс, Не понял ты меня. Вопрос тот же самый. Еще раз. Госцензура не нужна! Пусть все валится валом, как угодно. И пусть человек сам выбирает, что ему надо. А свинья - она грязь найдет при любой цензуре.

буше, есть такие, кто даст. Еще и на камеру с девочками попозирует :)
Это же пиар! :)

Но прав Толик: если ты не хочешь, чтоб в твою жизнь лезли - сумеешь себя оградить от навязчивого внимания.
А если палишься на публике - терпи.

Стасс, и опять вопрос к тебе же)))) твои дети - разумно предположить, что ТЫ им должен объяснить суть вещей, а не газеты, не так ли?)))

Стасс, мне не станет :)
у меня немного другие интересы

Исходное сообщение Стасс
Dfyz007, да все равно, кто там будет стоять. У барьера-то. Это просто шоу :)
А вот проблема интересная. Прикладная. Чем звезды отличаются от простых людей?
Если я - простой человек - заведу любовницу, моей жене об этом расскажет народная "пресса": соседки, подружки и пр. И от жены я отгребу по полной программе. Так ведь есть за что! Сам виноват...
Почему звезды должны жить по другим правилам?

Стас, я тоже смотрю. Здесь не в этом дело, не только о таких ситуациях ведь речь идет.Я понимаю, тонкая грань, где разоблачение, где неприличное поведение, а где нетактичные папарацци снимают людей в горе и т.п.
На днях показывали х/ф "Папарацци", так там просто страшно!Да, наверное, утрировано, но все ж, проблема та же: не надо снимать людей, когда они в сложных житейских ситуациях, в горе и т.д. без их на то желания. Я понимаю, что сложно провести грань, законом это, наверное, не решить. Надо просто(хмм,просто ли это?) воспитывать тактичных людей, они сами будут определять, что можно снимать, а что нет(по совести). Скажете, УТОПИЯ? Может быть. Другого выхода я не вижу

Анатолий_Иванов, почему не понял? Понял :)

Если исходить из здравого смысла (я сейчас не буду - и вам, уважаемые, не советую про порнографию, разжигание межнациональной розни, и т.д.) то запретить можно, навскидку - одну вещь. Снимать кого бы то ни было без его разрешения на его частной территории (дом, квартира, дача, ранчо) и считать это вмешательством в частную жизнь. А вышел наружу - будь любезен, соответствуй. А с похмельной мордой тусуйся дома.

Исходное сообщение probably_maybe
Стасс, и опять вопрос к тебе же)))) твои дети - разумно предположить, что ТЫ им должен объяснить суть вещей, а не газеты, не так ли?)))

Да. Но очень не хочется, чтоб мое понимание сути вещей на 100 процентов расходилось с тем, что пишут газеты.
А такое возможно.

Вот пример, как это может быть. Из учебников по журналистике.
Кеннеди в Нью-Йорке предложил Хрущеву померяться силами. Пробежать стометровку. Естественно, победил более молодой Кеннеди.
С каким заголовком вышли утром советские газеты?
"Кеннеди прибежал предпоследним"...

Анатолий_Иванов, у нас и так запрещено вторжение в частную жизнь. На своей территории звезды непрекосновенны. Уже.

Исходное сообщение Стасс
Анатолий_Иванов, почему не понял? Понял :)

Значит, я не понял. Извини.

Исходное сообщение Стасс
Анатолий_Иванов, у нас и так запрещено вторжение в частную жизнь. На своей территории звезды непрекосновенны. Уже.

Значит, надо уточнить формулировочку. Неприкосновенен (для фотоаппарата) любой человек на своей территории. А владелец частного заведения (бар, дискотека, клуб и т.д.) должен предупреждать - на территории моего заведения вас можно (нельзя) снимать без вашего ведома. И я несу за это ответственность.

Исходное сообщение Len-tochka
Стас, я тоже смотрю. Здесь не в этом дело, не только о таких ситуациях ведь речь идет. Я понимаю, тонкая грань, где разоблачение, где неприличное поведение, а где нетактичные папарацци снимают людей в горе и т.п.
На днях показывали х/ф "Папарацци", так там просто страшно! Да, наверное, утрировано, но все ж, проблема та же: не надо снимать людей, когда они в сложных житейских ситуациях, в горе и т.д. без их на то желания. Я понимаю, что сложно провести грань, законом это, наверное, не решить. Надо просто(хмм,просто ли это?) воспитывать тактичных людей, они сами будут определять, что можно снимать, а что нет (по совести). Скажете, УТОПИЯ? Может быть. Другого выхода я не вижу

Да, кино про папарацци - это правда. И такие бывают журналисты. И среди орлов есть стервятники.
Но есть старый американский фильм "Под огнем" - тоже про папарацци. Только военного. В республике Чад. На передовой и под огнем.
Так вот, новые поправки запретят работать и тем, и другим. Хорошо ли это? Я не уверен.