-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Антон_Вуйма

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.08.2005
Записей: 13
Комментариев: 33
Написано: 27


Для чего государствам НУЖЕН терроризм. Или новый метод всеобщего порабощения.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Маркус   обратиться по имени Вторник, 30 Августа 2005 г. 20:31 (ссылка)
Уважаемый Антон,
Как сугубо гражданский человек вы рассматриваете проблему "террактов-СМИ- Пиара" очень однобоко. И тем более, в контексте запрета на информацию о них? Серьезно считаете, что никакая "инфа" не просочится? Да ну?
Попробуйте подойти к проблеме с другой стороны. А именно, извечной борьбы спецслужб и террористов. Ведь всяческим "назам" необходимо учиться не только на полигоне и хм, в компьютерном моделировании. Волки матереют на охоте. Если б феномена "терроризм" и "локальные конфликты" не было б, то их надо выдумать. Это "банальные" мужские игры. Где, говоря бытовым языком, есть "хорошие" и "плохие" парни. Их противостояние только началось и наверное, никогда не закончится.
Ответить С цитатой В цитатник
Маркус   обратиться по имени Вы серьезно верите? Среда, 31 Августа 2005 г. 01:19 (ссылка)
Еще раз перечитал ваш пост."Как можно остановить огласку терактов? Это могут сделать сами средства массовой информации, заключив договор между собой о неразглашении терактов". Неужели?
Вы предполагаете, что о событиях в том же Беслане было б лучше ничего не сообщать обществу? Да ну?
Представьте, что благодаря вашей идее умалчивания, по России катится слух, что в Беслане уничтожили не 380, а 1380 школьников. Террористов было не 30 человек, а 130 и т.д.? Антон, неужели с вашим опытом работы в пиаре вам может прийти в голову подобная идея умалчивания? А как вам старое высказывание, что на миру и смерть красна? Я имею ввиду тот же спецназ, который пошел на пулеметы, и при этом (по вашей посылке) считал бы, что его работе никто не узнает, кроме горстки друзей - сослуживцев? Это "вдохновляет" на подвиг? А Путин, который пришел на похороны офицеров "Альфы", погибших при штурме? Это ж самая лучшая реклама власти, от которой никто и никогда не откажется. Вы можете предстаить себе, чтобы ЕБН пришел почтить память тех, кто пал при штурме роддома-больницы в Дагестане (кажется)? Пофигизм к жертвам среди наших защитников потрясающ.
А интересы журналистов? Вы видели когда нибудь хищный взгляд журналюг с места происшествмя? Когда они снимают трупы и боль? Это их очарование смертью, граничащее с оргазмом? Я видел. Вы хотите ограничить их право на вспышку камеры? Интервью с офицером перед броском на ствол и пули? Не будет такого. Общество привыкло к "картинке" с "поля". Ее отсутствие будет воспринято как оскорбление. Ваших лучших помыслов никто не поймет, не надейтесь. Терроризм и пресса - братья на веки.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон_Вуйма   обратиться по имени Среда, 31 Августа 2005 г. 12:06 (ссылка)
Я не только думаю, что подобная информация не способна просочится -- я в этом уверен. Слухи в прошлые века играли ключевую роль при распространении новостей. И они умели распространяться мгновенно и очень эффективно. Однако с появлением активных СМИ слухи утратили свою значимость.
Я умею создавать так называемые информационные вирусы, которые распространяются самопроизвольно. И на особенностях их распространения можно проследить особенности распространения слухов.
Вот вам простой пример. Я пишу тут статью. Сегодня в деревне такой-то террористы захватили группу школьников. Мне кто-нибудь верит? Нет. Так как в официальных СМИ ничего нет. От ДТП гибнет ежедневно людей больше, чем Беслане. От преступных группировок погибает также не мало людей.
Куча людей погибает от врачебных ошибок в нашей стране, где развалилась медицина
Но об этом не пишут.
Есть исследования, доказывающие, что в наш век массовых коммуникаций слухи распространяются крайне мало результативно и долго.
Кстати метод борьбы с терроризмом, который я предлагаю не мой.
Я знаю, что СМИ обожают теракты, но что тут поделаешь. Нужно потерпеть. Ведь мы же не убиваем коллегу по работе, когда у нас он вдруг вызывает жуткую ненависть. Значит подавлять подобные проявления личности можно.

Я сам знаю и постоянно использую свойство журналистов фанатеть от сенсационного зрелища, но все должно быть в разумных рамках
Ответить С цитатой В цитатник
Маркус   обратиться по имени Re: Ответ в Антон_Вуйма; Для чего государствам НУЖЕН терроризм. Или новый метод всеобщего порабощения. Среда, 31 Августа 2005 г. 12:48 (ссылка)
Хорошо, Антон. Один маленький такой момент. Представьте, что среди заложников (не дай бог, конечно), оказался кто-то из ваших родственников. А ин-фы нет. Все тщательно скрывают. Вы сходите с ума и не можете понять, кто виноват, что делать, кого проклинать, что вам не дают хоть каких-то подробностей о судьбе близкого человека.
Вы найдете, наверное, убедительное возражение и здесь.
А для чего государствам НУЖЕН терроризм, как вы подчеркиваете слово "нужен", как раз все понятно. Вот только с ограничением ин-фы в конкретных случаях я бы воздержался.

LI 5.8.17
Ответить С цитатой В цитатник
Антон_Вуйма   обратиться по имени Среда, 31 Августа 2005 г. 13:39 (ссылка)
В большинстве случаев этому родственнику помочь не могут, даже зная, что он в заложниках. Ну а правоохранительным органам не составляет труда сообщить родственниках о происшествии.
Обратите внимание, что во многих не террористических случаях мы можем не узнать о своих родственниках ничего. Причем вероятность автомобильной катастрофы и сердечного приступа существенно выше, чем вероятность теракта. При этом совсем не обязательно говорить терроризм и заложники. Достаточно сказать бандитское нападение. И это будет, по сути, правдой. Я не вижу разницы между бандитом, захватившим самолет для получения крупной суммы денег и террористом. Например, о теракте в Беслане можно сказать так. Бандиты из группировки такой-то захватили в Беслане школу в целях получения выкупа в размере 1000000000 рублей и также они требуют выпустить из тюрьмы их коллег. И все это будут знать только родственники и участники.
Кстати в СССР терроризма не было. Хотя и предпринимались попутки терактов. Просто все знали – об этом будут молчать.
Ответить С цитатой В цитатник
Маркус   обратиться по имени Re: Ответ в Антон_Вуйма; Для чего государствам НУЖЕН терроризм. Или новый метод всеобщего порабощения. Среда, 31 Августа 2005 г. 13:52 (ссылка)
Логично, убедительно. Только, увы, вряд ли к вам прислушаются. Слишком большие деньги делают все СМИ в дни терактов. Ведь зрительская аудитория возрастает в разы, а новостные выпуски становятся популярнее любых боевиков и финальных матчей ЧМ. Кто ж будет отказываться от возможности заработать? Потом, можно нейтрализовать радио и ТВ, закрыть им доступ и "картинку". Но вы уверены в том, что в ин-те тоже получится? Кто сидит рядом с местом события, тот и будет кидать сообщения в те же блоги, если своего сайта нет. А там волна пойдет как цунами. Только опять все будет на уровне субъективизма и слухов не профессионала.
Неа. В 21 веке сделать "информационную блокаду" места события (теракта) не получится только по техническим причинам.

LI 5.8.17
Ответить С цитатой В цитатник
Антон_Вуйма   обратиться по имени Среда, 31 Августа 2005 г. 14:04 (ссылка)
Ну прислушаются врят ли.
На самом деле это реализовать много проще, чем кажется если использовать например мою теорию виртуальных понятий.

Добавлю в список возможных вариантов вариант с рекламодателями.
Итак рекламодатиели объединяются против терроризма и отказываются в течении месяца давать рекламу в те СМИ, которые рассказывают о террактах.
На самом деле с государственной стороны это сделать можно. причем это проще, чем поймать всех террористов.
Здесь проблема не в СМИ. Проблема в государствах. У многих людей есть серьезные подозроения, что терракты проводятся или провоцируются некоторыми государственными спец службами как раз для некоторых очень интересных целей
Ответить С цитатой В цитатник
Маркус   обратиться по имени Re: Ответ в Антон_Вуйма; Для чего государствам НУЖЕН терроризм. Или новый метод всеобщего порабощения. Среда, 31 Августа 2005 г. 14:15 (ссылка)
"У многих людей есть серьезные подозроения, что терракты проводятся или провоцируются некоторыми государственными спец службами как раз для некоторых очень интересных целей"
Согласен. В 2004 году, когда в марте были национальные погромы в Косово, одной из причин называлась транспортировка очень большой партии наркотиков дальше, в Европу. Под шумок. Кто будет досматривать какое-то авто, если вокруг все пылает и стреляет. Отвлекающий маневр. Деньги делают разными способами и под разными "крышами".

LI 5.8.17
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку