Потому что по логике вещей каждый психолог в своей книге должен опираться на какие-то теории, более или менее доказанные и обоснованные. А у Козлова этих теорий, по мению многих, нет. Есть постулаты, техники, но в своей основе они не имеют костяка, чтобы потом их развивать и строить новые техники.
В общем, все очень запутано и спорно. Я просто считала своим долгом предупредить, что каждая теория имеет право на существование, но не каждой стоит безговорочно верить.