elephanty, Ты че, нормально!!! Это ж выход!
Помнишь "дальше от них, дальше от дома, только огни ...."
А работа для меня фактически дом. Место, где я трачу свою прекрасную молодость...Вот так
MDK_0708, Не хочу спорить. Ты во многом прав. Просто работа в массовой(желтой) газете имеет свою специфику. У нас в редакции есть журналисты, которые больше тяготеют к городским новостям: обычная криминалка, вводят новые проездные и проч. Но мне в таких темах скучно...А говорить читателю правду - это принцип! Святое!!!! Максимум - добавить соплей, но хорошему кору это и не нужно. Были бы ньюсмейкеры, а раскрутить их на эмоции - дело техники.
Великий_УЧУ, конечно, если относится к этому, как к новостям, то тогда это должно быть правдой, а вот если, как к публицистике...
Ну какая же это новость, что парень пожертвовал жизнью ради девушки? Люди так около 3-х тысяч лет поступают.)))
Просто для меня новости это 5 строчек в яндексе, типа: "1. Ураган «Деннис» стремительно приближается к американскому побережью
2. Аль-Каида обещает миру серию мощных терактов
3. В США расследуют новый случай гибели приeмного ребeнка из России
4. Все три взрыва в метро Лондона в четверг произошли практически одновременно
5. Сгоревшая из-за короткого замыкания «Билингва» откроется через три месяца", ну еще лента новостей спорт-экспресса + какая-нибудь криминальная хроника.
Великий_УЧУ, собственно, эти темы можно разделить на 2 подкатегории: та которые интересны в любом случае, и те которые интересны если они были реально. К первой категории относятся: "герои" и "мыло - сопли - слезы" (потому что в этих темах интересен психологизм, трагедии, высокии чувства и т.д. а вовсе не сам факт, конечно при условии реалистичности истории) и "аномальщина" (просто я скептически отношусь к аномальным явлениям, и поэтому, для меня все аномальное выдумки), ко второй все остальное.
Просто те, кто способен выдумать что-нибудь стоящее на темы относящиеся к первой категории, давно ушли писать книги и сценарии для мыльных опер и сериалов типа "X-Files".