Итак, кино. Сафари во времени, клиенты, динозавр, его убийство – все как в книге, и все время мучает вопрос: «Что же там можно такого наснять на полтора часа?»
Оказалось, много чего.
Как дошло до меня позже, внезапное окончание книги, типа «Бах, И все!» никак не подходит для фильма. Книги же пишутся для того, чтобы их перечитывать и что-то понимать. А в фильме все должно быть ясно до идиотизма, иначе его просто не будут смотреть. И кино не должно закончиться плохо. Так не бывает.
Итак, в отличие от статичной книги, в фильме прибавили динамики. Для этого придумали просто идиотскую теорию о том, что изменения во времени происходят волнами, но об этом поподробнее.
Книга. Сафари во времени – клиенты из будущего возвращаются на миллион лет назад, убивают динозавра, который и так должен умереть через несколько секунд. Все путешествие имеет правилом не оставить никаких следов, ничего не добавить и не убавить от прошлого, дабы не изменить будущее.Но…. Один из клиентов сходит с воздушной тропы и убивает бабочку. Путешественники возвращаются и видят, что все изменилось. Правда изменения не так заметны на первый взгляд, это даже не физические изменения, а духовные, психологические – но тем они и страшны. Главный герой понимает, что невозможно все вернуть и… грянул гром.
Фильм. Сафари во времени – клиенты из будущего возвращаются на миллион лет назад, убивают динозавра, который и так должен умереть через несколько секунд. Все путешествие имеет правилом не оставить никаких следов, ничего не добавить и не убавить от прошлого, дабы не изменить будущее.
Между поездками происходят разговоры, проблемы героев. Создатель компьютера для поездок во времени лишена прав на него, бла бла бла, Главный герой занимается сексом с клиенткой, которую видит второй раз в жизни…. бла бла бла
Второе возвращение в прошлое, след грязи на воздушной тропе – кто-то наступил на землю. В будущем – ничего, никаких изменений, только потеплело. И то, что они что-то изменили, мусолится на протяжении остатков фильма. Оказалось, что изменения происходят волнами (как уже было сказано). То есть: первая волна – климат, вторая - растения, третья – это особый случай, за таких животных создателям фильма – респект. Бронированные гориллы с огромными клыками как у саблезубых тигров и (!) хвостом рептилии. Позже, после очередной волны,у них появляются крылья, и они ведут себя как летучие мыши (днем спят, а ночью… говорят (Билайн))
Хорошо, следующей волной должны измениться люди. И они меняются. Но где логика? Из динозавроподнобных обезьян, описанных выше, получаются вараноподобные гиббоны. Ничуть не похожие ни на человека, ни на тех самых обезьян.
В фильме много ляпов, которые даже не хочется вспоминать. К примеру, неизвестная болезнь, которой заражает всех людей живое растение, и результата которой не видно, кроме того, что зараженных по счастливой случайности в скором времени съедают милые обезьянки.
Уже после третьей волны до героев дошло, что они что-то изменили, и что это произошло потому, что кто-то сошел с тропы. Дошло до них также, что нужно вернуться в прошлое и все изменить, предотвратить сход с тропы. Тем не менее, они начинают выяснять, что же такое раздавил этот придурок, сошедший с тропы. Они ищут его, ищут, а волны идут и идут. А куда им торопиться – что бы ни произошло на свете, компьютер и машина времени никуда же не денутся.
Можно простить им даже то, что они наивно думают, что можно все исправить, да еще так просто – это же кино. Но, извините пожалуйста, можно все это сделать побыстрее, и не мотаться из одного конца города в другой в поисках той дурацкой бабочки, которую зритель под конец фильма начинает ненавидеть, потому что в прошлом, миллион лет назад, она раз десять пролетает перед глазами тех придурков, которые все изменили. Типа создатели фильма говорят: «Не забудьте, это все случилось из-за маленькой бабочки размером с полметра!», типа «Выпьешь рюмку водки, и твои потомки умрут от цирроза»
Прости, Бредберри, но «The sound of Thunder» написан зря – все можно исправить и выблевать эту рюмку водки обратно!
