Ответ на комментарий ai1961

Кстати, хотел спросить, как у профессионала: насколько я помню, полароидные снимки быстро выцветают. А здесь, напротив, прекрасные пастельные тона. Откуда?

О. Спасибо. Я к себе утащу.

Тысяча_Ли, на здоровье! :)

Выложить бы парочку на какой-нибудь Фотосайт и посмотреть, как "специалисты" будут трепать автора :)

Boss_shadow, а если подписать, то трепать будут другие, кто Тарковского на дух не переносит :)

Ответ на комментарий Эзоп

Эзоп, в любом случае будет низачот.

Ответ на комментарий Эзоп

Так они и есть слегка выцвевшие! Отсюда и пастельность, иначе были бы очень контрастные и без особо заметного зерна!

Ответ на комментарий Boss_shadow

На фотосайтах, в большинстве случаев, мелют шо попало! Настоящего разбора работ практически не бывает. Даже на самых "критических" сайтах в большинстве случаев получаешь критические "клише"... Художественность снимка, вобще редко кто в состоянии аргументировано оценить. А, вот товарищи в приватной беседе скажут и оценят как полагается, потом месяцами ничего не хочется показвать..., стыдно...! :)

Ответ на комментарий ai1961

обидеть художника вообще плевое дело :)
если бы еще критики при этом снимали что-то качественное.
а то ведь те, кто хорошо снимает, воздерживаются от ругани.
может быть потому, что знают: художник складывается не только из побед, но и из поражений :)

Ответ на комментарий Boss_shadow

потому что "банально" и "горизонт завален" :))

Ответ на комментарий Эзоп

Исходное сообщение Эзоп ..если бы еще критики при этом снимали что-то качественное.

Ой, не топчи мою любимую мозоль :) Тут давеча еле отбился от такихвот критиков. Первое, что делаю в таких случаях - иду смотреть фотоальбом товарища. А там - туши свет, как правило. В результате диалога не получается.

Ответ на комментарий Boss_shadow

зато получается букет монологов :)