Вот почему скучно читать графоманов? Не потому, что они не могут не писать. Есть и настоящие авторы для которых остановка, день без строчки - как смерть. Нет, не это подымает ввысь.
Графоман подобен сизифовому камню - он неуклонно движется, не уклоняясь от выбранной однажды траектории, и это падение в никуда не имеет ни конца, ни начала.
А хорошая книжка или интересный фильм всё время сворачивают на развилках в какую-то просёлочную колею, чтобы вырулить на новый, прежде неизъезженный путь.
Голливудские рекомендации сценаристам прямо говорят про точки бифуркации сюжета. Прошло 23 минуты, будь любезен круто поменять ход событий. Осталось до конца фильма десять минут, давай переворачивай всё с ног на голову!
Это технологично, но абсолютно оправданно. Если ты зашёл в лабиринт, нельзя идти прямо, окажешься как графоман - в тупике. Надо менять направление, но быть последовательным. Вот сюжет и поворачивает к примеру, всё время направо, как Минотавр, пока не встретится с Тесеем. Или налево. Но это уже другая песня.
Если бы я был врачом, привёл бы более простой пример. Есть такой анализ мочи - по Земницкому. В течение суток человек наполняет несколько баночек. И если он ленивый, может сачкануть, и одной струёй наполнить их все. Но такого больного ждёт серьёзное разочарование: моча должна быть разной. Если организм работает нормально, диапазон будет широким, а если человек, например, умер - то диапазон значительно сузится. Так что однообразие говорит прямо - пора в стационар, или сразу в морг.
Жаль, что не все графоманы это знают.