Опустим здесь тему употребления сослагательного наклонения, а:) это будет офф-топик и б:) всё-таки иногда стоит пофантазировать. :) :) :)
ИМХО (!!!!) первая книга специально ТАК и написана, чтобы показать, что добро (спец. с маленькой буквы!!) это не сплошь и рядом Свет и Белые Одежды, это труд - порой трудный, неблагодарный, чёрный, но который должен (именно должен, а не ведёт) вести к Цели всеобщего Добра. Это путь ошибок, разочарований, падений, компромиссов, соглашений, Жертв. Потому что не бывает Чёрно-Белой жизни, не написано на каждом хороший он или плохой.
Обилие полутонов - вот реалия, от которой трудно избавиться... Именно потому что в каждом из нас понамешано и доброго и плохого в разной степени и даёт повод для существования сил Света и Тьмы, которые питаются нашими эмоциями....
Первая часть книги показывает, что ради достижения Высшей цели Добра можно убивать, можно жертвовать, это реалии любой борьбы, будь то битва на войне, где гибнут тысячи, или хирургическое вмешательство, где оттаргается что-то своё.... Должно ли Добро уметь защищать себя, может ли оно применять такие вот методы. Этот вопрос обсуждался веками и обсуждается нынче. То ли принимать христианское всепрощение, то ли доказывать, что и Добро должно быть с кулаками. У автора свой взгляд, который ясно показан. А уж дело читателя принимать или нет такую позицию.... Тебе принимать...
А насчёт кем быть Тёмным или Светлым, так почитай дальше, ведь история не закончена, взгляни на Борьбу с другой стороны, с противоположной баррикады, начни читать ДД, глядишь, мнение-то и перемениться :) А потом и поговорим :)

Исходное сообщение У Судьбы на краю:

Сумеречный еще не читала, а остальное да, пару лет назад:)

:) да... сейчас тебе не такие книги читать нужно:)
Жду - не дождусь События! Каждый день смотрю в ленту - о, есть сообщения, значит еще не родила:):):)
Держу кулачки!!!

Спасибочки:)

LI 3.9.25

Спасибочки:)

:):)

Исходное сообщение Сэр_Айрус_Кох
Опустим здесь тему употребления сослагательного наклонения, а:) это будет офф-топик и б:) всё-таки иногда стоит пофантазировать. :) :) :)
ИМХО (!!!!) первая книга специально ТАК и написана, чтобы показать, что добро (спец. с маленькой буквы!!) это не сплошь и рядом Свет и Белые Одежды, это труд - порой трудный, неблагодарный, чёрный, но который должен (именно должен, а не ведёт) вести к Цели всеобщего Добра. Это путь ошибок, разочарований, падений, компромиссов, соглашений, Жертв. Потому что не бывает Чёрно-Белой жизни, не написано на каждом хороший он или плохой.
Обилие полутонов - вот реалия, от которой трудно избавиться... Именно потому что в каждом из нас понамешано и доброго и плохого в разной степени и даёт повод для существования сил Света и Тьмы, которые питаются нашими эмоциями....
Первая часть книги показывает, что ради достижения Высшей цели Добра можно убивать, можно жертвовать, это реалии любой борьбы, будь то битва на войне, где гибнут тысячи, или хирургическое вмешательство, где оттаргается что-то своё.... Должно ли Добро уметь защищать себя, может ли оно применять такие вот методы. Этот вопрос обсуждался веками и обсуждается нынче. То ли принимать христианское всепрощение, то ли доказывать, что и Добро должно быть с кулаками. У автора свой взгляд, который ясно показан. А уж дело читателя принимать или нет такую позицию.... Тебе принимать...
А насчёт кем быть Тёмным или Светлым, так почитай дальше, ведь история не закончена, взгляни на Борьбу с другой стороны, с противоположной баррикады, начни читать ДД, глядишь, мнение-то и перемениться :) А потом и поговорим :)

Да, Олег - ты как всегда оказался прав! Пришел - разложил все по полочкам! Браво! Молодец!

Только вот не греют все твои размышления...
Я не спала ночь - не могла... последние страницы, как в тумане... я не приняла их сердцем... потому что все в разрез моим убеждениям...
Не знаю теперь, читать ли дальше?...

Скорее всего-читать :) У Лукьяненко как всегда все закручено и заверчено. Чего он хотел в первой и второй книге сказать только в третьей начинает проясняться :) Причем у него каждая последущая книга с ног на голову переворачивает представление о предыдущей.

Исходное сообщение Rol_как_Rol
Скорее всего-читать :) У Лукьяненко как всегда все закручено и заверчено. Чего он хотел в первой и второй книге сказать только в третьей начинает проясняться :) Причем у него каждая последущая книга с ног на голову переворачивает представление о предыдущей.

Да, я уже начала Дневной... Восстанавливаюсь потихоньку - уже не хочу быть Темной, но на Светлую сторону еще не потянуло:):)

Дурдом, в общем:)

Спасибо:)

А любой выбор сопровождается размышлениями, как не странно... Поскольку практически любой шаг может навредить другим людям... Так что приходится для себя решать, и зачастую выбор сделать непросто... А вот темным да... Есть два или три близких человека (если вообще они есть... сомнительно...) и гори все остальное синим пламенем... Вплоть до 5-го слоя сумерек... Не... не хороший это путь...

Исходное сообщение Заметки_и_мысли
А любой выбор сопровождается размышлениями, как не странно... Поскольку практически любой шаг может навредить другим людям... Так что приходится для себя решать, и зачастую выбор сделать непросто... А вот темным да... Есть два или три близких человека (если вообще они есть... сомнительно...) и гори все остальное синим пламенем... Вплоть до 5-го слоя сумерек... Не... не хороший это путь...

Да, конечно. Да и вообще какой Путь, какие Сумерки? - я ж не Иная... Возомнила себе, тоже, елки...
самая обыкновенная:)
И живу я по простым принципам - не святоша, конечно, но и не дрянь отъявленная...

Насчет Темных, я поторопилась, конечно, но в тот момент, я явно ощущала, что они лучше, как не парадоксально это звучит - вот просто все мое нутро так буксовало против Светлых...
Читаю...

У Судьбы на краю, угу... какая разница, иная... обыкновенная... всех можно поделить на светлых и темных... в книге об этом говорится... "Вот это наш человек"... "А вот этот Светлый, и нашим никогда не будет..."...

Исходное сообщение Заметки_и_мысли
У Судьбы на краю, угу... какая разница, иная... обыкновенная... всех можно поделить на светлых и темных... в книге об этом говорится... "Вот это наш человек"... "А вот этот Светлый, и нашим никогда не будет..."...

Сереж, ты меня немного не понял:) Я и говорю, какая разница... Просто, возгордилась немного, потом потухла...
Но не в этом ли суть нашего существования - спираль...

У Судьбы на краю, так я не спорю :-) Просто подтвердил твои слова :-) ПОлностью согласен :-)

Исходное сообщение Заметки_и_мысли
У Судьбы на краю, так я не спорю :-) Просто подтвердил твои слова :-) ПОлностью согласен :-)

Кто-то правда называет - синусоида:):)

Вот и пришли к консенсусу:)

(правильно ли написала - захотелось выпендрится:):))