Я вот точно так же удивляюсь, как у других красота получается... Фотошоп никак не станет моим другом. Природу фотографировать совсем не получается, я уже и не берусь. Одни любимые лица. Из каждых 100 попыток одна-две оказываются удачными.
Зимний пейзаж у моря очень хорош!

Всё-таки я подозреваю дорогую технику в ценах с тремя нулями, никак не меньше. Потом обучение на курсах или в более серьёзном учереждении. Или хотя бы кружок фотографии в детстве, тоже говорят помогает. :)
А вот до фотошопа мои руки до сих пор не дошли. Даже не представляю, как эта муля выглядит. Говорят, сложная вещь для нетехнических мозгов. ;)

Исходное сообщение sarafanov

Зимний пейзаж у моря очень хорош!

Спасибо большое!
Море всегда классно получается, оно фотоГеничное. :)

Нелестина, Зимний пейзаж - 5 баллов!

А насчёт "профи", я так думаю, что во-первых хороший цифровик с большим деаметром оптики+штатив (это раз) ну и фотошлёп, само-собой.... Ну и ещё пару хитростей, как-то всякие светоотражатели и теде...

Я, когда увлекался "плёнкой" шёлкал со штатива - снимки сильно лучше получаются.

ТОП_тыгин, ну вот, а я штатив как-то всерьёз не восприняла. Вообще думала, что с него только автопортреты снимать можно. :) Фотошоп тоже сама не освою, это сто пудов. Такому ламеру, как я, обязательно учитель нужен, чтобы разжевал. :)

Нелестина, Я в основном природу щелкал. Разница была видна, что называется, невооруженным взглядом.
А фотошлёп версии до 5.5 включительно - вещь простая и интуитивно понятная. Простые операции (яркость, контрастность, корректировка цвета и те де) можно освоить самому. Да и книжек по нему - в любом книжном десятка два.

ТОП_тыгин, блииин, займусь обязательно. Скачаю, почитаю, попробую. Глядишь, стану продвинутым фотографом. Жалко только, что не заработаешь на этом.

Нелестина, Ну почему же... Хороший фотограф - это персон с хорошей зарплатой... Другое дело, что очень большой взнос в аппаратуру и причиндалы надо сделать до того как...