| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
_erronim обратиться по имени
Вторник, 05 Апреля 2016 г. 19:30 (ссылка)
Исходное сообщение ирина_каминскаяв кои то веки я с вами согласен)) а еще, как и чтение с каллиграфией, сеть это средство, но не цель и разумнее всего интернетом пользоваться.))единственное ограничение, это когда сеть начинает вредить здоровью.
Интернет - это чудо! Это окно в мир! Но, как и свобода, он требует разумного ограничения и времени, и посещений блогов. Только сейчас мало-помалу я начинаю себя ограничивать, поскольку убедилась, что если вошла в сеть, то выхожу с большим трудом и сожалением. Для мозга интернет полезен: даёт возможность легко писать, знакомиться с людьми, посещать разные уголки земли. Ещё в универе нам говорили, что главное, не запоминать, а знать, где найти нужные сведения. Для этого надо было хорошо знакомится со справочной литературой. Для мозга остаётся не рутина, а поиск новых методов и открытий, если есть желание и способности. Можно и выполнять спец упражнения для мозга. Есть в инете такие.
Интернет даёт возможность творчества: кто-то делает клипы, пишет стихи, украшая их картинками и музыкой, делится своими размышлениями или хозяйственным опытом. Словом, кто как хочет и может, но создаёт своё. Самое примитивное - делиться чужими материалами. Продвинутые блогеры таких презирают. Но, оказывается, и это находит спрос, поскольку экономит время на самостоятельные поиски. В фэйсбуке я помещаю ссылки на материалы, которые показались мне любопытными, чтобы сохранить их для себя на память о текущих событиях. Оказалось, многие их просматривают, а некоторые стали критиковать мою подборку. Тут я заявила, что не официальное сми, и ответственности за свой выбор не несу: что хочу, то и ворочу. Но своё мнение, пожалуйста, высказывайте по содержанию статей.
Вашей сумбурности не заметила, а вот ограниченность есть: приверженность раз выбранной установке. Отсюда и предсказуемость реакции. ИМХО.
Michel_perm обратиться по имени
Вторник, 05 Апреля 2016 г. 20:26 (ссылка)
oljalja9 обратиться по имени
Вторник, 05 Апреля 2016 г. 20:28 (ссылка)
БананаКактус обратиться по имени
Вторник, 05 Апреля 2016 г. 21:57 (ссылка)
gorra обратиться по имени
Вторник, 05 Апреля 2016 г. 22:17 (ссылка)
Red_and_curly обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 02:29 (ссылка)
Сергей_Черных, Суанта, Оранжевы Йослик, Крайт333, на самом деле, гадать о влиянии Интернета на мозг/психику/поведение человека (плохо ли? хорошо ли?) - все равно что писАть вилами по воде, ИМХО. Точно также люди когда-то судили-рядили о тлетворном (или не очень) влиянии телевидения, а до этого спорили о кино, радио, телефоне, автомобиле, лампочке, медицине... Почему-то вспомнился фрагмент из "Москва слезам не верит":
Tolsky обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 04:57 (ссылка)
Суанта обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 10:19 (ссылка)
Ответ на комментарий Red_and_curly
Red_and_curly, согласна совершенно. Интернет неизбежен. И всегда во всем есть и хорошее, и плохое, смотря что искать и как пользоваться.Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 13:44 (ссылка)
Суанта, вообще-то, про "десять тысяч копий" - это неплохой тест:)))Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 13:49 (ссылка)
Коллекционерка, если это на самом деле автор, он найдет, чтобы передать улыбку, кое-что поинтереснее смайликов...:)Red_and_curly обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 13:55 (ссылка)
Ответ на комментарий Суанта
Суанта, точно! за сетевое личневание (в отличие от реального) какой-нибудь мрази в тюрягу не загремишь:))) Хотя... в современной России все возможно: вон, и за лайки к неугодным постам на людей уголовные дела заводат.Коллекционерка обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 13:56 (ссылка)
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий
Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 18:10 (ссылка)
Ответ на комментарий Red_and_curly
Хотя... в современной России все возможно: вон, и за лайки к неугодным постам на людей уголовные дела заводат.
Red_and_curly, Это на кого, интересно, завели уголовное дело за лайки? Что-то захотелось подробнее познакомится с этим занимательным фактом:)Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 18:12 (ссылка)
Ответ на комментарий Коллекционерка
Коллекционерка, вот в сети, кроме авторов, есть очин-очин много неавторов. Так вот это :) в конце - у меня это конкретно для них. Чтобы не ломали голову, где всерьез, а где - навеселе:)))Суанта обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 20:16 (ссылка)
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Суанта, вообще-то, про "десять тысяч копий" - это неплохой тест:)))
Суанта обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 20:18 (ссылка)
Ответ на комментарий Red_and_curly
Исходное сообщение Red_and_curly
Суанта, точно! за сетевое личневание (в отличие от реального) какой-нибудь мрази в тюрягу не загремишь:))) Хотя... в современной России все возможно: вон, и за лайки к неугодным постам на людей уголовные дела заводат.
Суанта обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 20:19 (ссылка)
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Хотя... в современной России все возможно: вон, и за лайки к неугодным постам на людей уголовные дела заводат.
Red_and_curly, Это на кого, интересно, завели уголовное дело за лайки? Что-то захотелось подробнее познакомится с этим занимательным фактом:)
Сергей_Черных обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 21:19 (ссылка)
Суанта обратиться по имени
Среда, 06 Апреля 2016 г. 21:57 (ссылка)
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Коллекционерка, вот в сети, кроме авторов, есть очин-очин много неавторов. Так вот это :) в конце - у меня это конкретно для них. Чтобы не ломали голову, где всерьез, а где - навеселе:)))
myparis обратиться по имени
Пятница, 08 Апреля 2016 г. 00:52 (ссылка)
Сергей_Черных, вот ну любой историк вам скажет: Сократ мудрейший вначале написал "вино ослабляет"... (Из собственной талантливой любви к краткости, будь я Сократом, я бы после слова ослабляет написал бы всего три буквы - "всё" - и был бы навеки гениально прав). Ну даже ведь любой неисторик и тот согласится с этим догматом. Однако же, после, по требованию взбунтовавшихся профсоюзов виноделов, слово "вино" было замененено на слово "письмо"... 
Немудрено в итоге распереживаться...myparis обратиться по имени
Пятница, 08 Апреля 2016 г. 00:55 (ссылка)
Исходное сообщение СуантаА ведь хиляк был. На Болотной и то больше вышло...
Если при словах "десять тысяч копий" вы представляете что угодно, только не войско Александра Македонского, - у вас ярко выраженная интернет-зависимость.(Анекдот старый)
Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 08 Апреля 2016 г. 11:40 (ссылка)
Исходное сообщение myparis
V век до н. э. Сократ переживал от того, что письмо ослабляет память и способность к принятию решений.
Сергей_Черных, вот ну любой историк вам скажет: Сократ мудрейший вначале написал "вино ослабляет"... (Из собственной талантливой любви к краткости, будь я Сократом, я бы после слова ослабляет написал бы всего три буквы - "всё" - и был бы навеки гениально прав). Ну даже ведь любой неисторик и тот согласится с этим догматом. Однако же, после, по требованию взбунтовавшихся профсоюзов виноделов, слово "вино" было замененено на слово "письмо"... Немудрено в итоге распереживаться...
Исходное сообщение myparis
Исходное сообщение Суанта
Если при словах "десять тысяч копий" вы представляете что угодно, только не войско Александра Македонского, - у вас ярко выраженная интернет-зависимость.(Анекдот старый)
А ведь хиляк был. На Болотной и то больше вышло...
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |