Странно - бога нет, а статья есть. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Синичк-а обратиться по имени Среда, 02 Марта 2016 г. 23:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

и что? это ваше мнение . а других сажать за другое?

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Если бы сейчас повторилось как при Сталине и пересажали тысячи попов я бы тоже в ладоши хлопал и кричал еще

Ответить С цитатой В цитатник

_erronim обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:38 (ссылка)

Ответ на комментарий stepkin

а если бы сосед накатал на тебя донос, и тебя приняли бы поутру и помогли бы с признательными показаниями, то тоже хлопал бы и орал еще?))
не подумайте, что я защищаю попов))) просто когда вопят ату их, ровным счетом пока лично не коснется - это не камильфо))

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:42 (ссылка)

Ответ на комментарий oljalja9

Исходное сообщение oljalja9
Что ж непонятного.

Вы сами написали: "Как с агностиками быть - они то чьи чувства оскорбляют?". Почему верования одних обязательно должны обижать религиозные чувства других? Вон, например, католики и православные крестятся по разному, индуисты и мусульмане едят мясо, запрещённое к поеданию другой стороной и т.д.

Но закон говорит (цитирую): "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Давайте хотя бы для начала прочитаем закон перед тем, как начнём думать, как, кто и где его может нарушить. Идёт?

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:50 (ссылка)

Ответ на комментарий _erronim

Меньше верь сказкам Солженицина, честным людям боятся было нечего , за высказывание " БОГА НЕТ" не сажали и люди жившие во времена Сталина ни о каких репрессиях не слышали, спокойно жили работали и радовались жизни

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Ostreuss, с чего бы это атеист верующий? Он ведь НЕ верит в то, чего нет

Перед законом все равны. Кто не верит:

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него.

Атеисты вполне могут пользоваться этой статьей так же как и верующие.

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 10:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Синичк-а

Исходное сообщение Синичк-а
и что? это ваше мнение. а других сажать за другое?

Моё мнение слишком дорого стоит, чтобы его бесплатно всем озвучивал.

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 11:00 (ссылка)

Ответ на комментарий stepkin

stepkin, вы сами чьим бредням верите? Впрочем, мы об этом уже говорили, долдонить по кругу нет желания. Разве что добавлю: равны в этом были все, забрать могли любого, вне зависимости от статуса и заслуг.

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 11:38 (ссылка)

Кто читает Кунгурова в жж - дайте сюда перепост последнего поста. Мне со смартфона возиться долго.
Не уверена, что это правда, но кто по нынешним временам знает. Записка от жены, что Кунгурова забрали полицейские. И совершенно восхитительные первые комментарии.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 11:57 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Конечно, атеист - верующий. Он верит в то, что Бога нет. Вот если бы он доказал, что его нет... Но это невозможно, поскольку недоказуемо. Потому нарушение прав атеистов тоже попадает под статью о нарушении чувств верующих. Хотя попытки доказать имеются. Скорее всего, вера - это функция мозга, отвечающая за склонность к мистицизму. С другой стороны, религия - одна из областей социальной психологии, способ организации и управления обществом. Кстати, неплохо себя зарекомендовавший. Заслуги христианской цивилизации обще признаны. Сейчас, когда отрицаются церковные догматы, лежащие в основе цивилизации, мир скатывается в тёмное средневековье с вампирами, ведьмами и прочей чертовщиной, которых нам усердно демонстрирует кино и тв. Словом, безбожники толкают общество в мракобесие, поскольку человеку надо во что-то верить, и он заменяет догматическую веру на сомнительный сектантский суррогат. А безбожники ищут национальную или общечеловеческую объединяющую идею. Итак: необходим мир и согласие, чтобы ни атеисты, ни верующие не оскорбляли друг друга, а закон защищал тех и других. ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:04 (ссылка)

Ответ на комментарий БананаКактус

Да, атеизм - не религия. Но вера не ограничивается религией. Это может быть вера в коммунизм, в особую роль России в мировой истории, в отсутствие бога и всесилие науки, в мудрость Путина, наконец.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Нет, учёным на отрицании быть нельзя, поскольку все открытия доказаны и проверены опытом. А тот, кто не понимает, тот просто мало образованный или не способный к обучению человек.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Мне кажется, не во всех религиях платят десятину. А куда платить атеистам? Нет, ваше предложение позволяет лишь выявить истинных христиан. Похоже, атеисты бесправны. Но они активные, зубастые, ехидные, и сами себя защищают довольно успешно. Впрочем, и закон не помешал бы.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Попы и прочие - официально назначенные служители религии. Им идентификация не нужна.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:25 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Ага!

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:35 (ссылка)

Исходное сообщение Rainbow_Six
Следователь-идиот выдернул три слова из контекста говносрача, а кровавый, опутанный скрепами, суд возьми и прими решение о восстановлении всего контента для оценки всего говносрача в целом и установления истинных мотивов неудачливого тролля Краснова.
Скорее всего оправдают в связи с отсутствием состава.

Твоя речь напоминает мне знаменитое "ну схлопотали двушечку". Подумаешь, херь какая - всего-то месяц в психушке и прочий гемор. Подумаешь, разберутся - сдерут штраф да отпустят. Если иных указаний как с пуссириотками не будет

Исходное сообщение stepkin
Меньше верь сказкам Солженицина, честным людям боятся было нечего , за высказывание " БОГА НЕТ" не сажали и люди жившие во времена Сталина ни о каких репрессиях не слышали, спокойно жили работали и радовались жизни

Опять началось. Только за "бога нет и не сажали". "Простым людям" бояться можно было и поменьше. Главное - из массы не высовывайся - проживёшь дольше. Если только сосед на твою комнату в коммуналке глаз не положит... Маэстро, тут все давно поняли - ты ярый сталинист. Не надо тыкать этим в каждом посте. Видишь же - аудитория не подходящая

Исходное сообщение ирина_каминская
Конечно, атеист - верующий. Он верит в то, что Бога нет. Вот если бы он доказал, что его нет... Но это невозможно, поскольку недоказуемо. Потому нарушение прав атеистов тоже попадает под статью о нарушении чувств верующих.

Мне казалось, я довольно убедительно доказал, что атеизм - не вера. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Так что и теория, и практика доказывают: если дело доходит до суда, верующий побеждает в 70 процентах случаев. В России, думаю, этот процент гораздо выше.
Считайте, конечно, что атеист - верующий, если принять за веру веру в логику

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:53 (ссылка)

Ответ на комментарий ирина_каминская

ирина_каминская, есть ещё теории и гипотезы.

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

В тридцатые годы возможно и много было нарушений , забрать могли любого , за это и поплатились и Ежов и Ягода и еще тысячи следователей врагов засевших в НКВД

Ответить С цитатой В цитатник

ирина_каминская обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:06 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Очень интересная статья. Конечно, моё суждение примитивно.

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:08 (ссылка)

Даю ссылку сама.
http://kungurov.livejournal.com/151718.html
И не из особенной любви к Кунгурову, а в качестве предупреждения.

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:09 (ссылка)

Ответ на комментарий stepkin

stepkin, вы сами себе противоречите.

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:10 (ссылка)

Ответ на комментарий ирина_каминская

ирина_каминская,

Исходное сообщение ирина_каминская
Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

В бога? Бог доказан и признан?

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:10 (ссылка)

Исходное сообщение ирина_каминская
Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

Что доказано? Где доказательства?
Читайте Доккинза и Гинзбурга - эти лауреаты Нобелевской посвятили изучению вопроса всю жизнь, и так прониклись, что у биолога и физика обнаружились ярчайшие таланты сатириков

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:17 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Почитай о сталинских репрессиях у умнейшего хохла еврея Толика Вассермана , я с ним полностью согласен в этом

Ответить С цитатой В цитатник

Суанта обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:19 (ссылка)

Ответ на комментарий stepkin

stepkin, да вы мне ещё Климова посоветуйте. Не читали Климова сами?

Ответить С цитатой В цитатник