Ответ на комментарий спинингист

Нисколько не смешно, а трагично.

ирина_каминская, наверное да....

Да, стоимость бомбардировок меня тоже поразила. Ракета за миллион долларов должна поражать очень важную цель. Интересно, во сколько нам уже обошлась эта военная операция.

Грустно, что те, кто озвучивает эту информацию, не понимают как они смешны

ирина_каминская, от 2.5 млн денег в день

Исходное сообщение ирина_каминская
Да, стоимость бомбардировок меня тоже поразила. Ракета за миллион долларов должна поражать очень важную цель. Интересно, во сколько нам уже обошлась эта военная операция.

Тут очень доходчиво: http://rbcdaily.ru/politics/562949997909176
Обратите внимание на последнюю таблицу.
Это не считая разового запуска ракет из Каспийского моря

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Да, "мы за ценой не постоим".

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей,как-то случайно слышала конец теле-шоу с Толстым..Там один наш "умный дядечка" заявил,что мы еще и экономим на войне с Сирией..т.к. эти ракеты надо было бы утилизировать,это ведь затраты..а так выстрелили и все( .."ну типа без затрат)..Все это было сказано совершенно серьезно..Так что вот,примите к сведению( шучу)..Передача Время покажет, по-моему за 30 октября...

Леди-ОА, у Толстого известно кто выступает. Но правда в словах есть. Ракеты-то были довольно современные, таких у нас мало. В остальном - и правда - экономим: вместо двух учений в неделю одни проводить стали

Ответ на комментарий ирина_каминская

Исходное сообщение ирина_каминская
Да, стоимость бомбардировок меня тоже поразила. Ракета за миллион долларов должна поражать очень важную цель. Интересно, во сколько нам уже обошлась эта военная операция.

Когда речь идет о понтах, цена не имеет значения.
Оргкомитет ОИ-2014 не даст соврать.

Ответ на комментарий _erronim

Исходное сообщение _erronim
ирина_каминская, от 2.5 млн денег в день

Нерублей.
Но это оценка по минимуму.

Ответ на комментарий Scallagrim

"денег" - это не про рубли...
"от" - это минимум)

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение ирина_каминская
Да, стоимость бомбардировок меня тоже поразила. Ракета за миллион долларов должна поражать очень важную цель. Интересно, во сколько нам уже обошлась эта военная операция.


Когда речь идет о понтах, цена не имеет значения.
Оргкомитет ОИ-2014 не даст соврать.

Scallagrim,

Схема теракта выглядит следующим образом: террористы заложили в багаж что-то маленькое с датчиком ускорения, который среагировал на взлет и запустил часовой механизм минибомбы, заставивщей экипаж подумать, что произошла разгерметизация и начать снижаться. А когда они снизить до 7500 метров над уровнем моря по ним выпустили ракету Starstreak II.
Конечно непонятно, каким образом новейшая британское ПЗРК оказалось в рукх террористов ИГИЛ, но голоса, призывающие им передать Стингеры, раздавались довольно громко, и даже заставили ВВП публично выразить надежду, что у Запада хватит ума воздержаться от подобных действий. С другой стороны то, что это явно новейшая ракета, которую еще не получили армия Великобритании, может облегчить поиск тех, кто передал ее террористам, и тогда пускай виновные платят по полной, чтобы у них денег не осталось ИГИЛ снабжать и заставило повысить цены на нефть, что несомненно встретит понимание ( а возможно и восторг) у американских нефтяных кампаний. А качалки ИГИЛ надо разбомбить нафиг.
Из блога АБ http://abrod.livejournal.co...

Ваще, если так подумать, то наши 50 самолетов и 2000 наземного персонала это половина (примерно) одного авианосца класса "Нимиц".
Там 90 самолетов и 5 400 человек.
И таких авианосцев у США 10 в строю.
Но Штаты при всех своих возможностях, в десятки раз превышающих наши возможности глубоко в Сирию не лезут.
Почему?

Ответ на комментарий Scallagrim

а зачем?
можно побомбить при наличии проверенной инфы о реальном местонахождении важных объектов ИГИЛа или лидеров, что собственно они и делают...
наземная операция, при том, что они ее аннонсировали якобы, сейчас маловероятна, потому как гонять армию за несметным количеством малых групп боевиков - это бред...
а Россия, ну так она и не воюет с ИГИЛом, все что сбрасывается, или почти все - либо в никуда, либо по оппозиции Асада...
зато картинка в телевизоре и быдло мычит в восторге.

Ответ на комментарий ирина_каминская

Исходное сообщение ирина_каминская
Схема теракта выглядит следующим образом: террористы заложили в багаж что-то маленькое с датчиком ускорения, который среагировал на взлет и запустил часовой механизм минибомбы, заставивщей экипаж подумать, что произошла разгерметизация и начать снижаться. А когда они снизить до 7500 метров над уровнем моря по ним выпустили ракету Starstreak II.
Конечно непонятно, каким образом новейшая британское ПЗРК оказалось в рукх террористов ИГИЛ, но голоса, призывающие им передать Стингеры, раздавались довольно громко, и даже заставили ВВП публично выразить надежду, что у Запада хватит ума воздержаться от подобных действий. С другой стороны то, что это явно новейшая ракета, которую еще не получили армия Великобритании, может облегчить поиск тех, кто передал ее террористам, и тогда пускай виновные платят по полной, чтобы у них денег не осталось ИГИЛ снабжать и заставило повысить цены на нефть, что несомненно встретит понимание ( а возможно и восторг) у американских нефтяных кампаний. А качалки ИГИЛ надо разбомбить нафиг.
Из блога АБ http://abrod.livejournal.co...

А как объясняется тот факт, что экипаж ничего не сообщал о проблемах?
Т.о., ерунда все эти версии. Их сейчас появится чуть больше, чем 100500.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение ирина_каминская
Да, стоимость бомбардировок меня тоже поразила. Ракета за миллион долларов должна поражать очень важную цель. Интересно, во сколько нам уже обошлась эта военная операция.

Когда речь идет о понтах, цена не имеет значения.
Оргкомитет ОИ-2014 не даст соврать.

Понты - наш главный продукт экспорта. Можно еще припомнить Универсиаду в Казани и саммит АТЭС во Владивостоке

Сергей_Черных, а если почитать (я сейчас попробовал) украинские сетевые СМИ, то результаты налетов ВКС в Сирии - это исключительно пара госпиталей, десяток школ и 300+ мирных жителей.

Правда где-то посередине.
Я не военный специалист и не экономист, я обычный обыватель, поэтому вижу так:
минусы - возможные жертвы среди задействованного контингента, высокие расходы на проведение операции.
плюсы - определенная репутация в международной политике (да, " непредсказуемые отморозки" - это тоже репутация), демонстрация возможности локально вести военную операцию во взаимодействии с пехотой аборигенов, отличная возможность расширить оборонный госзаказ (увеличение рабочих мест) + натурные испытания оружия.

Заметь, России никто не обещает "санкций" за Сирию.

Ответ на комментарий ирина_каминская

Уже сообщили о том, что следов внешнего воздействия нет, зачем распространять заведомо ложную информацию.

Rainbow_Six, плюсы у тебя - абстрактные и размытые. Нашу репутацию это не отмоет. К тому же подобное "увеличение рабочих мест" уже развалило СССР

Ответ на комментарий Rainbow_Six

Исходное сообщение Rainbow_Six
Сергей_Черных, а если почитать (я сейчас попробовал) украинские сетевые СМИ, то результаты налетов ВКС в Сирии - это исключительно пара госпиталей, десяток школ и 300+ мирных жителей.

Правда где-то посередине.
Я не военный специалист и не экономист, я обычный обыватель, поэтому вижу так:
минусы - возможные жертвы среди задействованного контингента, высокие расходы на проведение операции.
плюсы - определенная репутация в международной политике (да, " непредсказуемые отморозки" - это тоже репутация), демонстрация возможности локально вести военную операцию во взаимодействии с пехотой аборигенов, отличная возможность расширить оборонный госзаказ (увеличение рабочих мест) + натурные испытания оружия.

Заметь, России никто не обещает "санкций" за Сирию.

А испорченные отношения с Турцией, Катаром и Саудовской Аравией в зачет минусов не идут?
Ну и репутацию "непредсказуемые отморозки" я бы тоже в плюсы не относил. С непредсказуемыми отморозками не договариваются, ИБО, как договариваться с непредсказуемыми? Их мочат, если видят угрозу для себя. Но мочат интеллигентно, путем перекрытия финансирования и перехвата жизненно важных торговых связей. Вон, СА уже в Польшу нефть начала продавать.
Такшта, плюс в сирийской заварухе только один: элеторат устал от Украины, Крымнаш его тоже больше не возбуждает, значит нужен новый опиум для народа. Та-дам! и снова 89% поддержки.

Scallagrim, а согласен: самый большой плюс от ситуации в Сирии в том, что мне почти перестали трахать мозг событиями на Украине

Ответ на комментарий Scallagrim

И все-таки бомба, пронесенная на борт террористами, при попустительстве египетских властей, в настоящий момент - наиболее вероятная версия случившегося. Но она неудобна никому. Ни Египту, теряющему огромные деньги от туризма, ни России, ведущей вынужденную войну с ИГИЛ в Сирии. Тем более, напомню, ответственность за случившееся уже взяла одна из группировок, действующих на территории Севера Синайского полуострова http://vashmnenie.ru/blog/43014932936/Na-samolete-...rce=main&utm_medium=page_0&dom

ирина_каминская,
И все-таки бомба, пронесенная на борт террористами, при попустительстве египетских властей, в настоящий момент - наиболее вероятная версия случившегося
================
Точно - у всех любителей теории заговоров.

Но она неудобна никому. Ни Египту, теряющему огромные деньги от туризма, ни России, ведущей вынужденную войну с ИГИЛ в Сирии
====================
Вынужденную? Кем вынужденную, помимо нашего главнокомандующего? России - пофигу: под это дело еще одну частную авиакомпанию разорят, а рейсы и имущество "Аэрофлоту" передадут

Сергей_Черных, "Но наши 24 самолёта уничтожили всё это на фиг, обратив врага в бегство."

Как 24?

Это сколько вылетов в день должен сделать лётчик, чтоб все они сделали 160 боевых вылетов в день?
Согласно вчерашним новостям именно столько боевых вылетов было сделано вчерась.