Ответ на комментарий Сергей_Черных

Так потому что это не из–за соцсетей. Все хоть когда–нибудь слышали явный стук во входную дверь, например. А если телефон стоит только на вибрации – очень легко может показаться и вовсе не потому что находишься в режиме ожидания, а потому что, например, в супермаркете к прилавку кассы прислонился, а там похожая вибрация прошла.
Что же касается ухудшения работоспособности при переключении к сайтам – поищу сейчас цитату у Никитина Ю.А., неплохо было сказано.
Хотя, разумеется, можно взять пример со Стерлигова. Тот своего мобильника принципиально не имеет.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Да собственно, я все сказала. Позицию ребят с передовой не хочу обсуждать. Они в самом пекле событий находятся. А вот вашу ну очень хотелось бы прочесть (услышать).

Я не контролирую время - когда хочу,тогда и сижу. У меня времени вагон. Если есть занятие - забываю об интернете,если нет - захожу. Нужно время наверное засекать

Vera1603, мне тяжело это обсуждать - я предвзят. Сильно предвзят

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Тогда - да. Понимаю. Особенно ваш коллега комично выглядел, когда натужено чуть ли не с хрипом верещал: не позволим! Не допустим всякую либеральную шваль... И т. д. Ну чистой воды Скалозуб! Даже не Аракчеев.

Vera1603, у него необратимые изменения мозга, наложенные на жизнь в погонах. Пока с ним не разговариваешь об оппозиции, США и Украине - милейший человек. Думаю, Ксении Анатольевне не составило труда его уделать. Но проблема в том: что большинству аудитории показалось, что это он уделал Собчак

Исходное сообщение Сергей_Черных
Vera1603, я только начала слышал - потом отвлекли. Так что с бОльшим удовольствием почитаю ваши комментарии

А там первые две фразы в ответе Баранца ключевые и есть, в принципе после них можно было сворачивать дискуссию. Он сказал в смысле, что да, никакой объективности у журналистов во время войны быть не может и не должно быть, а если вдруг появится, то "разве это не предательство"? Кстати, военкоры тоже подтвердили этот тезис, что ни о какой объективности речи не идет. Так что - пропаганда, пропаганда и еще раз. Кстати, именно военкоры лично у меня вызвали огромное уважение своими ответами. Баранец - нет, постоянно скатывался на пошлые сравнения и оскорбления. Ну бесит его фамилия Собчак, причем, судя по всему, со времен папА.
Я бы только семью Баранца, конечно, трогать не стала бы, можно быть патриотом и с внуком в Монако, тем более, что невестка бывшая уже.
А еще подумалось, что разве это не призрак свободы слова - дать в записи это интервью полностью? Для тех, у кого нет аллергии на фамилию Собчак и вообще на опозицию - там сказано немало, косвенных признаний навалом.

БананаКактус, так и главный наш имиджмейкер Киселев говорил, что главное не правда, а родину любить.
Но у нас, по крайней мере еще вчера, полная стенограмма на сайте лежала

Исходное сообщение Сергей_Черных
БананаКактус, так и главный наш имиджмейкер Киселев говорил, что главное не правда, а родину любить.
Но у нас, по крайней мере еще вчера, полная стенограмма на сайте лежала

Да, наверное, я на сайте кп увидела, я ее в эл виде читаю... просматриваю.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

А еще подумалось, что уж точно не надо требовать объективности от военкоров, это выглядело бы как-то.... ну приходит на ум слово неэтично, но там война, должно быть какое-то другое слово.... короче, от них не стоит требовать, они по одну сторону окопов, оттуда и пишут. А вот публиковать и другие репортажи или отчеты тех же ОБСЕ - вот это и была бы объективность для КП

БананаКактус, свою карьеру в "КП" я начинал собственным корреспондентом по Грузии. И там, хоть и с проблемами, я вел репортаж и из Грузии, и из Абхазии, и из Южной Осетии. А когда свергали Гамасхурдиа, описывал позиции обеих сторон

Исходное сообщение Сергей_Черных
БананаКактус, свою карьеру в "КП" я начинал собственным корреспондентом по Грузии. И там, хоть и с проблемами, я вел репортаж и из Грузии, и из Абхазии, и из Южной Осетии. А когда свергали Гамасхурдиа, описывал позиции обеих сторон

Ну, подозреваю мы тогда имели меньшее участие в делах Грузии, можно было позволить себе объективность... Хотя я тогда не сильно политикой интересовалась, признаться. Могу и ошибаться.

БананаКактус, сейчас еще проще - у "КП" есть свое издание на Украине http://kp.ua/
Поймите - у руководства ничего личного - только бизнес. Сегодня если крупное издание хочет жить и развиваться (в нынешних условиях - выживать), оно должно поддерживать политику партии и потрафлять мнению населения

Исходное сообщение Сергей_Черных
БананаКактус, сейчас еще проще - у "КП" есть свое издание на Украине http://kp.ua/
Поймите - у руководства ничего личного - только бизнес. Сегодня если крупное издание хочет жить и развиваться (в нынешних условиях - выживать), оно должно поддерживать политику партии и потрафлять мнению населения

Ну после этой цитаты у меня вообще все устаканилось и картинка мира приобрела четкий ракурс. Я не ерничаю сейчас.

БананаКактус, ура! В кои веки тема закрывается

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей_Черных, не нашла. Возможно, роман этот у меня затерялся за годы. Но смысл вот в чём.
Человек отвлекается от работы на игры (тогда соцсети были неактуальны ещё). Отвлекается, ругает себя и полагает, что как только возьмёт себя в руки, перестанет играть – так такого наработает! И берёт. И не играет, скажем, месяц. И в конце этого месяца обнаруживает, что не изменилось ничего в количестве выполненной работы. Скучнее, времени больше на работу ушло, а производительность вышла ниже.
Но всё сказанное, ИМХО, относятся к нормальным людям, не к особо продвинутым маньякам.

Исходное сообщение Сергей_Черных
БананаКактус, ура! В кои веки тема закрывается

А... медаль Миссис Очевидность мне дадут?

Исходное сообщение Сергей_Черных
... Поймите - у руководства ничего личного - только бизнес. Сегодня если крупное издание хочет жить и развиваться (в нынешних условиях - выживать), оно должно поддерживать политику партии и потрафлять мнению населения

"ДОЛЖНО"??? "только бизнес"??? ну да... в таком разе есть масса гораздо более честных и чистых сортов бизнеса.
а как выживает более адекватное в подаче политического материала МК? А Эхо? А ньюсру.ком? Нет, не только в бизнесе дело, и не только в выживании. Если в журналистике руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и только бизнесом, то это уже не надо называть журналистикой. Вот и все. Давайте придумаем этому роду деятельности и соответствующим профессиям другие названия, и тогда у меня не будет к Первому, ВГТРК, КП прочим Ко ну ВООБЩЕ никаких больше возражений. Слова поперек не скажу. Но пока они (в большинстве своем) вдохновенно "размахивают над головой знаменем" "МыЖжурналисты", извините... Это не может не вызывать эмоций.
***

Исходное сообщение Сергей_Черных...центры вознаграждения в мозгу у людей начинают работать гораздо активнее, когда они начинают рассказывать о своих взглядах ... ...во время беседы с глазу на глаз возможность высказывать мнение составляет примерно 30–40%, в то время как в виртуальных беседах в социальных сетях эта возможность возрастает до 80%. В результате включается часть мозга, отвечающая за оргазм, любовь и мотивацию

Сергей_Черных, да вот и славно! А представляешь, если все те "несчастные", у которых нескладушки с личной жизнью, и которые научились (ура!) удовлетворять свои любовно-сексуальные потребности с помощью соц. сетей, вдруг лишатся этого удовольствия?! Это же сколько сексуально озабоченных без дела на улице окажутся?! Или же, главная мысль в том что, если их отлучить от интернета, то потребности любви и оргазмах у них станет меньше? А вот в это я не фига не верю.

Баранец всея КП...
у дядечки конечно очень сложно с ассоциативными связями))
да и КсеньАнатольна, сучка такая, раздраконила старика до белого каления)))
http://ksenia-sobchak.com/kseniya-sobchak-i-viktor...-dve-pravdy-o-vojne-na-ukraine

Сергей_Черных, Что-то я отстал от жизни. Я ещё могу понять, как любовно-сексуальные потребности удовлетворяют с помощью порносайтов, но вот с помощью соц. сетей - это для меня загадка.

БананаКактус, ну это не так очевидно. Самим тяжко разобраться, какие СМИ под контролем друзей Путина, какие просто выживают, какие несут пургу от всей души и за бесплатно.

Red_and_curly, если заметила, я говорил о федеральных СМИ первой категории, а не про отдушины с относительно малой аудиторией, оставленные для демонстрации демократичности существующей власти

Исходное сообщение Сергей_Черных
Red_and_curly, если заметила, я говорил о федеральных СМИ первой категории, а не про отдушины с относительно малой аудиторией, оставленные для демонстрации демократичности существующей власти

Сергей_Черных, Ок. Бог с ними, с ньюзру.комом и эхо. Но Московский Комсомолец - прямой конкурент, пусть с меньшими тиражами, но не настолько, чтобы это так критично влияло на разницу контентов. Меня уже давно интересует вопрос, на который ты, как Гуру должен знать ответ. Скажи, только пожалуйста честно, без лукавства : Почему Гусев может себе позволить более менее разностороннюю подачу полит. информации - из-за чего частенько попадает в скандалы, а ВНС - нет? Это при том, что Гусев, в отличие от ВНС, владелец своей газеты, то есть ему в гораздо в бОльшей степени "есть что терять".

Red_and_curly, долго об этом рассказывать

Сергей_Черных,ну вот так всегда! как только дельный и действительно интересный и четкий вопрос... так сразу "долго"
Так нечестно, Лёлища!

Red_and_curly, честно говоря, ты подзадрала заставлять меня обсирать "КП" в открытых источниках. И источники финансирования "МК" обсуждать с моей стороны странновато. Не находишь?
А еще лень пускаться в длинные лекции на не особо интересующие темы

Сергей_Черных, Заставлять?!?! Во дела! О сколько нового я узнаю о себе из твоих уст... От "обсирательств" КП я и сама всегда воздерживалась по понятным причинам. И в данном случае была очень далека от этого. А уж вынуждать кого-то... Сама себе удивляюсь: то оправдываться заставляю, то, обсирать. Ужас. Я оказывается, чудовище - страшное и абсолютно бессовестное.
Но на что ты рассчитываешь, когда сам на эти темы в открытых источниках (в комментах) речь заводишь? Что не найдется "умников" подобный вопрос задать? Ну я заткнусь, появится другой. Лукавство чистой воды.
Извини, Мастер.

P.S. обсуждение разницы в подаче материала и ее причин - не есть обсирательство, имхо. Это нормальный анализ.