-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сергей_Черных

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.05.2005
Записей: 7392
Комментариев: 219413
Написано: 233759


Расскажите отсталому про ЕГЭ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Пятница, 07 Июня 2013 г. 09:05 (ссылка)
У меня мама филолог с 40-летним стажем, она раньше возмущалась ЕГЭ, а сейчас говорит, что это удобно, особенно по русскому языку. Я ничего не могу сама сказать на эту тему, не сталкивалась, но маме верю)))
Ответить С цитатой В цитатник
Simonaprima   обратиться по имени Воскресенье, 09 Июня 2013 г. 11:05 (ссылка)
Не важен метод проверки знаний, но важны единые критерии оценки и объективность проверяющих.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 12:44 (ссылка)
Слава богу, ни меня, ни моих детей ЕГЭ уж не касается, так что могу отстранённо к этому относиться. По этому я, тоже как и автор поста, не знаю, хорош это или плохо. Могу рассуждать чисто гипотетически.

Насколько я помню введение ЕГЭ с 2009 года преследовало сразу несколько целей.

Во-первых, помочь обеспечить равные условия при поступлении в вуз и сдаче выпускных экзаменов в школе, поскольку при проведении этих экзаменов на всей территории России применяются однотипные задания и единая шкала оценки, позволяющая сравнивать всех учащихся по уровню подготовки.

Вроде бы это получилось!

Так как проверка, проводится ЕГЭ в условиях, обеспечивающих достоверность результатов. Проверяются результаты на компьютерах (ответы на задания типа «А» (выбор из вариантов) и типа«В» (краткие свободные ответы), ответы на задания типа «С» (развернутые свободные ответы) проверяются независимыми экспертами.

Во-вторых, а мне даже кажется что в главных, борьба со взяточничеством.
Проведение ЕГЭ позволило сократить так называемое «целевое репетиторство» (с целью приема в определенных вуз) и кроме того стало явно видно те школы или целые регионы, где есть вероятность взяточничества про сдаче ЕГЭ, за счет резкого выделения результатов ЕГЭ на общем фоне. То есть взяточничество стало легче обнаруживаться и соответственно упрощается борьба с ним.

В-третьих, еще одна цель — попытка улучшения качества образования в России за счет более объективного контроля и более высокой мотивации на успешное его прохождение. Детей стали хорошо готовить к экзаменам, чтобы они сдавали их успешно, чтобы их результаты можно было сравнивать.

В-четвертых наконец, — разгрузить выпускников-абитуриентов, сократив число экзаменов, вместо выпускных экзаменов и вступительных экзаменов они будут сдавать Государственные экзамены, их результаты одновременно будут учитываться и в школьном аттестате, и при поступлении в вузы.

Вроде бы и эти заявленные цели выполняются!
Ответить С цитатой В цитатник
Мама_Ромы   обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 13:01 (ссылка)
sss9sss1, только четвертая. Остальное - профанация.
Взяточничество из ВУЗов переместилось в школы. Ни о каких равных возможностях в условиях поголовного "стобалльничества" в некоторых регионах говорить не приходится. Наоборот, талантливые дети, заслужившие собственным трудом свои кровные , например, 94 балла(что в целом отличный результат), отрезаны от заветного ВУЗа вот этими самыми стобалльниками. И если раньше с каждым абитуриентом комиссия разговаривала, составляла свое мнение о его способностях, то теперь, увы, это невозможно, потому что с цифрами не поспоришь, а кто стоит за цифрами - загадка.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Июня 2013 г. 17:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Мама_Ромы

Исходное сообщение Мама_Ромы...Ни о каких равных возможностях в условиях поголовного "стобалльничества" в некоторых регионах говорить не приходится. Наоборот, талантливые дети, заслужившие собственным трудом свои кровные , например, 94 балла(что в целом отличный результат), отрезаны от заветного ВУЗа вот этими самыми стобалльниками...

И все же я думаю вы несколько преувеличиваете засилье "100 бальных" работ. И уж тем более отсев подготовленных ребят этими "стобальниками"
давайте посмотрим статистику сдачи ЕГЭ прошлого 2012 года.
Ссылка
http://ege.edu.ru/ru/main/satistics-ege/
Ничего похожего на засилье 100 бальных работ, одного или нескольких регионов нормальное среднестатистическое распределение.
Есть конечно резко выделяющееся число работ на 100 баллов в Москве, но я бы сказал что это было ВСЕГДА, и в Москве уровень подготовки был выше по определению.

вот некоторые цифры из таблиц по указанной мной ссылке

Первые десять регионов набравшие в 2012 году максимальное число "стобальных" работ по отдельным предметам
Русский язык
г. Москва 376
Ростовская область 116
Московская область 108
Краснодарский край 90
Ставропольский край 88
Республика Татарстан 66
Самарская область 60
Чувашская Республика 57
Красноярский край 50
Брянская область 48

Математика
г. Москва 20
Московская область 4
Пермский край 3
Кировская область 3
Новосибирская область 3
Ростовская область 2
Республика Татарстан 2
Свердловская область 2
Челябинская область 2
Тверская область 2

Информатика
г. Москва 57
г. Санкт-Петербург 27
Республика Татарстан 22
Московская область 19
Республика Башкортостан 15
Воронежская область 14
Свердловская область 12
Красноярский край 12
Самарская область 11
Ярославская область 11


Обществоведение
г. Москва 57
Московская область 31
Ростовская область 30
Свердловская область 16
Краснодарский край 16
г. Санкт-Петербург 15
Пермский край 12
Самарская область 10
Брянская область 9
Белгородская область 8
Ответить С цитатой В цитатник
Andrew_S_Nikolaev   обратиться по имени Среда, 12 Июня 2013 г. 20:31 (ссылка)

Ответ на комментарий

От ведь как пропаганда сработала! Без аргументов, но поверил человек. Тем не менее везде поставлен рефрен
Исходное сообщение sss9sss1
Вроде бы это получилось!...
Вроде бы и эти заявленные цели выполняются!

А вот Смолин, первый зампред Комитета по образованию думского по всем пунктам с аргументами говорил - нет, не вышло. (он вроде 5 пунктов начитал).
И взяток больше стало, только переместились они не в школы даже, а в бюрократический аппарат, и уровень образования не повысился, что и международные олимпиады показывают, где китайцы на первые роли выходят, что вузовская практика - отчислять с 1 курса приходится. Ну, это естественно, когда в оценках участвуют те, кому нужно, чтоб результат был выше, а не те, кому важна объективная оценка, ибо дальше работать с этими людьми.
И мифическая возможность поступать в любой вуз так и осталась чисто теоретической, ибо жить-то в чужом городе ЕГЭ не даёт возможность. А общаги те же самые, строить небогатые вузы не очень могут. Экономический барьер.
Кроме того, почти исчезла возможность отбора по профессиональному признаку у вузов, с которыми раньше справлялись тематические олимпиады и экзамены по специальности. Только сейчас это осторожно думают возвращать, добавляя некие баллы. И то не проработали ещё.
И разгрузка тоже не очень велика, раньше после прохождения конкурсов и олимпиал системы профориентации человек иногда был достаточно уверен, что он поступит в нужный ему вуз.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 12 Июня 2013 г. 22:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Andrew_S_Nikolaev

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev
От ведь как пропаганда сработала! Без аргументов, но поверил человек. Тем не менее везде поставлен рефрен
Исходное сообщение sss9sss1
Вроде бы это получилось!...
Вроде бы и эти заявленные цели выполняются!

А вот Смолин, первый зампред Комитета по образованию думского по всем пунктам с аргументами говорил - нет, не вышло. (он вроде 5 пунктов начитал).
....

Не буду спорить ибо не владею информацией. Пользуюсь тем, что и все - интернетом.
Вот одно меня только несколько озадачивает.

Официально ЕГЭ стали вводить с 2009 года. см.
Приказ Минобрнауки России от 2.03.2009 года №68 "Об утверждении Порядка выдачи свидетельства о результатах единого государственного экзамена"

Значит вывод о том, что ЕГЭ выполнил или не выполнил заявленные цели, изменил или не изменил что-то делается лишь по данным 3-4 лет. Не малова-то ли для такого серьезного дела?
Ответить С цитатой В цитатник
Andrew_S_Nikolaev   обратиться по имени Четверг, 13 Июня 2013 г. 13:49 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sss9sss1
Не буду спорить ибо не владею информацией.

Увы, приходится владеть, т.к. в вузе работаю.

Исходное сообщение sss9sss1
Официально ЕГЭ стали вводить с 2009 года...
вывод ... делается лишь по данным 3-4 лет. Не малова-то ли для такого серьезного дела?

Увы-2. Сначала был эксперимент - школьники могли и ЕГЭ сдавать, и экзамены в вуз, а потом (как раз вроде в 2009) обязали - только ЕГЭ!
Так что уж 11 лет единому, можно понять, что за эксперимент такой.
Чтоб не быть голословным - вот тут есть задания ЕГЭ аж с 2003, по истории, правда.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку