Лучше бы бутылку вина 1700-летней давности откопали. Правда, с сухим уксусом уже.

elliealfa, да все в Евангелиях подробно описано.

elliealfa, Такая бутылка точно будет древним уксусом. А тут дело важное.

Сергей_Черных, вот тоже момент интересный...
лично мне совершенно нас...Ь виноват Иуда или нет...
А как вы думаете ему самому то от этого легче???

Интересен подход Леонида Андреева.. в одноименном кажеться рассказе.. так там ввина в заслугу.. дескать единственный из учеников кто понял и довел до конца учение не побоявшись ни стыда ни самоубийства, подарив спасителю его славу и судьбу.. так что даже такой взгляд право мерен..а что за тема с документом

kok_in, мне тоже. Но с религиозной точки зрения это момент поворотный. К тому же жаль парня: он, по нашей версии, и повесился от того, что лишился свидетелей своего "непредательства"

ага все уже в курсах.. но на пердыдущщи меседж не повлияло забавно..похожая типо фыгня получается

Эрик_Хан, Андреевская версия тоже интересна. Наверное, главная проблема была в том, что апостолы были какие-то отмороженные. То есть действительно стадо при сильном лидере.

параллель одну открыла Иуда - Павлик Морозов. И оба в своем ракурсе политкорректно поступили. Правда, пацан - бесплатно.

elliealfa, только Павлик - по велению партии, а Иуда - лично Христа. А деньги - одно из косвенных доказательств невиновности: зачем 30 монет держателю неслабой партийной кассы?

Есть еще у Борхеса "Три версии предательства Иуды"... Так там вообще очень логически выходит, что сын божий как раз он, а вовсе не Иисус.

Без Иуды Христа не распяли. Значит и не воскрес бы. Так кто он - герой или предатель? Ради Христа или ради 30 сереброяников? а действительно, зачем деньги казначею? Вот уж поистине - бедный Иуда...

мда...и ты - пророк:))
А вообще в истории все повторяется..