Наташа, а Вам вот лично не пофигу - что модно нынче а что нет? Я о высказываниях. А свое мнение достойно иметь.

Почему "СС" стал культовым, а этот не станет? Ведь Бортко знал на что идет. Он понимал какой это фильм. Уважаю за смелость, но второго сердца он не смог сделать.

Я бы посмотрел еще хотя бы пару серий. К тому же ты уверен, что "Собачье сердце" стал культовым фильмом сразу после первого же эфира? А ты уверен, что его считают культовым? Я вообще не уверен, что книга "МиМ" такая уж культовая. Если бы "12 стульев" воврея запретили, а Ильф с Петровым померли в нищете...

Вячеслав - в самую точку. Я тоже об этом думал, и нашел такой ответ. СС - не самый читаемый роман МАБ. У подавляющего большинства первая встреча была именно с фильмом, что никак не умаляет заслуги Бортко. Теперь почти крамола: я вообще считаю, что лучший роман у Булгакова - "Роковые яйца"

Сергей, предлагаю такое определение "культового" фильма. Если фразы персонажей растащили на цитаты-фильм культовый. На авторство не претендую - может и было где. Так что СС - культовый фильм

Абсолютно согласен!

Анатолий_Иванов, ,мне стало интересно вспомнить хотя бы один очень понравившийся фильм, который не растащили на цитаты. Пока думаю.

Думаю, это "Идиот" того же Бортко. И вообще я вдруг решил с Вами поспорить. Логика проста: чтоб фильм цитировали, он должен быть а) комедией, б) мелькнуть на экране не меньше десяти раз. С сериалами (даже комедийными) это трудно.

А "Место встречи изменить нельзя"??? не комедия. Пошел в народ сразу после первого показа...
"Ну и рожа у тебя ШАРАПОВ :_))))"
""Вор должен сидеть в тюрьме"!!!!! Ну и так далее!!!

А сериалов культовых по-моему и нет ... с а) несогласен. Примеры - "В бой идут одни старики" Вспомнил еще пару - и понял что мое определение не то чтобы неверное, но неполное (как впрочем и любое другое) цитат может и не быть на слуху - а фильм культовый - "Офицеры" например

Опаньки - про "Место встречи..."-то я и забыл ... Косячок-с

Ну уделали, уделали!..

Навороченый телеспектакль, очень не равномерный по качеству игры актеров, отвратная озвучка.
То что местами гениальность доходит до стратосферы еще не значит, что фильм в общем среднем до того хорош, чтобы им (вернее обсуждением его) был забит весь Интернет и СМи.

Исходное сообщение Вячеслав_Марков
А "Место встречи изменить нельзя"??? не комедия. Пошел в народ сразу после первого показа...
"Ну и рожа у тебя ШАРАПОВ :_))))"
""Вор должен сидеть в тюрьме"!!!!! Ну и так далее!!!

Тут против гения Высоцкого не порешь.

Так много хочется написать...!) МиМ - актеры очень старые, многие по возрасту не совпадают с персонажами(Басилашвили, Галкин, Лавров, Абдулов),поэтому мне не очень понравилось(да и не только поэтому. Раздражает стремление "Буква в букву" перенести текст на экран.Отсюда много невнятицы. Кроме того, персонаж Гафта("псевдо Берия") слишком прямолинеен.Зачем он вообще нужен? Это навязчивое напоминание - мол, не забудьте, разгул сталинского террора, - раздражает.Напряжение должно чувствоваться в атмосфере.) Стопроцентное попадание,на мой взгляд, пока - Филиппенко и Баширов. Удивил вялый Золотухин.Ох, как хорош был бы на его месте Толоконников(Шариков), типичный домоуправ(что тогда, что сегодня).2) дискуссия по поводу культовых фильмов бессмыслена. У каждого поколения - свой культовый фильм. Мне, например,совершенно безразличны и "Офицеры", и "В бой..", зато "СС" и "Место.."могу смотреть бесконечно(еще - "Ищите женщину"). Сына, которому 13,смотреть эти фильмы заставишь только под угрозой пистолета, зато мне обожаемая им "Бригада" кажется примитивной и, простите, нудной(пыталась смотреть несколько раз, но так и не осилила). МиМ вряд ли станет культовым, поскольку каждый из нас уже давно "снял" для себя этот фильм с теми актерами, которые, на наш взгляд, наиболее для этого подходят. Поэтому версия Бортко не удовлетворит никого.

На мой взгляд, восторг и восхищение по поводу этой книги и фильма явно преувеличены. Культ сотворили московские интеллигенты-маргиналы про которых она, собственно, и написана. Книга интересная (хотя у меня, лично, особых чувств не вызывает:( ) но такое поклонение, это уж слишком.

на мой взгляд, мастер (Бортко) просто не осилил задачу.
не по его части такие постановки.
и пенсионеров зачем-то набрал на роли...

ну, с пенсионерами-то понятно: кого же еще?Что, у нас есть молодые - талантливые? Приведите пример...

Не буду ничего про культовость рассуждать. Из фильмов, согласно вышесказанному определению, я назвала бы таковым "Девчата".
А вот по поводу МиМ просто хочется свое мнение сказать, так для статистики. Хотя уже не оригинальное, тк целиком и полностью соглашаюсь с Натальей_веселой. Кот слишком кукольный, (Басилашвили)Воланд староват, не столь изыскан. Хотя после трех серий уже присмотрелась, так сказать впитала образ. Про Безрукова в роли Иешуа слышала залодго до выхода фильма, передачи всякие про съемки МиМ показывали же еще по весне, так что неожиданностью это не было. Говорить плохо он сыграл или просто выше всех похвал, по-моему, как минимум рановато - надо ж досмотреть сначала, потом и судить. Однозначно одно: для любого сколь угодно искусного актера роль Иешуа - сложная роль, и уже то что он в ней снялся говорит скорее в его пользу, по крайней мере пока, далее смотреть надо. А в общем и целом, мне лично нравится, первые две серии - положит.эмоции через край, полный восторг. Не знаю только сколько там серий, очень надеюсь не больше шести.

Их там десять

Кажется я начинаю влюбляться в этот фильм.
Вчерашняя серия - просто на одном дыхании.
Коровьев - Абдулов великолепен.

Адабашьян - Берлиоз - в точку.

Да и кошачья рожа меня не возмущает. Этот монстр даже в таком кукольном виде очень напоминает моего Каспера.

И Воланд - уставший и мудрый.

Иешуа. Мне понравились его глаза. Они были страдающе-чистыми. И я вовсе не думала, что это Безруков. То есть я знала актерский состав. Но не узнавала его.

Никанор Иваныч - персонаж из жизни. Великолепен.

Ну и все в том же духе.
И даже Бездомный - такой - я его приняла. Ага.
Короче, бейте меня все, но я не отрекусь от своих слов!!!

Меня другое напрягает - говорят они так размеренно, чуть ли не по слогам... Уж по крайней мере Коровьеву положено "частить" в речи и мельтешить в движениях. Пока за три прошедших серии с моим внутренним ритмом совпал только Бегемот-Баширов. И хочется поспорить с рейтингом "КП". Когда вы напечатали, что Машков отказался от роли Мастера (хорошо б еще из-за приличной роли, ради очередного злодея в очередном джеймсбонде), и утвердили Галибина - я сразу поверила в его Мастера. Прямо с фотопробы. И вчерашнее трехсекундное "явление героя" не разочаровало.

Ну скажите же мне, почему Мастер говорит голосом Безрукова? Галибин полностью соответствует моему представлению об этом образе, но Саша Белый и Мастер в одном флаконе - это уж как-то слишком...Может, такая сложная режиссерская задумка - параллель между Иешуа и Мастером, но я ее, извините, не восприняла...

Доброе уже утро.
странно, почему никто не напишет - фильм провален, полностью....есть такое выражение сейчас в форумах - "тема секса не раскрыта".... здесь не раскрыта ни одна тема.
Режиссер абсолютно не проявил свое видение и свое понимание романа - не просматривается ни одной идеи, ни одного озарения - действительно получился фильм - пособие для школьников 9-10 классов. Или видеокнига. (щас модно - аудиокнига- а это - видеокнига.)
Какая разница - кто кого играет. Не раскрыт дух романа, его дыхание, тема любви на грани, безумное то время.
Тема Пилата.
Пилат почему хотел спасти Иешуа? Так он проникся его идеями? Он понял - что распнут - и опять он останется со своей головной болью мучиться до конца жизни. У кого бывают частые мигрени - тот поймет - в такие дни жить не хочется. А тут - вот оно - избавление, да еще можно разговоры разговаривать.
Немного еще про актеров.
Мастер и М на Таганке - кто смотрел - вспомните подбор актеров - Пилат - зловещий Шаповалов, Иешуа - гениальный Трофимов, Маргарита - Нина Шацкая - "безумно" красивая, Бегемот - не надо было никакой маски из шкуры нутрии - просто человек его сыграл бы! Ведь это самый живой персонаж!
Такого обвального провала давно не было на ТВ. Причем это было понятно еще до.... Не лепят так быстро такие вещи. А если и делают - то не устраивают из этого предпремьерный звон. Тихо сидят и с замиранием - ждут. Это же твой дитеныш - твой фильм, что ж ты такую туфту рождаешь - наверное ученики Гитиса сделали бы лучше и трепетней...
С уважением к присутствующим
Игорь, 49 лет.

С такими темпами десять серий - маловато. Во вчерашней событий практически не было:конец Варьете, Римский, явление Мастера.Кстати, почему не сняли мой любимый эпизод - как рука Геллы, удлинняясь, покрываясь трупными пятнами, скребет задвижку окна? Именно от этой сцены в детстве я покрывалась холодным потом( ИМХО, самое страшное место).

Беру назад свои слова относительно Галкина - чем дальше, тем он лучше.
САМАЯ ЖУТКАЯ сцена в романе - Гелла лезет в окно к Римскому - провалена. Ну не Хичкок, к сожалению ...
А варьете - отлично. Я побаивался, что будет не очень - но получилось отлично.
Все больше укрепляюсь во мнении по поводу Воланда.