Записи Друзья Комментарии
Андрей Крот
Аватар Андрей_Крот

 -неизвестно

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Андрей_Крот

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.05.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 680


философия

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Юрий_Див   обратиться по имени Среда, 28 Сентября 2005 г. 00:03 (ссылка)
"Если Бога нет, то и жить незачем!"
На фига мне секс без любви, на фига эти инстинкты, на фига жить вообще-если потом в гроб?! Материализм хорош для объяснений действий других, а не себя.

Ну а в остальном желаю поступить!
Ответить С цитатой В цитатник
Андрей_Крот   обратиться по имени Среда, 28 Сентября 2005 г. 00:11 (ссылка)
Юрий_Див, Материализм хорош именно для себя. Для других хорошо грузить фигню всякую.
Просто материализм объясняет все логично и нормально. Вот та же любовь: любовь - чувство, свойственное психике человека. Ну что-то в этом роде. Семья - социальное понятие. На любой контекс в жизни есть логичные научные знания. А если их и не знать, то можно велосипед всю жизнь изобретать.
Вот я думаю, а где справедливость? А вот берешь Ленина, там все четко. Религия тоже четкость, именно ради четкости в нее вдаряются. Чтобы духовника слушать, а самому не думать.
Пост мой касался того, что из всех теорий материализм наиболее конструктивен. И именно тем, что дает душевный комфорт. "Сознание есть свойство высокоорганизованной материи, коей является человеческий мозг".
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Среда, 28 Сентября 2005 г. 00:15 (ссылка)
Да ну в попу этот материализм! Если представить, что Бога нет и после смерти нас не будет, то на хер тогда жить вообще?! К чему-то стремится, двигаться, думать?
Ответить С цитатой В цитатник
Отморозок   обратиться по имени Среда, 28 Сентября 2005 г. 08:49 (ссылка)
Андрей_Крот,
ДА, материализм для себя как раз лучше, ведть всё проще, но лично моё мнение, что материализм это удел слабых людей, которые не хотят или не могут, что-то делать и прячутся за материализмом. В общем не бредь, а учи как Платон Архимеда взъебал.
Ответить С цитатой В цитатник
Андрей_Крот   обратиться по имени Четверг, 29 Сентября 2005 г. 18:28 (ссылка)
Отморозок,
Материализм не удел слабых. Это идеология тех, кто хочет преобразовать мир, кто считает, что познание и способности человека бесконечны.
А вот идеализм говорит об обратном.
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Четверг, 29 Сентября 2005 г. 20:44 (ссылка)
Андрей_Крот, вульгарно ты однако понимаешь материализм, батенька...
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:07 (ссылка)
Да ну в попу ваш материализм! Зачем знания, возможности тогда? Всё равно умирать! Зачем себя вести достойно? Главное, чтобы никто не знал и делай что хочешь!
Большевики своим говно-материализмом нацию в говно превратили! Хватит, поугорали!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:22 (ссылка)
Юрий_Див, люди совершают поступки не из-за моральных соображений. Я уже говорил: за каждым даже самым бескорыстным поступком - личная выгода. Я вот тоже веду себя достойно, потому что мне от этого личная выгода, а если я буду на людей кидаться - запихнут куда подальше. Мне же это не нужно.
Как говорится, свобода - это осознанная необходимость.
А большевики Россию от оккупации Антантой спасли, между прочим!
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:30 (ссылка)
Ты говоришь на людей кидаться!А если знать наверняка, что не поймают? Или например что-либо украсть с той же уверенностью? Тебя держит страх перед земным возмездием. А убери его-и неясно что будет! Убрали у людей страх перед адом-и понеслась херня!
От антанты спасли не большевики, а народ русский! А большевики потом его за это в лагерях мучили
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:37 (ссылка)
Юрий_Див, ты просто не понимаешь, откуда возникает в обществе государство. Поэтому для тебя государство - выразитель справедливости.
Если бы большевики не прекратили войну, то сипец бы был русскому народу. А мучали не большевики, а сталинские палачи, которые большевиков в 25-м году к стене поставили.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:39 (ссылка)
Ваня_Говнов, Люди отдают государству часть своей свободы, чтобы жить спокойно.
Палачи? Значит как революцию делать и по ссылкам сидеть-так все большевики, а как власть делить-так палачи? Одного поля ягоды! Привыкли убивать за идею-вот и остановится не могли!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:47 (ссылка)
Юрий_Див, было время, когда люди жили спокойно без государства.
Сам-то понял, чо сказал?
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:50 (ссылка)
Конечно понял. Люди не могут прожить без власти. Надо, чтобы кто-то решал споры, занимался охраной жителей, ловил бандитов. А уж как это назвать-совет старейшин или правительство всё равно!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:53 (ссылка)
Юрий_Див, почему не смогут-то? Жили ведь. Причем довольно долго.
А если охранять не от кого будет? Если воровать никому не нужно будет? Зачем тогда государство-то?
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:56 (ссылка)
Это при Адаме и Еве было! Хорош тут заливать!
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 00:57 (ссылка)
Как только никому не надо будет воровать и в морду давать, тогда госудасрство и отомрёт! А пока люди не дозрели-оно необходимо!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:01 (ссылка)
Юрий_Див, в том-то и дело, что это "дозревание" может произойти только по экономическим причинам. Когда производтельность труда будет такой высокой и средства производства будут в общественной собственности, что человек сможет свести свой необходимый труд к мнимуму, то и воровать и в морду давать будет просто не в интересах людей: каждый итак сможет легко себя обеспечить. А пока такой возможности нет, то и возникает потребность в госвласти.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:05 (ссылка)
Знаешь, всё может быть и я на всё согласен, если при этом не будут обижать людей!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:12 (ссылка)
Юрий_Див, людей итак обижают постоянно. Представь, родился бы ты в нищей стране. Работы ноль, знаний ноль. Что делать? Умирать с голоду? Но ведь человеку тоже жить хочется. Значит, придется воровать. Вот украл этот человек булку - его посадили. А бездельников, у которых миллиарды на счетах валяются, ни за что не сажают. Вот тебе и справедлвость!
Конечно, я не одобряю преступность. Но это явление, которое нельзя предотвратить государством, потому что оно созревает в бурж. обществе экономически.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:16 (ссылка)
Какие-то всё теоретические построения. Украл булку в бедной стране.. Вот в США народ нефигово живёт, а количество людей в тюрьмах (на 1000 человек населения) одно из самых высоких в мире.
Дело не только в деньгах, но и бездуховности!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:19 (ссылка)
Юрий_Див, ну дык там имигрантов из бедных стран и сажают.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:20 (ссылка)
Я просто знаю одно: что с крови началось-кровью кончится. Можно сколько угодно чесать языки на тему сколько нужно убить, чтобы остальным хорошо было, но на деле лучше не будет. И потому хватит спорить ни о чём. Революция-голяк и это проверено на людях.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:21 (ссылка)
Ваня_Говнов, Которые работать не хотят? Вот у меня друзья ездили туда-нормально работали. Просто некотрые быдлоиды работать не любят!
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Говнов   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 01:26 (ссылка)
Юрий_Див, а как по-твоему люди от рабства и крепостничества освободлись? Без революций? Плохо же ты тогда знаешь историю! Конечно, рев. насилие - это зло, но это зло может положить конец большему злу.

У твох друзей наверно образование есть? И денежки тоже кое-какие имеются? А ты попробуй приедь туда из какой-нибудь Нигерии без всякого образования.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Див   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 07:05 (ссылка)
Мои друзья как очень образованные по стройкам кирпичи грузили и тп. Между прочим и в Европу приезжают из Нигерии, а там преступность гораздо меньше. Я сам помню воровал, хотя от голода не умирал. Так что это не довод. Например в России 2/3 сидит не за кражу булок, а от того, что выпили и пошалили неслабо.


От крепостного права царь людей освободил. Да и вообще, если вспомнить например французскую революцию, то она привела к деспотизму Наполеона и опустошению Франции. Все эти революции только ломают.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте