EMPIRE"V". Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Ренато обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 10:41 (ссылка)

nepal, правильно, дядя Саша. В книге это размышления ВАМПИРА о сути человеческих отношений.

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 10:44 (ссылка)

Ренато, так все же "человеческих отношений" или "межполовых"?

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 10:45 (ссылка)

Исходное сообщение Z-Is-ead
с каких источников сможем прочесть о противоположном поле, о его повадках и философии?

только из личного опыта.

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 10:55 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Ренато, так все же "человеческих отношений" или "межполовых"?

Именно межполовых человеческих. Речь не идёт о животных!

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 10:56 (ссылка)

Исходное сообщение nepal

Исходное сообщение Z-Is-ead
с каких источников сможем прочесть о противоположном поле, о его повадках и философии?

только из личного опыта.

Да-да! Это верно! Бумага написана правильно!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Вторник, 28 Ноября 2006 г. 11:18 (ссылка)

Исходное сообщение Ренато
Именно межполовых человеческих. Речь не идёт о животных!

а в чем принципиальная разница?

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 11:47 (ссылка)

В мозгах, дядя Саша, в МОЗГАХ!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 11:56 (ссылка)

nepal, умение ипать мозги??

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 13:53 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
nepal, умение ипать мозги??

Во-во! Животные друг другу на могут этого делать. А у людей это получается прекрасно (не о присутствующих).
Например, мой руководитель это умеет делать прекрасно. Ты знаешь. о ком речь!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 14:04 (ссылка)

Ренато, но это уже вне сферы соития. т.ч. в вопросах совокупления люди от животных не отличаются))

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 14:21 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Ренато, но это уже вне сферы соития. т.ч. в вопросах совокупления люди от животных не отличаются))

Тем не менее тот же кобель бежит за сукой не потому, что влюблён, а потому, что у той течка.
А вот мужик ещё не на каждую бабу полезет! Посмотрит, оценит, прикинет.
Опять же о последствиях подумает (дети там всякие или болезни нехорошие).
Если конечно он не пьян в лоскуты. Тогда ему всё пох.
Да и не каждая баба даст! Тоже думает себе что-то там в своей прелестной головушке.

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 14:27 (ссылка)

Ренато, ти путаешь в одну корзину все яйца)

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:19 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Ренато, ти путаешь в одну корзину все яйца)

Да таки вже не путаю! Всё так и есть.
Попробуй возразить хотя бы по одному из перечисленных элементов!
Удачи!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:24 (ссылка)

Ренато,
1. возразил

попробуй опровергнуть ))))

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:30 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Ренато,
1. возразил

попробуй опровергнуть ))))

Тебя легко опровергнет г-н Павлов со своими собаками! Это НЕ любовь и даже НЕ влюблённость!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:40 (ссылка)

Ренато, я может чего то не догоняю - где ты увидел хоть намек про "любоф"? г-н говорил про "сосуществование двух полов". про любовь это уже твои домыслы)

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:51 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Ренато, я может чего то не догоняю - где ты увидел хоть намек про "любоф"? г-н говорил про "сосуществование двух полов". про любовь это уже твои домыслы)

Да именно в этом контексте и было. Извини, дядя Саша, что не до конца развил мысль! Надо было процитировать ещё. А я про себя-то думал. а вот в народ не донёс!

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:56 (ссылка)

Ренато, если в контексте присутствует любовь, то заявление товарисча еще более несуразно выглядят:
"сосуществование двух полов - это удивительный и смешной казус". применительно к любви? хм.. значит получается
"сосуществование однополых - это не удивительный и не смешной и вовсе не казус"?... согласиь - бред получается. либо кто то из нас троих не может четко изложить мысль))))

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 17:58 (ссылка)

Можно, я пойду ещё раз перечитаю?
Про однополых речи не было. Это к посту
за 29-11-2006 11:56

Ответить С цитатой В цитатник

Walja обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 23:11 (ссылка)

Есть женщины, к которым слово "баба" неприменимо.

Ответить С цитатой В цитатник

nepal обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 23:38 (ссылка)

Walja, ну это всего лишь по твоей шкале градаций)))

Ответить С цитатой В цитатник

Walja обратиться по имени Среда, 29 Ноября 2006 г. 23:47 (ссылка)

Кто со мной?

Ответить С цитатой В цитатник

Z-Is-ead обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2006 г. 09:42 (ссылка)

Исходное сообщение nepal
Walja, ну это всего лишь по твоей шкале градаций)))

ты считаешь все особи женского пола - БАБЫ?

Ответить С цитатой В цитатник

Ренато обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2006 г. 13:52 (ссылка)

Исходное сообщение Walja
Есть женщины, к которым слово "баба" неприменимо.

Да! Про них можно сказать "тётенька" или
"дама". А есть ещё "хабалка" и т.д.
А вот как обратиться к замужней даме?
"Женщина"? - обидиться.
"Девушка"? - уже нет.
Всё настолько относительно, Валя.

Ответить С цитатой В цитатник

Walja обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2006 г. 21:30 (ссылка)