Исходное сообщение Corwin
Один из самых наглядных примеров дисперсии личности — разложение светлого, прекрасного, замечательного, пушистого начала при прохождении его через сюарреалистичность реальности. Ладно, с натяжкой пойдет...
с натяжкой на что, простите
Белый свет разлагается в спектр разничных цветов... Т.е. лучей, различающихся длиной волны, которые мы идентифицируем как цвета.
Но что такое вот это??? "Причиной дисперсии личности является неодинаковая скорость распространения лучей чёрного спектра пространста вариантов c различной длиной волны в данной среде."?????????
Черного спектра не бывает!!! Спектр - это разложение лучей по длинам волн (или частотам). Черный - немонохроматический свет, как и белый. Дисперсия - это зависимость коэфф. преломления вещества от длины волны света... Свет немонохроматический падая на вещество, проникая в него разлагается в множество лучей разных длин волн, которые преломляясь, выходят из вещества под разными углами. Пример из школьного курса оптики - стеклянная призма... Т.о. ход лучей зависит и от коэфф. преломления, и поглощения и отражения вещества. А скорость света одинакова для всех лучей в одном веществе.
Говоря о дисперсии личности могу предложить такое объяснение: личность индивида как немонохромный свет: состоит из множества Я, "граней личности"... По аналогии со светом при различных обстоятельствах реализуются различные Я. Одна грань преобладает над другой... Как то, что мы видим в отраженных от предмета лучах его цвет. Когда человек стоит на пороге выбора - реализуется картина раздвоения, растроения и т.д. личности... в зависимости от количества решений данного выбора... Как призма эта ситуация разлагает человека... вот и все... Также обстоит дело и с различными людьми... С одними человек дружен, мяког, прям ангел; с другими - сущий дьявол... А по сути человек - не моно-личность. С точки зрения физики ты просто ужасно оформил свою мысль... С точки зрения психологии не так уж плохо... Знаешь, прочитав кое-то из твоих записей я поняла, что мне очень трудно вникнуть, прочувствовать твои мысли и эмоции... Для меня это уж слишком запутанно... Я привыкла к точности изложения... У тебя такой стиль... Кстати очень похожий на стиль RKJ... Что сказать, я просто физик))) Но не философ...
девушка, вы меня убиваете... во-первых не вам, раз уж у вас проблемы с логикой, как вы сами замечали в своих записях, комментировать и пытаться разложить по полочкам этот пост... во-вторых, имейте совесть и не обижайте всех личностей с физмат складом ума. если вы и физик, это совершенно не означает, что у вас отсутствует мозг в принципе, так что не нужно своим примером опускать остольных. предполагаю (исключительно из прочитанного) что такие слова, как метафора, аллегория и тому подобное (не хочу нагружать вас неизвестными буквосочетаниями и дальше) вам совершенно не знакомы. ну так вот, в знакомстве с ними вам определенно окажут некоторую помощь такие интернет ресурсы, как google.com wiki.com megabook.ru. читайте, развивайтесь и т.д. отдельно отмечу комментарий на тему сходства с rkj - вы, простите, как сравнивали? посимвольно, побитово, постранично, по смысловому фактору или может быть по частоте волны или прерыванию монитора? в любом случае, боюсь, что ваш недюжий интеллект выдал fatal error и система не подлежит восстоновлению.
в общем и целом в мое видинее реальности просто не укладывается такая реакция на этот пост (я отошла от часовой истерики и наконец-то могу вам ответить). это знаете ли, как комментировать маяковского например... звезды не могут быть похоже на плевочки!!! у них же форма другая, ёпт!!!
так что огромное вам фи, дизреспект и говна в унитазе (простите, вырвалось, но сил моих нет, ибо второе дыхание после истерики)...
отдельное ня за готишную аватарку (мы страшны и речи наши еще страшнее, примите меня в ваш клан, ибо ахтунг)
и простите за несоблюдение регистра (до шифта еще ж дотянуться надо...)