чушь! в нашем городе- иди-не хочу...)

Ну конечно же, это прикол! Не интервью это никакое!

СлонБатон, я тоже сначала попалась, а потом думаю - да ну! не может быть :)))

сераффима, ну и хорошо, а то было бы совсем грустно :)))

Лиска-Алиска, но понятно это далеко не сразу :)

Velma, СейАлек, и правда - чушь :))))

СлонБатон, лев николаевич был скромен в быту, но это не мешало ему считать себя великим. просто не было у него нужды писать афиши. жанр другой. хотя и его травили при жизни так же.

почему колгейт имеет право заявлять в рекламе, что это паста номер один, а вот талантливый режисер, которому уже не нужно никому доказывать свой талант, никогда не может указать в рекламе, что картина, над которой так долго работало столько людей, великая. пусть даже только по его мнению. он что в рекламе должен был сказать "я снял тут какую-то ерунду - будет время посмотрите"?

а все эти псевдоинтервью конечно чушь полная.

Неизвестная_птица, ну я тебя люблю..
Но смотреть очередную пачкотнЮ не рекомендую.

То, что Михалков мог выдать сей бред - не сомневаюсь ни разу. Думаю, реальное интервью. То, что он великий - он в этом не сомневается. Следующий шаг - официальное признание его "наполеоном всея руси" с доставкой в госпиталь, вправлением ему мозгов на место и порцией клизьм и лечебных макарон по-флотски.
Фильм идет по всей Москве, на него никто особо не ломится, идет себе и идет.
Поза изгоя уже не работает, а тут типа "еврейский заговор"+"на американские деньги"... все врагов ищет.
Поэтому и столкнулись желание Михалкова подогреть интерес к своей стряпне и денег нарубить и нежелание народа эту стряпню употреблять в пищу.

Aiwar, Сереж, я думаю, что пасте Колгейт можно заявлять всё что угодно - она паста, бренд, от неё не ждут человеческого поведения. А от Михалкова ждут. Великим кино мог бы назвать народ, а творцу не пристало забываться в самоупоении.

Фдучун, Леш :)))
Ну мне затруднительно будет посмотреть :)

Lesha_my, знаешь, Леша, как раз другие интервью Михалкова выглядят вполне вменяемыми.
Не без легкого самодовольства, но без паранойи. А тут всё таки перебор. Хотя где-то две трети текста мне в голову не приходило, что это чья-то шутка.

Неизвестная_птица, к сожалению, далеко не все, что лепит Михалков в эфир просто показывают. Видимо, не хотят обострять.. Он давно не адекватен, поэтому данное выступление очень похоже на правду, не приведенную цензорами в порядок.

Неизвестная_птица, Сашк, ну это же реклама! конечно Михалкову свойственна мания величия, но я думаю, что ее ему легко можно простить. дали был вообще повернут на собственном величии и гениальности - от этого его картины не перестали быть талантливыми.

можно долго спорить о том нравится кино или не нравится. (как впрочем и о дали), но мне всегда кажется странным, что люди даже не смотревшие фильм начинают критиковать интервью, выступления, личные качества режисера или актеров...

Lesha_my, ну не знаю, всё может быть...Тогда очень жаль, хорошие же фильмы человек снимал.
Правда предпоследний его фильм "12" мне не понравился. Актеры классные, а фильм не очень.

Aiwar, Сереж, я тебя понимаю, но я точно знаю, что СлонБатон, не тот человек, который
критикует абы что сказать. Всегда возможно высказать свое мнение по поводу прочитанного, что Слон и сделал. А разве тебя не резанула фраза из интервью " ждали выхода фильма, как конца войны". Это звучит весьма кощунственно.

А Михалкова мне ужасно жаль. Явно что-то не очень хорошее творится с ним как с личностью.
А его некоторые его фильмы я и сама очень люблю.
И как художник всегда стою горой за художника.
Но когда художник начинает превращаться в функционера, когда теряет чувство меры - тут ...хм...очень-очень сложно стоять горой за него. Как-то хочется отойти в сторонку.

Неизвестная_птица, Сашк, про слонов ничего не могу сказать - он честно признался, что фильм не видел и поэтому высказывался о самом михалкове, а не о фильме.

вот мне кажется от сюда и нужно плясать. что тебе важнее - что из себя представляет художник как личность или что он творит? вот представь себе - ты что-то нарисовала, и все кто знает о том, что ты сейчас нарисовала и что ты хочешь показать народу обсуждают исключительно только то, как ты ходишь в магазин и с кем ты спишь. я утрирую, но повторюсь - михалков как личность и фильмы, которые он снимает - это разные вещи.

я не имею удовольствия быть знакомым с ним лично и поэтому не могу судить о нем как о человеке. думаю, что то интервью, которое ты привела - чья-то как ты говоришь "шутка". в любом случае оно мне не очень интересно. но даже если допустить, что это 100% его интервью - он как художник может употреблять любые аналогии по отношению к своему творчеству. тебе не кажется странным, если тебя кто-то будет ограничивать что ты можешь сказать о своей работе, а что не можешь. опять вернусь - важна ведь работа, а не то, как ты сама о ней говоришь. или нет?

Aiwar, ой, Сереж, это тема!

С одной стороны ты прав на все сто процентов, когда отделяешь творчество и личную жизнь художника.
Ван Гог это в первую очередь художник, который нарисовал "Красные виноградники в Арле", а не тот художник, который был сумашедший и отрезал себе ухо. Это его частная жизнь и личная трагедия. Если тебя заинтересовало что-то помимо творчества, можно узнать и...или снять шляпу в знак уважения или хотя бы промолчать, если тебя там что-то шокировало в человеческой его жизни.
"да-да чувствуется в его картинах нечто ненормальное" - ненавижу люто такие разговоры, хочется сказать такому зрителю "иди отсюда!"

Но! Тут есть весьма ощутимая грань. Если я художник, крашу свои картинки, а ещё при этом пью, колюсь и веду разгульную жизнь - это мои проблемы - хошь смотри мои картинки, хошь не смотри.
Но если я на каждом углу начну орать, что я гений, а все остальные, кто так не считает быдло и тупое чмо, это начнет напрягать многих. А если я, пользуясь своим влиянием, начну организовывать пение мне осанн, это уж совсем плохо будет.
И ещё архиважная и тонкая штука. Когда художник перестает сомневаться в качестве того, что он делает, когда его перестают терзать сомнения - тут часто к художнику приходит творческий кирдык.
Кстати, у меня закралось подозрение, что поскольку интервью тебе неинтересно - ты его не прочитал :)))))
А если бы прочитал - думаю наша беседа могла бы потечь в ином русле :)))

Ответ на комментарий Неизвестная_птица

Неизвестная_птица, Кстати, Гитлер тоже рисовал и был художником.
Но если он художник, нет повода защищать его "художества" всем художникам мира. Михалков по-моему, вознесся слишком высоко, решил, что подобен богам и вообще беспредельно крут ! Эти выкрутасы имеют банальное объяснение - все семейство всегда кормилось при власти, всегда колебалось с генеральной линией партии, всегда умело вовремя подлизнуть.
Поэтому я невысокого мнения о данном персонаже и реальность его выходок допускаю.

Неизвестная_птица, я читал наискосок. хотел было даже поряться в маминых известиях - она их выписывает. но вот сейчас, зайдя еще раз по ссылке скопировал пару фраз в поисковик на сайте известий. тебе не кажется, что на сайте газеты нет такого интервью? но даже если здесь есть сомнения. о чем говорит в конце, вместо сноски к источнику абзац:
" Роли исполняли:

за Никиту Михалкова - Джон Стинкер

за Елену Ямпольскую - Аманда Хукер

Перевод Виктории Незнамовой"

? Саша, ты еще веришь, что это реальное интервью? У нас в стране обязательно нужно иметь врагов. в идеале они должны быть во всех сферах. либо это геи, либо это православные, либо это политики, либо это художники... но они должны быть. михалкову повезло в этом плане. у него есть грех - он успешен и любим в том числе и властью. хотя медведев уже не ходит к михалковым чай пить, но все будут твердить одно и то же. и это неизлечимо. НИКОМУ из тех, кто заявляет о том, насколько и куда вознесся михалков нет дела до того. что он делает. скорее всего никто из этих людей не будет смотреть фильм только из интереса к самому фильму. им значительно важнее на чем он ездит, с кем он обедает, что он говорит на заседаниях союзов и т.д. я же не читаю бульварной прессы и мне не очень интересны даже настоящие интервью михалкова. хотя человек он безусловно образованный и умный.

единственное, что успокаивает: михалков уже заработал себе место в истории и я уверен и через 100 лет его искусство будут изучать в вузах. а вот большая масса тех, кто злобно подтявкивает из-за угла так и останутся со своим злобством в своих углах.