Ну, девчОнки, не знаю...я б на любой ацтой пошла, главное кто пригласит:)
А то , серьёзно, сишишь дома ф тапках, сморишь высокохудожественное элитное кино, а ни те новое платье прогулять,ни те попкорна, ни последних рядов..эхх, жиись..

Ответ на комментарий Эрнан_Кортэс

Исходное сообщение Эрнан_Кортэс
сочуствую сирота моя

Ну вот, сочувствует он! Почему вы так кратки, Эрнан?)))

Фунчоза, Билеты по истории на данном этапе важней сто пудоф!))) А на што шла - знала прекрасно, уж не держи совсем за дуру-то!))) Тем более, што именно пошла ПОСЛЕ Катькиного поста, и именно в кино))))А не на компе.))Moonlight_net, тут совершЭнно права, надо ж из дома выбирацца? У меня, может, варежки новые! А Розик, поди, как узнала вчера, што я в кино намылилась, так сразу тоже засобиралась, ну а как же!
И последнее - ты же знаешь, у меня должно быть на всё СВОЁ мнение, а как его иметь, если не посмотреть фильму своими глазами?)))

Moonlight_net, вот ты права!))) Надо ж в свет выходить хоть изредка! Прикасацца к искусству типа! А хорошо-плохо - нам лишь бы свет погасили!)))

Сиротка_Мегги, ну да, я фчерась чуть Фунчозку не утащила на фильм. Думаю, чего дома-то сидеть, тем более, што работать закончила в восемь, -как раз на 21.40 успевали. Кинотеатр бод боком, как выяснилось. Ваще-то я не люблю киноеатроФФ фпринцЫпе, мне приятнее на видео лицезреть, пусть даже и спецэффекты, хрен бы с ними. Словом, когда отзвонилась Фунчозик, сказаФФ, што билеты по истории лучче, чем СтругаЦЦкие, у нас был момент задумчивости: "Ирония судьбы" - дома или "ОстроФФ" фкино. Победила лень и, налиФ стакан шампанского (за бокалами неохота было руки тянуть) и тарелочку салатика, фключили про баню и любоФФь и фсем была щастье.
Вот, кстати, не хочу смотреть продолжение "Иронии", птамушта идею щастья загубили, мерзаФцы!

Фунчоза, вот за фпечатлениями и эмоцЫями ты и отказалась идти, лентяка! Много билетоФФ выучила?))) Разобралась с варягами и славянами древними?)))

Сиротка_Мегги, да.., искусство в большом долгу!
В своей нелюбви к Тарковскому ты не одинока. И Стругацких экранизируют фигово. Сталкера изуродовали до неузнаваемости. ((

Moonlight_net, В одном дневе(хозяйка писает кипятком, так понравилсо фильм) прошла по сцылочке на уважаемого мною Каганова.
Честно говоря, разочарована, хотя он мне очень нравицца - што говорить, талантливый, креативный.
А вот сцылоочка.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html
Фильм Каганову сильно нравиццо, Бондарчук мл, как режиссёр - тоже, и ваще, полагает Каганов, экранизации романов у нас без ляпов невозможны.)Очень хотела бы на многое возразить, приведя в пример хотя бы "Собачье сердце", но лениво там регистрировацца.
Кароче, Катька, у нас с тобой arec испорченный.
Даже, я бы сказала - не вкус, а привкус.

Донна_Роза, А чего с Антохой не пошла?))

Сиротка_Мегги, так вот говорю ж! Лень вперед нас родилась.)))))))))))

Донна_Роза, Понимаю тебя...)) Ну, щитай я спасла тебя от просмотра "С лёгким паром-2", а Ленка - от "ОО")))

Сиротка_Мегги, ну да, спасительницы!))) В магазин вот пойти надо и то лень! )))

Донна_Роза, ну извиняйте!)) У вас там, вроде, есть, кого сгонять))

Сиротка_Мегги, хм, так все равно самой идти надо, птаму не знаю, чего надо. ))))))))

Донна_Роза, о_О!)))

Сиротка_Мегги, А я Ллео Каганову за одно только *Масло* всё что угодно прощщууу!!!:))))))

Прочла Ллео по ссылке - плюс один за это : * И - отдельнoe спacибо coздaтелям фильмa за Koнcтантина Xaбенскогo, котopый не cыгpал в фильме ни oднoй рoли и нe взрывал нaш мозг в кocтюмe Макcимa Каммеpеpa; за Галуcтяна, котоpогo не пригласили cыгрaть Радy Гaал; а тaкже (вышепepечисленные к ним не oтнoсятся) за всю нашy глaмyроpеклaмную тeлeмедийнyю пидоpoсволоту, котopую не позвaли в кадp обнaжить cвои нaкрaxмаленные мoрдoчки.*

Moonlight_net,Про "масло" ничо не знаю, но то, что человек считает "ОО" "Очень хорошим фильмом", меня, повторяю, в человеке разочаровывает и настораживает.
Опять же: ах-ах, знаменитый Каганов, наше, практически, фсё.
А вот почитай это.
НЕ Каганов. Не знаю, кто.
Но именно ему - респект.

Обитаемый остров не тонет

По славной традиции современного отечественного кинематографа "Обитаемый остров" представляет собой пиздец.

"Обитаемый остров" в варианте Федора нашего Бондарчука является длинным аутоэротическим видео его самого. Едва ли не треть фильма нам демонстрируют его а) в стенах розового мрамора; б) в золотой ванне; в) за столом со стеклянными дизайнерскими хреновинами и г) полное.

В оставшуюся часть времени есть возможность увидеть Гошу Куценко с дрэдами и механической рукой, который небрежно изображает дерзкого подпольщика, но получается все равно комический пират из плохого подросткового кино "Дерзкие дни". Или Сергея Гармаша с длинными белокурыми спагетти на голове, напоминающего опустившегося деревенского сергеязверева. Или Неизвестных отцов, которых очень хочется спросить: "Простите, а Вы здесь из какого сериала?".

Есть еще, разумеется, Мак Сим с ясными глазами из названия романа Достоевского и челюстью из названия балета Чайковского. И Рада, явственно попавшая на экран из-за своей груди, хотя авторы фильма и пытаются это скрыть (но движение камеры категорически выдает, да). Их взаимный дебилизм настолько тих и светел, что эту прекрасную пару незамедлительно хочется куда-нибудь канонизировать.

Иногда действие озаряют собой чуваки из других фильмов – молодой Зорг из "Пятого элемента" или неряшливый Джокер с подручными ниндзя из похмельного трипа Тима Бартона. Или американский-оборотень-в-лондоне, зачем-то изображающий голована.

Все это происходит в очень плохих компьютерных декорациях, где зловещая убогость исполнения гармонично дополняется умственной малобюджетностью и удивительным по красоте отсутствием вкуса. Не спасает даже попытка украсить все это потоками гнойничкового света и останками 10-15 недорогих голливудских скай-фаев. Это как Бегемот из сериала "Мастер и Маргарита", только тут так весь фильм .

Зато в конце показывают символ не только самой экранизации, но всей неминуемо окружающей российской действительности – престарелый и порядком ебанувшийся танк веселого розового цвета, едущий на Юг

И вот с ним я согласна полностью.

ГГ:)) *эпизод сЕмелей и Печью*, я смотрю, всем понра:)

Moonlight_net, я думаю, простебалсо Бондарчук мл)))

Бондарчук мл срубит очередные бабосы, поржот над нами, что в очередной раз развёл лохов на бабки и впарил эту шнягу и похх ему , что снимает заведомое гэ. (наивно полагать, что он сам этого не понимает. Именно потому, что понимает, он творит сии шедевры, расчитанные на лохов, геймеров, и пр. , кто менее разборчив и критичен к искусству кинематографа). Ему пофиг, что скажут про его творение, главное, на очередную машинку-домик заработал. Хорошее кино, оно, конечно, делает честь любому режиссёру, но денег вряд ли. А плохое - и имя пиарит(чёрный пиар он , сцуко,ещё более пиар, чем белый), и счета пополняет и никакой кризис нахх не страшен. И зная, что такое гэ схавают, чё не снять-то? А уж такие дебаты после премьеры и может даже Серебряная галоша как венец творения, дык вы тока скажите, мы ещё снимем! Кароче, один выход - не ходить на такие фильмы, чтоб не было поводов их снимать. Тока ведь всё равно пойдут, хотя бы ради своего мнения и любопытства.
А про Каганова странно вообще-то. Помнится, на Волкодава у него была вполне здравая рецензия, простебал будь здоров. А тут... нипаняяятно. Да и фиг с ними со всеми. Слишком жирно растрачивать свои эмоции на эти бездарности )))))))))
П.С. Я вот уже политику партии 1964-1985гг подчитала ))))))))))))))

Фунчоза, Согласна с тобой)) И Лео К. -ни за што не поверю, што он ЭТО пощитал"очень хорошим фильмом".
Неужто тоже продалсо за чечевичную похлёбку?(((
А ты давай учи билеты, когда экзамен-то? Впрочем, последние 15 лет ты и без учебника вспомнишь)))

Сиротка_Мегги, А Ллео, кстати, множество *но* там, в статье, прокомпостировал. Главная фраза про * самое лучшее из того что ваще могло бы быть*.
Так что, в принципе, статья не то чтобы похвальная, а скорее утешительная:)

Moonlight_net, я бы так не сказала. Статья прям дышит снобизмом и высокомерием.
Примеры:
1."рeжиcсep - Бoндaрчук, человeк, кoторый единствeнный в нaшeй cтрaне умeeт делaть кино мирoвoгo уровня (пo крaйнeй меpe, что каcaется кaчеcтва), чтo дeмoнстpиpовaла нам "Девятая рoта"
А не круто ли? ("9-я рота" фильм весьма посредственный, по крайней мере, по оценке тех, кто был если не в самой (9-й роте, то в другой такой же.
2."Hо этo pеaльно очень хорoший фильм" - смело! А чё тогда плохой?
3".здeсь был доcтигнут тoт абсoлютный максимyм, которого толькo мoгла ожидaть экранизaция Стpyгaцких в нашe вpемя в нашей стрaне
плюс — этo сaм тот фaкт, что фильм не вызвал у меня оттopжения, a peальнo понpaвилcя!" - можно подумать, речь идёт о каких-нить 50-х годах , где цензура была просто караул, а технические средства были, как при царе горохе.
и, наконец,
4."A все нecoглаcные cтрoятся тройкaми по числу букв и идут быстpым шaгом в миpовyю твеpдь. В пepвыx рядаx идyт те, кто книгу вoобщe нe читaл, а кpитикyет" - уже откровенное хамство.
Я, канешна, не против - пройтись строем в указанном направлении. Меня это не задевает и не оскорбляет.
Но для ЛК это звучит как-то мелковато(причём дважды).
Не слишком сильный аргумент в защиту свей позиции.
Я, например, не читала книгу.
И не буду.
Я просто пошла в кино.
И всё, чем Каганов восторгается - игра актеров, костюмы, декорации, - на мой взгляд полная хуйня.
Только ему об этом написать нельзя - он с этими людьми тусуецца.
А мне можно.
Как тому самому мальчику из "Нового платья короля".
Поэтому, открытым текстом: фильм дешёвое, хотя и дорогостоящее говно.

не смотрела пока... да и признаться стыдно, но и книгу, именно эту, не читала. читала другое из Стругатских. но даже не читая, не зная сути, но увидев рекламу и зная таки СТИЛЬ Стругатских - появилось впечатление, что режиссерам лишь бы полигон для военных действий и спецеффектов, а так плевать что снимать. а для психологизма, коим Стругатские то и тяжелы к прочтению, места по соседству с эффектами не остается... action, action и еще раз action... нефиг мозги и душу напрягать размышлениями и переживаниями... так ведь?

Jewel_of_the_Sea, ты совершенно права. Лишь бы бабло срубить по-быстрому.
И мне совершенно неинтересно, как оно будет в дветыщитристадвенадцатом году. Судя по книгам фантастов - далеко не безоблачно.