Привет!
Thanks за выложенные ссылки, - рульоз, канеш. Уважаю таких: подвинуто-продвинутых, безбашенных; готовых с исследовательской целью и два мокрых пальца в розетку сунуть. Читаю материалы, пока – по диагонали (я все так читаю: сначала – по диагонали, чтоб поймать волну. Затем, если посчитаю генеральные мысли важными, читаю поблочно. Ну, а если зацепило конкретно, то хаваю уже подряд). Понимаешь, с проблемой я знаком уже, но в утилитарном, так сказать, направлении. То исть, - «управляемость (или направляемость) сновидений». Меня немного обучал троюродный брат, точнее, обучал и подбирал под меня (адаптировал, если точнее выразиться) методику. Цель – самая приземленная (то есть – беспонтовая). А именно: релаксация с переходом к сконцентрированности, безмедикаментозное самолечение мелких недугов, поиск назревающих крупных неисправностей организма, поиск вариантов разрешения задач и/или ситуаций. Поэтому, начав знакомиться с наворотами по ссылкам, у меня образовались некоторые первые впечатления: есть шняги ништяковые, но полно и ацтойных дешевых паантов. Ничего не утверждаю априори, но тебе, как челу продвинутому по фишке, хотел бы задать неск-ко вопросов (если тебе, канеш, будет по кайфу со мной базарить). Вопросы такого рода: о Кастанеде, ошибочность версии об энергозатратах при вояжах подобных тобой описываемым, по поводу модели «дрим-хак» – методология ущербна (грешит однобоким подходом, не учтены инварианты, излишний технократизм), уход в инфопространство с фигой в кармане по адресу «структур» – ваще молчу: драбь галимая, позитив однозначный: накопление и классификация инфы, выработка тактики «проходов» (включая технику безопасности). С темой буду знакомиться дальше, не с целью флейма, а с целью выяснения и использования истины. А собеседники в таких вопросах – неоценимы.
Пока!