Раскольников из нового сериала очень смачно, анатомично и реалистично рубил топориком бабушку и Лизавету. С тех пор эту мутотень не смотрю.
Удивляет другое. Мы вроде кричим, что наша кинематография вышла типа на существенно новый уровень, и на нашей улице типа праздник, всякие там спецэффекты-шмефекты.... Но почему все растягивается, затягивается, натурализируется, высокохудожественно рисуется у нас исключительно вокруг "мяса"? мне кажется что это началось с "Дозоров". Ходила на "НД" тогда аж на премьеру, и полфильма просто отводила глаза - кровище, мясище, блевотина полная, кишки выпущенные и прочее, прочее, прочее.
И здесь: Раскольников ходит себе по городу, че-то там думает и с ним че-то там происходит, весь мир глазами ежика в тумане, сплошная сепия... А как кровище началось, так аж краски на экране появились и яркость - да-да, ЭТИ самые краски и ЭТА самая яркость, то о чем вы подумали. Угу.
Как мееееееедленно опускается топорик, как натуралистично чвякает ломаемая кость и влажная плоть... Бэээээ! Аццтой!
И это - учитывая то, что любой школяр скорее достанет из-под земли фильм и посмотрит, чем будет читать заданное по программе. И сам-то Достоевский не слишком, мягко говоря, хорош для неокрепшей детской психики, а хороша ли для такой психики сцена натуралистичного убийства? не будут вашим деточкам кошмарики потом сниться, а, дорогие мои режиссерушки? Или у вас деточек нету, или повыросли все? Так внучата пойдут, им тоже в школе этого с..ного Раскольникова читать!
Еще момент. Смотрю я до боли знакомый сюжет уже взрослыми глазами. Словно Достоевского перечитываю, и понимаю.. А понимаю я, что это полное гуано! Сейчас есть такое словечко: "миры", оно пришло к нам от книгоиздателей и прочно засело в литературоведческой терминологии: миры писателя такого-то... Так вот, миры Достоевского - гнуснее их вряд ли бывает хоть что-то. Уж настолько погана наша жисть, но так х....во, как у Федора Михалыча, не бывает даже в нашей жизни, даже в нашей стране, даже в какой-нибудь голодающей негритянской республике. Х...вость эта доведена до абсурда, до какого-то нелепого гротеска. В таком случае Достоевского можно назвать прадедушкой всяческих антиутопий, но в антиутопиях хоть иногда брезжит свет. Федор Михалыч - писатель, которого никто по своей личной доброй воле никогда не купит в магазине (только своему чаду для школы) и не станет никогда перечитывать. Тем более для живущих в Питере - ах, "Петербург Достоевского"! Сорри, но это не Петербург. Кто не знает - приезжайте в гости и убедитесь, что это не преисподняя, а город как город.
И было в классике русской два м...ка- Толстой и Достоевский. И не было таких ДО, и не было ПОсле, и надеюсь, что не будет никогда.
Ну, в совр лит-ре есть еще такое чмо как Сорокин, но это вряд ли можно считать за серьезную лит-ру. Детишкам в школе проходить его не грозит.