обожаю лазить по френдам френдов и т.д. - так знакомишься с массой интересных людей. Выходишь на них по какому-нибудь интересному комменту, углубляешься в днев, читаешь уже комменты его друзей... И видишь, что занесло тебя сетью в какой-нибудь Казахстан или Тамбов. Это так интересно! Новые люди. новые судьбы, новые параллели. Есть куча сходных тем для постов, есть много общего в комментах...

Одна из самых часто поднимаемых тем: "Что курил" автор того или иного шедевна. "я постоянно задумываюсь о психическом здоровье авторов советских мультиков и журналов, типа "Веселые картинки" и "Мурзилка" - пишет одна из девушек...

Как появилась "Пластилиновая ворона", почему "Тигренок в чайнике" сел в чайник и нафига он это вообще сделал, что употреблял бессмертный автор бессмертного "Винни-Пуха"? А про "Ежика в тумане" я вообще не говорю... Чего стоит один только Чуковский с его "тараканищем" и иже с ним!!!! Это же политическая сатира - автор настолько опасно играет с огнем, создавая глупости "в тему" что только диву даешься. Тараканище - это же образ Сталина - и даже внешне похож со своими усищами. "Великан-таракан", говорит: "Приводите ко мне своих детушек, я сегодня их за ужином скушаю"... в ответ "звери задрожали, в обморок упали". Извините, тогда от любого стука в дверь в обморок падала вся страна. А начало  - ну разве это не коньюктура совдепии, не описание иерархической лестницы? "Ехали медведи на велосипеде, а за ними кот задом наперед. (ну, это еще ладно). Волки - на кобыле (конная милиция 30ых годов), львы-  в автомобиле (то бишь в правительственной "Волге", на то они и львы!), зайчики - в трамвайчике, жаба-  на метле (а это уже о нас с вами, робким зайчикам сойдет и давиться в трамвайчике)....

А сами художественные образы? Чье больное воображение породило мехового желтушного Мурзилку в красной шапочке (шапочку уперли у Шарля Перро, она там уже была и тоже-  карсная), Карандаша и Самоделкина, полных различных фрейдистский символов, Чебурашку (японцы до сих пор восхищаются и завидуют, что сего покемона придумали не они)...

"аффтары" всего мира "жгут" не по-детски. Помимо порожденных советской фантазией монстров, мы видим то же самое и в мультфильмах, и в книгах зарубежных. Ладно, я могу понять Человека-паука - это воплощение пацанячьей фантазии, как и любые другие бэтмены и иже с ними. Но вот "котопес", "Соник", телепузики... Сразу на ум приходит цитата из Гойи: "Сон разума рождает чудовищ". С одной стороны верно, но ведь спящий разум, по сути дела, не должен ничего рождать, потому что он спит. Или он думает, что не спит? Но ведь как было бы скучно нам, господа, без этих самых мурзилок и буратин, как пресно и серо! Не над кем было бы смеяться. Да и фантазия будущих авторов тоже подстегивается некоторым образом: если до меня создавали такое, почему бы и мне не придумать что-то подобное, да еще и такое, чего отродясь не было ДО меня?...

Странно. А ведь детский мозг нормально воспринимает и облик Мурзилки и ежика в тумане. Для них это естественно, пока они во что-то верят, это "что-то" для них существует... Но ведь дети ничего не курят?...........