-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Глупая_Крыська

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.04.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 4076


Пост по защите прав человека!!!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


dimalahov   обратиться по имени Re: Пост по защите прав человека!!! Суббота, 27 Августа 2005 г. 22:18 (ссылка)
Исходное сообщение Глупая_Крыська:
Я ребенок-сирота, просыпающийся ночью от кошмаров, потому что моей единственной любящий семьей могли быть двое отцов. Хорошо бы они могли усыновить меня.

Я человек, который больше не ходит в церковь. Не потому что я потерял веру, но потому что для «таких как я» двери церкви закрыты.


Не дай Бог, гомосексуалисты получат право усыновлять детей... Вы о детях подумали?

Вторая цитата - неправда. Просто, Церковь никогда не признает гомосексуализм нормальным, не грехом. От человека требуется признание греха и борьба с ним, как впрочем и всем другим, одержимым другими грехами: пьянством, блудом, завистью и т.п.
В колонках играет: Рада & Терновник - На небесах

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Глупая_Крыська   обратиться по имени Понедельник, 29 Августа 2005 г. 09:52 (ссылка)
Дмитрий_Малахов, У меня двойственная в этом вопросе позиция, одна часть меня против и однополых браков и усыновлений, другая за, хотя предпосылки для такого мнения совершенно разные. Постараюсь объяснить . Мы говорим об однополой любви словом -гомосексуализм, а где же любовь? Если не брать в расчет извращенное понятие, то вот посмотрите, чего хотят такие люди? Узаконить перед людьми , обществом, государством, и Богом тоже, свои отношения. И это грешно, по церковным понятиям? А как же любовь? Как там насчет любви? Любить получается грешно? Как-то постулат "Возлюби ближнего, как самого себя" выпадает тогда из контекста.. Если за любовь карают. Церковь отказывает людям в праве, которое сам Господь дал, как даже не право, а обязанность - любить. Вот думаю о детях. А чем кардинально однополая семья будет отличаться от гетеросексуальной? Почему-то при слове однополая - сразу возникают в сознании всякие ужасы, граничащие с извращениями - но разве это настолько все равнозначно? Как вы сами считаете, зачем таким людям обязательно требуется вступить в брак? Ну кто мешает им продолжать жить вместе, без официального признания, без всех этих по большому счету формальностей? Вы считаете, что это не более, чем кич? А вот статистика говорит, что однополые браки почему-то более стабильные, во всех отношениях, так может дело тут не в устраивании шоу, а в такой же, как у вас и у меня потребности разделить жизнь с любимым человеком? Для вас это естественное желание? А почему для других это невозможно? По какой причине? Кстати...Церковь не так давно и убийство грехом не считала, так что как оно там будет с гомосексуализмом - посмотрим, и очень скоро.Думаю, коньюнктура заставит и церковнослужитей ко многому пересмотреть свое отношение, как это уже много раз было.
Я все же наверно , несмотря на все сказанное, процентов на 80 против однополых браков, но соображения мои тут скорее утилитарные, это было бы нерациональным решением по отношению к гетеросексуальным парам. И к вопросам деторождения . С демографией в развитых странах сейчас все так плохо, что неизвестно, как такое решение может повлиять на эту ситуацию.
Ответить С цитатой В цитатник
dimalahov   обратиться по имени Re: Ответ в Глупая_Крыська; Пост по защите прав человека!!! Суббота, 10 Сентября 2005 г. 02:01 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение Глупая_Крыська: ... чего хотят такие люди? Узаконить перед людьми , обществом, государством, и Богом тоже, свои отношения. И это грешно, по церковным понятиям?
==================================================================
Перед людьми-то ладно, а вот перед Богом? Коль скоро мы говорим о Боге, а не о богах. Все три традиции, говорщие о Боге (т.н. авраамические традиции: иудаизм, христианство и ислам) против гомосексуализма, даже человеколюбивый Новый Завет отмечает: мужеложники царства Божия не наследуют...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А как же любовь? Как там насчет любви? Любить получается грешно? ...Церковь отказывает людям в праве, которое сам Господь дал, как даже не право, а обязанность - любить.
===================================================================
Сложно все. Любовь, несомненно, лучшее проявление человека, и Церковь тут не может отказать в этом праве, но узаконить такие отношения - это не только против Церкви, но и против всей нашей европейской христианской цивилизации...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Вот думаю о детях. А чем кардинально однополая семья будет отличаться от гетеросексуальной?
====================================================================
Тем, что у детей велик шанс вырости с психологическим вывихом, что на них перейдут духовные гены "родителей"... А мы у младенцев не можем спросить хотят ли они этого, но можно предплоложить, что нет...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Почему-то при слове однополая - сразу возникают в сознании всякие ужасы, граничащие с извращениями - но разве это настолько все равнозначно? ...и разделить жизнь с любимым человеком? Для вас это естественное желание? А почему для других это невозможно? По какой причине?
=======================================================================
Все-таки надо разделять отношения с государством и с Церковью. Государство рано или поздно разрешит это дело, но если человек хочет быть христианином, он не может вступать в однополый брак. Церковь е му предлагает один путь: воздержание. Т.е. от этой страсти (как и от других) не легко избавиться, и тут Церковь сострадает одержимому ей,но нужно нести крест воздержания, подобно тому, как монахи, которых тоже борет блудная страсть к женщине, воздерживаются ради Господа... Конечно, это трудно, но нужно хотя бы иметь такую направленность ума, а не считать это безгрешным... Я верю, что при такой установке, при помощи благодати Божией, можно исправить свою сексуальность и создать нормальный брак...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кстати...Церковь не так давно и убийство грехом не считала, так что как оно там будет с гомосексуализмом - посмотрим, и очень скоро.Думаю, коньюнктура заставит и церковнослужитей ко многому пересмотреть свое отношение, как это уже много раз было.
===============================================================
Никогда такого не было. Церковь даже на солдат-христиан, учавствовавших в освободительной (и поэтому якобы оправданной) войне и при этом убивавших врагов накладовала покаянную епитимью - отлучение от Причастия (напр. правило свт.Василия Великого), т.е. считала это грехом...
Чтобы пересмотреть это правило нужно сжечь главную церковную книгу - Библию, кстати, кажется, на Западе уже недалеко от этого - в русле политкорректности пересмотреть некоторые места в Библии. Церкви, вернее некоторым церковны людям нужно пересмотреть свое отношение к гомосексуалистам и сменить его с презрения на сострадание: Если страдает один член, то страдает все тело, по слову Апостола...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я все же наверно , несмотря на все сказанное, процентов на 80 против однополых браков, но соображения мои тут скорее утилитарные, это было бы нерациональным решением по отношению к гетеросексуальным парам. И к вопросам деторождения . С демографией в развитых странах сейчас все так плохо, что неизвестно, как такое решение может повлиять на эту ситуацию.
=====================================================================
Кстати, в античной Греции было как раз противоположное мнение. Выражение "Платоническая любовь", как раз и обозначает педерастию. Платонизм, доведенный до крайности по сути является разновидностью манихейства: тело - темница для души, а значит зачем плодить новые темницы и улавливать свободные души, а значит любовь к мальчикам (так переводится "педерастия") - более возвышенна, так как, в отличие от любви к женщине, не дает потомства, но Платон оставлял это как привилегию философов...
В колонках играет: Lou Reed - I Can't Stand It

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Глупая_Крыська   обратиться по имени Суббота, 10 Сентября 2005 г. 02:10 (ссылка)
Дмитрий_Малахов, а как эе святая инквизиция? И тысячи колесованных, сожженых, замученных заживо во имя Господа? Позиция удобная, отсечь нелицеприятное, сделав вид, что всё на благо.
Ответить С цитатой В цитатник
dimalahov   обратиться по имени Re: Ответ в Глупая_Крыська; Пост по защите прав человека!!! Суббота, 10 Сентября 2005 г. 02:16 (ссылка)
Честно говоря, не понял про Инквизицию, к чему?
Ну а так, действительно Инквизиция - это антихристианство. Достоевский про это писал в своей "Легенде..."
В колонках играет: Lou Reed - Love Makes You Feel

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку