Ай, в конце концов, что я теряю?.. Однажды вынесла кусок личной переписки с Остапом, в которой шел жуткий разбор полетов, на люди, то есть сюда, а потом сильно пожалела. Во-первых, я и правда была не права, во-вторых, это было слабостью и реальной просьбой о поддержке. Неправоту я тогда свою признала и боле старалась сор из избы никогда не выносить. Но Костя - мой друг, и отношения у нас с ним более-менее близкие. А гос. Шизофреников мне - никто, и отношений у нас с ним нет никаких, даже допотопных блогообразных. Тем более, что переписка велась не в привате.
Зачем я это вам показываю? А вот зачем: То, что я рыдала сегодня - говорит о том, что меня это задело. А раз задело, то может быть все это со мною так и есть? Что там написано... Сказать по правде, гос. Шизофреникову надо отдать должное - он довел меня до слез, а я уже забыла что это такое - проявление эмоциональности для меня сейчас - редкая штука.
Предыстория. С гос. Шизофрениковым я познакомилась в цитатнике у Тётки, где он раскритиковал мой стих про поверженного ангела. Вследствие дискуссии, гос. записался ко мне в ПЧ, хорошенько полазал по моему дневу, видимо нашел в нем что-то интересное для себя, и остался. Но ненадолго, как это водится. За что на него никто и ни в коей мере не стал бы сердится!!!!
Потому что, как вы понимаете, дело не в этом.
гос. Шизофреников ничего не знает ни о том, как я раньше жила, ни о том, чем и как я живу сейчас. На самом деле, даже близкие из вас мне люди, знают об этом не все и не всё... Меня всегда поражало, как некоторые психологи умудряются уверится в том что они про человека все уже поняли. А гос. Шизофреников - психолог по образованию, как я понимаю.
Данная, приведенная ниже, дискуссия произошла сегодня, опять таки в цитатнике у Тётки.
Исходное сообщение shzfrenikow
лаку лисиццу среда окружала, а щас вечер с васкрисенья на панидельниг и нежность с "беспрецедентной" настойчивостью зовёт - иди к кардиологу! ваще - эт стихи - дань пустословию, душа совершенно ничья - полный ноль,- пишет она, а если б душа была просто не её, тогда ценность этой строки уменьшилась наверное, ведь "душа" этой лисицы - занимает какое то место? потом: мебель-небыль, тропику-толику, сразу включается фантазия:топику-кролику, ну топика - отметка на карте тела, а кролик без р, обращает стих в боль! короче - кролику толику привет от топика-клопика! 
Исходное сообщение shzfrenikow
тролик - маленький тролль
топик - женский туалет
есть и субтопик - лифчик
толика - жена анатолия, а не малость.
она же субтолика!
а про тропы - эт к паэтам 
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow, так как это уже критика-2, я тебе так скажу: Если именно ты не улавливаешь смысла - совсем не значит, что его там нет - это я про пустословие.
К кардиологу хожу регулярно, выражения "малая толика" - вполне нормальное, официальное выражение, которое можно найти в любом словаре русского языка.
Я ещё раз повторюсь, что я не поэт и на это звание не претендую, ни в каких конкурсах участия не принимаю, и печататься не собираюсь. Я пишу для себя.
И, если честно, не понимаю, почему ты у меня в дневе не критикуешь моих стихов, ты же есть у меня в ПЧ?
На этом - все, остальное комментировать я не стану.
Исходное сообщение shzfrenikow
лаковая лисица, вчера этот стих уел меня! большей херни я давно не видел и я отфрендился от тебя, о чём говорить? всё ясно, только это мне пришло как цитатник "тётка-1917" и если это тоже ты, то маразм безграничен - видимо ты тогда сама понимаешь ущербность своей мысли и близкое к шизофрении заболевание, двуликая ты моя!
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow, Ок.
Исходное сообщение shzfrenikow
лаковая лисица, тебе даже быть в пч у тётки1917 - подарок. сейчас стряхни с себя факт ссоры и послушай меня - есть в жизни вещи, ради которых стоит жить, чтобы стремиться к ним! вот тётка умеет стремиться и видимо немало на этом пути достигла. я не знаю сколько тебе лет и чего ты добилась, но тётка меня заражает своим стремлением к несбыточному, можешь это понять? прислушайся к её словам - сначала ты будешь слышать себя, потом может поймёшь...
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow, У меня не может быть с тобой факта ссоры, по причине отсутствия отношений. как таковых.
Такое ощущение почему-то создалось, будто я тебя когда-то к себе зазывала или настойчиво просила критики своих блоговских выплесков и уж тем более, своей личности.
Ты уж прости меня, но ты для меня авторитетом никак не являешься)) Ни с какой стороны и никаким боком. и, опять-таки, извини уж ты меня, но не тебе учить меня жизни, аминь.
Тему ещё утром посчитала закрытой. Говорить нам не о чем. Рассказывать тебе то, что я думаю о тебе - не считаю уместным.
Исходное сообщение shzfrenikow
уж и не знаю как ты оказалась моим другом - я разборчив в знакомствах... твой ответ я счёл желанием продолжить беседу, что бы познакомица и перерасти в ссору - что ж изворотлив ум у тебя - лаковая лиситса! потому что по твоей логике ссора возможна только после знакомства - 
назовём этот диалог перебранкой - ну как в афтобусе или на улице! 
вспоминаю диалог незнайки со светиком: "я - поэт зовусь я светик, от меня вам всем приветик!" у носова даже лучше вышло! продолжу: "я - поэт, зовусь незнайка, от меня вам балалайка!" и ты: "я - поэт, зовусь лиситса, ох и тянет мне напицца!" 
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow,
1. Мы познакомились с тобой тут же, в Тёткином цитатнике, кажется, летом. После первого твоего приступа критики моего ничего не стоящего бессмысленного творчества.
2. Я не собираюсь реагировать на твои многосодержательные характеристики моей личности, повторяю ещё раз. Потому что не вижу в этом смысла. "Перебранка" - вот это ты правильно сказал. Перебранка - это то, что происходит между людьми, вместо разговора, человеческого интеллегентного разговора, ведущегося с уважением, в том случае, если:
а) люди разговаривают на разных языках;
б) один из них (или оба) слишком напыщенны а авторитарны, чтобы слышать собеседника, и обладать объективностью суждений;
в) кто-то из них (оба) - идиот.
В принципе, некоторые варианты иногда совмещаются. Какова причина недопонимания в данном случае - мне не интересно. Гораздо важнее, что она - есть.
3. Перечитала свои комменты ещё раз. Никак не могу найти там желание продолжать беседу.
Исходное сообщение shzfrenikow
"Я не собираюсь реагировать на твои многосодержательные характеристики моей личности, повторяю ещё раз."
это была целая отповедь, а ты ведь "НЕ РЕАГИРУЕШЬ?"
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow, "Реакцией" в данном случае, я назвала конкретику. То есть конкретные комментарии на твои конкретные замечания, как то - ущербность моей мысли, мои психические диагнозы, отсутствие стремления к чему бы то ни было - и т.д. и т.п.
Хотя, впрочем, насчет изворотливости и логики ответить могу. То, что ты называешь изворотливостью ума, как раз таки, и является обыкновенной логикой.
А то, что ты (как я понимаю) считаешь адекватной критикой, можно было заменить одной фразой - "автар, убейся ап стену". Потому что ничего конструктивного, более того (что было бы ценнее) объективного, я в ней не увидела.
Исходное сообщение shzfrenikow
какая конкретика в фразе: "Хотя, впрочем, насчет изворотливости и логики ответить могу. То, что ты называешь изворотливостью ума, как раз таки, и является обыкновенной логикой."
захотела о законах логики поговорить? твоя логика уже необыкновенная! между выражением "изворотливость" и "логика" я не поставил бы равенства, скорее дизьюнкция. ведь это смешно, количеством переходить в качество, а ты по многу пишешь - не жалеешь времени. что ты знаешь о логике?
Исходное сообщение Лака_Лисица
shzfrenikow,
- Я не ставила знака равенства между "изворотливостью" и "логикой", я сказала, что то что ТЫ называешь изворотливостью МОЕГО ума - есть мои притязания рассуждать логически.
- Про конкретику. Опять-таки, ты не страдаешь конструктивностью, отсюда придераешься к словам и занимаешься демагогией. Перечитай два своих последних коммента, и ты поймешь, что начались ПРИДИРКИ - иначе назвать не могу.
А "придирки в перебранке" - это уже слишком для такого гениального знатока психологии личности, и такого изысканного ценителя творчества, как ты. Так что не хочу более тратить твоё драгоценное время на таких отсталых чмошниц, как я, и второй раз, нет, в ТРЕТИЙ раз закрываю тему. (Хотя я и могла бы указать тебе на то, что время ты стал тратить на меня по собственной воле, и начал первым)
И повторяю: Мне НЕ О ЧЕМ с тобой спорить. Мне о тебе всё ясно. Дискуссии в хамском уничижительном тоне меня не интересовали никогда.
_________
Отписалась.
Люди, вы меня знаете, некоторые даже очень хорошо. Если те, кто является для меня авторитетом, в отличие от гос. Шизофреникова, скажут мне, что он прав - я согласна выпить яду и убиться об стену.
Лака_Лисица обратиться по имени
Воскресенье, 30 Сентября 2007 г. 11:09 (ссылка)
бузззя, я НИКОГДА не повещаю в дневе что-то не своё. Не своему место в цитатнике.
назовём этот диалог перебранкой - ну как в афтобусе или на улице! 
вспоминаю диалог незнайки со светиком: "я - поэт зовусь я светик, от меня вам всем приветик!" у носова даже лучше вышло! продолжу: "я - поэт, зовусь незнайка, от меня вам балалайка!" и ты: "я - поэт, зовусь лиситса, ох и тянет мне напицца!" 