Ульса, нормальные историки и искусствоведи так и делают.
Есть такое расхожее мнение, что искусствоведы занимаются тем, что смотрят на картину и втирают людям, что думал/хотел выразить худжник. А литературоведы читают книгу и потом втирают людям, что "в этом стихотворении автор хотел сказать то-то и то-то". Но уроки литературы в школе - это не литературоведение :) Искусствовед оперирует четкими понятиями. Разумеется, и мы используем какие-то "абстрактные" термины типа "плавные линии", но говорить, что художник хотел что-то сказать, не подкрепляя это фактами (например, воспоминаниями художника) историк искусства не будет. Историк тоже. Домыслы - это домыслы, наука - это наука. Почему-то некоторые люди думают, что физика и математика - точные науки, а история - болтовня :)