Исходное сообщение Нюрочек
Проблема в том, что потом люди, читавшие только его, начинают рассказывать, что все так и было, а вы (историки) только скрываете истину. Вот это уже не смешно.

это точно. Правда, Браун не претендует на то, чтобы открыть людям глаза. Его роман - это художественная литература, и вера в теорию "Кода да Винчи" - проблема читателя. Гораздо хуже, когда люди переписывают историю с претензией на то, что вот они-то откроют правду. Господин Фоменко - самый известный всем пример, чьи труды так раздражают пррофессора Карпова. К Фоменко как-то все уже привыкли. Мулдашев - поновее. Он веселит наших египтологов. В последнем Аифе этот товарищ проанонсировал свои новые "открытия" - фолосы дыбом встают, ведь это в одной из самых читаемых газет страны пишут... пелец...

Оффтоп: кстати, у нас есть еще один общий момент. Любовь к Профессору и "Властелину".

Да уж... что есть, то есть. Толкиен - это для меня даже не писатель, а ВК - не книга. Это то, без чего у меня много чего в жизни не было бы.

Исходное сообщение Саветри
Да уж... что есть, то есть. Толкиен - это для меня даже не писатель, а ВК - не книга. Это то, без чего у меня много чего в жизни не было бы.

Так серьезно, да?
У меня чуть более спокойное отношение, но тоже - больше чем книга, много больше. Жить без (прошлое лето провела так в Америке - без книжки) очень трудно. Меня понимают немногие. Например, Водолазка понимает и ощущает также. Это приятно :)

Да, я с вами :)