Ребята, я несколько не согласен с вашим мнением, попробую пояснить почему .
Ирвин, ничего не имею против "эйффективных" солдат, хотя бы потому, что знаю, как в начальный период отбирали людей в войска СС. Один из тестов был прост. Дают саперную лопатку, ставят в цепь и гонят на них танки на малом ходу. Успел отрыть окопчик и укрыться, - повезло. Нет, - погиб под траками. Сбежал, - пристрелили свои. Хороший выбор. Учишься выживать быстро:) Но относительно благородства?? Пожалуй, не соглашусь. Изначально войска СС создавались как средство для подавления инакомыслия в стране и обеспечения порядка. Читай силовая структура для поддержания существующего режима. Речь о приходе Гитлера к власти. О каком благородстве изначально может идти речь, если это аналог наших войск НКВД у которых одна из функций – внутренняя, т.е. подавление мятежей, бунтов ну и в том числе охрана заключенных в тюрьмах и концлагерях(зонах)?? На мой взгляд, изначально не очень благородно воевать против своего же народа.
НИКИТОССС, хотелось бы уточнить - какими моментами ты предлагаешь поинтересоваться? Почитать Шопенгауэра и Ницше? Или историей развития фашизма в 20-40е сначала в Италии, потом в Германии? Или Добраться до Императора Октавиана (Августа) в Римской империи(как практика завоеваний новых территорий)? Или вспомнить, что фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа?? О чем идет речь, когда говоришь о великолепной идее и великой цели??