Мдя... милая ситуация. В старых добрых традициях. "А если не будут брать - отключим газ"

lkormacheva, думаю, что это следствие бесконтрольности местных начальников.

topaz125, у вас люди немного поактивнее, может будут помягче?..

Membik, получается даже шире - ТСЖ или нет, властям в реале до этого нет дела.

До гаражных же кооперативов не было дела? Выгнали и всё, а люди почти всю жизнь в это вкладывали и на новый денег вообще нет.И кого это "колышет"???

В каждом зАмке свои привидения.В Латвии(в отличие от России )уже в начале 90х жителей обязали оплачивать 100проц комм услуг.При этом оплата выросла в разы.Например оплата скромной 2х комн хрущевки примерно равнялась средней пенсии.Чуть раньше был принят закон"О денационализации собственности".По которому были возвращены все дома и земли владельцам до 1940 года.(практически все дома в центре городов) Одновременно в законе оговорено,что за неуплату аренды или комм платежей в течении 3х мес неплательщик подлежит выселению БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДРУГОГО ЖИЛЬЯ.Что широко применялось.Если Вы-одинокий пенсионер-не завидую.Тысячи благополучных людей(особенно в центре)стали мгновенно бомжами.
Яркий случай тех лет.Человек(фамилию не помню)в середине 80х покупает дом в сельской местности с прилегающим участком.Жена,трое детей.Работает в колхозе.Потом колхоз-вне закона.Живет выращивая на своем участке.Потом землю возвращают прежним хозяевам(до 1940),оказавшимися его соседями-в 500метрах от него.Новые хозяева через суд добиваются возврата земли(дом отобрать не могли.Дом твой,а земля-нет).И запрещают ему что-либо выращивать.Финал.Он отправляет семью с детьми в райцентр.Берет ружье.Убивает всю семью соседей(включая детей)-5 человек.Потом стреляется сам....

Знаете...у меня очень часто возникает такое ощущение,что многие законы и подзаконные акты лоббируют совершенно конкретные люди или группы людей под СВОИ КОНКРЕТНЫЕ СИЮМИНУТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, и ,поэтому, до частностей в этих законах ни кому дела нет.Дали денег, пробили, а дальше-трава не расти.Как-то, когда сын был в 9 классе, он запоздал с докладом к школьной Научно-практической конференции и учительница физики отказалась быть у него научным руководителем.Вот и пришлось МНЕ вспомнить молодость..Тема была интересной :"Современное автомобильное двигателестроение".Если учесть,что я не вожу автомобиль ,то пришлось трудновато..Но труд того стоил.Самой стало ужасно интересно.Как-нибудь напишу у себя побольше об этом.Я узнала:нормы экологической безопасности Евро блокируются нашими самыми отстающими автомобилестроителями .Они не в состоянии ничего поменять у себя, а травят ВСЕХ.И как следствие-отсутствие прогресса в автомобилестроении...
Но это всё НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ не идёт с тем, что написали вы..Ужасно...
Моей тёте и отцу после полной реабилитации деда пытались вернуть 2-х этажный деревянный дом в Темрюке(под Краснодаром), но дом возвращался в собственность с обременением-с правом пожизненно проживать там всем,кто там прописан...Тётя съездила, посмотрела и отказаласись..Столько вложить надо в поддержание строения, а это очень далеко и денег таких нет...дом-то старый, его ещё мой прадед строил...Но как можно выгонять людей на улицу? Они же не виноваты, что их когда-то прописали туда...

hlebniks, нет слов. Прежде, в Россиийской Империи многое решалось значительно проще. Если, например, офицер утрачивал свое имущество, то ему за счет государства возмещалась полностью и плюс 70% компенсации. Кстати, в Империи до 1917 велся реестр стоимости имущества, который ежегодно обновлялся. Поскольку обман и приписки тогда не практиковались, то вернуть бывшую собственность их реальным владельцам - дело достаточно беспроблемное. Однако, кому-то было интересно возвращать все в Латвии тупо и топорными методами. В России я не слышал о фактах возврата имущества бывшим владельцам (до 1917 года).

Многие домовладельцы применяли тактику "выжженной земли".Если у человека договор об аренде,а по закону определены верхние пределы платы для старых жильцов,и он платит,отключались вода,газ,канализация,отопление,электричество.Некоторые выдерживали ЭТО по несколько лет.Сейчас тем,кто добровольно готов сьехать,првительство оплачивает примерно 30-40тыс долларов.Однокомнатная хрущевка стОит от 45тыс...А квартира в центре....Сотни тыс(и более)...
А так,да,это лобби.Умные наследники(в основном с Запада)пробили этот закон.Особенно противно,что к 1940 году 80проц домов в Риге были заложены.То есть люди получили деньги под залог домов.Теперь им вернули дома,но без всякого учета-был дом когда-то заложен,или нет.Царский подарок.Не говоря о том,что очень много случаев,когда человек приносил фальшивую справку,что он-внучатый племянник бывшего владельца.Получал длм.Потом это перепродавалось раз 5-10.В итоге,когда выяснялось-что все фальшивка,спрашивать не с кого.Давно новый(честный)))) владелец!

Membik, в России многие законы удивительным образом оторваны от здравого смысла. Если мне не изменяет память, то свободная продаже земель с.х назначения существует только в Азербайджане и России. В США покупка таких земель обременена немалым перечнем обременений и обязательств для покупателя. Про стандарты ЕВРО-1,2,3 и т.д. Если их применить, то поскольку большая часть сельского населения и предприятий очень бедны, то для многих это будет означать полный крах. На какие деньги фермеру можно купить новую технику, если даже содержание старой - большая проблема. Требования же европейских стран запрещают какую-либо гос. поддержку с.х. производителям.

Петр.Сильно ошибаетесь.Как раз в Европе давно идут дискуссии о чрезмерной поддержке крестьян.Не спец,но совершенно точно у нас каждый получает некую сумму за каждый гектар земли используемой для сельхоз нужд(могу наврать,но что-то типа 300евро за гектар).Во многих странах доплата за каждый литр молока.(порядка 0,15 евро).Система квот-не имеешь права продать того же молока больше,чем положено.Льготы для отдельных культур.Раньше в Латвии за сахарную свеклу доплачивали чуть ли не 100проц стоимости.Сейчас -за рапс.За то,что закрыли фабрику,производящую сахар-владельцы и крестьяне получили десятки милл евро.Смысл-компенсация убытков и расходы на переход к другим видам сельхозпродукции.

И кстати очень широкие возможности для крестьян и производителей получить финансовую помощь ЕС.При этом 50проц вносит автор 50проц ЕС.Если деньги расходуются по назначению,долю из еврофондов возвращать не надо.

hlebniks, проще говоря ЕС перешел к наднациональной диверсификации с.х производства?

Да,давно.

Здорово...

Оторваны от здравого смысла НАШЕГО, а не того, в чьих интересах эти законы проводились.
В любом случае, своё автомобильное двигателестроение надо поднимать.За рубежом КБ-разработчики двигателей входят в состав крупных предприятий-так решается вопрос финансирования разработок, а у нас разработчики-совершенно отдельные предприятия и достаточно денег для исследований не имеют.Да и автомобилестроители не жаждут принимать их "под крыло".Проблема у нас и с качеством автомобильного топлива.
Дошло до того, что европейские транспортные компании строят по сибирским дорогам СВОИ заправки со СВОИМ топливом, т.к. на нашем топливе импортная техника ломается, а ремонтную базу в условиях безлюдья и удалённости от поставщитков запчастей-огромная проблема.С/х техника всё же не вечна и всё равно подлежит со временем замене и почему МЫ не можем поддержать материально НАШИХ крестьян?