Среда, 06 Июня 2007 г. 22:44 (ссылка)редактировать
J'aime flâner sur les grands boulevards
Y a tant de choses, tant de choses
Tant de choses à voir
On n'a qu'à choisir au hasard
On s'fait des ampoules
A zigzaguer parmi la foule
J'aime les baraques et les bazars
Les étalages, les loteries
Et les camelots bavards
Qui vous débitent leurs bobards
Ça fait passer l'temps
Et l'on oublie son cafard
Je ne suis pas riche à million
Je suis tourneur chez Citroën
J'peux pas me payer des distractions
Tous les jours de la semaine
Aussi moi, j'ai mes petites manies
Qui me font plaisir et ne coûtent rien
Ainsi, dès le travail fini
Je file entre la porte Saint-Denis
Et le boulevard des Italiens
J'aime flâner sur les grands boulevards
Y a tant de choses, tant de choses
Tant de choses à voir
On y voit des grands jours d'espoir
Des jours de colère
Qui font sortir le populaire
Là vibre le cœur de Paris
Toujours ardent, parfois frondeur
Avec ses chants, ses cris
Et de jolis moments d'histoire
Sont écrits partout le long
De nos grands boulevards
J'aime flâner sur les grands boulevards
Les soirs d'été quand tout le monde
Aime bien se coucher tard
On a des chances d'apercevoir
Deux yeux angéliques
Que l'ont suit jusqu'à République
Puis je retrouve mon petit hôtel
Ma chambre où la fenêtre donne
Sur un coin de ciel
D'où me parviennent comme un appel
Toutes les rumeurs, toutes les lueurs
Du monde enchanteur
Des grands boulevards
Yves Montand / Les grands boulevards http://www.youtube.com/watch?v=kGkz...related&search=
Да, прибалтка просто вводит в состояние взбешенного недоумения. С одной стороны, просыпается злость. Но с другой стороны, ощущение, как в бредовом сне - неужели их политики и иже с ними на самом деле не осознают, насколько их суждения абсурдны.
Е-эх...
Что-то в последнее время я стала часто натыкаться на эту тему в различных кругах (мдя... во завернула...). И как обычно одни и те же доводы... Всё должно быть поровну. Всё должно быть честно.
При том, что каждая сторона вкладывает в эти слова свой смысл. Одни говорят - у бедных денег мало - они и платить должны меньше. Другие - равенство? Значит, равенство - всем по 13 % процентов налога. Третьи начинают смотреть на всё это шире, но тут же говорят - а помните... Было у нас такое... прогрессивный налог... Толко вот ведь незадача богатеи-то доходы свои скрывали, а как стало у всех 13% так и платить стали...
Чушь какая-то...
Лично я придерживаюсь идеи, что прогрессивный налог честнее, однако... Жить нам до него и жить... Если вообще доживём...
набери в гуглях freedom , happyness, future или еще че то в таком духе и зайди в раздели картинок. Несколько миллионов первоклассных аватар тебе обеспечены.
Борец за счастье , с неменьшей точностью я могу сказать , что капиталистическая модель уже изжила свое. Дикий капитализм рухнул в 30е годы , у капстран проблемы с демографией и уровнем жизни. Ему на смену пришло "общество всеобщего благоденствия" - впрочем , это самое благоденствие не наступило. У этого общества до сих пор проблема с демографией , ценностный кризис , да и вообще это "общество" - общество рабов. Потребитель НЕ формирует экономическую политику предпринимателя - скорее предприниматели с помощье СМИ говорят потребителю , ЧТО он ДОЛЖЕН потреблять. А их "господа" не лучше живут - об этом я писал в моей статье Enjoy Capitali$m.
Коммунистическое общество , которое было в СССР гораздо лучше капиталистического - это думаю без вопросов. В чем то хуже , а в чем то лучше общества "всеобщего благоденствия".
Социалистическое общество , пример которого - Китай , - самое лучшее на сегодняшний день.
В России История показала , что ниодна западная модель не прижилась. Для России выход - середина между welfare state и китайским социализмом.
Вообщем, и так всё понятно. Ждать ничего не приходится, мы сами хозяева своих стран и делать всё нужно самим. А эти все деятели, которые отказываются признавать свою историю и делают вид что "чего-то не было", которые...ай, да что тут говорить! на свалку их! Долой уродов, построим своё будущее сами!
На самом деле у обеих теорий есть масса своих недостатков и преимуществ. Поэтому что лучше можно судить только исходя из конкретных обстоятельств экономики страны.
Серб, я тебе могу сказать точно, что твоя модель "предпренимтельства" немного неверна. Да, предприниматель работает, чтобы заработать. Но тем не менее, любой более-менее умный предприниматель знаком с такими понятиями, как удовлетворение нужд потребителя, маркетинг итд...
Первый закон: дай потребителю всё, что ему нужно и ты получишь всё, что нужно тебе.