Simple_soul, ;жали вы удалили дневник?

Simple_soul, Фея_Динь_ди_Линь, феи - не стареют. ))) они вечно юны... )))

Такого не бывает. Даже если они не стареют физически, они должны постареть душой. Я убежден, что вечная жизнь - если бы такое было возможно - была бы страшной пыткой. Вся ценность жизни в том, что она конечна. Вообще в этом мире ценно то, на что в дефиците (закон стоимости :) )
Хотя, быть может, феи из другого физического измерения и у них другие физические законы ... но нам это вряд ли понять!

candid, а феи приносят людям радость и счастье....
Феи – особые существа. Они являются проекциями и посланницами главной волшебницы нашего мира – Лунной Феи или Лунной Богини и духами стихии время. Она трехлика, выражает тайные силы подсознания и сверхсознания, скрытые в каждом из нас и является экспансией Матери Мира, Богородицы. Кто с уважением относится к Богине Луны, тот получает быстрый успех. Кто относится с пренебрежением – быстро погибает. Саму Лунную Фею вызывают так: в полнолуние лунный зайчик бросают на стену и говорят 28 раз: “Лунная Фея, приди”. Лунный зайчик преобразуется в женское лицо, которое внимательно выслушает Ваши просьбы. Имена наиболее известных в средние века фей: Зима, Лето, Осень, Весна, Новогодняя, семь фей семи цветов радуги, Абонда, Карригана, Моргана, Милузина, Берта, Гольда, Айя Амбрияна Кайята.

Ой, я такое не запомню. Это сложнее чем в исламе :-) К тому же 28 раз сказать эту фразу без ошибки ... это нужно 10 лет тренироваться!
Только по-моему приносить радость и счастье нужно бескорыстно. Это и есть доброта. А требовать "Кто с уважением относится к Богине Луны, тот получает быстрый успех. Кто относится с пренебрежением – быстро погибает." - так это Ваша фея уж какая-то капризуля получается. Это как в христианстве: учат, что истинная доброта бескорыстна и одностороння, а Бога требется любить и слушаться. Иначе - вон из рая. Все это не соответсвует базовым принципам демократических свобод и прав человека. Да, да, я стою на либеральных позициях!

candid,
Такого не бывает. Даже если они не стареют физически, они должны постареть душой.
--------
феи - вечно юны, и телом и душой. душа не стареет, а раз_ви_ва_ет_ся.


Это как в христианстве: учат, что истинная доброта бескорыстна и одностороння, а Бога требется любить и слушаться. Иначе - вон из рая.
----------
ну а это - никуда не шло. ведь вон из рая не потому, что первично Бога не любили и не слушались, а потому что самоубийственно отравой напитались, чего, естественно, не было бы, если бы любили и послушались...

Познание это отрава?! Знать что такое добро, а что зло - плохо? Любили и послушались ... хм., а где же свобда? Свобода в раю (по-христиански) - это подобно тому, как посадили собаку на цепь и в пределах радиуса, описываемого цепью она свободна. Может грызть кость, ловить блох, мечтать и т.д. Ей дают есть, иногда выгуливают ... казалось бы, о чем еще мечтать. Но ... попробуй выйти за рамки своих собачьих обязанностей - сразу веником по морде!
Когда говорят о любви и послушании ... (да перечитайте главу "Братьев Карамазовых" об инквизиторе и Христе) а где же свобода? Желают подчиниться трусы и слабовольные. А сильные, самостоятельные, свободные люди стремятся к познанию и не боятся брать ИНДИВИДУАЛЬНУЮ отвветственность. Немного утрирую, но смысл такой.

, ага - особенно про веником - актуально...

, а гость таинственный безымянный. чегой-то ты, дружок, чуял, чуял, да не учуял. расколотое мышление типа Раскольникова.

А сильные, самостоятельные, свободные люди стремятся к познанию и не боятся брать ИНДИВИДУАЛЬНУЮ отвветственность.
---------
в том то и дело. поверили лжи, прихватили им не принадлежащее и недозволенное, чужое, не свое. как воры и обманщики. сами от страха по кустам попрятались, а ответственность свалили друг на друга. да на Бога. это - познание? да, да, "сильные да самостоятельные". ни любви, ни самодостоинства, ни разума. полная безответственность, безхозяйственность, и безрассудность. таким не в раю жить. а как собакам, на цепи бродить. совсем как при демократии. )))

то есть робяты, для вас свобода, оказывается, это вседозволенность и безнаказанность, в любом "нет" вижу зло, а добро это когда хватаю не мое. не даром воровство раньше называлось хищением. так ведут себя не свободные люди, которые знают, что есть "нет"... да, для меня - это мышление братанов - воров, насильников. а насильников и хищников, да, именно, выпороть хорошенько, и как собак, на цепь....

> а гость таинственный безымянный
Нет, я не прятался. Просто заглядывал с рабочего компьютера, а он меня, гад, не узнал :-)
> как воры и обманщики ...
Ну нет. Вы подмняете понятия. Не нужно путать свободу с вседозволенностью. Свобода, это отмечал еще великий И. Кант, - это возможность делать все, не посягая на свободу другого человека (передаю своими словами). Или как сказал какой-то умный человек: "...моя свобода простирается до кончика носа другого человека". Вседозволенность и безнаказанность нужно немедленно пресекать как вещи, нарушающие свободу других людей. Право и закон и свобода - вот три основы нормального общества.
> таким не в раю жить. а как собакам, на цепи бродить.
Скажите пожалуйста, если Вы построите ракету и она взорвется, Вы будете винить в этом ракету, или себя, как конструктора? Ответ очевиден. Тогда почему Бог обвиняет человека в том, что его (божье) творение оказалось таким несовершенным. Причем очевидно, что Бог (по христианскому учению) уже несколько раз "озлившись" пытался уничтожить свое творение, но все бестолку. Даже для меня очевидно, что переделать человека нельзя. Такая его натура по природе. В основе большинства поступков людей лежит то, что в христианстве называют "смертными грехами". А Он поступает, простите, как мальчишка, который не может разобраться со своей неработающей игрукой и швыряет ее наземь.
Оговорюсь. Я совсем не против Бога. Но я против христианского учения о Боге. Это лицемерие. Это даже хуже, чем к Вольтера. Тот, по крайней мере, был "честным" лицемером.
> воров, насильников. а насильников и хищников, да, именно, выпороть хорошенько, и как собак, на цепь....
Сажают. Только от этого, к сожалению, этих самых асоциальных элементов не становится меньше. Что же делать? Может прав был Л. Толстой (вспомним "Воскресение". Кстати, тут тоже найдете немало критики христианского вероучения).
Спасибо.

candid, я думаю, прежде чем Вам писАть, потрудились бы Вы факты изучить и по местам те факты расставить. а то сплошное у Вас передергивание получается... )))

Право и закон и свобода - вот три основы нормального общества.
-------------
Вот вот. Закон был нарушен. По суду Законодателя, нераскаявшиеся нарушители подвержены лишению прав жительства в Раю и оттуда удалены в исправительно-трудовую зону... )))

А где же прощение, которого "Законодатель" требует от нарушителей? И объясните мне, если за добрые дела обещается спасение, разве нет здесь лжи и лицемерия? Ведь получается, что есть корысть?

candid, во-первых, прощения нужно попросить. "И оставь нам долги наши, [в той-же мере] как и мы оставляем должникам нашим. Просим?

Спасение обещается не за добрые дела. Оно даруется человеку по дару Божию, вне зависимости от заслуг, только лишь по любви Божией к человеку, и в зависимости от желания того человека, однако по принципу - Не хочешь, не надо, живи как хочешь...