fr0s, Коммунизм - это общественное владение средствами производства, а если радикальнее, то ликвидация частной собственности. Но у нас обычно если хозяева все и сразу, то либо всё быстро разваливается из-за похуизма, либо среди остальных равных между собой проявляется самый-самый равный и тогда такой коммунизм не очень отличается от капитализма, когда работают все, а бабки в карман кладёт кто-то один.
Собственно, марксизм и критикует капитализм за одну вот эту функцию - присвоение добавочной стоимости. Мы можем спокойно пойти от обратного: если владельцы предприятий не хотят делиться с нами добавочной стоимостью продукта, то мы можем организовывать мелкие сообщества с капиталом и противопоставлять крупному транснациональному бизнесу мелкий бизнес на местах, именно такой бизнес, который завязан на нижний уровень потребностей (еда, безопасность, здоровье, секс).

Товарищ Просвирнин, автор сообщества "Спутник и Погром", призывает перехватывать у приезжих районный бизнес. Но, как известно, в нынешних условиях легче зарабатывать на услугах - стрижка, стирка, маршрутка от метро до дома, пиво-сигареты рядом с домом. Если тратить силы на бои районного масштаба за парикмахерскую, то это большого выигрыша не принесёт, ибо услуга всегда второстепенна по отношению к базовой потребности пожрать и поспать.

В любом случае, малый национальный бизнес будет вырастать не из индивидов, а из групп людей. Мелкие мобильные сообщества людей, живущих в одном подъезде, в одном дворе, или просто являющиеся общими знакомыми - они способны аккумулировать необходимые средства для поддержания друг друга в трудных ситуациях. А поделиться частью своей зарплаты со знакомым или ради кого-то вообще что-то сделать - это уже маленький подвиг в условиях мегаполиса. Закреплять социальные связи между индивидами и семьями нужно, по моему мнению, именно такими способами.