hana-hana, старайус :)

А если о тарковском, то одним из показательных моментов для меня является тот факт, что на съемках "Соляриса" они с Лемом разосрались насмерть, Лем плюнул и ушел.
А Лема я люблю и уважаю с детства.
Вот в случае с "Солярисом" Тарковский просто убил хорошую книгу.
У него есть хороший фильм "Андрей Рублев". Есть революционное (и наверно даже гениальное) "Зеркало". И есть убитый "Солярис".
Про "Сталкера" я вообще молчу. Во-первых, потому что не видел полностью. Во-вторых, потому что здесь я уже Стругацких не понимаю. Нафига качественное и легкое чтиво переделывать в жуткую экзистенциальную муть?

Чего вы все какие нудно-умные? Ужас...

hana-hana, нас оклеветали.
Предлагаю немедленно переключиться на обсуждение сложных взаимоотношений Тимоти и Алексы

акул, а эт хто???

акул, шоб народ не заснул, предлагаю по3,14здеть на тему какой-нить немецкой порнушки.
типа там "корреляция частотности употребления выражения ДАС ИСТ ФАНТАСТИШ с типом коитальных взаимоотношений киноперсонажей" :)

hana-hana, редлинкс нас оклеветала (см выше).

акул, ну не умная нудятина, так сразу скатываешься ниже пояса, вот блин. РАньше так весело чегот писал.

Исходное сообщение акул
hana-hana, редлинкс нас оклеветала (см выше).

почему НАС? она просто назвала ТЕБЯ пошлым занудой (см. выше)
)))))))))))))))))))

hana-hana, цитирую:
"Чего вы все какие нудно-умные? Ужас..."

она ко мне обращается "вы все"?

redlynx_miau, а хде эт у меня "ниже пояса"?
Если ты про отдельные образцы инвективной лексики - так то для придания пущей остроты повествованию :)

акул, первая часть (нудно-) - это к тебе. вторая (-умные) - ко мне.
чего непонятно-то??? ;)

hana-hana, нееее
ты мине не грузи
нудно-умные - обычное сложное слово. оно не делицца.
вот если б она сказала "нудные И умные", тогда другое дело

акул, не всегда.
например, в вокально-инструментальном ансамбле один может тока петь (вокал), другой - тока играть (инструментал).

вот и тут у нас с тобой четкое разделение труда )))

ты яблоки с апельсинами не складывай :)
нефига мне мозги пудрить :)

акул, нечем крыть? ;)

hana-hana, уже покрыл :)))

вокально-инструментальный предполагает два качества ОДНОГО предмета. Так в данном случае предметом выступает АНСАМБЛЬ, а не его составляющие
это все равно что сказать, что у меня кости умные, а кишки нудные

акул, ты прав. ВИА - он В ЦЕЛОМ вокально-инструментальный. но по отдельности там кто-то заведует вокалом, кто-то инструменталом.

вот и редлинкс казала обо ВСЕХ участниках трэда "нудно-умные". ибо тут кто-то нудный, а кто-то умный.

и вообще. ежели ты взялся судить о словах через дефис.

есть разные варианты словообразования. вот один из них:

сложные прилагательные, образованные из сочетаний слов, которые равноправны по смыслу, независимы друг от друга (связаны сочинительной связью, между словами, от которых образовано прилагательное, возможна постановка союзов «и», «но»): научно-технический прогресс (научный и технический), сине-бело-красный флаг (синий, белый и красный), беспроцентно-выигрышные вклады (беспроцент­ные, но выигрышные);

так что не спорь. а то достану трехтомник Розенталя и по башке нашлепаю.

Ну вот.
Мы нудные НО умные. Или нудные И умные.
Но она это относила к нашей общей совокупности. Мы с тобой нудные и умные. Но опять же, с другой стороны, это ВОВСЕ не подразумевает "разделение труда".
Это уже ты так предположила (равно как и безапелляционно присвоила себе параметр "умный", а уж об этом можно спорить до хрипоты)), я же вправе предпложить обратное и каждый останется при своем.

мдя... и после этой телеги ты продолжаешь утверждать, что ты не нудный? )))

лан, умолкаю...

hana-hana, опять же, нудность, как любит говорить костян - понятие относительное :)
И единичные случаи еще не дают нам право выносить общие суждения :))))

(на этом месте я начал ржать)