кстати машин им не подарили и денег хотя бы столько сколько стоят машины не дали, а Дим анатольевич сказал чего то там ещё и про то что невероятное усердие, упорство проявили силу духа и все такое )))
От ведь парадокс руссский пока инвалидом не сделают никакого усилия человек прикладывать не хочет

Ezik13, вывод: пора обычных спортсменов делать необычными. Может, хоть тогда будет, кем и за что гордиться?

Коптящий_Небо, мдаа...

ALieN_NatioN, ну а что тут еще скажешь? Если с ногами и руками в спорте ты ничего не можешь - значит, оторвем и руки, и ноги. Благо, инвалиды показывают чудеса мужества и выдержки, за что им земной поклон - хотя бы за них краснеть не приходится, как за остальных...

Уж от кого-кого, а от тебя такой бурной реакции в отношении очевидной желтой разводки не ожидал. Доктор Геббельс передает низкий поклон и просит напомнить, что самая достоверная ложь — самая чудовищная.

peter-bem, геноссе Йозеф, к сожалению, давно мертв. А на разводки я не ведусь - хотя бы только потому, что просто описываю свое видение ситуации (ибо к политике иначе относиться нельзя - ИМХО). Забавно, не более...

Ответ на комментарий Коптящий_Небо

Коптящий_Небо,

Ну, коли так, тогда самое время процитировать слова премьера о том, что в стране должно быть больше обеспеченных пенсионеров и сделать такой же, как сейчас, логичный вывод о том, что все работающее население будет отправлено на пенсию.

Впрочем, дело твое, конечно...

peter-bem, дабы расценивать (и цитировать, конечно) слова, надо - в первую очередь! - понимать, что это - только слова.
Я верю своим глазам: пенсионеры собирают бутылки и роются в мусорных баках, ветераны войны живут в развалюхах и не получают должного медицинского ухода, а тот же спорт давно стал синекурой как для чиновников, так и для самих спортсменов с тренерами - чему совсем недавно мы имели яркое подтверждение в виде Олимпиады. Это факты. А есть слова.
Как думаешь, что правильнее: иронизировать над несоответствием слов фактам или слепо верить словам, в факты никогда не превращающимся?

Ответ на комментарий Коптящий_Небо

Коптящий_Небо,

Я говорю не о соответствии слов фактам, а о нелицеприятных журналистских приемах, когда фразу вырывают из контекста и переосмысляют так, как это видится наиболее нужным.

Нет ничего зазорного в том, чтобы привлечь внимание читателя к теме ухода за престарелыми или инвалидами, но делать это вот так — выставляя президента то ли мудаком, то ли мерзавцем из-за одной проскочившей двусмысленности... это, во-первых, непрофессионально и, во-вторых, просто подло. О какой вообще серьезной аргументации можно говорить в этом случае?

Вот единственное, что меня задело в этом посте и огорчило.

peter-bem, так ведь то - журналистика! А до нее, как и до политики в целом и до президента в частности, мне, собственно, никакого дела нет. Кто-то одну видную персону в "нужном" свете выставляет, кто-то - другую, а в целом получается нормальная такая журналистская конкуренция и конъюнктура: кто и кого больше обольет. А нам, простым смертным, остается исключительно иронизировать и над теми, и над другими. Так хоть какой-то интерес появляется ко всему этому.
Собственно, все вышесказанное я рассматриваю исключительно с этой позиции: я не новостной дайджест и не журналистское образование. Я простой обыватель, который пишет just for lulz... ;)