если бы это было преподнесено как горе, то посочувствовали, а если такими же словами, то обязательно смеялись бы. какая разница, выдумал это кто-то или пережил?

во.. это про меня...постоянно над чет-то (кем-то) хихикаю...и нет повода поплакать... вот проблема-то..)))

Разница большая. Мы абстрагируемся. Мы ожидаем, что нас обманывают. И смеемся просто над оригинальностью обмана, над парадоксальностью идеи, а вовсе не над несчастным хомячком. Разум и чувства - это разные вещи. Мы просто не позволим включиться чувствам и осознать: а речь-то идет о живом существе! Да нет, мы просто одобряем интересную выдумку. Я эту историю читала несколько лет назад, сейчас, перечитывая, пропадает ощущение оригинальности и читать просто противно. В этом и разница.

Инферно, счастливая :-)

strannost, мы абстрагируемся практически от всего, что не происходит с нами. про многое мы говорим: такого со мной не может произойти, потому что не может произойти никогда.

Байконур, ну вывод, предположим, не совсем соотносится с темой. А пофигистов не так уж много (то есть много в определенной возрастной категории :)). С возрастом человек становится мнительным даже...

strannost, а это не вывод, а ответ тебе :-)
а пост - это, собственно, мои наблюдения :-)

над собой ((-:

я всегда смеюсь над собой, над собой в других, над дугими во мне...
просто веселюсь от того что жив...
иногда понимаешь, что круче уже ничего не придумаешь.

Не знаю точно как втиснуть в конву твоих теоретических рассуждений следующий эфект:
ОЧЕНЬ любил передачу Городок. Но почему-то замечал, что "Приколы нашего Городка" -- абсолютно не смешные. И наоборот -- смотришь другие передачи: ну, просто, ухохатываешся над сьёмками скрытой камерой. Всё думал -- ну почему.
И вот заметил такую закономерность: В Городке -- они всегда издеваются над людьми (то алкогоиков унижают, то над бабулями подсмеиваются); а в других передачах подставное лицо в глупое положение ставит себя (просит поправить ему галстук, т.к. у него руки в масле, в этот момент у него падают штаны, он сконфужен, просит помочь их надеть -- т.к. руки по прежнему в масле и т.д) --- а мы уже ухохатываемся над реакцией "правильных-эдаких" людей на такую чудную подставную событию.
Т.е., как бы почти наоборот получается: унижения других абсолютно не смешны, а там где люди могут "первыми посмеятся над собой" -- забавно.

PS. А вообще, как сказал т. Епанделин выше -- я тоже предпочетаю смеяться в первую очередь над собой. Большинство моих постов в дневнике (точнее, -- все) имеено этому и посвящены. (ну, или с разрешения людей, которые тоже не прочь посмеяться над собой.)

либо мне не удалось четко выразить свою мысль, либо Вы невнимательно читали мой пост. совершенно неважно, над собой человек смеется, либо над другим. суть в том, что и в том и в другом случае чкловек попадает в ситуацию, которая приносит или фзические или моральные неудобства. очень хорошо, что большинство обладают достаточным чувством юморя, чтобы адекватно реагировать на свое нелепое положение, однако, менее нелепым с общей точки зрения оно все равно не становится, просто через смех наступает разрядка напряженной ситуации.

Байконур, так ведь это и здорово, что мы можем снять напряжение посредством смеха. Можно смеяться и от радости, она тоже создает нервное напряжение. Ведь следующая ступень (если смешного найти не удалось) - слезы. Слезы радости или горя - просто слезы по поводу того, с чем мы смириться не способны. Лучше уж посмеяться! А над собой или над другими - какая разница?

не поняли или не захотели, а объяснять надоело

Байконур, :) Ладно, не обижайся. :)

я не обижаюсь

strannost,

спасибо, что и за меня ответили.