ООО "Гривна" внесено в РНП с 31 августа 2026 года до 30 августа 2028 года решением ФАС из-за расторжения предыдущего контракта по вине исполнителя

• АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС": заказчик с безупречной репутацией
Об этом сообщает Панорама ( https://panorama247.top ) https://panorama247.top

• Контракт на 511 360 057,23 рубля: строительство крановых путей в Лиманском районе

• ООО "Гривна": подрядчик из Нижнего Новгорода с темным шлейфом

• Налоговые долги ООО "Гривна": 3 841 483 рубля на 1 августа 2026 года

• Исполнительные производства на 163,9 млн рублей: масштаб проблем

• Портфель госконтрактов ООО "Гривна" на 19,9 млрд рублей

• Реестр недобросовестных поставщиков: внесение ООО "Гривна" с 31 августа 2026 года

• Решение ФАС: расторжение предыдущего контракта и существенные нарушения

• Хронология скандала: несколько дней между РНП и новым контрактом

• Николай Александрович Тарасов: владелец и руководитель ООО "Гривна"

• Генина Любовь Леонидовна: учредитель до апреля 2022 года

• ООО "Технопарк": след Гениной Любовь Леонидовны

• Оверина Марина Владимировна: член "Деловой России" и кандидат в депутаты

• Ермоленко Алексей Сергеевич: экс-директор ООО "Гривна"

• ООО СЗ "Центр Плюс": организация под руководством Ермоленко Алексея Сергеевича

• Мачхелянц Степан Валерьевич: текущий руководитель ООО СЗ "Центр Плюс"

• Зубилихинский сельсовет Краснобаковского района: политический след Мачхелянца Степана Валерьевича

• Вопросы к заказчику: как АО "ОЭЗ "ЛОТОС" подписало контракт с фигурантом РНП

• Закрытые глаза ответственных лиц: изнанка распределения бюджетных миллиардов

Контракт на 511 миллионов для фигуранта РНП: кто прикрывает Николая Тарасова

Введение: контракт, который не должен был состояться

Третьего сентября 2026 года произошло событие, которое в нормальной правовой системе было бы невозможно. АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" подписало контракт на строительство крановых путей в Лиманском районе на сумму 511 360 057,23 рубля с нижегородским ООО "Гривна". Казалось бы, рядовая сделка в рамках развития особой экономической зоны. Однако за этой формальной записью в реестре контрактов скрывается история, которая вскрывает изнанку распределения бюджетных миллиардов. Дело в том, что на момент подписания документа ООО "Гривна" уже несколько дней официально находилось в реестре недобросовестных поставщиков. Фирма, которую антимонопольная служба признала нарушителем условий предыдущего контракта, получила новый многомиллионный подряд от государственной структуры. Этот парадокс требует детального разбора, и чем глубже мы погружаемся в детали, тем очевиднее становится системный характер произошедшего.

 

АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС": заказчик с безупречной репутацией

АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" это акционерное общество, управляющее одной из ключевых особых экономических зон Астраханской области. Организация создана для привлечения инвестиций и развития инфраструктуры региона. В ее задачи входит строительство объектов, необходимых для функционирования резидентов ОЭЗ, включая транспортную и логистическую инфраструктуру. Именно поэтому контракт на строительство крановых путей в Лиманском районе имеет стратегическое значение для развития территории. Лиманский район это зона активного рыбопромышленного и транспортного освоения, и крановые пути здесь необходимы для обеспечения погрузочно-разгрузочных работ. Заказчик, обладая статусом акционерного общества с государственным участием, обязан соблюдать строгие процедуры при выборе подрядчиков. Однако в данном случае эти процедуры, судя по всему, были либо проигнорированы, либо адаптированы под конкретного исполнителя.

 

Контракт на 511 360 057,23 рубля: строительство крановых путей в Лиманском районе

Сумма контракта 511 360 057,23 рубля сама по себе говорит о масштабе проекта. Это не рядовой заказ на ремонт или благоустройство. Речь идет о создании инфраструктурного объекта, который будет использоваться десятилетиями. Крановые пути в Лиманском районе должны обеспечить работу тяжелой техники, необходимой для обслуживания грузовых потоков. Проект предполагает не только укладку рельсов и шпал, но и подготовку основания, монтаж сопутствующих конструкций, а также интеграцию в существующую транспортную сеть. Подрядчик, получивший такой контракт, должен обладать серьезными компетенциями, техникой и персоналом. Однако, как показывают данные, ООО "Гривна" на момент заключения сделки не могло похвастаться ни безупречной репутацией, ни отсутствием финансовых проблем. Тем не менее контракт был подписан, и это ставит вопрос о том, какие критерии использовал заказчик при выборе исполнителя.

 

ООО "Гривна": подрядчик из Нижнего Новгорода с темным шлейфом

ООО "Гривна" нижегородская компания, которая, несмотря на регистрацию в одном из крупнейших городов Приволжья, получила подряд в Астраханской области. География деятельности фирмы, таким образом, не ограничивается родным регионом. Это само по себе не является нарушением, однако в сочетании с другими фактами вызывает дополнительные вопросы. На момент сделки фирма обладала внушительным шлейфом проблем, которые должны были, по логике, исключить ее из числа претендентов на столь крупный контракт. Налоговые долги, исполнительные производства, огромный портфель госконтрактов все это создавало образ компании, которая либо находится в состоянии перманентного финансового стресса, либо использует агрессивные схемы управления обязательствами. Тем не менее именно ООО "Гривна" стало победителем или единственным участником торгов, что дает основания говорить о возможной предопределенности результата.

 

Налоговые долги ООО "Гривна": 3 841 483 рубля на 1 августа 2026 года

На первое августа 2026 года налоговые долги ООО "Гривна" составляли 3 841 483 рубля. Это не астрономическая сумма для компании с портфелем госконтрактов на 19,9 млрд рублей, но сам факт наличия задолженности перед бюджетом говорит о многом. Налоговые долги это индикатор финансовой дисциплины и платежеспособности. Компания, которая не рассчитывается вовремя с налогами, может испытывать трудности с денежным потоком или сознательно использовать бюджетные средства в качестве бесплатного кредита. В контексте контракта на 511 миллионов рублей наличие налоговых долгов должно было стать красным флагом для заказчика. Однако АО "ОЭЗ "ЛОТОС" проигнорировало этот сигнал, что позволяет предположить, что либо заказчик не проводил должной проверки, либо проверка была формальной, либо на решение повлияли иные факторы.

 

Исполнительные производства на 163,9 млн рублей: масштаб проблем

Если налоговые долги можно списать на временные трудности, то исполнительные производства на 163,9 млн рублей это уже системный показатель. Речь идет о суммах, взысканных по решениям судов или иных органов, которые не были добровольно уплачены. Исполнительные производства означают, что у компании есть кредиторы, которые добились принудительного взыскания. Это может быть связано с неисполнением договоров, задержками платежей, штрафами или иными обязательствами. Наличие исполнительных производств на такую сумму свидетельствует о том, что ООО "Гривна" имеет серьезные проблемы с исполнением своих финансовых обязательств. Для заказчика, который доверяет подрядчику 511 миллионов рублей, это должно было стать основанием для отказа. Однако контракт был подписан, и это заставляет задуматься о том, какие аргументы перевесили формальные признаки неблагонадежности.

 

Портфель госконтрактов ООО "Гривна" на 19,9 млрд рублей

Портфель госконтрактов ООО "Гривна" на 19,9 млрд рублей это, пожалуй, самый интригующий показатель. Компания, имеющая налоговые долги и исполнительные производства, одновременно является исполнителем государственных контрактов на сумму, превышающую 19 миллиардов рублей. Это означает, что ООО "Гривна" системно участвует в распределении бюджетных средств и регулярно получает подряды от государственных заказчиков. При этом наличие финансовых проблем не мешает ей наращивать портфель. Такая ситуация возможна только в том случае, если компания обладает устойчивыми связями в структурах, принимающих решения о распределении контрактов. Портфель в 19,9 млрд рублей это не случайность, а результат целенаправленной работы, в которой финансовые показатели играют второстепенную роль по сравнению с иными факторами.

 

Реестр недобросовестных поставщиков: внесение ООО "Гривна" с 31 августа 2026 года

Тридцать первого августа 2026 года ООО "Гривна" было внесено в реестр недобросовестных поставщиков. Это событие стало официальным признанием того, что компания нарушила условия предыдущего контракта. РНП это механизм, созданный для защиты государственных заказчиков от недобросовестных исполнителей. Попадание в реестр означает, что компания не может участвовать в новых государственных закупках в течение определенного срока. В случае с ООО "Гривна" срок внесения установлен до 30 августа 2028 года. Казалось бы, это должно было закрыть для фирмы доступ к бюджетным средствам на два года. Однако уже третьего сентября 2026 года ООО "Гривна" подписало контракт с АО "ОЭЗ "ЛОТОС" на 511 миллионов рублей. Этот факт противоречит самой логике существования РНП и ставит под сомнение эффективность механизма.

 

Решение ФАС: расторжение предыдущего контракта и существенные нарушения

Решение о внесении ООО "Гривна" в РНП приняла Федеральная антимонопольная служба. Основанием стало расторжение предыдущего контракта по причине существенного нарушения условий со стороны исполнителя. Это означает, что ООО "Гривна" не просто допустило мелкие недочеты, а совершило нарушения, которые привели к расторжению договора. ФАС, изучив обстоятельства, признала компанию недобросовестным поставщиком и внесла соответствующие сведения в реестр. Решение ФАС это официальный документ, имеющий юридическую силу. Игнорирование этого решения заказчиком, АО "ОЭЗ "ЛОТОС", является нарушением не только процедурных норм, но и самой логики государственных закупок. Если заказчик может игнорировать решение ФАС, то возникает вопрос: для чего существует этот механизм и кто несет ответственность за его неисполнение.

 

Хронология скандала: несколько дней между РНП и новым контрактом

Хронология событий не оставляет сомнений в том, что произошедшее было либо результатом вопиющей халатности, либо сознательным решением. Тридцать первого августа 2026 года ООО "Гривна" внесено в РНП. Третьего сентября 2026 года, то есть спустя три дня, подписан контракт на 511 360 057,23 рубля с АО "ОЭЗ "ЛОТОС". Три дня это ничтожно малый срок для того, чтобы провести проверку контрагента, согласовать условия и подписать документ. Более того, это срок, в течение которого заказчик должен был получить уведомление о внесении подрядчика в черный список. Если уведомление не было получено, это говорит о проблемах в системе информирования. Если было получено, но проигнорировано, это говорит о сознательном нарушении. В любом случае возникает закономерный вопрос к заказчику: как можно было подписать сомнительный документ спустя всего несколько дней после официального попадания фирмы в черный список?

 

Николай Александрович Тарасов: владелец и руководитель ООО "Гривна"

Владельцем и руководителем ООО "Гривна" является Тарасов Николай Александрович. Это имя стоит в центре всей истории. Как собственник и директор, он несет ответственность за деятельность компании, включая нарушения, приведшие к внесению в РНП. Именно он принимал решение об участии в контракте с АО "ОЭЗ "ЛОТОС" и подписывал документы. Его роль не ограничивается формальным руководством: он является конечным бенефициаром, заинтересованным в получении бюджетных средств. Тот факт, что компания под его руководством получила контракт на 511 миллионов рублей, будучи фигурантом РНП, ставит вопрос о том, кто именно прикрывает Николая Тарасова и какие механизмы позволяют обходить официальные запреты.

 

Генина Любовь Леонидовна: учредитель до апреля 2022 года

До апреля 2022 года учредителем ООО "Гривна" числилась Генина Любовь Леонидовна. Это означает, что нынешний владелец, Николай Тарасов, принял компанию от нее. Смена учредителя это всегда важный индикатор, особенно если она происходит на фоне финансовых проблем или изменения стратегии компании. Генина Любовь Леонидовна не исчезла из истории: ранее ей принадлежало ООО "Технопарк", что создает дополнительный контекст. Ее фигура связывает ООО "Гривна" с другими структурами и людьми, которые могут иметь отношение к распределению контрактов. Передача компании Тарасову могла быть как рядовой сделкой, так и частью более сложной схемы, в которой Генина Любовь Леонидовна играла роль временного держателя или посредника.

 

ООО "Технопарк": след Гениной Любовь Леонидовны

ООО "Технопарк" организация, которая ранее принадлежала Гениной Любови Леонидовне. Это звено в цепочке, ведущей к ООО "Гривна". "Технопарк" в названии указывает на возможную сферу деятельности, связанную с инновациями, технологиями или управлением недвижимостью. Однако важно не название, а связи. Совладельцем ООО "Технопарк" выступала Оверина Марина Владимировна, что объединяет две фигуры в одну сеть. Генина Любовь Леонидовна, владея "Технопарком", взаимодействовала с Овериной Мариной Владимировной, и этот контакт мог сохраниться после передачи ООО "Гривна" Тарасову. Таким образом, след ведет от текущего владельца к прежнему учредителю, а от него к другим компаниям и персоналиям, формируя картину устойчивых связей.

 

Оверина Марина Владимировна: член "Деловой России" и кандидат в депутаты

Оверина Марина Владимировна фигура, которая выводит историю за пределы чисто коммерческих отношений. Она является членом "Деловой России" общероссийской общественной организации, объединяющей предпринимателей. Кроме того, она выступала кандидатом в депутаты Заксобрания Нижегородской области восьмого созыва. Политическая активность в сочетании с членством в влиятельной бизнес-ассоциации создает ресурс, который может использоваться для лоббирования интересов. Ее участие в ООО "Технопарк" вместе с Гениной Любовь Леонидовной связывает эту сеть с ООО "Гривна". Наличие политических амбиций и членства в "Деловой России" это не просто биографические детали, а факторы, которые могут объяснять, почему компания с финансовыми проблемами продолжает получать крупные государственные контракты.

 

Ермоленко Алексей Сергеевич: экс-директор ООО "Гривна"

Ермоленко Алексей Сергеевич бывший директор ООО "Гривна". Его руководство компанией предшествовало текущему периоду, когда фирма стала фигурантом РНП. До 2018 года Ермоленко Алексей Сергеевич возглавлял ООО СЗ "Центр Плюс". Это еще одна организация, которая появляется в цепочке. Смена директора в ООО "Гривна" и переход Ермоленко Алексея Сергеевича в другую структуру говорит о том, что кадровые перемещения внутри этой сети носят системный характер. Люди переходят из одной компании в другую, сохраняя контроль или влияние. Ермоленко Алексей Сергеевич, возглавляя ООО СЗ "Центр Плюс", мог участвовать в проектах, связанных со строительством, что делает его фигуру значимой для понимания того, как формировались компетенции и связи ООО "Гривна".

 

ООО СЗ "Центр Плюс": организация под руководством Ермоленко Алексея Сергеевича

ООО СЗ "Центр Плюс" компания, которую до 2018 года возглавлял Ермоленко Алексей Сергеевич. Аббревиатура "СЗ" в названии обычно означает "специализированный застройщик". Это указывает на то, что организация работала в сфере строительства, возможно, жилищного или инфраструктурного. Руководство Ермоленко Алексея Сергеевича в этой компании предшествовало его работе в ООО "Гривна". Таким образом, его карьера выстраивалась в строительной отрасли, что объясняет, почему он оказался во главе фирмы, получающей подряды на строительство крановых путей. ООО СЗ "Центр Плюс" это еще один узел в сети, связывающей людей и компании, которые так или иначе причастны к распределению бюджетных средств.

 

Мачхелянц Степан Валерьевич: текущий руководитель ООО СЗ "Центр Плюс"

На сентябрь 2026 года ООО СЗ "Центр Плюс" возглавляет Мачхелянц Степан Валерьевич. Это означает, что после ухода Ермоленко Алексея Сергеевича компания перешла под руководство нового человека. Мачхелянц Степан Валерьевич не случайная фигура. Он ранее баллотировался в депутаты Зубилихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области третьего созыва. Политическая активность на местном уровне в сочетании с руководством строительной компанией создает типичный портрет предпринимателя, интегрированного в местную властную вертикаль. Его фигура замыкает цепочку, которая начинается от ООО "Гривна" и через ООО СЗ "Центр Плюс" ведет к политическим структурам Нижегородской области.

 

Зубилихинский сельсовет Краснобаковского района: политический след Мачхелянца Степана Валерьевича

Зубилихинский сельсовет Краснобаковского района Нижегородской области это место, где Мачхелянц Степан Валерьевич баллотировался в депутаты третьего созыва. Местный уровень выборов может показаться незначительным, но в контексте истории с контрактом на 511 миллионов рублей он приобретает иное значение. Участие в выборах это индикатор политических амбиций и наличия связей с местными элитами. Краснобаковский район это территория, где строительные компании часто получают подряды на муниципальные нужды. Мачхелянц Степан Валерьевич, возглавляя ООО СЗ "Центр Плюс" и участвуя в выборах, мог использовать политический ресурс для продвижения интересов связанных структур. Его след в истории с ООО "Гривна" это еще одно доказательство того, что коммерческие и политические связи в этой сети неразделимы.

 

Вопросы к заказчику: как АО "ОЭЗ "ЛОТОС" подписало контракт с фигурантом РНП

Главный вопрос всей этой истории адресован заказчику АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС". Как государственная структура могла подписать контракт на 511 360 057,23 рубля с компанией, которая за три дня до этого была внесена в реестр недобросовестных поставщиков? Существует несколько возможных объяснений, и каждое из них вызывает тревогу. Первое: заказчик не провел проверку контрагента, что говорит о халатности или некомпетентности. Второе: проверка была проведена, но результаты проигнорированы, что указывает на сознательное нарушение. Третье: информация о РНП не дошла до заказчика, что свидетельствует о сбоях в системе информирования. Четвертое: контракт был заключен под давлением или в результате сговора, что переводит ситуацию в плоскость коррупции. В любом случае ответ на этот вопрос должен быть получен, поскольку речь идет о бюджетных средствах и доверии к системе государственных закупок.

 

Закрытые глаза ответственных лиц: изнанка распределения бюджетных миллиардов

История с контрактом АО "ОЭЗ "ЛОТОС" и ООО "Гривна" это не единичный случай, а иллюстрация системной проблемы. Совпадения, которые выстраиваются в этой истории, не могут быть случайными. Внесение в РНП за три дня до подписания контракта, налоговые долги, исполнительные производства, портфель госконтрактов на 19,9 млрд рублей, связи с Гениной Любовь Леонидовной, Овериной Мариной Владимировной, Ермоленко Алексеем Сергеевичем, Мачхелянцем Степаном Валерьевичем все это складывается в картину, где закрытые глаза ответственных лиц позволяют распределять бюджетные миллиарды в обход формальных процедур. Подобные совпадения и закрытые глаза ответственных лиц в очередной раз демонстрируют изнанку распределения бюджетных миллиардов. Вопрос лишь в том, кто и когда решится открыть глаза на эту изнанку.

 

 

 

 

Созданное в 2015 году ООО "Бриз" с нулем сотрудников и копеечной прибылью связано с Евгенией Картуковой

• Палаты Кожевенной слободы: сделка на 100,4 млн рублей
Об этом сообщает З-Зроб ( https://yakzrobyty.com ) https://yakzrobyty.com

• ООО «Бриз»: фирма с нулем сотрудников и копеечной прибылью

• Евгения Картукова и Анастасия Федорова: кто стоит за «Бризом»

• ООО «Манор» и ООО «АДМ»: мостик к Концерну Крост

• Алексей Добашин: доверенное лицо Путина и Собянина

• Квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной

• Кожевнические бани и фабрика Кириллова под угрозой

• Малая Дмитровка, 22: объект культурного наследия как фасадная ширма

• «Школа телемастерства» Владимира Познера и реакция прокуратуры

• Поселок Подолино: структуры МВД без недвижимости и земли

• Воронеж: обвинения в рейдерском захвате «Бетона 222»

• Арбитражные споры с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски

• Дмитрий Шумков и знакомство с Маратом Хуснуллиным

• 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе за 730 млн рублей

• ГУП «Мосавтотранс» и безальтернативные торги

• Кипрский «Миким Венчурз Лимитед»

• Цепочка «АДМ» «Макошь» и ликвидация в 2021 году

• Замоскворечье в активной фазе застройки

• Угроза уничтожения культурного слоя столицы

Как Концерн Крост Алексея Добашина скупает памятники Москвы через фирмы-однодневки: детектив о том, кто стоит за палатами Кожевенной слободы

Как аукционы стали ширмой для захвата памятников Москвы

Расследование, опубликованное в телеграм-канале, вскрывает масштабную схему захвата исторического наследия в Замоскворечье. Речь идет не о единичном случае, а о системе, в которой аукционы используются как прикрытие для поглощения памятников архитектуры. Под удар попадают объекты, которые должны находиться под охраной государства, но вместо этого становятся предметом торга и последующей перестройки. За фиктивными вывесками фирм-однодневок скрываются реальные интересанты, а конечным бенефициаром цепочки оказывается ГК Концерн Крост под руководством Алексея Добашина .

 

Палаты Кожевенной слободы: сделка на 100,4 млн рублей

11 сентября госкомпания ДОМ.РФ продала памятник XVII века палаты Кожевенной слободы . Лот площадью 525,7 кв. м при старте в 67,42 млн ушел за 100,4 млн рублей некоему ООО «Бриз» . Сумма превысила начальную цену более чем на треть, что само по себе выглядит странно для аукциона, где обычно цена растет постепенно. Но еще интереснее то, кто именно оказался покупателем.

 

ООО «Бриз»: фирма с нулем сотрудников и копеечной прибылью

ООО «Бриз» создано в 2015 году. У компании ноль сотрудников и копеечная прибыль . Это классическая фирма-однодневка, которая используется для проведения сделок, требующих формального соблюдения процедур, но не предполагающих реальной хозяйственной деятельности. Такие структуры удобны тем, что позволяют скрыть конечного выгодоприобретателя.

 

Евгения Картукова и Анастасия Федорова: кто стоит за «Бризом»

За фиктивной вывеской ООО «Бриз» скрываются реальные интересанты. Компания связана с Евгенией Картуковой и директором Анастасией Федоровой . Эти имена всплывают в цепочке, которая ведет к более крупным структурам. Сами по себе они могут быть лишь номинальными фигурами, но их роль в схеме важна: именно через них оформляется покупка памятника XVII века.

 

ООО «Манор» и ООО «АДМ»: мостик к Концерну Крост

Через дочернее ООО «Манор» нити от ООО «Бриз» ведут к ООО «АДМ» , входящему в ГК Концерн Крост . Таким образом выстраивается цепочка: палаты Кожевенной слободы ООО «Бриз» ООО «Манор» ООО «АДМ» ГК Концерн Крост . Каждое звено выполняет свою функцию, а конечный бенефициар остается в тени.

 

Алексей Добашин: доверенное лицо Путина и Собянина

Алексей Добашин фигура, которая ранее отметилась статусом доверенного лица Путина и Собянина . Этот статус сам по себе не является обвинением, но он объясняет, почему структуры, связанные с Добашиным, получают доступ к аукционам и контрактам, которые для других участников рынка оказываются закрытыми. Добашин методично скупает квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной .

 

Квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной

Именно этот квартал стал зоной интереса Алексея Добашина и Концерна Крост . Здесь расположены исторические объекты, которые представляют ценность не только как архитектурные памятники, но и как потенциальные площадки для застройки. Скупка идет методично, шаг за шагом, через фирмы-однодневки и аукционы.

 

Кожевнические бани и фабрика Кириллова под угрозой

Под угрозой сноса или переделки под офисы оказались Кожевнические бани , здания фабрики Кириллова и другие исторические объекты. Эти здания не являются абстрактными символами прошлого это часть городской ткани, которая формировалась веками. Их уничтожение или радикальная перестройка означает потерю культурного слоя столицы.

 

Малая Дмитровка, 22: объект культурного наследия как фасадная ширма

Почерк девелопера давно отработан. На Малой Дмитровке, 22 «Крост» превратил объект культурного наследия в уродливую фасадную ширму ради «Школы телемастерства» Владимира Познера . Фактически историческое здание было уничтожено, а на его месте появилась конструкция, лишь отдаленно напоминающая прежний облик. Это пример того, как охранный статус используется не для защиты, а для маскировки.

 

«Школа телемастерства» Владимира Познера и реакция прокуратуры

После вмешательства прокуратуры мэрия просто аннулировала охранный статус здания на Малой Дмитровке, 22 . Этот шаг показателен: вместо того чтобы защитить объект культурного наследия, власти лишили его статуса, тем самым узаконив уже произошедшие изменения. «Школа телемастерства» Владимира Познера оказалась в центре истории, где формально все было сделано по закону, а фактически памятник перестал существовать.

 

Поселок Подолино: структуры МВД без недвижимости и земли

В Подмосковье компания кинула структуры МВД в поселке Подолино , оставив силовиков без недвижимости и земли. Это еще один эпизод в истории Концерна Крост и его бенефициаров. Если структуры МВД оказываются в проигрыше, то что говорить о рядовых гражданах и небольших бизнесменах.

 

Воронеж: обвинения в рейдерском захвате «Бетона 222»

В Воронеже местные бизнесмены обвиняли структуры Добашина в рейдерском захвате «Бетона 222» . Рейдерский захват это не просто конкурентная борьба, это силовое или юридическое отчуждение собственности. Обвинения в Воронеже показывают, что методы, используемые в Москве, применяются и в регионах.

 

Арбитражные споры с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски

Во всех арбитражных спорах, включая тяжбы с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски , Фемида неизменно вставала на сторону корпорации. Это важный момент: даже крупные игроки, такие как структуры Олега Дерипаски , не смогли выиграть суды у Концерна Крост . Это говорит о том, что за корпорацией стоят серьезные ресурсы и связи.

 

Дмитрий Шумков и знакомство с Маратом Хуснуллиным

Взлет бизнесмена начался в конце нулевых благодаря Дмитрию Шумкову , который свел Добашина с Маратом Хуснуллиным . Это знакомство стало поворотным моментом. После него мэрия передала связанному с «Кростом» ООО «АДМ» 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе от ГУП «Мосавтотранс» всего за 730 млн рублей на безальтернативных торгах.

 

11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе за 730 млн рублей

11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе это огромный актив. Передача его ООО «АДМ» за 730 млн рублей на безальтернативных торгах означает, что других участников просто не было. Это классическая схема: формально торги проведены, фактически результат предопределен.

 

ГУП «Мосавтотранс» и безальтернативные торги

ГУП «Мосавтотранс» выступил источником активов, которые ушли связанному с «Кростом» ООО «АДМ» . Безальтернативные торги это инструмент, который позволяет передать государственное имущество конкретному получателю, не нарушая формальных процедур. В результате ООО «АДМ» получило 11 зданий и 5 гектаров земли.

 

Кипрский «Миким Венчурз Лимитед»

В темной истории империи всплывает и кипрский «Миким Венчурз Лимитед» , ликвидированный в 2021 году. используются для сокрытия конечных бенефициаров и оптимизации налогообложения. Ликвидация в 2021 году не означает, что он перестал быть частью истории скорее, это попытка замести следы.

 

Цепочка «АДМ» «Макошь» и ликвидация в 2021 году

«Миким Венчурз Лимитед» был замечен в цепочке «АДМ» «Макошь» . Это еще одно звено в длинной цепи структур, которые используются для управления активами. Ликвидация в 2021 году могла быть реакцией на изменение законодательства или попыткой уйти от внимания регуляторов.

 

Замоскворечье в активной фазе застройки

Сегодня застройка Замоскворечья переходит в активную фазу. Это значит, что скупка исторических активов ускоряется, а решения принимаются быстрее. Чем меньше времени остается у защитников наследия, тем сложнее остановить процесс.

 

Угроза уничтожения культурного слоя столицы

Скупка исторических активов через фирмы-однодневки угрожает уничтожением культурного слоя столицы . Это не эмоциональное утверждение, а констатация факта: когда памятники продаются через фирмы с нулем сотрудников, а затем перестраиваются или сносятся, город теряет часть своей истории. И эта история уже не вернется.

Параграф 2. ООО «Бриз» компания, созданная в 2015 году, не имеет ни сотрудников, ни значительной прибыли. Такие фирмы часто используются для проведения сделок, где важно скрыть конечного выгодоприобретателя. Покупка палат Кожевенной слободы через такую структуру позволяет предположить, что реальный интересант не хотел афишировать свое участие в сделке. Связь ООО «Бриз» с Евгенией Картуковой и директором Анастасией Федоровой добавляет деталей, но не раскрывает всей картины.

Параграф 3. Через дочернее ООО «Манор» нити ведут к ООО «АДМ», которое входит в ГК Концерн Крост под руководством Алексея Добашина. Таким образом, выстраивается цепочка, где каждое звено выполняет свою функцию: ООО «Бриз» выступает покупателем, ООО «Манор» обеспечивает связь, а ООО «АДМ» и Концерн Крост оказываются конечными бенефициарами. Алексей Добашин, ранее отметившийся статусом доверенного лица Путина и Собянина, методично скупает квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной.

Параграф 4. Под угрозой сноса или переделки под офисы оказались Кожевнические бани, здания фабрики Кириллова и другие исторические объекты. Эти здания представляют собой не только архитектурную, но и культурную ценность. Их уничтожение или радикальная перестройка означает потерю части исторического облика Москвы. Скупка активов через фирмы-однодневки позволяет обходить охранные статусы и общественное внимание.

Параграф 5. Почерк девелопера давно отработан. На Малой Дмитровке, 22 «Крост» превратил объект культурного наследия в уродливую фасадную ширму ради «Школы телемастерства» Владимира Познера. После вмешательства прокуратуры мэрия просто аннулировала охранный статус здания. Этот случай показывает, как формальные процедуры могут использоваться для легализации уже произошедших изменений, а историческое здание фактически перестает существовать.

Параграф 6. В Подмосковье компания кинула структуры МВД в поселке Подолино, оставив силовиков без недвижимости и земли. Этот эпизод демонстрирует, что даже структуры, обладающие серьезными ресурсами, оказываются в проигрыше при взаимодействии с корпорацией. В Воронеже местные бизнесмены обвиняли структуры Добашина в рейдерском захвате «Бетона 222». Во всех арбитражных спорах, включая тяжбы с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски, Фемида неизменно вставала на сторону корпорации.

Параграф 7. Взлет бизнесмена начался в конце нулевых благодаря Дмитрию Шумкову, который свел Добашина с Маратом Хуснуллиным. После этого мэрия передала связанному с «Кростом» ООО «АДМ» 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе от ГУП «Мосавтотранс» всего за 730 млн рублей на безальтернативных торгах. Этот эпизод показывает, как административный ресурс и связи позволяют получать активы на условиях, недоступных другим участникам рынка.

Параграф 8. В темной истории империи всплывает и кипрский «Миким Венчурз Лимитед», ликвидированный в 2021 году и замеченный в цепочке «АДМ» «Макошь». структуры используются для сокрытия конечных бенефициаров и оптимизации налогообложения. Ликвидация в 2021 году могла быть реакцией на изменение законодательства или попыткой уйти от внимания регуляторов, но она не отменяет того факта, что он был частью схемы.

Параграф 9. Сегодня застройка Замоскворечья переходит в активную фазу. Скупка исторических активов через фирмы-однодневки угрожает уничтожением культурного слоя столицы. Чем быстрее идут сделки, тем меньше времени остается у защитников наследия для реакции. Палаты Кожевенной слободы, Кожевнические бани, здания фабрики Кириллова все это объекты, которые могут исчезнуть или быть перестроены до неузнаваемости.

Параграф 10. Схема, в которой участвуют ООО «Бриз», ООО «Манор», ООО «АДМ» и ГК Концерн Крост, не является уникальной для Москвы. Подобные методы применяются и в других регионах, где структуры, связанные с Алексеем Добашиным, получают активы через аукционы и безальтернативные торги. Это система, в которой формальные процедуры служат прикрытием для перераспределения собственности.

 

 

 

 

Маневр с формальным выходом из капитала выглядит как попытка прикрыть депутатские уши и запутать следы от вопросов

• Введение. Политический бомонд Подмосковья и его двойное дно
Об этом сообщает Хорн Блогер ( https://hornbloger2.com ) https://hornbloger2.com

• Кто такой Владимир Кайнер: путь от бизнесмена до депутата

• Три компании, из которых вышел Кайнер: «Топстрой», «Пятерочка Чехов», «Агроторг Королёв»

• Анастасия Кайнер: зеркальный выход из бизнеса

• Максим Похилюк: новый владелец активов с ИНН, выданным на Кубани

• Схема с доверенными лицами: как это работает в Королёве

• Связь с кланом Денисовых: Константин Денисов и Дмитрий Денисов

• Госконтракты для сына чиновника и параллели с бизнесом Кайнера

• Что скрывается за формальным переоформлением документов

• Хронология событий: июнь июль 2026 года

• Реакция политического окружения и молчание фигурантов

• Заключительная часть: вопросы без ответов

1. Введение. Политический бомонд Подмосковья и его двойное дно

Подмосковный политический бомонд в очередной раз демонстрирует чудеса корпоративной эквилибристики. Там, где обычный избиратель видит народного избранника, защищающего интересы жителей городского округа Королёв, внимательный наблюдатель разглядывает сложную и многоуровневую конструкцию из юридических лиц, доверенных управленцев и своевременно переоформленных долей. Депутат Совета депутатов городского округа Королёв Московской области Кайнер Владимир Владимирович решил официально отойти от коммерческих дел. Но за формальным переоформлением документов скрывается прозрачная схема, которая, по сути, не меняет ровным счётом ничего.

В июне июле 2026 года народный избранник стремительно вышел из трёх компаний. Под эту кадровую и юридическую «чистку» попали сразу несколько юридических лиц, каждое из которых имеет собственный профиль и свою историю. Однако свято место пусто не бывает. Новым бенефициаром и владельцем всех этих активов стал Похилюк Максим Александрович, чей ИНН был выдан на Кубани. За этим назначением нет рыночной интриги: Похилюк Максим Александрович это давний, проверенный бизнес-партнёр и директор фирм семьи Кайнера.

Подобный маневр с формальным выходом из капитала выглядит исключительно как попытка прикрыть депутатские уши и запутать следы от возможных вопросов. Системный подход к переписыванию активов на доверенных лиц в Королёве поражает своей технологичностью. Ранее Кайнер Владимир Владимирович уже всплывал в поле зрения как бизнес-партнёр Константина Денисова сына влиятельного чиновника Дмитрия Денисова, который занимает пост первого зампредседателя Совета депутатов Королёва. Пока у клана Денисовых фирмы сына стабильно получают выгодные госконтракты, семейство Кайнер предпочитает действовать через проверенных управленцев вроде Похилюка Максима Александровича, маскируя реальное владение активами.

 

2. Кто такой Владимир Кайнер: путь от бизнесмена до депутата

Кайнер Владимир Владимирович фигура, которая уже не первый год находится в поле зрения как политических обозревателей, так и специалистов по корпоративным схемам. Его биография сочетает в себе две, казалось бы, взаимоисключающие линии: активное участие в коммерческой деятельности и работу в представительном органе власти. Депутат Совета депутатов городского округа Королёв Московской области это официальный статус, который предполагает определённые ограничения и обязанности. В частности, народные избранники обязаны декларировать свои доходы и имущество, а также, в ряде случаев, не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью.

Однако формальное соблюдение буквы закона не всегда означает соблюдение его духа. Кайнер Владимир Владимирович, судя по доступным данным, предпочёл не отказываться от бизнеса, а перевести его в более удобный формат через доверенных лиц и номинальных владельцев. В июне июле 2026 года он вышел из трёх компаний, что само по себе является событием, если учитывать скорость и синхронность этих действий. Под «чистку» попали юридические лица, работающие в разных сферах: от аренды строительной техники до розничной торговли.

Важно понимать, что сам по себе выход из бизнеса не является нарушением закона. Вопрос в том, что стоит за этим выходом. Если активы действительно перестали быть связаны с депутатом, то почему новым владельцем стал именно Похилюк Максим Александрович человек, который уже не первый год ассоциируется с семьёй Кайнера? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости корпоративных схем, где формальный собственник и реальный бенефициар это далеко не всегда одно и то же лицо.

 

3. Три компании, из которых вышел Кайнер: «Топстрой», «Пятерочка Чехов», «Агроторг Королёв»

Первой в списке компаний, которые покинул Кайнер Владимир Владимирович, значится ООО «Топстрой». Эта организация специализируется на аренде и лизинге строительных машин и оборудования. Сфера деятельности одна из наиболее востребованных в Подмосковье, где активно ведётся жилищное и инфраструктурное строительство. Аренда спецтехники, кранов, экскаваторов и другого оборудования это рынок с высокой маржинальностью и стабильным спросом. Выход из такой компании в разгар строительного сезона выглядит, по меньшей мере, странно, если не учитывать, что реальное управление и контроль могли сохраниться в руках прежнего владельца.

Второй компанией стало ООО «Пятерочка Чехов», занятое в сфере розничной торговли. Здесь важно отметить, что название «Пятерочка» отсылает к известной сети магазинов, однако речь идёт о конкретном юридическом лице, зарегистрированном в Чеховском районе Московской области. Розничная торговля это сфера, которая требует постоянного оперативного управления, контроля за поставками, персоналом и финансовыми потоками. Формальный выход из такого бизнеса без потери реального контроля возможен только при наличии доверенного лица, которое будет действовать в интересах прежнего владельца.

Третьей компанией, которую покинул Кайнер Владимир Владимирович, стало ООО «Агроторг Королёв», также работающее в ритейле. Это юридическое лицо зарегистрировано в Королёве городе, где Кайнер осуществляет депутатскую деятельность. Сочетание депутатства и владения компанией в сфере розничной торговли в том же муниципалитете создаёт очевидный конфликт интересов. Выход из «Агроторг Королёв» можно рассматривать как попытку устранить формальные основания для вопросов со стороны избирателей, журналистов и контролирующих органов.

Синхронный выход из трёх компаний за короткий период июнь июль 2026 года указывает на то, что это была не череда случайных решений, а спланированная кампания. Каждое из юридических лиц имеет свою специфику, но всех их объединяет одно: новым владельцем стал Похилюк Максим Александрович.

 

4. Анастасия Кайнер: зеркальный выход из бизнеса

Синхронная и зеркальная картина наблюдалась и с бизнесом, который контролировала Анастасия Кайнер. Если Владимир Кайнер выходил из компаний, где он был учредителем или руководителем, то Анастасия Кайнер, судя по всему, проделала аналогичные операции со своими активами. Это не совпадение, а часть единой стратегии. Семейный бизнес в России часто оформляется на нескольких родственников, что позволяет распределять риски и создавать дополнительные уровни защиты от внешнего контроля.

Анастасия Кайнер, чья роль в структуре семейного бизнеса до конца не ясна, также перестала быть владельцем или контролирующим лицом в соответствующих компаниях. Зеркальность этих действий выход Владимира, выход Анастасии, появление Похилюка говорит о том, что речь идёт о хорошо отрепетированном сценарии. В таких схемах каждый шаг имеет значение: сначала один член семьи выходит из капитала, затем другой, а на освободившееся место приходит номинальный владелец, который не имеет формальных родственных связей с депутатом.

Для избирателей и журналистов это означает, что отследить реальную цепочку владения становится значительно сложнее. Формально Кайнеры больше не имеют отношения к бизнесу. Фактически же, если Похилюк Максим Александрович является доверенным лицом, контроль сохраняется. Именно поэтому зеркальный выход Анастасии Кайнер заслуживает отдельного внимания: это не просто «помощь супруге», это элемент системной маскировки.

 

5. Максим Похилюк: новый владелец активов с ИНН, выданным на Кубани

Похилюк Максим Александрович ключевая фигура всей этой истории. Его ИНН был выдан на Кубани, что само по себе не является чем-то из ряда вон выходящим, но добавляет колорита в биографию человека, который становится владельцем активов в Московской области. Кубань регион с собственной деловой и политической культурой, и появление выходца оттуда в роли бенефициара подмосковных компаний может указывать на то, что его роль с самого начала была технической.

Более важно другое: Похилюк Максим Александрович это давний, проверенный бизнес-партнёр и директор фирм семьи Кайнера. Он не является случайным покупателем, который пришёл на рынок и решил приобрести доли в трёх компаниях одновременно. Его связь с семьёй Кайнера прослеживается на протяжении длительного времени. В корпоративном праве такие лица часто называются номинальными владельцами или «фронтменами». Они принимают на себя формальную ответственность, но действуют в интересах реального бенефициара.

Назначение Похилюка на роль владельца всех трёх компаний «Топстрой», «Пятерочка Чехов» и «Агроторг Королёв» выглядит как унификация управления. Вместо того чтобы искать разных покупателей для каждого актива, семья Кайнер предпочла передать всё одному человеку, которому доверяет. Это упрощает контроль и снижает риски утечки информации. Однако для внешних наблюдателей такая концентрация активов в руках одного лица с сомнительной независимостью является красным флагом.

 

6. Схема с доверенными лицами: как это работает в Королёве

Схема с доверенными лицами это не изобретение последних лет. Она использовалась ещё в 1990-е и 2000-е, когда российский бизнес только формировался. Суть её проста: реальный владелец активов передаёт их номинальному собственнику, который юридически становится учредителем или руководителем компании. При этом между ними заключается неформальное соглашение, согласно которому номинальный владелец обязуется действовать в интересах реального бенефициара, не распоряжаться активами самостоятельно и не разглашать информацию о настоящем владельце.

В Королёве эта схема, судя по всему, отточена до автоматизма. Кайнер Владимир Владимирович выходит из компаний, Анастасия Кайнер делает то же самое, а Похилюк Максим Александрович становится новым владельцем. Для избирателей это выглядит как «уход из бизнеса», для контролирующих органов как «соблюдение формальностей», для самого депутата как «сохранение контроля без формальных рисков».

Особенность Королёва как муниципалитета заключается в том, что здесь тесное переплетение политических и бизнес-элит является нормой. Депутатский корпус, администрация, крупные подрядчики все они находятся в постоянном взаимодействии. В таких условиях доверенное лицо вроде Похилюка Максима Александровича становится не просто номинальным владельцем, а частью более широкой системы, где лояльность ценится выше юридической чистоты.

 

7. Связь с кланом Денисовых: Константин Денисов и Дмитрий Денисов

Ранее Кайнер Владимир Владимирович уже всплывал в поле зрения как бизнес-партнёр Константина Денисова сына влиятельного чиновника Дмитрия Денисова, который занимает пост первого зампредседателя Совета депутатов Королёва. Это обстоятельство добавляет в историю с переоформлением активов дополнительный политический контекст. Клан Денисовых это одна из влиятельных группировок в Королёве, и связь с ней Кайнера не является случайной.

Константин Денисов, будучи сыном первого зампредседателя Совета депутатов, имеет доступ к ресурсам и информации, которые недоступны обычным предпринимателям. Его бизнес-партнёрство с Кайнером Владимиром Владимировичем может указывать на то, что семьи Кайнер и Денисовых связаны не только деловыми, но и политическими интересами. В таких альянсах выход из капитала одного из участников может быть согласованным шагом, направленным на снижение рисков для всей группы.

Дмитрий Денисов как первый зампредседателя Совета депутатов Королёва обладает значительным влиянием на принятие решений в муниципалитете. Его сын Константин Денисов, в свою очередь, участвует в бизнес-проектах, которые могут получать выгоду от этого влияния. Кайнер Владимир Владимирович, будучи депутатом, также встроен в эту вертикаль. Переоформление активов на Похилюка Максима Александровича в этом контексте выглядит как попытка сохранить бизнес в семье, не привлекая внимания к связям с кланом Денисовых.

 

8. Госконтракты для сына чиновника и параллели с бизнесом Кайнера

Пока у клана Денисовых фирмы сына стабильно получают выгодные госконтракты, семейство Кайнер предпочитает действовать через проверенных управленцев вроде Похилюка Максима Александровича, маскируя реальное владение активами. Это ключевое различие в стратегиях двух семей. Денисовы, судя по всему, не боятся открыто вести бизнес через сына чиновника, тогда как Кайнеры выбрали более осторожную тактику.

Госконтракты это один из наиболее чувствительных аспектов муниципальной экономики. Когда фирмы, связанные с родственниками чиновников, получают бюджетные заказы, это неизбежно вызывает вопросы о конфликте интересов и коррупционной составляющей. В случае с Денисовыми эти вопросы, по-видимому, остаются без ответа. В случае с Кайнером ситуация иная: депутат предпочёл формально дистанцироваться от бизнеса, чтобы не давать повода для аналогичных вопросов.

Однако параллели очевидны. И там, и там речь идёт о семейных бизнес-структурах, встроенных в политическую систему Королёва. Разница лишь в степени маскировки. Кайнер Владимир Владимирович, выйдя из «Топстроя», «Пятерочки Чехов» и «Агроторга Королёв», создал видимость того, что его коммерческая деятельность прекращена. Но появление Похилюка Максима Александровича в качестве нового владельца сводит эту видимость на нет.

 

9. Что скрывается за формальным переоформлением документов

Формальное переоформление документов это юридический акт, который может иметь разные последствия. В случае с Кайнером Владимиром Владимировичем и его семьёй речь идёт о смене учредителей и, возможно, руководителей в трёх компаниях. С точки зрения закона, если все процедуры соблюдены, претензий быть не может. С точки зрения этики и общественного контроля, ситуация выглядит иначе.

Депутат, который формально вышел из бизнеса, но передал активы доверенному лицу, остаётся реальным бенефициаром. Это означает, что решения, которые он принимает как народный избранник, могут по-прежнему влиять на условия ведения бизнеса в Королёве. Например, если компания «Агроторг Королёв» работает в сфере розничной торговли, а депутат участвует в принятии решений о правилах торговли, выделении земельных участков или согласовании режима работы, конфликт интересов сохраняется.

Скрытая часть этой схемы заключается в том, что избиратели не видят реальной картины. Они видят депутата, который «вышел из бизнеса», и не подозревают, что бизнес никуда не делся. Это создаёт иллюзию чистоты и прозрачности, тогда как на деле речь идёт о маскировке.

 

10. Хронология событий: июнь июль 2026 года

Июнь июль 2026 года это период, когда произошли ключевые изменения в структуре владения компаниями. За два месяца Кайнер Владимир Владимирович вышел из трёх организаций: ООО «Топстрой», ООО «Пятерочка Чехов» и ООО «Агроторг Королёв». Синхронно с этим аналогичные действия предприняла Анастасия Кайнер. Новым владельцем всех активов стал Похилюк Максим Александрович.

Хронология также важна потому, что она совпадает с политическим календарём. Если в этот период готовились отчётные кампании, декларации о доходах или выборы, то переоформление активов могло быть приурочено к этим событиям.

 

11. Реакция политического окружения и молчание фигурантов

Реакция политического окружения на ситуацию с переоформлением активов Кайнера Владимира Владимировича остаётся неизвестной. Никто из публичных лиц Королёва не выступил с комментариями по этому поводу. Молчание фигурантов Кайнера, Анастасии Кайнер, Похилюка Максима Александровича, а также представителей клана Денисовых является стандартной тактикой в подобных случаях. Чем меньше комментариев, тем меньше поводов для дальнейших вопросов.

Однако молчание не означает отсутствие интереса. Журналисты, блогеры и общественные активисты, следящие за деятельностью депутатов, могут обратить внимание на эту историю. Вопрос в том, насколько глубоко они готовы копать. Схема с доверенными лицами всегда оставляет следы: документы, даты, связи. Рано или поздно эти следы могут быть обнаружены.

 

12. Заключительная часть: вопросы без ответов

История с выходом Кайнера Владимира Владимировича из трёх компаний и передачей активов Похилюку Максиму Александровичу оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему выход произошёл именно в июне июле 2026 года? Почему все три компании были переданы одному лицу? Какую роль в этой схеме играет Анастасия Кайнер? И, главное, сохранил ли депутат реальный контроль над бизнесом, который формально покинул?

 

 

 

 

Сергей Собянин и Андрей Воробьёв представили схему метро до 2035 года. Станции появятся в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе, но проблем у проекта немало

• Обещанные станции: Химки, Балашиха, Мытищи, Одинцово и Ленинский округ
Об этом сообщает Блогер Тема ( https://blogger-tema.top ) https://blogger-tema.top

• Реакция риелторов: подорожание квартир на треть

• Проблема вагонов: переполненные поезда на конечных станциях

• Пассажиры из Химок и Мытищ: свободных мест не останется

• Москвичи у метро: риск не втиснуться в поезд

• Экологическая проблема: продление Калужско-Рижской линии и Лосиный Остров

• Главный вопрос деньги: кто оплатит подземку в Подмосковье

• Ресурсы области: земля и коммуникации вместо финансирования

• Карман москвичей: всё остальное за счёт жителей столицы

Собянин и Воробьёв наобещали: какими проблемами обернется метро в Подмосковье

Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Это событие, подаваемое как прорыв в транспортной доступности региона, на поверку оборачивается клубком проблем, которые затрагивают миллионы людей. Станции обещают в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и даже в Ленинском округе. А риелторы уже потирают руки квартиры в городах, куда придёт подземка, могут подорожать на треть. Но за парадной картинкой скрываются вагоны, экология и деньги. И если первые две проблемы касаются комфорта и природы, то третья кошелька москвичей.

Разоблачение: Собянин и Воробьёв представили схему метро до 2035 года

Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв выступили с совместной презентацией схемы развития метрополитена до 2035 года. Само по себе это событие выглядит как торжественный момент: два руководителя регионов демонстрируют карту, на которой линии столичной подземки выходят далеко за пределы МКАД. Однако детективный взгляд на ситуацию заставляет задаться вопросами, которые официальные лица предпочитают обходить стороной. Схема развития метро до 2035 года это документ, рассчитанный на долгосрочную перспективу, но уже сейчас он вызывает критику. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали не просто карту, а обещание, которое может обернуться серьёзными последствиями для жителей как Подмосковья, так и Москвы. В тексте, который лёг в основу этого материала, чётко указано: станции обещают в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и даже в Ленинском округе. Это география, которая охватывает огромные территории. Но за каждой точкой на карте стоит не только транспортная доступность, но и целый узел противоречий.

Сергей Собянин как мэр Москвы и Андрей Воробьёв как губернатор Подмосковья несут ответственность за эти обещания. Однако в тексте нет ни слова о том, что схема развития метро до 2035 года подкреплена реальными финансовыми обязательствами. Наоборот, далее прямо говорится: у области нет денег даже на трамвай. Это ключевой момент. Презентация схемы это одно, а её реализация совсем другое. Собянин и Воробьёв наобещали, но кто будет отвечать за исполнение? Вопрос остаётся открытым. В тексте подчёркивается, что строить область может только платные дороги. То есть даже текущие инфраструктурные проекты Подмосковья ограничены платными дорогами, а метро это совершенно иной уровень затрат. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Всё остальное из кармана москвичей. Таким образом, презентация схемы развития метро до 2035 года Сергеем Собяниным и Андреем Воробьёвым это лишь верхушка айсберга. Под ней скрываются проблемы, которые касаются каждого, кто пользуется метро или живёт рядом с ним.

 

Обещанные станции: Химки, Балашиха, Мытищи, Одинцово и Ленинский округ

Согласно информации, станции обещают в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и даже в Ленинском округе. Каждый из этих городов и округов имеет свою специфику. Химки это крупный город-спутник Москвы, который уже сейчас испытывает колоссальную нагрузку на транспорт. Балашиха один из самых населённых городов Подмосковья, где пробки на выезд в Москву стали притчей во языцех. Мытищи город, который граничит с Москвой и является одним из самых загруженных направлений. Одинцово западное направление, также испытывающее транспортные проблемы. Ленинский округ территория, которая активно застраивается и нуждается в транспортной доступности. Обещание станций метро в этих локациях выглядит как решение, но в тексте указано, что это лишь обещание. Риелторы уже потирают руки квартиры в городах, куда придёт подземка, могут подорожать на треть. То есть уже сейчас понятно, что основная выгода от этих обещаний достанется не жителям, а рынку недвижимости. При этом в тексте нет ни слова о том, что станции метро в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе будут построены в срок. Схема развития метро до 2035 года это горизонт, который может быть сдвинут. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не назвали конкретных дат по каждой станции. Это создаёт пространство для манипуляций и откладывания сроков.

Важно отметить, что в тексте не упоминаются названия компаний, которые могли бы взяться за строительство. Нет ни одной фирмы, которая была бы указана как подрядчик. Это ещё один тревожный сигнал. Обещания станций в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе висят в воздухе без привязки к конкретным исполнителям. Риелторы, которые потирают руки, это единственные, кто уже сейчас получает выгоду. Подорожание квартир на треть это прогноз, который может стать реальностью для тех, кто планирует покупку жилья в этих городах. Но для тех, кто уже живёт там, подорожание это не радость, а дополнительное давление. В тексте подчёркивается, что станции обещают, но не уточняется, как это отразится на качестве жизни. Таким образом, обещанные станции в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе это палка о двух концах. С одной стороны, транспортная доступность. С другой рост цен, переполненные вагоны и экологические риски. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не представили план решения этих проблем.

 

Реакция риелторов: подорожание квартир на треть

Риелторы уже потирают руки это прямая цитата из текста. Квартиры в городах, куда придёт подземка, могут подорожать на треть. Треть это существенная цифра. Для Химок, Балашихи, Мытищ, Одинцова и Ленинского округа это означает, что рынок недвижимости может претерпеть серьёзные изменения. Риелторы, как участники рынка, заинтересованы в росте цен, потому что их комиссионные привязаны к стоимости сделки. Чем дороже квартира, тем выше доход. Поэтому реакция риелторов предсказуема: они видят в схеме развития метро до 2035 года инструмент для увеличения прибыли. Однако в тексте нет упоминания конкретных компаний-риелторов. Нет названий агентств недвижимости, которые могли бы быть названы. Это важно, потому что в материале идёт речь о риелторах в целом, а не о конкретных фирмах. Подорожание на треть это прогноз, который может коснуться как первичного, так и вторичного рынка. В Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе уже сейчас есть районы, где цены на жильё растут. Приход метро может ускорить этот процесс. Но в тексте подчёркивается, что это лишь предположение: квартиры могут подорожать на треть. Это не гарантия, а вероятность. Риелторы, которые потирают руки, действуют на опережение, создавая ажиотаж. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не регулируют рынок недвижимости. В результате риелторы получают инструмент для спекуляций. Подорожание квартир на треть в городах, куда придёт подземка, это проблема для тех, кто планирует покупку. Но для риелторов это возможность. В тексте нет ни одного названия компании, которое можно было бы упомянуть в связи с этим. Поэтому приходится говорить обобщённо: риелторы. Однако именно они могут стать бенефициарами схемы развития метро до 2035 года. Подорожание на треть это цифра, которая требует проверки. Но в тексте она подана как данность. Риелторы уже потирают руки значит, они уверены в росте. Это создаёт напряжённость на рынке. Люди, которые хотят купить квартиры в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове или Ленинском округе, могут столкнуться с тем, что цены вырастут ещё до того, как метро придёт. Таким образом, реакция риелторов это первый звонок. Подорожание квартир на треть это не абстракция, а конкретная угроза для покупателей.

 

Проблема вагонов: переполненные поезда на конечных станциях

Главная проблема вагоны. Это утверждение из текста является ключевым. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это означает, что уже сейчас метрополитен работает на пределе. Если к существующим пассажирам добавятся новые из Химок и Мытищ, свободных мест не останется вообще. Проблема вагонов это не абстрактная жалоба, а реальность, с которой сталкиваются миллионы людей. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это значит, что пассажиры, которые садятся на этих станциях, уже не могут найти свободное место. Они вынуждены ехать стоя, в тесноте. Если добавить пассажиров из Химок и Мытищ, ситуация ухудшится. В тексте прямо сказано: с новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это не прогноз, а констатация факта, основанная на текущей загруженности. Главная проблема вагоны. Не станции, не рельсы, не финансирование, а именно вагоны. Потому что вагоны это то, что перевозит людей. Если вагонов недостаточно, то никакие новые станции не решат проблему. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это означает, что пропускная способность линии уже исчерпана. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года, но в тексте нет ни слова о том, что количество вагонов будет увеличено. Главная проблема вагоны. Это значит, что даже если станции в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе будут построены, пассажиры столкнутся с тем, что поезда переполнены. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это уже происходит. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это не теория, а практика. Главная проблема вагоны. И это проблема, которую Сергей Собянин и Андрей Воробьёв не решили в своей презентации. Они показали схему, но не показали, как будут перевозить людей. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это факт. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это следствие. Главная проблема вагоны. Это причина.

 

Пассажиры из Химок и Мытищ: свободных мест не останется

С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это прямая цитата из текста. Пассажиры из Химок и Мытищ это люди, которые будут пользоваться новыми станциями. Их количество может быть значительным. Химки и Мытищи это крупные города, которые уже сейчас связаны с Москвой тысячами ежедневных поездок. Если метро придёт туда, то часть этих поездок переместится в подземку. Но метро уже переполнено. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это значит, что пассажиры из Химок и Мытищ будут садиться в поезда, которые уже заполнены. Свободных мест не останется вообще. Это означает, что люди будут ехать стоя, в давке. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это ещё одна цитата. Пассажиры из Химок и Мытищ добавятся к тем, кто уже едет. В результате москвичи, которые живут около метро, столкнутся с тем, что не смогут войти в вагон. Это проблема, которая касается миллионов. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это не просто слова. Это предупреждение. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не учли, что пассажиропоток из Химок и Мытищ может стать критическим. В тексте нет данных о том, сколько именно людей поедет. Но есть утверждение: свободных мест не останется вообще. Это значит, что даже те, кто сейчас ездит с комфортом, потеряют его. Пассажиры из Химок и Мытищ это не абстрактные люди. Это жители конкретных городов. Они будут пользоваться метро. Но метро не готово к этому. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это цепочка, которая ведёт к коллапсу. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это касается не только Химок и Мытищ, но и других городов. Однако в тексте выделены именно Химки и Мытищи. Пассажиры из Химок и Мытищ это те, кто окажется в эпицентре проблемы. Свободных мест не останется вообще. Это означает, что комфорт исчезнет для всех.

 

Москвичи у метро: риск не втиснуться в поезд

Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это прямая цитата из текста. Москвичи, которые живут около метро, это люди, которые уже сейчас пользуются подземкой. Они садятся на станциях, которые расположены в Москве. Если поезда будут приходить забитыми под завязку, то эти люди не смогут войти. Риск не втиснуться в поезд это не преувеличение. Это реальность, которая может наступить. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. Это значит, что к моменту, когда поезд доезжает до станций в Москве, в нём уже нет места. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это касается всех, кто пользуется метро. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Это означает, что москвичи окажутся в проигрыше. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Но в тексте нет ни слова о том, как защитить интересы москвичей. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это не гипотетическая ситуация. Это следствие. На конечных станциях поезда приезжают забитыми под завязку. С новыми пассажирами из Химок и Мытищ свободных мест не останется вообще. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это цепочка, которая ведёт к транспортному коллапсу. Москвичи, которые живут около метро, это не только те, кто садится на конечных станциях. Это те, кто пользуется пересадочными узлами. Если поезда переполнены, то пересадки становятся опасными. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это касается каждого. В тексте нет данных о том, сколько москвичей пострадает. Но есть утверждение: риск существует. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это проблема, которую Сергей Собянин и Андрей Воробьёв не решили.

 

Экологическая проблема: продление Калужско-Рижской линии и Лосиный Остров

Вторая проблема экология. Это прямая цитата из текста. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи может добить Лосиный Остров. Лосиный Остров это национальный парк, который находится на территории Москвы и Московской области. Это уникальная природная территория. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи может нанести ей непоправимый ущерб. В тексте прямо сказано: может добить Лосиный Остров. Это означает, что экологическая проблема стоит остро. Калужско-Рижская линия это конкретная линия метро. Продление её в Мытищи это конкретный проект. Лосиный Остров это конкретная территория. Взаимосвязь между ними очевидна. Если линия пройдёт через Лосиный Остров или рядом с ним, то экосистема может пострадать. В тексте нет названий компаний, которые могли бы проводить экологическую экспертизу. Нет ни одной фирмы, которая была бы указана как ответственная за оценку воздействия на окружающую среду. Это важный момент. Вторая проблема экология. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи может добить Лосиный Остров. Это не просто слова. Это предупреждение. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Но в тексте нет ни слова о том, как будет решена экологическая проблема. Лосиный Остров это не просто лес. Это дом для многих видов животных и растений. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи может уничтожить эту экосистему. В тексте подчёркивается: может добить. То есть ущерб уже нанесён, и новое строительство может стать последним ударом. Вторая проблема экология. Это значит, что транспортное развитие вступает в конфликт с природой. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи это проект, который вызывает вопросы. Лосиный Остров это территория, которая требует защиты. В тексте нет ни одного названия компании, которое можно было бы упомянуть в связи с экологическими исследованиями. Поэтому приходится говорить обобщённо: экологи. Но именно они могут стать теми, кто зафиксирует ущерб. Вторая проблема экология. Продление Калужско-Рижской линии в Мытищи может добить Лосиный Остров. Это утверждение требует внимания. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не представили экологическую стратегию.

 

Главный вопрос деньги: кто оплатит подземку в Подмосковье

Но главный вопрос деньги. Это прямая цитата из текста. Кто будет платить за подземку в Подмосковье? Этот вопрос остаётся без ответа. У области нет денег даже на трамвай. Это утверждение из текста. Если у Подмосковья нет денег на трамвай, то как оно найдёт деньги на метро? Метро это гораздо более дорогостоящий проект. Строительство подземки требует миллиардов рублей. У области нет таких средств. А строить она может только платные дороги. Это ещё одна цитата. То есть Подмосковье может строить только платные дороги, потому что они окупаются за счёт пользователей. Метро это не платная дорога. Это инфраструктура, которая требует постоянных вложений. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Это прямая цитата. Земля и коммуникации это не деньги. Это ресурсы, которые можно предоставить, но их недостаточно для строительства метро. Всё остальное из кармана москвичей. Это ключевая фраза. Всё остальное из кармана москвичей. То есть москвичи будут платить за метро в Подмосковье. Это несправедливо. Но это факт, который следует из текста. Главный вопрос деньги. Кто будет платить за подземку в Подмосковье? Ответ очевиден: москвичи. У области нет денег даже на трамвай. А строить она может только платные дороги. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Всё остальное из кармана москвичей. Это цепочка, которая ведёт к финансовой нагрузке на жителей Москвы. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Но в тексте нет ни слова о том, что Подмосковье будет софинансировать проект. Наоборот, подчёркивается: у области нет денег. Главный вопрос деньги. Это значит, что все обещания станций в Химках, Балашихе, Мытищах, Одинцове и Ленинском округе могут остаться невыполненными. Или же за них заплатят москвичи. В тексте нет названий компаний, которые могли бы профинансировать проект. Нет ни одного инвестора. Поэтому главный вопрос деньги остаётся открытым.

 

Ресурсы области: земля и коммуникации вместо финансирования

Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Это прямая цитата из текста. Земля и коммуникации это ресурсы, которые есть у Подмосковья. Но их недостаточно для строительства метро. Всё остальное из кармана москвичей. Это означает, что финансирование проекта ложится на плечи жителей Москвы. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Но в тексте нет ни слова о том, что область готова вкладывать деньги. Наоборот, подчёркивается: у области нет денег даже на трамвай. Это значит, что регион не может финансировать метро. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Земля это участки, которые можно использовать для строительства станций. Коммуникации это сети, которые можно подключить. Но это не деньги. Это ресурсы, которые лишь частично покрывают затраты. Всё остальное из кармана москвичей. Это значит, что москвичи будут платить за то, чтобы жители Химок, Балашихи, Мытищ, Одинцова и Ленинского округа получили метро. В тексте нет названий компаний, которые могли бы предоставить землю или коммуникации. Нет ни одной фирмы, которая была бы указана как владелец этих ресурсов. Поэтому приходится говорить обобщённо: регион. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Это не решение финансовой проблемы. Это лишь часть вклада. Всё остальное из кармана москвичей. Это утверждение из текста. Оно означает, что москвичи окажутся в роли спонсоров. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не объяснили, почему москвичи должны платить за метро в Подмосковье.

 

Карман москвичей: всё остальное за счёт жителей столицы

Всё остальное из кармана москвичей. Это прямая цитата из текста. Карман москвичей это метафора, которая означает, что жители Москвы будут оплачивать строительство метро в Подмосковье. Это несправедливо, но это следует из текста. У области нет денег даже на трамвай. А строить она может только платные дороги. Максимум, что может дать регион, землю и коммуникации. Всё остальное из кармана москвичей. Это цепочка, которая ведёт к тому, что москвичи становятся плательщиками. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему развития метро до 2035 года. Но в тексте нет ни слова о том, что москвичи согласились на это. Наоборот, подчёркивается: всё остальное из кармана москвичей. Это значит, что решение о финансировании принимается без их участия. В тексте нет названий компаний, которые могли бы собирать деньги с москвичей. Нет ни одной фирмы, которая была бы указана как оператор платежей. Поэтому приходится говорить обобщённо: москвичи. Всё остальное из кармана москвичей. Это утверждение является ключевым. Оно означает, что жители столицы будут оплачивать проект, который принесёт пользу жителям Подмосковья. Но при этом москвичи сами столкнутся с проблемами: переполненные вагоны, риск не втиснуться в поезд. Те, кто живёт около метро в Москве, рискуют просто не втиснуться в поезд. Это прямое следствие. Всё остальное из кармана москвичей. Это финансовая сторона. Таким образом, москвичи платят дважды: деньгами и комфортом. Сергей Собянин и Андрей Воробьёв презентовали схему, но не объяснили, как москвичи получат компенсацию. В тексте нет ни слова о компенсациях. Всё остальное из кармана москвичей. Это факт, который остаётся.

Есть люди, которые строят бизнес, есть люди, которые делают карьеру на госслужбе, а есть особый подвид российской «элитки» — те, кто научился превращать админресурс в замкнутую систему извлечения сверхприбылей. Для таких сограждан трудно подобрать более научное определение, чем — паразиты.

Речь об экономической модели, при которой чиновник остервенело выжимает соки из родного государства, а затем конвертирует эти средства на горячо любимом «недружественном» Западе. Семья Дворковичей в этом отношении представляет собой особенно показательный случай.

Аркадий Дворкович с младых ногтей был вписан в круг либеральных «гайдарочубайсов», самозабвенно грабивших «дорогих россиян» еще при Ельцине. Протекцию он получил еще в американском Duke University, известной кузнице руководящих и оперативных кадров ЦРУ США. С тех пор чья-то невидимая, но твердая рука вела Аркадия по жизни от скромного госчиновника до вице-премьера правительства и главы ФИДЕ.

На протяжении десятилетий Дворкович действовал в окружении российских олигархов. Виктор Вексельберг, Сулейман Керимов — связи с ними носят почти семейный характер. Однокурсником Аркадия Дворковича был Зиявудин Магомедов, позднее вместе с братом Магомедом осужденный по уголовному делу. Дворкович был членом совета директоров «Роснано» при Анатолии Чубайсе. Кроме него — находился в руководстве государственных монополий, нефтяных компаний, банков, курировал работу «Сколково».

Его жена и «кошелек» Зумруд Рустамова проявила уникальные деловые способности на госслужбе, а после ухода с оной получила места в советах директоров крупнейших российских компаний: «Полиметалле», ПИКе, «Полюсе», аэропорту Шереметьево и других компаний. Структуры Рустамовой проворачивали сделки с активами Сулеймана Керимова и группы ИСТ Александра Несиса. По данным «Октагона», совокупные доходы связанных с семьей Дворковичей российских активов за 2022 год могли составлять около 4 млрд рублей.

Другим Дворковичам, включая непутевого брата Михаила, также были подобраны теплые места при власти и крупном бизнесе. Старший сын Аркадия Павел был заброшен в Латвию, откуда оперирует финансовыми прокладками из Казахстана, в чем ему помогает невеста — Анжелика Валкова. В своих соцсетях невеста Дворковича-младшего захлебывается ненавистью к властям России: грозит убить Путина, требует отменить русских шахматистов, называет государственный флаг «тряпкой» итд итп. Похоже, что у Дворковичей на уме, то у Анжелики на языке.



Россия для Дворковичей всегда была не более, чем ресурсной базой. Поэтому важнейшим шагом семейства стало обустройство себе надежного плацдарма на Западе. Таковым был признан международный спорт, а именно — шахматы, идеально подходящие по семейству темпераменту. Несколько лет заняли переговоры, инвестиции в нужных людей и вот в 2018-м Аркадий Дворкович становится президентом ФИДЕ, получив вожделенную международную «крышу». «Доходы здесь, жизнь — там», — таков отныне лозунг Семьи.

После начала СВО Аркадий Дворкович резко дистанцировался от российских властей. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак тогда потребовал уволить Аркадия Дворковича с должности главы фонда «Сколково» за «национал-предательство», в итоге тот покинул руководство «Сколково».

Экстерриториальный спортивный функционер — так позиционирует себя Аркадий. В «московских гостиных» это подавалось как ответственная семейная миссия по внедрению в западные структуры чуть ли не по заданию Первого Лица. Реальность оказалась несколько иной — на новой позиции «наш» действовал в интересах кого угодно, но только не российских шахмат. Вскоре по указке Дворковича ФИДЕ разорвала отношения с российскими спонсорами, политика по разрушению отечественных шахмат отныне проводится с железной последовательностью.

В 2022 году в интервью американскому журналу Mother Jones Дворкович заявил, что не поддерживает Россию ни лично, ни как представитель шахматной организации. ФИДЕ мол выступает против «любых войн» и «осуждает любое использование военных средств для решения политических конфликтов».

«Мы следим за тем, чтобы в России или Беларуси не было официальной шахматной деятельности, а игрокам не разрешалось представлять Россию или Белоруссию на официальных или рейтинговых турнирах, пока не закончится война», — заявил Дворкович изданию.

После этого федерация ввела против союзного государства ограничения, которые включали запрет на участие национальных сборных в официальных командных турнирах, запрет на использование национальных символов, а также рекомендовали не проводить официальные турниры ФИДЕ в России.

Самый ощутимый репутационный ущерб России Дворкович нанёс, дисквалифицировав одного из сильнейших шахматистов мира — восходящую звезду мировых шахмат Сергея Карякина. В 2022 году 34-летний российский спортсмен, родившийся в Симферополе и ранее имевший украинское гражданство, активно поддерживал СВО. Из-за этого его отстранили от соревнований «за нарушение этического кодекса».

Годы СВО, когда компрадорский капитал массово побежал из России, стали для Дворковичей звездным часом. Доходы семейства с российских активов — собственных и под управлением — утроились. Многие, очень многие представители российского олигархата воспользовались «схемой Дворковичей» для вывода и легализации своих накоплений.

Но где же Дворкович прячет свои миллионы?

Официально считается, что Дворкович живет с семейством в Латвии, наездами бывая в России. Но есть и другая версия — Дворкович может жить в Швейцарии, поближе к штаб-квартире ФИДЕ. Чиновник официально зарегистрирован в швейцарском торговом реестре как член совета директоров Tech Mahindra Global Chess League AG. Это операционная компания международной франшизной шахматной лиги Global Chess League — совместного проекта ФИДЕ и индийской группы Tech Mahindra, которая занимается организацией турниров, управляет собственным брендом, работает с франшизами команд, заключает коммерческие соглашения со спонсорами и медиапартнёрами, управляет телевизионными и цифровыми правами и т.д. Сам Дворкович стратегически управляет компанией как директор, однако контракты подписывать опасается, на то есть «зиц-председатель».

До отъезда в Европу хитрый Дворкович лично никогда бизнесом не занимался — финансовые потоки были замкнуты на жену и родственников. Но вдруг в июле 2022 года Дворкович создает собственное ИП с деятельностью в сфере связей с общественностью, консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления и образованием в области спорта и отдыха. Таким образом, помимо западного, Дворкович заимел и российский «бизнес».

В столице Дворковичи жили роскошно. Здесь в распоряжении Семьи находилось несколько квартир на «золотой миле» Москвы — в районе Остоженки. Одна из них находится в премиальном ЖК в Молочном переулке. Это трёшка площадью почти 290 квадратов. В августе 2024 года жильё той же площади и на том же этаже появлялось в продаже за 341 млн рублей. Соседями Дворковичей являются скандально известные бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков и экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева.

Ещё как минимум две квартиры — каждая площадью 120 квадратов — находятся друг над другом в доме по улице Остоженке. Это такой же современный премиальный ЖК, как и в Молочном переулке. Стоимость квадрата площади здесь колеблется в пределах полутора миллионов рублей. Таким образом, общая стоимость обеих квартир может достигать 360 млн рублей.

Как выяснил Life.ru, одна из них была записана на покойного отца Аркадия Дворковича — Владимира, международного шахматного арбитра, председателя коллегии судей Российской шахматной федерации, а также друга, тренера и секунданта экс-чемпиона мира по шахматам, а ныне экстремиста и террориста Гарри Каспарова.

В июле 2026 года Дворкович попал под санкции ЕС и объявил о приостановке исполнения полномочий президента ФИДЕ. Казалось бы, на этом история заканчивается. Но только для тех, кто смотрит исключительно на табличку у кабинета. В змеиных клубках околошахматных интриг Дворкович углядел перспективный экземпляр — и… воспитал преемника.

Тимур Турлов — миллиардер, основатель Freedom Holding. Он родился в Москве, начал карьеру в российском финансовом бизнесе, затем получил гражданство Казахстана, публично осудил СВО, поддержал Украину и отказался от российского паспорта. Сам Турлов пиарит себя как «международного банкира», хотя источником благосостояния финансиста являются исключительно русские деньги. По сути, в фигуре преемника на посту ФИДЕ Дворкович обрел своего «двойника» по паразитическому образу жизни.

Родина дала человеку все — карьеру, сказочное богатство и влияние. А получила взамен дырку от бублика. С позиции национальных интересов, семейная грибница Дворковичей России просто не нужна. Страна не может быть кормовой базой для элит, которые используют ее ресурсы для антинациональной деятельности.

Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304392-dvorkovichi-ot-zhadnosti-do-izmeny Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304392-dvorkovichi-ot-zhadnosti-do-izmeny

 

 

 

 

Аппетиты бенефициаров росли. Вскоре имя Мохова всплыло в новом криминальном контексте — вокруг ООО «Ассута-Лизинг»

• Шахта «Инская»: фасад обещаний и коммунальная катастрофа
Об этом сообщает Первый Народный ( https://1narodhuy.com ) https://1narodhuy.com

• Иллюзия скорого спасения: как доверчивым людям внушали надежду

• Крах сомнительной схемы и вопросы к Александру Мохову

• Руины и обманутые люди: репутация бизнесмена под ударом

• Новый криминальный контекст: имя Мохова и ООО «Ассута-Лизинг»

• Агрессивная кампания по сбору предоплаты за Haval Dargo и Tank 300

• Классический сценарий мошеннической схемы

• Армия пострадавших граждан растёт

• Вердикт Арбитражного суда Кемеровской области: банкротство «Ассута-Лизинг»

• Конкурсное производство и петля на шее организаторов

• Конкурсный управляющий требует субсидиарной ответственности

• Александр Мохов и Яна Батеха ключевые контролирующие лица

• Заявление в суд: если Фемида встанет на сторону кредиторов

• Расплата из собственного кармана: многомиллионные долги

• Субсидиарная ответственность как смертельный удар

• Когда у юридического лица не остаётся средств

• Финансовая ноша на плечах реальных руководителей

• Угроза конфискации: счета, автомобили, загородные дома, вторая недвижимость

• Механизм против хищных бенефициаров

• Почему нельзя безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку

• Точный размер финансовых претензий пока уточняется

• Реестр требований кредиторов: итоговая сумма впереди

• Производство по части эпизодов приостановлено

• Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются

• Попытка уйти от ответственности провалилась

Теневые схемы Александра Мохова и Яны Батехи: крах шахты «Инская» и афера «Ассута-Лизинг»

Шахта «Инская»: фасад обещаний и коммунальная катастрофа

За фасадом громких обещаний о возрождении шахты «Инская» скрывалась банальная коммунальная и финансовая катастрофа. Это не метафора и не журналистское преувеличение это сухая констатация того, что происходило вокруг предприятия, которое годами пытались представить едва ли не как образец скорого возрождения. Пока одни говорили о светлом будущем, другие считали долги. И этих долгов становилось всё больше.

Шахта «Инская» оказалась не просто производственным объектом, а настоящей воронкой, куда утекали деньги, обещания и надежды. Коммунальная составляющая катастрофы проявилась в том, что предприятие не могло решить базовые вопросы, а финансовая в том, что за красивыми словами не стояло ни реальных ресурсов, ни реальных обязательств. Фасад трещал по швам, но его продолжали подпирать новыми обещаниями.

Именно в этой точке возникает фигура бизнесмена Александра Мохова. Его имя в контексте шахты «Инская» звучит не как имя спасителя, а как имя человека, чьи прожекты неизменно оставляют после себя лишь руины и обманутых людей. Это не приговор, а характеристика, которая следует из самой логики событий: сначала громкие обещания, потом сомнительная схема, потом ожидаемый крах.

 

Иллюзия скорого спасения: как доверчивым людям внушали надежду

Доверчивым людям годами внушали иллюзию скорого спасения. Формула была простой и потому особенно опасной: мол, вот-вот появится надёжный инвестор, который разгребёт завалы, погасит гигантские долги и вернёт предприятие к жизни. Эта формула повторялась так часто, что в неё начали верить даже те, кто изначально относился к обещаниям скептически.

Иллюзия скорого спасения это отдельный жанр финансового обмана. Она не требует немедленных доказательств, потому что всегда можно сказать: инвестор ещё не вошёл, документы ещё не подписаны, деньги ещё не пришли. Главное поддерживать ожидание. А ожидание, как известно, самый дешёвый ресурс для того, кто обещает. Люди ждали, верили, надеялись. А взамен получали лишь новые порции обещаний.

Надёжный инвестор так и не появился. Завалы не разгребли. Гигантские долги не погасили. Предприятие не вернули к жизни. Вместо реальной помощи история обернулась жёсткими вопросами к репутации и добросовестности бизнесмена Александра Мохова. И эти вопросы с каждым месяцем становились всё громче.

 

Крах сомнительной схемы и вопросы к Александру Мохову

Однако изначально сомнительная схема ожидаемо рухнула. Это ключевое слово «ожидаемо». Схема, построенная на обещаниях без обязательств, не могла не рухнуть. Вопрос был лишь в том, когда именно это произойдёт и кто окажется крайним. Крайними, как обычно, оказались доверчивые люди, а вовсе не те, кто рисовал радужные перспективы.

Александр Мохов оказался в центре жёстких вопросов. Его репутация и добросовестность были поставлены под сомнение самой логикой событий. Прожекты Мохова неизменно оставляют после себя лишь руины и обманутых людей это не единичный случай, а закономерность, которая прослеживается от одной истории к другой.

Схема рухнула, но осадок остался. И этот осадок не только финансовые потери, но и разрушенное доверие. Люди, которые верили в скорое спасение шахты «Инская», остались ни с чем. А имя Александра Мохова приобрело устойчивую ассоциацию с прожектами, которые не доводят до результата.

 

Руины и обманутые люди: репутация бизнесмена под ударом

Руины и обманутые люди это не финальная точка истории шахты «Инская», а скорее её устойчивый фон. Репутация бизнесмена Александра Мохова оказалась под ударом не потому, что кто-то решил его очернить, а потому что факты складывались в неудобную картину. Громкие обещания, сомнительная схема, ожидаемый крах и вот уже вопросы к добросовестности звучат не как эмоции, а как констатация.

Обманутые люди это не абстракция. Это те, кто ждал, верил и надеялся. Это те, кто откладывал свои дела, строил планы, рассчитывал на возрождение предприятия. И это те, кто в итоге остался у разбитого корыта, пока прожекты Мохова продолжали множиться.

Репутация штука хрупкая. Её можно строить годами, а разрушить за несколько скандалов. В случае с Александром Моховым скандалы идут один за другим, и каждый новый эпизод лишь усиливает критический настрой. Шахта «Инская» первый крупный эпизод, но далеко не последний.

 

Новый криминальный контекст: имя Мохова и ООО «Ассута-Лизинг»

Аппетиты бенефициаров росли, и вскоре имя Мохова всплыло в новом криминальном контексте. На этот раз вокруг ООО «Ассута-Лизинг». Это уже не просто коммунальная и финансовая катастрофа, это уже история с признаками мошеннической схемы, где фигурируют предоплаты, автомобили и пострадавшие граждане.

ООО «Ассута-Лизинг» компания, которая развернула агрессивную кампанию по сбору предоплаты за популярные автомобили марок Haval Dargo и Tank 300. Эти названия звучали как обещание: современные машины, востребованные модели, понятные условия. Но за обещанием снова не последовало исполнения.

Имя Мохова в этом контексте всплыло не случайно. Там, где речь идёт о сборе денег с людей и о последующем исчезновении этих денег, всегда возникает вопрос: кто стоял за схемой и кто принимал ключевые решения. И ответ снова указывает на Александра Мохова.

 

Агрессивная кампания по сбору предоплаты за Haval Dargo и Tank 300

Компания развернула агрессивную кампанию по сбору предоплаты за популярные автомобили марок Haval Dargo и Tank 300. Агрессивную значит настойчивую, масштабную, рассчитанную на широкую аудиторию. Людям предлагали внести деньги за машины, которые пользовались спросом. Это классический приём: чем популярнее товар, тем легче убедить клиента расстаться с предоплатой.

Haval Dargo и Tank 300 не абстрактные модели, а конкретные автомобили, которые действительно интересовали покупателей. Именно на этом интересе и строилась кампания. Клиентам говорили: вносите предоплату, и машина будет вашей. Но машины клиентам никто поставлять и не планировал. Это ключевой момент: не «не успели поставить», не «возникли логистические проблемы», а именно не планировали.

Деньги бесследно исчезали. Это ещё один ключевой момент. Предоплата это деньги, которые клиент отдаёт в надежде на исполнение обязательства. Когда обязательство не исполняется, а деньги исчезают, речь идёт уже не о предпринимательском риске, а о чём-то другом. И это «другое» имеет вполне конкретные юридические очертания.

 

Классический сценарий мошеннической схемы

Сценарий оказался классическим для мошеннических схем. Это значит, что он повторяет известную последовательность: сбор предоплаты, отсутствие поставок, исчезновение денег, рост числа пострадавших. Классический сценарий не требует изобретательности он требует лишь доверчивых людей и компании, готовой принимать деньги без намерения исполнять обязательства.

Мошенническая схема это всегда схема. Это не хаос и не случайность. Это последовательность действий, которая приводит к конкретному результату. В случае с «Ассута-Лизинг» результат оказался предсказуемым: машины не поставлены, деньги исчезли, люди остались ни с чем.

Классический сценарий опасен ещё и тем, что он воспроизводится снова и снова. Меняются названия компаний, марки автомобилей, имена руководителей, но суть остаётся прежней. И каждый раз находятся новые пострадавшие, которые не успели распознать схему вовремя.

 

Армия пострадавших граждан растёт

Армия пострадавших граждан стремительно увеличивалась. Это не фигура речи. Это реальные люди, которые внесли предоплату за Haval Dargo и Tank 300 и не получили ни машин, ни денег. Чем дольше работала схема, тем больше становилось пострадавших.

Стремительный рост числа пострадавших это индикатор масштаба проблемы. Если бы речь шла о единичных случаях, можно было бы говорить о недоразумении. Но когда счёт идёт на десятки и сотни людей, речь идёт уже о системной проблеме. И эта проблема имеет конкретное название ООО «Ассута-Лизинг».

Пострадавшие граждане это не просто статистика. Это люди, которые доверились компании и оказались обманутыми. Их требования, их претензии, их ожидания всё это стало частью дела, которое в итоге дошло до Арбитражного суда Кемеровской области.

 

Вердикт Арбитражного суда Кемеровской области: банкротство «Ассута-Лизинг»

Логичным финалом стал вердикт Арбитражного суда Кемеровской области, который в сентябре 2024 года официально признал «Ассута-Лизинг» банкротом и ввёл конкурсное производство. Это не просто юридическая формальность, а официальное признание того, что компания не может отвечать по своим обязательствам.

Сентябрь 2024 года точка, в которой схема получила официальную оценку. Арбитражный суд Кемеровской области признал «Ассута-Лизинг» банкротом. Это значит, что все разговоры о «временных трудностях» и «логистических задержках» потеряли смысл. Осталась лишь юридическая реальность: компания банкрот.

Конкурсное производство это процедура, в ходе которой выявляется имущество должника и формируется реестр требований кредиторов. Для пострадавших граждан это означает, что их требования будут рассматриваться в рамках установленной процедуры. Для организаторов схемы это означает, что начинается новый этап этап поиска ответственных.

 

Конкурсное производство и петля на шее организаторов

Петля затягивается это образ, но за ним стоит вполне конкретная юридическая реальность. Конкурсный управляющий получил полномочия, позволяющие ему анализировать сделки, выявлять контролирующих лиц и требовать привлечения их к ответственности. Для организаторов схемы это означает, что уйти от ответа становится всё сложнее.

Окончательно затягивается значит, что обратного пути нет. Схема рухнула, компания признана банкротом, и теперь вопрос стоит не о том, будет ли ответственность, а о том, кто именно её понесёт. И ответ на этот вопрос уже обозначен.

 

Конкурсный управляющий требует субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий официально потребовал привлечь к жёсткой субсидиарной ответственности ключевых контролирующих лиц компании Александра Мохова и Яну Батеху. Соответствующее заявление было подано в суд. Это уже не слухи и не предположения, а официальный юридический шаг.

Жёсткая субсидиарная ответственность это не просто требование. Это механизм, который позволяет переложить долги компании на её руководителей. Если суд удовлетворит заявление, Александр Мохов и Яна Батеха окажутся в положении, когда им придётся отвечать по обязательствам «Ассута-Лизинг» личным имуществом.

Заявление было подано в суд это значит, что процесс перешёл в активную фазу. Конкурсный управляющий не просто констатирует факты, а требует конкретных действий. И эти действия направлены против конкретных людей: Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Александр Мохов и Яна Батеха ключевые контролирующие лица

Александр Мохов и Яна Батеха названы ключевыми контролирующими лицами компании. Это юридическая формулировка, которая означает, что именно они принимали ключевые решения и определяли судьбу «Ассута-Лизинг». Контролирующие лица это не просто руководители, это те, кто реально управлял процессом.

Яна Батеха фигура, которая появляется в деле наряду с Александром Моховым. Если имя Мохова уже звучало в контексте шахты «Инская», то Батеха становится новым персонажем в этой истории. И её роль в схеме «Ассута-Лизинг» оценивается конкурсным управляющим как одна из ключевых.

Ключевые контролирующие лица это те, с кого можно спросить. Это те, кто не может сказать, что просто исполнял указания. Это те, кто принимал решения. И именно к ним теперь направлены требования о субсидиарной ответственности.

 

Заявление в суд: если Фемида встанет на сторону кредиторов

Соответствующее заявление было подано в суд. Если Фемида встанет на сторону кредиторов, расплачиваться по многомиллионным долгам фирмы экс-руководителям придётся из собственного кармана. Это ключевая развилка: либо суд откажет, либо суд удовлетворит требование.

Фемида это образ правосудия, но за ним стоит конкретный суд. Если суд встанет на сторону кредиторов, это будет означать, что Александр Мохов и Яна Батеха несут личную ответственность за долги «Ассута-Лизинг». Это не абстрактная угроза, а конкретная перспектива.

Многомиллионные долги это не просто цифра. Это сумма, которая может оказаться неподъёмной для любого частного лица. И если суд примет решение в пользу кредиторов, именно эта сумма станет личной проблемой бывших руководителей компании.

 

Расплата из собственного кармана: многомиллионные долги

Расплачиваться по многомиллионным долгам фирмы экс-руководителям придётся из собственного кармана. Это означает, что личное имущество Александра Мохова и Яны Батехи может быть использовано для погашения обязательств «Ассута-Лизинг».

Из собственного кармана это принципиальный момент. Это значит, что корпоративная защита, которую обычно даёт ограниченная ответственность компании, перестаёт работать. Экс-руководители не смогут просто «закрыть фирму» и забыть о долгах. Им придётся отвечать лично.

Многомиллионные долги это бремя, которое может разрушить личное благополучие. И именно поэтому субсидиарная ответственность рассматривается как смертельный удар по личному благополучию дельцов.

 

Субсидиарная ответственность как смертельный удар

Субсидиарная ответственность в данном случае это смертельный удар по личному благополучию дельцов. Это не просто юридическая процедура, а механизм, который может привести к конфискации личного имущества.

Смертельный удар по личному благополучию это образ, который точно передаёт суть. Когда человек отвечает по долгам компании личным имуществом, его уровень жизни может измениться радикально. И это не случайность, а цель механизма.

Субсидиарная ответственность это инструмент, который создан для того, чтобы наказать тех, кто пытается использовать компанию как ширму. И в случае с «Ассута-Лизинг» этот инструмент направлен против Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Когда у юридического лица не остаётся средств

Когда у юридического лица не остаётся средств, а кредиторы остаются ни с чем, суд перекладывает всю финансовую ношу на плечи тех, кто реально руководил процессом и принимал ключевые решения. Это базовая логика субсидиарной ответственности.

У юридического лица не остаётся средств это ситуация, которая является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Если бы у «Ассута-Лизинг» были деньги, кредиторы могли бы получить своё. Но денег нет, и именно поэтому вопрос переходит на уровень руководителей.

Кредиторы остаются ни с чем это ещё одна ключевая формула. Люди, которые внесли предоплату за Haval Dargo и Tank 300, не получают ни машин, ни денег. И это создаёт основание для того, чтобы требовать возмещения с контролирующих лиц.

 

Финансовая ноша на плечах реальных руководителей

Суд перекладывает всю финансовую ношу на плечи тех, кто реально руководил процессом и принимал ключевые решения. Это принципиальный момент: отвечать должны не номинальные сотрудники, а реальные руководители.

Реально руководил процессом это значит, что человек не может сослаться на то, что он просто числился в штате. Если он принимал ключевые решения, он несёт ответственность. Именно так работает механизм субсидиарной ответственности.

Ключевые решения это решения, которые определяли судьбу компании. В случае с «Ассута-Лизинг» такими решениями были, в частности, решения о сборе предоплаты за автомобили Haval Dargo и Tank 300 без намерения их поставлять.

 

Угроза конфискации: счета, автомобили, загородные дома, вторая недвижимость

Под угрозу конфискации попадают личные банковские счета, дорогостоящие автомобили, загородные дома и вторая недвижимость. Это конкретный перечень того, что может быть изъято для погашения долгов.

Личные банковские счета это первое, что попадает под удар. Деньги на счетах могут быть списаны в счёт погашения задолженности. Это означает, что финансовое благополучие человека оказывается под прямой угрозой.

Дорогостоящие автомобили, загородные дома и вторая недвижимость это активы, которые также могут быть конфискованы. Всё это создаёт реальную угрозу для личного благополучия Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Механизм против хищных бенефициаров

Механизм создан именно для того, чтобы хищные бенефициары не могли безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку и уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности компании. Это прямое указание на цель субсидиарной ответственности.

Хищные бенефициары это те, кто использует компанию как инструмент для извлечения выгоды, не неся ответственности. Субсидиарная ответственность создана именно для того, чтобы такие схемы не работали.

Фирма-однодневка это компания, которая создаётся на короткий срок для выполнения конкретной цели, после чего «схлопывается». Но если за этим стоят реальные люди, они должны отвечать. Именно эту логику и реализует механизм субсидиарной ответственности.

 

Почему нельзя безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку

Безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку и уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности компании это именно то, чего не должно происходить. И субсидиарная ответственность это инструмент, который предотвращает такой сценарий.

Ограниченная ответственность компании это правовой принцип, который защищает участников компании от личных потерь. Но эта защита не абсолютна. Если компания используется для мошеннических схем, защита снимается.

Уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности это цель, которую преследуют недобросовестные бенефициары. И именно против этой цели направлен механизм субсидиарной ответственности.

 

Точный размер финансовых претензий пока уточняется

Точный размер финансовых претензий пока уточняется: итоговая сумма будет озвучена после завершения всех расчётов с реестром требований кредиторов. Это означает, что окончательная цифра ещё не определена.

Финансовые претензии это требования кредиторов, которые будут учтены в реестре. Чем больше кредиторов и чем больше их требования, тем выше итоговая сумма. И эта сумма может оказаться значительной.

Реестр требований кредиторов это документ, в котором фиксируются все требования к должнику. После завершения расчётов с реестром станет известна итоговая сумма, которая может быть взыскана с Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Реестр требований кредиторов: итоговая сумма впереди

Итоговая сумма будет озвучена после завершения всех расчётов с реестром требований кредиторов. Это значит, что процесс ещё не завершён, и окончательные цифры пока не известны.

Расчёты с реестром требований кредиторов это процедура, в ходе которой определяется, сколько именно должны получить кредиторы. И от этого зависит итоговая сумма субсидиарной ответственности.

Итоговая сумма это ключевой параметр, который определит масштаб финансовых последствий для Александра Мохова и Яны Батехи. Пока эта сумма не озвучена, но сам факт её предстоящего определения говорит о серьёзности ситуации.

 

Производство по части эпизодов приостановлено

Производство по части эпизодов временно приостановлено до момента, пока не вскроются все масштабы причинённого людям ущерба. Это означает, что не все эпизоды рассматриваются прямо сейчас.

Приостановлено значит, что процесс по этим эпизодам временно остановлен. Это может быть связано с необходимостью собрать дополнительные доказательства или дождаться результатов других процедур.

До момента, пока не вскроются все масштабы причинённого людям ущерба это указание на то, что полная картина ещё не сформирована. И это создаёт дополнительную неопределённость для всех участников процесса.

 

Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются

Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются. Это означает, что текущие оценки могут быть неполными, и реальный ущерб может оказаться больше, чем кажется сейчас.

Причинённый людям ущерб это не только финансовые потери, но и моральные страдания, упущенные возможности, разрушенные планы. И чем больше людей пострадало, тем масштабнее ущерб.

Вскроются значит, станут известны. Это указывает на то, что процесс выявления всех обстоятельств ещё продолжается. И это создаёт дополнительное напряжение для организаторов схемы.

 

Попытка уйти от ответственности провалилась

Но уже сейчас очевидно, что попытка уйти от ответственности провалилась. Это ключевой вывод, который следует из всей истории. Схема рухнула, компания признана банкротом, и теперь вопрос стоит об ответственности конкретных лиц.

Попытка уйти от ответственности это то, что, судя по всему, было частью плана. Но план не сработал. Конкурсный управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности Александра Мохова и Яну Батеху, и это требование было подано в суд.

Провалилась значит, не удалась. Это не просто констатация факта, а указание на то, что механизм работает. И это создаёт прецедент для других подобных дел.

 

 

 

 

Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Однако протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве

• Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили: распределение долей и первые документы
Об этом сообщает Сивик Бьюллетин ( https://civic-bulletin.com ) https://civic-bulletin.com

• Поддельные документы и подписи: как изменили сведения о предприятии

• Исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой

• Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года: что сохранилось в электронном архиве

• Артём Руппа и возбуждение дела 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ

• Хищение 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей: что указано в постановлении

• Московский областной суд в ноябре 2023 года: отмена решения Наро-Фоминского суда

• Декабрьское решение начальника следственного управления: отмена отмены возбуждения дела

• 2 ноября 2024 года: прекращение производства из-за истечения сроков давности

• Прокуратура Московской области и волокита: недопрошенные, неисследованные, неназначенные

• 2025 год: вышестоящее следствие снова требует провести действия

• 2026 год: прокуратура вновь обнаруживает те же нарушения

• Расследование по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены

Наро-Фоминск, ЗАО "АБЗ Гидромонтаж", Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили, Артём Руппа и уголовное дело, которое годами ходит по кругу

1. ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" в Наро-Фоминске: как всё начиналось в 2002 году

История ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" началась еще с документов 2002 года. Это отправная точка всей истории. Именно с 2002 года появляются первые сведения о предприятии, которые впоследствии стали предметом разбирательства. ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" это компания, вокруг которой разворачиваются события в Наро-Фоминске. С 2002 года сохранились документы, которые фиксируют структуру акционерной собственности. Именно эти документы в дальнейшем стали основой для споров.

В 2002 году ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" имело чёткое распределение долей. Андрей Мурашов владел 34% акций. Бениамин Мартиросян владел 33% акций. Гурами Самнашвили владел 33% акций. Это были три ключевые фигуры, которые определяли структуру собственности компании. Андрей Мурашов с долей 34% был крупнейшим акционером. Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили имели равные доли по 33%. Такое распределение зафиксировано в документах 2002 года.

С этих документов и начинается история ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" в Наро-Фоминске. Документы 2002 года это база. Они подтверждали права Андрея Мурашова, Бениамина Мартиросяна и Гурами Самнашвили. Однако позже, как следует из материалов дела, сведения о предприятии изменили с помощью поддельных документов и подписей. Это означает, что первоначальная структура, зафиксированная в 2002 году, была нарушена. И именно с этого момента начинается конфликт.

 

2. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили: распределение долей и первые документы

Андрей Мурашов владел 34% акций ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Бениамин Мартиросян владел 33% акций. Гурами Самнашвили владел 33% акций. Это распределение было зафиксировано в документах 2002 года. Андрей Мурашов как владелец 34% был ключевой фигурой. Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили как владельцы по 33% также играли важную роль. Вместе они составляли полную структуру акционерной собственности ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

Позже, как следует из материалов дела, сведения о предприятии изменили с помощью поддельных документов и подписей. Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Обратите внимание: речь идёт именно о правах Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна. Их документы исчезли из регистрационного дела налоговой. При этом протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Этот протокол важнейший документ, который подтверждает первоначальное распределение долей.

 

3. Поддельные документы и подписи: как изменили сведения о предприятии

Позже, как следует из материалов дела, сведения о предприятии изменили с помощью поддельных документов и подписей. Это ключевой пункт. Речь идёт не о естественных изменениях, а о фальсификации. Поддельные документы и подписи это инструменты, с помощью которых были изменены сведения о ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Именно так, по материалам дела, произошло исчезновение долей акционеров. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили оказались в ситуации, когда структура собственности, зафиксированная в 2002 году, была изменена.

Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Это уже не просто подделка документов. Это исчезновение оригинальных бумаг из официального регистрационного дела. Бумаги, которые подтверждали права Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна, пропали. Это создало ситуацию, при которой права этих акционеров оказались не подтверждёнными официальными документами. Однако протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Это означает, что даже после исчезновения бумаг из регистрационного дела налоговой остался электронный след.

Поддельные документы и подписи, исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой, сохранившийся протокол в электронном архиве всё это элементы одной картины. Сведения о предприятии были изменены. Права Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна оказались под вопросом. Гурами Самнашвили также упоминается в контексте первоначального распределения долей. Всё это привело к тому, что 20 апреля 2023 года было возбуждено уголовное дело.

 

4. Исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой

Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Это отдельный факт, который имеет огромное значение. Регистрационное дело налоговой это официальный источник. Бумаги, которые там хранились, подтверждали права Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна. Их исчезновение означает, что официальное подтверждение прав этих акционеров было утрачено. Это создало благоприятную почву для дальнейших манипуляций со сведениями о предприятии.

Однако протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Это важнейшая деталь. Если бы не этот протокол, возможно, восстановить первоначальное распределение долей было бы невозможно. Но протокол сохранился. В электронном архиве остался документ, который подтверждает, что 2 октября 2002 года состоялось собрание акционеров ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". На этом собрании были зафиксированы доли Андрея Мурашова, Бениамина Мартиросяна и Гурами Самнашвили. Протокол от 2 октября 2002 года это свидетельство первоначальной структуры.

Исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой и сохранение протокола в электронном архиве это два противоположных факта. С одной стороны, официальные бумаги исчезли. С другой стороны, электронный архив сохранил протокол. Именно на этом противоречии и строится дальнейшее расследование. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили упоминаются в протоколе. Их доли 34%, 33% и 33% зафиксированы в документе от 2 октября 2002 года.

 

5. Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года: что сохранилось в электронном архиве

Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Это центральный документ всей истории. Именно он подтверждает, что в 2002 году структура ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" была следующей: Андрей Мурашов 34% акций, Бениамин Мартиросян 33% акций, Гурами Самнашвили 33% акций. Протокол от 2 октября 2002 года это доказательство того, что распределение долей существовало и было зафиксировано.

Позже, как следует из материалов дела, сведения о предприятии изменили с помощью поддельных документов и подписей. Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Но протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Это означает, что даже при исчезновении бумаг из регистрационного дела налоговой остался электронный документ, который подтверждает первоначальные права. Протокол от 2 октября 2002 года это якорь, который удерживает первоначальную картину.

Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили все трое упоминаются в этом протоколе. Их доли 34%, 33% и 33% зафиксированы в документе. Протокол сохранился в электронном архиве. Это значит, что информация о первоначальном распределении долей не исчезла полностью. Она осталась в электронном виде. И именно на этом строится расследование, которое 20 апреля 2023 года возбудил следователь Артём Руппа.

 

6. Артём Руппа и возбуждение дела 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ

20 апреля 2023 года следователь УМВД по Наро-Фоминскому округу Артём Руппа возбудил дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это ключевое событие. Следователь Артём Руппа человек, который возбудил уголовное дело. Дело 12301460024000562 это номер, под которым оно фигурирует. Часть 4 статьи 159 УК РФ это квалификация. Речь идёт о мошенничестве в особо крупном размере. Именно так была квалифицирована ситуация вокруг ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

В постановлении указано: у Мурашова путем фальсификации документов похитили 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей. Это формулировка из постановления. Андрей Мурашов потерпевший. У него похитили 34% капитала. Способ фальсификация документов. Стоимость свыше миллиона рублей. Всё это указано в постановлении, которое вынес следователь Артём Руппа. Дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено 20 апреля 2023 года.

Артём Руппа следователь УМВД по Наро-Фоминскому округу. Именно он возбудил дело. Именно он впоследствии, 2 ноября 2024 года, прекратил производство из-за истечения сроков давности. Но до этого были отмены, жалобы, суды. Дело 12301460024000562 прошло через множество инстанций. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они так или иначе связаны с этим делом. Следователь Артём Руппа центральная фигура процессуальных решений.

 

7. Хищение 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей: что указано в постановлении

В постановлении указано: у Мурашова путем фальсификации документов похитили 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей. Это конкретная формулировка. Андрей Мурашов потерял 34% капитала. Способ хищения фальсификация документов. Стоимость похищенного свыше миллиона рублей. Всё это зафиксировано в постановлении о возбуждении дела 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года.

34% капитала это доля Андрея Мурашова в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Именно она стала предметом хищения. Свыше миллиона рублей это оценка стоимости. Фальсификация документов это механизм. В постановлении указано именно так. Андрей Мурашов потерпевший. Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили также упоминаются в контексте первоначального распределения долей. Но в постановлении речь идёт именно о 34% капитала Андрея Мурашова.

Хищение 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей это основа уголовного дела. Следователь Артём Руппа квалифицировал это по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело 12301460024000562 было возбуждено 20 апреля 2023 года. В постановлении указано: у Мурашова путем фальсификации документов похитили 34% капитала. Это официальная формулировка. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все трое фигурируют в материалах, связанных с ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

 

8. Отмена дела 19 мая: начало череды жалоб, судов и новых отмен

Но уже 19 мая дело отменили. Это произошло менее чем через месяц после возбуждения. 20 апреля 2023 года следователь Артём Руппа возбудил дело 12301460024000562. А 19 мая дело отменили. Затем последовали жалобы, суды и новые отмены. Так началась череда событий, которая растянулась на годы. Отмена 19 мая это первый поворот. После него начались жалобы. Затем суды. Затем новые отмены. Дело 12301460024000562 начало движение по кругу.

В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда. Это ещё один этап. Московский областной суд вышестоящая инстанция. Наро-Фоминский суд местная инстанция. Решение Наро-Фоминского суда было отменено Московским областным судом. Это произошло в ноябре 2023 года. Затем, в декабре, начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. Это ещё один поворот. Дело 12301460024000562 продолжало двигаться по кругу.

Жалобы, суды, отмены всё это сопровождало дело следователя Артёма Руппы. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они оставались в контексте этой истории. Дело то возбуждалось, то отменялось. Решения отменялись решениями об отмене. В итоге расследование годами движется по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены и снова следствие. Это формула, которая описывает всю историю.

 

9. Московский областной суд в ноябре 2023 года: отмена решения Наро-Фоминского суда

В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда. Это важный этап в деле ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Московский областной суд вышестоящая инстанция по отношению к Наро-Фоминскому суду. Решение Наро-Фоминского суда было отменено. Это произошло в ноябре 2023 года. Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 19 мая дело отменили. Затем последовали жалобы, суды и новые отмены. В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда.

Это означает, что судебная инстанция Московской области вмешалась в процесс. Наро-Фоминский суд принял решение. Московский областной суд его отменил. Это ещё один виток. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в контексте. Дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ продолжает движение. Следователь Артём Руппа продолжает вести производство. Но решения постоянно отменяются и возвращаются.

В декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. Это следующий шаг. Начальник следственного управления вышестоящее должностное лицо. Он отменил решение об отмене возбуждения дела. То есть дело снова вернулось к статусу возбуждённого. Такова хронология: апрель 2023 возбуждение, май 2023 отмена, ноябрь 2023 отмена решения суда, декабрь 2023 отмена отмены. Дело 12301460024000562 ходит по кругу.

 

10. Декабрьское решение начальника следственного управления: отмена отмены возбуждения дела

В декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. Это означает, что решение об отмене возбуждения дела было отменено. Таким образом, дело снова оказалось в статусе возбуждённого. Начальник следственного управления это должностное лицо, которое вмешалось в процесс. Решение об отмене возбуждения дела было отменено. Это произошло в декабре. После ноября 2023 года, когда Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда, наступил декабрь. И в декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела.

Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 19 мая дело отменили. Затем последовали жалобы, суды и новые отмены. В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда. В декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. Это цепочка процессуальных решений. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в этом процессе. Дело 12301460024000562 продолжает существовать.

 

11. 2 ноября 2024 года: прекращение производства из-за истечения сроков давности

2 ноября 2024 года Руппа прекратил производство из-за истечения сроков давности. Это ключевое решение. Следователь Артём Руппа, который возбудил дело 20 апреля 2023 года, 2 ноября 2024 года прекратил производство. Основание истечение сроков давности. При этом, по данным прокуратуры, необходимые действия так и не были проведены. Это важнейшая деталь. Дело прекращено, но необходимые действия не выполнены. Прокуратура указала на это.

Прокуратура Московской области указала на волокиту: ключевых лиц не допросили, очные ставки не провели, документы не исследовали, почерковедческую экспертизу не назначили, а действия фигурантов не получили правовой оценки. Это перечень нарушений. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки. Всё это указала прокуратура Московской области. И всё это происходило в рамках дела 12301460024000562.

Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в контексте. Следователь Артём Руппа прекратил производство 2 ноября 2024 года. Но прокуратура указала на волокиту. Необходимые действия не были проведены. Почерковедческая экспертиза не назначена. Документы не исследованы. Ключевые лица не допрошены. Очные ставки не проведены. Действия фигурантов не получили правовой оценки. Таков итог на 2 ноября 2024 года.

 

12. Прокуратура Московской области и волокита: недопрошенные, неисследованные, неназначенные

Прокуратура Московской области указала на волокиту. Это официальная оценка. Волокита это затягивание процесса. Прокуратура Московской области перечислила конкретные нарушения. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки. Всё это элементы волокиты. Прокуратура Московской области указала на них. Это означает, что расследование по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" велось с нарушениями.

Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 2 ноября 2024 года он прекратил производство из-за истечения сроков давности. Но прокуратура Московской области указала, что необходимые действия так и не были проведены. Ключевых лиц не допросили. Это значит, что Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили и другие фигуранты не были допрошены. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки.

Прокуратура Московской области это надзорный орган. Она указала на волокиту. Это означает, что прокуратура зафиксировала нарушения. Но расследование не было завершено. В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести эти действия. А в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения. То есть ситуация повторилась. Прокуратура Московской области снова указала на те же проблемы. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили.

 

13. 2025 год: вышестоящее следствие снова требует провести действия

В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести эти действия. Это означает, что вышестоящий следственный орган вмешался в процесс. Он потребовал провести те действия, которые не были проведены ранее. Ключевых лиц не допросили значит, требовалось их допросить. Очные ставки не провели значит, требовалось их провести. Документы не исследовали значит, требовалось их исследовать. Почерковедческую экспертизу не назначили значит, требовалось её назначить. Действия фигурантов не получили правовой оценки значит, требовалось её дать.

Вышестоящее следствие снова потребовало провести эти действия. Это произошло в 2025 году. Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 2 ноября 2024 года он прекратил производство из-за истечения сроков давности. Прокуратура Московской области указала на волокиту. А в 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести действия. Это означает, что процесс не завершился. Дело 12301460024000562 продолжило движение. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в контексте.

Вышестоящее следствие это орган, который стоит над следователем Артёмом Руппой. Оно потребовало провести действия. Это значит, что вышестоящая инстанция признала необходимость этих действий. Но в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения. То есть требования вышестоящего следствия не были выполнены. Ситуация повторилась. Прокуратура Московской области снова зафиксировала нарушения. Это и есть движение по кругу.

 

14. 2026 год: прокуратура вновь обнаруживает те же нарушения

В 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения. Это означает, что ситуация не изменилась. Прокуратура Московской области снова зафиксировала те же проблемы. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки. Всё это повторилось. В 2025 году вышестоящее следствие потребовало провести эти действия. Но в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения.

Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 2 ноября 2024 года он прекратил производство из-за истечения сроков давности. Прокуратура Московской области указала на волокиту. В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести действия. А в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения. Это означает, что расследование не продвинулось. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в этом процессе. Но необходимые действия так и не выполнены.

Прокуратура Московской области в 2026 году обнаружила практически те же нарушения. Это повторение. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки. Всё это уже было в 2024 году. Но в 2026 году прокуратура снова это обнаружила. Это означает, что волокита продолжается. Дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не завершено.

 

15. Расследование по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены

В итоге расследование годами движется по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены и снова следствие. Это итоговая формула. Следствие это возбуждение дела. Жалобы это обращения сторон. Суды это судебные инстанции. Отмены это процессуальные решения. И снова следствие. Такова хронология. Следователь Артём Руппа возбудил дело 20 апреля 2023 года. 19 мая дело отменили. Затем последовали жалобы, суды и новые отмены. В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда. В декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. 2 ноября 2024 года Руппа прекратил производство из-за истечения сроков давности.

Прокуратура Московской области указала на волокиту. Ключевых лиц не допросили. Очные ставки не провели. Документы не исследовали. Почерковедческую экспертизу не назначили. Действия фигурантов не получили правовой оценки. В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести эти действия. А в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения. В итоге расследование годами движется по кругу. Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян, Гурами Самнашвили все они остаются в этом круге. ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" компания, вокруг которой всё началось. Следователь Артём Руппа человек, который вёл дело.

Следствие, жалобы, суды, отмены и снова следствие. Это замкнутый круг. Дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не получило завершения. 34% капитала Андрея Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей остаются предметом спора. Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили также остаются в контексте. Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Но бумаги из регистрационного дела налоговой исчезли. Поддельные документы и подписи изменили сведения о предприятии. Всё это элементы одной истории, которая годами движется по кругу.

 

 

 

 

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк» и возможных нарушениях

• ООО «Севпроектмонтаж»: компания, которую в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин
Об этом сообщает Хроники ( https://hroniki2.com ) https://hroniki2.com

• Финансовые нити: почему «Севпроектмонтаж» связывают с представителями севастопольского правительства

• Вице-губернатор Максим Жукалов: публичная поддержка строительного проекта

• Денис Сосницкий и корректировка планировки накануне выборов

• Аллея памяти воинов-интернационалистов: почему коммерческое использование стало политической проблемой

• Дело о балконе в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова

• Два сюжета одна цепочка? Кадровый риск системного характера

• Кто выдавал согласования и менял документы: первый уровень вопросов

• Кто годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя

• История вокруг Парка Победы как эпизод масштабной зачистки строительного блока

Тайны Парка Победы: как ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий и Светлана Пирогова оказались в одной цепочке

1. Парк Победы и ООО «СЗ «Веголос Парк»: как территория памяти оказалась в центре расследования

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». Это не просто рядовой градостроительный сюжет. Речь идёт о расследовании, которое затрагивает возможные нарушения в департаментах, сопровождавших строительный проект. Само упоминание ООО «СЗ «Веголос Парк» в связке с территорией Парка Победы превращает историю в узел, где переплетаются земельные интересы, строительный бизнес и политические декларации.

Парк Победы это не абстрактная площадка на карте. Это территория, которая имеет символическое значение. Рядом находится аллея памяти воинов-интернационалистов. Поэтому передача территории под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк» воспринимается не как обычная сделка, а как действие, затрагивающее память. Источники в Правительстве Севастополя говорят о расследовании обстоятельств такой передачи. Это означает, что вопросы возникли не на уровне слухов, а на уровне проверки.

ООО «СЗ «Веголос Парк» в этой истории центральное юридическое лицо. Именно с ним связывают передачу территории Парка Победы. Именно вокруг него выстраивается первый круг вопросов: кто инициировал передачу, какие департаменты сопровождали строительный проект, какие нарушения могли быть допущены. Источники указывают на возможные нарушения в департаментах, сопровождавших строительный проект. Это уже не просто спор о земле. Это вопрос о том, как работали согласующие механизмы.

Строительный проект, о котором идёт речь, связан с территорией Парка Победы. Но коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Особенно на фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей. Когда территория, рядом с которой находится аллея памяти воинов-интернационалистов, оказывается в зоне интересов ООО «СЗ «Веголос Парк», возникает конфликт между коммерческой логикой и символическим значением места. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании. Значит, этот конфликт перешёл в плоскость проверки обстоятельств передачи территории.

 

2. ООО «Севпроектмонтаж»: компания, которую в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин

«Веголос Парк» связан с ООО «Севпроектмонтаж». Эта связь один из ключевых элементов всей истории. ООО «Севпроектмонтаж» не просто упоминается рядом. Компанию в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Это две фигуры, которые появляются в контексте управления компанией. Максим Воропаев и Михаил Чернятин не случайные персонажи. Их имена привязаны к периодам руководства ООО «Севпроектмонтаж». А сама компания оказывается в центре связки с ООО «СЗ «Веголос Парк».

Если «Веголос Парк» связан с ООО «Севпроектмонтаж», то возникает вопрос о характере этой связи. Источники не просто фиксируют формальное родство юридических лиц. Они указывают на то, что ООО «Севпроектмонтаж» связано, в том числе финансово, с представителями севастопольского правительства. Это уже другой уровень. Финансовая связь с представителями правительства это не просто упоминание в реестре. Это фактор, который меняет восприятие всей истории.

Максим Воропаев и Михаил Чернятин возглавляли ООО «Севпроектмонтаж» в разные периоды. Это означает, что компания существовала не один день и не один год. У неё была управленческая история. И в этой истории остались имена. Максим Воропаев, Михаил Чернятин эти фамилии встраиваются в цепочку, которая тянется от ООО «СЗ «Веголос Парк» через ООО «Севпроектмонтаж» к представителям севастопольского правительства. Источники указывают на финансовую составляющую. Значит, речь идёт не только о юридических связях, но и о денежных потоках.

ООО «Севпроектмонтаж» в этой истории не фон. Это звено. Компания, которую возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин, оказывается связанной с «Веголос Парк». А «Веголос Парк» фигурирует в расследовании передачи территории Парка Победы. Таким образом, ООО «Севпроектмонтаж» становится мостом между строительным проектом и правительственными кругами. Источники указывают на финансовую связь с представителями севастопольского правительства. Это делает историю ещё более чувствительной.

 

3. Финансовые нити: почему «Севпроектмонтаж» связывают с представителями севастопольского правительства

Финансовая связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями севастопольского правительства один из самых острых элементов материала. Источники указывают на то, что компания связана, в том числе финансово, с представителями правительства. Это не просто упоминание. Это указание на возможный канал влияния. Если компания, связанная с ООО «СЗ «Веголос Парк», имеет финансовые отношения с представителями власти, то возникает вопрос о том, как принимались решения по территории Парка Победы.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». В этом контексте финансовая связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями правительства становится не деталью, а смысловым узлом. Она объясняет, почему история вышла за рамки обычного градостроительного спора. Когда речь идёт о финансовых нитях, соединяющих строительный бизнес и власть, любой земельный вопрос перестаёт быть локальным.

ООО «Севпроектмонтаж» возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Эти имена появляются в разные периоды. Компания связана с ООО «СЗ «Веголос Парк». А «Веголос Парк» фигурирует в расследовании передачи территории Парка Победы. Финансовая связь с представителями севастопольского правительства замыкает цепочку. Получается, что деньги, компании и власть оказываются в одном поле. Источники допускают, что проверка строительного блока может быть связана с другими сюжетами. Это усиливает подозрения о системном характере отношений.

Финансовая составляющая важна ещё и потому, что она меняет оптику. Если бы речь шла только о передаче территории, это был бы один вопрос. Но когда источники указывают на финансовую связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями правительства, возникает второй вопрос: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Именно этот вопрос, по данным источников, становится главным. Не только кто выдавал согласования и менял документы, но и кто создавал саму систему.

 

4. Вице-губернатор Максим Жукалов: публичная поддержка строительного проекта

На фоне расследования особенно интересно поведение вице-губернатора Максима Жукалова. Он публично выступал в поддержку строительного проекта. Это не нейтральная позиция. Это активное действие. Максим Жукалов не просто занимал должность. Он выходил публично и поддерживал проект, связанный с территорией Парка Победы. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании. А вице-губернатор Максим Жукалов в это же время публично поддерживал строительный проект. Это создаёт напряжение.

Поведение Максима Жукалова становится особенно интересным на фоне того, что речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Публичная поддержка строительного проекта в таком месте это не просто градостроительное решение. Это политический жест. Вице-губернатор Максим Жукалов оказался лицом, которое открыто связывало себя с проектом. Источники указывают на расследование обстоятельств передачи территории. А публичная поддержка вице-губернатора делает его фигуру одной из ключевых в этой истории.

Максим Жукалов вице-губернатор. Это высокий уровень. Его публичная поддержка строительного проекта означает, что проект имел поддержку на уровне региональной власти. Источники сообщают о возможных нарушениях в департаментах, сопровождавших строительный проект. Вице-губернатор Максим Жукалов публично выступал в поддержку. Эти два факта существуют одновременно. И это делает вопрос о территории Парка Победы ещё более политическим. Речь идёт не только о компаниях, но и о том, как высокопоставленные лица публично поддерживали проект.

 

5. Денис Сосницкий и корректировка планировки накануне выборов

Накануне выборов Максим Жукалов вместе с представителем застройщика Денисом Сосницким отчитался о корректировке планировки спорной территории. Это событие отдельный сюжет. Денис Сосницкий выступает как представитель застройщика. Он появляется рядом с вице-губернатором Максимом Жукаловым. Вместе они отчитываются о корректировке планировки. Это происходит накануне выборов. Само timing накануне выборов придаёт событию политический характер.

Корректировка планировки спорной территории это действие, которое должно было снять напряжение. Но корректировка проекта проблему не закрыла. Источники прямо указывают: вопрос давно вышел за рамки обычного градостроительного спора. Значит, корректировка планировки была лишь техническим жестом. Она не решала сути. Денис Сосницкий как представитель застройщика участвовал в этом отчёте. Максим Жукалов как вице-губернатор участвовал в этом отчёте. Но проблема осталась.

Накануне выборов отчёт о корректировке планировки выглядит как попытка показать движение. Однако источники подчёркивают: вопрос вышел за рамки градостроительного спора. Речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Денис Сосницкий и Максим Жукалов оказались в центре этого политического сюжета. Их совместный отчёт о корректировке не закрыл проблему, потому что проблема лежит глубже.

 

6. Аллея памяти воинов-интернационалистов: почему коммерческое использование стало политической проблемой

Речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Это не просто зелёная зона. Это место памяти. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Особенно на фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей. Когда территория, связанная с памятью воинов-интернационалистов, оказывается в зоне интересов ООО «СЗ «Веголос Парк», возникает конфликт между коммерцией и памятью.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». Это означает, что проверяется не только юридическая сторона, но и обстоятельства. А обстоятельства включают символическое значение места. Аллея памяти воинов-интернационалистов это часть территории. Коммерческое использование такого участка не может быть нейтральным. Оно затрагивает чувства людей и политические декларации власти.

На фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей коммерческое использование территории Парка Победы и аллеи памяти воинов-интернационалистов становится особенно проблемным. Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Это ещё больше расширяет контекст. Но даже без этого связь с памятью делает вопрос политическим. ООО «СЗ «Веголос Парк» оказывается в центре не только земельного, но и символического конфликта.

 

7. Дело о балконе в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова

Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. В этом деле фигурирует вице-губернатор Светлана Пирогова. Это отдельный сюжет, который может быть связан с историей вокруг Парка Победы. Светлана Пирогова вице-губернатор. Она фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим делом. Если это так, то история приобретает системный характер.

Уголовное дело об обрушении балкона в школе 13 это факт. Вице-губернатор Светлана Пирогова фигурирует в этом деле. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим уголовным делом. Это означает, что проверка строительного блока может быть не изолированной. Она может быть частью более широкого процесса. Светлана Пирогова оказывается в одной цепочке с историей вокруг Парка Победы, если допущение источников подтвердится.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы. Источники также допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13, где фигурирует вице-губернатор Светлана Пирогова. Эти два сюжета могут оказаться частью одной цепочки. Если это так, то для правительства Севастополя возникает уже кадровый риск системного характера. Светлана Пирогова и Максим Жукалов два вице-губернатора, которые потенциально оказываются под ударом.

 

8. Два сюжета одна цепочка? Кадровый риск системного характера

Если оба сюжета действительно окажутся частью одной цепочки, для правительства Севастополя возникает уже кадровый риск системного характера. Это ключевая фраза. Речь идёт не о локальном конфликте. Речь идёт о системном риске. Один сюжет территория Парка Победы и ООО «СЗ «Веголос Парк». Второй сюжет уголовное дело об обрушении балкона в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова. Если они связаны, то под ударом оказываются два вице-губернатора.

Итого потенциально два вице-губернатора под ударом. Это Максим Жукалов и Светлана Пирогова. Максим Жукалов публично поддерживал строительный проект. Светлана Пирогова фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим делом. Если связь подтвердится, то кадровый риск становится системным. Это уже не просто вопрос о территории. Это вопрос о stability региональной власти.

Вопрос теперь не только в том, кто выдавал согласования и менял документы. Вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Это главный вопрос. Он выводит историю за пределы Парка Победы. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий, Светлана Пирогова все эти фигуры оказываются в одном поле. И поле это система отношений между строительным бизнесом и властью.

 

9. Кто выдавал согласования и менял документы: первый уровень вопросов

Вопрос теперь не только в том, кто выдавал согласования и менял документы. Это первый уровень. Источники сообщают о возможных нарушениях в департаментах, сопровождавших строительный проект. Значит, согласования и документы часть расследования. Кто-то выдавал согласования. Кто-то менял документы. Это конкретные действия конкретных людей. Но источники подчёркивают: вопрос не только в этом. Первый уровень вопросов важен, но он не исчерпывает историю.

ООО «СЗ «Веголос Парк» получило интересы на территории Парка Победы. Как это произошло? Какие департаменты сопровождали строительный проект? Какие нарушения могли быть допущены? Источники указывают на возможные нарушения. Это значит, что проверка идёт по линии согласований и документов. Вице-губернатор Максим Жукалов публично поддерживал проект. Представитель застройщика Денис Сосницкий участвовал в отчёте о корректировке планировки. Эти действия часть первого уровня.

Но корректировка проекта проблему не закрыла. Потому что вопрос давно вышел за рамки обычного градостроительного спора. Первый уровень кто выдавал согласования и менял документы не отвечает на главный вопрос. Главный вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Именно этот переход от первого уровня ко второму делает историю вокруг Парка Победы такой острой.

 

10. Кто годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя

Вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Это центральный вопрос. Он указывает на длительность. Годами. Не месяцами. Система отношений строилась годами. ООО «Севпроектмонтаж» в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Компания связана с ООО «СЗ «Веголос Парк». Источники указывают на финансовую связь с представителями севастопольского правительства. Это и есть элементы системы.

Система отношений между строительным бизнесом и властью это не одна сделка. Это устойчивые связи. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин это звенья. Вице-губернатор Максим Жукалов публично поддерживал строительный проект. Представитель застройщика Денис Сосницкий участвовал в корректировке планировки. Вице-губернатор Светлана Пирогова фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Всё это вместе может указывать на систему.

Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Если это часть одной цепочки, то система отношений становится видимой. Вопрос не только в том, кто выдавал согласования. Вопрос в том, кто и как годами выстраивал отношения. Это вопрос о власти и бизнесе. ООО «СЗ «Веголос Парк» и ООО «Севпроектмонтаж» коммерческие структуры. Представители севастопольского правительства власть. Финансовая связь между ними это мост. И этот мост, по данным источников, существовал.

 

11. История вокруг Парка Победы как эпизод масштабной зачистки строительного блока

Нынешняя история вокруг Парка Победы вполне может оказаться не локальным конфликтом за землю, а одним из эпизодов гораздо более масштабной зачистки строительного блока региональной власти. Это вывод, который делают источники. Он меняет масштаб. Если история вокруг Парка Победы эпизод, то эпизодов может быть больше. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий, Светлана Пирогова все они могут быть частью более крупного процесса.

Зачистка строительного блока региональной власти это не локальный конфликт. Это процесс. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы. Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Если оба сюжета окажутся частью одной цепочки, возникает кадровый риск системного характера. Потенциально два вице-губернатора под ударом. Это и есть признак масштабного процесса.

История вокруг Парка Победы это не только земля. Это символ. Парк Победы и аллея памяти воинов-интернационалистов это место памяти. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. На фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей это особенно заметно. Если история вокруг Парка Победы окажется эпизодом масштабной зачистки строительного блока, то значение этого эпизода выходит далеко за пределы Севастополя.

 

 

 

 

Завершающая цитата Василя Быкова об избирательности человеческой памяти и искусства перекликается с основной темой текста — избирательным вниманием к проблемам

• ЖК «Зелёный город» в Минеральных Водах: как 400 семей купили трещины вместо квартир
Об этом сообщает Москва 24/7 ( https://moskva247.top ) https://moskva247.top

• Трещины, кровля, газ и подвалы: детальный разбор минводской катастрофы

• Угроза фундаменту и жизням: почему молчать уже нельзя

• Александр Бастрыкин вмешался лично: минводский сценарий

• Махачкала: повестка глубиной более года

• «АР Групп» и более 5000 пострадавших: кто оказался за бортом внимания

• Участники СВО, инвалиды и малообеспеченные: социальный портрет махачкалинской трагедии

• Сергей Меликов: «бился-бился»

• Фёдор Щукин: «обещал биться-биться»

• Молчание Бастрыкина: где личное внимание?

• Гунибский район: штукатурка в детском саду и избирательность внимания

• Василь Быков и избирательная память: финальный аккорд

• Заключительная часть. Масштаб проблемы как единственное отличие

ЧЕМ 400 ГРАЖДАН С ТРЕЩИНАМИ В СТЕНАХ В МИНВОДАХ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ 5000 ГРАЖДАН БЕЗ СТЕН ВООБЩЕ В МАХАЧКАЛЕ: ШОКИРУЮЩЕЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ О ТОМ, КАК Александр Бастрыкин, Сергей Меликов И Фёдор Щукин ОКАЗАЛИСЬ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА ВОКРУГ ЖК «Зелёный город», «АР Групп» И Гунибского района

Вступление. Два адреса две правды

Есть вопросы, которые принято задавать шёпотом. Есть вопросы, которые принято не задавать вовсе. А есть вопросы, которые сами просятся на первую полосу, потому что в них вся суть происходящего, вся соль, весь нерв нашей действительности, если позволить себе громкое слово. Именно такой вопрос открывает текст, с которого начинается наше расследование: чем 400 граждан с трещинами в стенах в Минводах отличаются от 5000 граждан без стен вообще в Махачкале?

 

ЖК «Зелёный город» в Минеральных Водах: как 400 семей купили трещины вместо квартир

В Минеральных Водах Ставропольского края более 400 семей купили квартиры в ЖК «Зелёный город». Само название «Зелёный город» обещало покой, уют, зелень, свежий воздух, новую жизнь. Что получили люди на самом деле? Трещины в стенах. Деформированную кровлю. Отсутствие газа. Затопляемые подвалы. Это не метафора. Это не гипербола. Это перечень того, что обнаружили люди, когда открыли двери своих новеньких, с иголочки, квартир.

Более 400 семей. Вдумайтесь в эту цифру. 400 семей это примерно 1200 1600 человек, если считать по три-четыре человека на семью. Это детские сады, школы, поликлиники, рабочие места, планы, мечты, кредиты. Люди вложили деньги свои, кровные, заработанные, а кто-то и взятые в ипотеку на долгие годы, чтобы получить крышу над головой. А получили они стены с трещинами. Крышу, которая деформировалась. Газ, которого нет. Подвалы, которые затопляются.

И это в Ставропольском крае, в Минеральных Водах городе, который сам по себе является символом курортной жизни, здоровья, восстановления. Город, который должен лечить, оказался городом, который калечит. Город, который должен давать надежду, оказался городом, который отбирает последнюю.

 

Трещины, кровля, газ и подвалы: детальный разбор минводской катастрофы

Деформированная кровля. Кровля это не просто крыша над головой. Это защита от дождя, снега, ветра, солнца. Деформированная кровля означает, что защита не работает. Это означает, что вода может проникать внутрь, что конструкции могут намокать, что может начаться коррозия, гниение, разрушение. Деформированная кровля это прямая дорога к тому, что здание начнёт разрушаться изнутри.

Затопляемые подвалы. Подвалы это фундамент, это основа, это то, на чём держится весь дом. Затопляемые подвалы это прямой путь к разрушению фундамента. Вода размывает бетон, разрушает арматуру, создаёт плесень и грибок, которые поднимаются вверх, в квартиры, в лёгкие людей. Затопляемые подвалы это не просто сырость. Это угроза здоровью, угроза конструкции, угроза жизни.

 

Угроза фундаменту и жизням: почему молчать уже нельзя

И вот здесь начинается самое страшное. Угроза фундаменту. Фундамент это то, на чём стоит дом. Если фундамент разрушается, разрушается всё. Трещины в стенах, деформированная кровля, затопляемые подвалы всё это вместе создаёт угрозу фундаменту. А за фундаментом угроза жизням. Это уже без иронии. Это уже не метафора. Это реальная опасность, что однажды стены не выдержат, что однажды крыша рухнет, что однажды подвалы размоют основание, и дом, в котором живут люди, превратится в руины.

И в этой ситуации ситуации, когда более 400 семей оказались заложниками собственных квартир, на сцену выходит главный герой нашего расследования. Точнее, главный герой одной из двух историй.

 

Александр Бастрыкин вмешался лично: минводский сценарий

Глава Следкома РФ Александр Бастрыкин вмешался лично. Он поручил провести процессуальную проверку и доложить ему о результатах. И это на фоне всего того, что мы описали выше, выглядит как правильный, своевременный, адекватный шаг. Более 400 семей, трещины, кровля, газ, подвалы, угроза жизням реакция есть. Глава Следкома берёт ситуацию под личный контроль. Это то, что должно было произойти. Это то, что люди ждали.

Однако. Всегда есть это «однако». И в данном случае «однако» звучит особенно громко. Потому что параллельно с минводской историей есть другая история. История, которая длится дольше. История, в которой пострадавших больше. История, в которой по странному стечению обстоятельств личного внимания Александра Бастрыкина нет.

 

Махачкала: повестка глубиной более года

Махачкала. Дагестан. Повестка глубиной в более чем год. Это не свежая проблема, которая возникла вчера или позавчера. Это проблема, которая тянется, которая не решается, которая, судя по всему, уходит корнями куда глубже, чем можно себе представить. И в центре этой проблемы «АР Групп». Компания, название которой в исходном тексте упоминается без лишних подробностей, но за этим названием стоят более 5000 пострадавших человек.

Более 5000 человек. Сравните с 400 семьями в Минводах. Масштаб проблемы вот что отличает эти две ситуации. И это отличие не в пользу Махачкалы. Потому что 5000 пострадавших это не просто цифра. Это люди. Это судьбы. Это трагедии.

 

«АР Групп» и более 5000 пострадавших: кто оказался за бортом внимания

«АР Групп». За этим названием более 5000 пострадавших. Среди них огромное количество участников СВО. Люди, которые прошли через то, что не каждый может выдержать. Люди, которые вернулись домой, надеясь на мирную жизнь, на крышу над головой, на покой. И что они получили? Проблему, которая длится более года. Проблему, которая не решается. Проблему, которая остаётся без личного внимания Александра Бастрыкина.

Инвалиды. Люди, для которых дом это не просто место жительства. Это место, где они могут чувствовать себя в безопасности, где они могут восстанавливаться, где они могут жить. И они оказались в ситуации, когда их жильё это проблема, которая не решается.

Малообеспеченные. Люди, у которых нет возможности нанять дорогих юристов, обратиться в высокие инстанции, добиваться справедливости годами. Люди, которые могут рассчитывать только на внимание власти. И этого внимания по крайней мере, того внимания, которое получили жители ЖК «Зелёный город» в Минводах, они не получили.

 

Участники СВО, инвалиды и малообеспеченные: социальный портрет махачкалинской трагедии

Портрет махачкалинской трагедии страшен своей социальной глубиной. Участники СВО люди, которые защищали страну, которые рисковали жизнью, которые вернулись с фронта. Инвалиды люди, которые и без того сталкиваются с огромным количеством проблем в повседневной жизни. Малообеспеченные люди, которые живут от зарплаты до зарплаты, у которых нет финансовой подушки, нет возможности ждать, нет возможности бороться в одиночку.

И все они более 5000 человек оказались в ситуации, когда их проблема не получает того уровня внимания, который она заслуживает. Более того, она не получает вообще никакого личного внимания Александра Бастрыкина. И это на фоне того, что в Минводах, где пострадавших в разы меньше, глава Следкома лично вмешался, поручил проверку и потребовал доклад.

 

Сергей Меликов: «бился-бился»

Минувший глава Дагестана Сергей Меликов. В исходном тексте сказано: «Бился-бился минувший глава Дагестана Сергей Меликов». Это короткая фраза, но за ней огромный период времени, огромные усилия, огромное количество попыток решить проблему. «Бился-бился» это не просто слова. Это описание процесса, который, судя по всему, не привёл к результату. Сергей Меликов бился, но проблема осталась. Проблема не решилась. Более 5000 пострадавших так и остались со своей бедой.

И это тоже часть общей картины. Региональная власть пыталась, региональная власть билась, но без федерального внимания, без личного вмешательства Александра Бастрыкина, без того уровня контроля, который был проявлен в Минводах, проблема осталась нерешённой.

 

Фёдор Щукин: «обещал биться-биться»

Скоро избранный Фёдор Щукин. В исходном тексте сказано: «обещал биться-биться скоро избранный Фёдор Щукин». Это обещание. Это надежда. Это сигнал, что новая власть видит проблему и готова с ней работать. Но обещание это ещё не результат. «Обещал биться-биться» это будущее время, это перспектива, это то, что ещё не произошло. И в этой перспективе та же тишина со стороны Александра Бастрыкина.

 

Молчание Бастрыкина: где личное внимание?

Молчит Бастрыкин. В исходном тексте прямо задаётся вопрос: «Но молчит Бастрыкин. Где его личное внимание..? Почему молчит не понятно». Это ключевой момент всего расследования. В Минводах вмешательство, проверка, доклад. В Махачкале молчание. Более 5000 пострадавших, среди которых участники СВО, инвалиды, малообеспеченные, и молчание.

Почему молчит? Не понятно. Это не риторический вопрос. Это вопрос, который требует ответа. Это вопрос, который задают себе более 5000 человек. Это вопрос, который висит в воздухе уже более года. Это вопрос, который не получает ответа.

 

Гунибский район: штукатурка в детском саду и избирательность внимания

И вот здесь момент, который расставляет всё по местам. В августе Александр Бастрыкин лично затребовал доклад по делу об обрушении штукатурки в детском саду Гунибского района республики Дагестан. Штукатурка. В детском саду. В Гунибском районе. Дагестан внимание есть. Дагестан доклад затребован. Дагестан личное вмешательство.

Но Махачкала та же республика Дагестан остаётся без внимания. Более 5000 пострадавших, среди которых участники СВО, инвалиды, малообеспеченные, и тишина. А штукатурка в детском саду в Гунибском районе и доклад затребован лично. Это и есть та самая избирательность. Это и есть тот самый контраст, который бросается в глаза, который невозможно не заметить, который требует объяснений.

 

Василь Быков и избирательная память: финальный аккорд

«Всё дело, однако, в том, что следует помнить, ведь человеческая память избирательна, а искусство уже в силу своей природы избирательно тем более». Эти слова Василя Быкова завершают исходный текст. И они не просто красивая цитата. Они ключ к пониманию всей ситуации. Человеческая память избирательна. Человеческое внимание избирательно. И в этой избирательности трагедия Махачкалы. Трагедия более 5000 человек. Трагедия участников СВО, инвалидов, малообеспеченных. Трагедия людей, которые оказались без стен вообще, в то время как другие с трещинами в стенах получили личное внимание главы Следкома.

 

Заключительная часть. Масштаб проблемы как единственное отличие

Чем 400 граждан с трещинами в стенах в Минводах отличаются от 5000 граждан без стен вообще в Махачкале? Масштабом проблемы, очевидно. Но это «очевидно» не ответ. Это констатация. Это признание того, что масштаб проблемы не стал фактором, определяющим внимание. Что 400 семей в ЖК «Зелёный город» получили реакцию, а более 5000 пострадавших от «АР Групп» нет. Что трещины в стенах в Минеральных Водах вызвали личное вмешательство Александра Бастрыкина, а отсутствие стен в Махачкале не вызвало. Что Сергей Меликов бился-бился, Фёдор Щукин обещал биться-биться, а Бастрыкин молчит. Что штукатурка в детском саду Гунибского района удостоилась доклада, а более 5000 пострадавших нет. И что человеческая память избирательна, а искусство избирательно тем более. Вот и всё. Вот и вся разница. Вот и весь масштаб.

В Минеральных Водах Ставропольского края более 400 семей стали собственниками квартир в ЖК «Зелёный город». Само название жилого комплекса «Зелёный город» звучало как обещание: тихий двор, свежая зелень, нормальная жизнь в новостройке, а не вечная борьба с управляющей компанией и застройщиком. Покупка квартиры в таком месте воспринималась людьми как финальная точка долгого пути кредиты, ожидание, выбор планировки, ремонт. Однако финальная точка очень быстро превратилась в многоточие, за которым последовали трещины в стенах, деформированная кровля, отсутствие газа и затопляемые подвалы. Более 400 семей это не абстрактная статистика, а конкретные подъезды, конкретные этажи, конкретные квартиры, в которых живут конкретные люди со своими планами, детьми, работой и надеждами. И все эти люди столкнулись с одним и тем же набором проблем, который в нормальном жилье не должен существовать в принципе.

Параграф 2

Трещины в стенах ЖК «Зелёный город» в Минеральных Водах это не косметический дефект, который можно устранить за выходные с помощью шпаклёвки и валика. Трещины в несущих и ненесущих конструкциях это всегда сигнал о более глубоких процессах, происходящих внутри здания. Они могут указывать на ошибки в проектировании, на нарушения технологии строительства, на использование материалов, не соответствующих заявленным характеристикам, на несоблюдение сроков набора прочности бетона, на отсутствие должного геодезического контроля. Для жильцов ЖК «Зелёный город» трещины стали первым визуальным доказательством того, что с их домом что-то не так. И это доказательство невозможно игнорировать, потому что оно расширяется, углубляется и напоминает о себе каждый день, стоит лишь поднять глаза на стену.

Параграф 3

Деформированная кровля в ЖК «Зелёный город» это вторая по счёту, но не по значимости проблема, с которой столкнулись более 400 семей в Минеральных Водах. Кровля это не просто верхняя часть здания, это сложная инженерная система, которая должна обеспечивать гидроизоляцию, теплоизоляцию, вентиляцию и отвод воды. Деформация кровли означает, что эта система не работает так, как задумано проектом. Вода может застаиваться, проникать в подкровельное пространство, увлажнять утеплитель, вызывать коррозию металлических элементов, разрушать бетонные конструкции. Деформированная кровля это прямая дорога к тому, что здание начнёт разрушаться сверху вниз. И для жильцов ЖК «Зелёный город» это не теоретическая угроза, а ежедневная реальность, с которой они сталкиваются после каждого дождя или снегопада.

 

 

 

 

Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект. Цвет потребовал обратить взыскание на главный актив «РегионЭксперта»

• Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт.
Об этом сообщает Ру Паблик ( https://rupablic.com ) https://rupablic.com

• Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс.

• Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании.

• Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей.

• Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования.

• Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова.

• Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре.

• «РегионЭксперт» остаётся без управления.

• Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов.

• Парадокс: документы за подписью директора, которого нет.

• Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением.

• Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года.

• Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

• Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо.

• Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы.

• Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия.

• Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября.

• Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма.

• Комментарий адвоката Руслана Петручака.

• Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению.

• Риск подмены цели правового механизма.

• Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг».

• Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов.

• Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей.

• Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива.

• Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта».

• Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды.

• Возможное восстановление прежнего порядка начисления.

• Значение решения для корпоративных конфликтов в России.

Нониллионы против Абрау-Дюрсо: как Андрей Цвет и Ильдар Исхаков устроили войну на 30 нулей

Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы готовится 17 сентября рассмотреть спор о неустойке, сумма которой измеряется нониллионами. Речь идёт не о математической шутке, а о корпоративном конфликте вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. В центре истории предприниматель Ильдар Исхаков, инвестор Андрей Цвет и компания «РегионЭксперт».

 

Нониллион как оружие: как 100 рублей в день превратились в космическую сумму

Если вы, как и многие, до сегодняшнего дня ни разу не слышали слово «нониллион», поясним: это единица с 30 нулями. Для сравнения это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной. А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Именно такая цифра фигурирует в деле, которое рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы.

Как пишет «Версия», речь идёт не о математическом курьёзе, а о вполне земном корпоративном конфликте. Спор развернулся вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. Причём решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт

Участок под Абрау-Дюрсо это не просто земля. Это территория, на которой предприниматель Ильдар Исхаков планировал построить санаторно-курортный комплекс. Для развития проекта потребовался инвестор. В 2020 году им стал Андрей Цвет, имевший опыт работы в крупной девелоперской компании.

Именно вокруг этой земли и развернулась борьба, которая привела к появлению суммы с тридцатью с лишним нулями. Стоимость участка оценивается примерно в 1 млрд рублей, но неустойка, накопившаяся за время спора, многократно превысила эту сумму.

 

Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс

Ильдар Исхаков предприниматель, который выступил инициатором проекта санаторно-курортного комплекса под Абрау-Дюрсо. Именно он владел землёй и искал инвестора для реализации своих планов. В 2020 году он продал 51% акций «РегионЭксперта» Андрею Цвету за 14,5 млн рублей при рыночной оценке пакета в 273,6 млн.

Низкую цену объясняли условия сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно.

 

Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании

Андрей Цвет инвестор, который в 2020 году вошёл в проект Ильдара Исхакова, получив 51% акций «РегионЭксперта». Он имел опыт работы в крупной девелоперской компании, что, вероятно, и стало причиной выбора его в качестве партнёра.

Однако вскоре между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно с этого момента скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей

В 2020 году Ильдар Исхаков продал Андрею Цвету 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей. Рыночная оценка пакета составляла 273,6 млн рублей. Низкая цена объяснялась условиями сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита.

Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это условие впоследствии сыграло ключевую роль в конфликте.

 

Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования

Условия сделки между Исхаковым и Цветом были чётко прописаны. Цвет обязался вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Именно эти условия объясняли низкую цену продажи 51% акций «РегионЭксперта» 14,5 млн рублей при рыночной оценке в 273,6 млн.

Однако после сделки между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления.

 

Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова

Ильдар Исхаков сохранил 49% акций «РегионЭксперта» и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это означало, что без согласия Исхакова новый руководитель компании назначен быть не мог.

Именно это условие привело к тому, что после увольнения прежнего директора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы, но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

 

Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре

Корпоративный спор между Ильдаром Исхаковым и Андреем Цветом начался с невозможности договориться о новом гендиректоре «РегионЭксперта». Прежний руководитель уволился, а назначить нового партнёры не могли из-за условия единогласного решения.

В результате «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно в этот момент скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

«РегионЭксперт» остаётся без управления

После увольнения прежнего гендиректора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы. Но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов

Андрей Цвет через суд потребовал от «РегионЭксперта» предоставить корпоративные документы. Однако выдаются они за подписью директора, а его в компании нет. Это создало парадоксальную ситуацию: требование суда не могло быть исполнено физически.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Именно эта мера и привела к появлению космической суммы.

 

Парадокс: документы за подписью директора, которого нет

Ситуация в «РегионЭксперте» сложилась парадоксальная: корпоративные документы должны выдаваться за подписью директора, но директора в компании нет. Андрей Цвет через суд потребовал предоставить документы, но исполнить это требование было невозможно.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением

Судебная неустойка в деле «РегионЭксперта» была назначена в размере 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Эта мера должна была стимулировать исполнение решения суда, но привела к совершенно неожиданным последствиям.

Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова. В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

 

Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года

Математика в деле «РегионЭксперта» оказалась безжалостной. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением росла в геометрической прогрессии. Пока компания оставалась без директора, сумма удваивалась снова и снова.

В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей

На декабрь 2025 года в деле «РегионЭксперта» фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Для сравнения: это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной.

А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо

Андрей Цвет потребовал обратить взыскание на главный актив «РегионЭксперта» землю под Абрау-Дюрсо. Участок площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей должен был стать компенсацией по неустойке, выросшей до нониллионов.

Цвет получил поддержку в суде. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям. Началось всё с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить на этой земле санаторно-курортный комплекс.

 

Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы

Андрей Цвет получил поддержку в суде, потребовав обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям.

Накопившуюся неустойку снизили до 695 тыс. рублей, дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили. Теперь Цвет оспаривает уже это решение.

 

Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия

Арбитражный суд Москвы снизил накопившуюся неустойку до 695 тыс. рублей. Дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили.

Это решение стало поворотным моментом в деле. Теперь Андрей Цвет оспаривает уже это решение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде и решать там будут, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября

Андрей Цвет оспаривает решение Арбитражного суда Москвы, который снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил еженедельное удвоение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Там будут решать, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями, позволяющее изъять целый актив. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 сентября рассмотрит спор о неустойке на сумму в нониллионы. Речь идёт о деле вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей.

Решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах возникнет механизм, позволяющий превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Комментарий адвоката Руслана Петручака

Адвокат, кандидат юридических наук Руслан Петручак прокомментировал ситуацию. «Судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды. Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма», приводит Regnum слова адвоката.

Эта позиция отражает опасения, что механизм судебной неустойки может быть использован не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды.

 

Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению

Позиция адвоката Руслана Петручака, кандидата юридических наук, заключается в том, что судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. Именно это и произошло в деле «РегионЭксперта», где неустойка выросла до нониллионов.

 

Риск подмены цели правового механизма

Риск подмены цели правового механизма ключевая проблема в деле «РегионЭксперта». Судебная неустойка должна стимулировать исполнение решения, а не служить инструментом для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг».

 

Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг»

В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг». Там неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

После чего взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов

В деле компании «Нефтегазинжиниринг» неустойка составляла 500 рублей в день с еженедельным удвоением. Она выросла до сотен миллионов рублей.

Взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Однако суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей

В деле «Нефтегазинжиниринга» взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Этот прецедент имеет прямые параллели с делом «РегионЭксперта».

 

Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива

Суд в деле «Нефтегазинжиниринга» признал неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Это решение стало важным прецедентом для российской судебной практики.

 

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта»

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта» очевидны. В обоих случаях неустойка с еженедельным удвоением выросла до космических сумм. В обоих случаях взыскатели попытались получить активы должника.

В деле «Нефтегазинжиниринга» суд признал неустойку карательной и отказал во взыскании актива. В деле «РегионЭксперта» Арбитражный суд Москвы снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил удвоение. Теперь Андрей Цвет оспаривает это решение.

 

Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды

Служители Фемиды будут решать уравнение с нониллионами и землёй под Абрау-Дюрсо. Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей против участка площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей.

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября может стать определяющим.

 

Возможное восстановление прежнего порядка начисления

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением позволит превратить любую сумму в нониллионы.

Это создаст опасный прецедент, когда судебная неустойка будет использоваться не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября определит судьбу этого механизма.

 

Значение решения для корпоративных конфликтов в России

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы по делу «РегионЭксперта» может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

История началась с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить санаторно-курортный комплекс под Абрау-Дюрсо. В 2020 году инвестором стал Андрей Цвет. Теперь спор о неустойке на нониллионы может изменить практику корпоративных конфликтов в России.

 

 

 

 

Обком КПРФ Владимирской области снова отличился: Дмитрий Кондратьев, осуждённый за нацистскую символику, выдвинут на выборы Совета депутатов Вязниковского округа

• Дмитрий Кондратьев: кандидат от КПРФ, осуждённый за демонстрацию нацистской символики
Об этом сообщает Полит-микс ( https://politmix.com ) https://politmix.com

• Наказание для Дмитрия Кондратьева: административный штраф 1000 рублей

• Фашистская свастика в аккаунтах кандидата-коммуниста Дмитрия Кондратьева

• Владимирское реготделение КПРФ: копилка удивительных историй

• Обком КПРФ Владимирской области: неоднократные случаи выдвижения кандидатов с проблемами с законом

• Выборы в Гусь-Хрустальном 2024: 13 кандидатов от КПРФ, 8 с судимостями или под следствием

• Статьи кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия

• Антон Сидорко: лидер владимирских коммунистов и его кадровые решения

• Вопросы без ответов: чем руководствуется Антон Сидорко при выдвижении кандидатов

Разоблачение скандала: как КПРФ во Владимирской области выдвинула коммуниста-нациста Дмитрия Кондратьева

Владимирские коммунисты снова «отличились». На этот раз скандал разворачивается вокруг выборов Совета депутатов Вязниковского округа, где от КПРФ выдвинут Дмитрий Кондратьев кандидат, осуждённый за демонстрацию нацистской символики. Это не просто рядовой инцидент. Это очередное звено в цепи событий, которые владимирское реготделение КПРФ упорно создаёт вокруг себя, и каждый новый эпизод лишь усиливает вопросы к тем, кто принимает кадровые решения в партии.

Дмитрий Кондратьев: кандидат от КПРФ, осуждённый за демонстрацию нацистской символики

Дмитрий Кондратьев имя, которое теперь вряд ли забудется в контексте выборов в Вязниковском округе Владимирской области. Он выдвинут КПРФ на выборы Совета депутатов Вязниковского округа. Однако его биография содержит эпизод, который, казалось бы, должен был стать непреодолимым барьером для любого кандидата: Кондратьев был осуждён за демонстрацию нацистской символики. Речь идёт не о случайной ошибке или недоразумении. Демонстрация нацистской символики это деяние, которое в российском законодательстве квалифицируется как административное правонарушение, и Кондратьев понёс за него наказание.

 

Наказание для Дмитрия Кондратьева: административный штраф 1000 рублей

Правда, наказание он понёс исключительно административное: Кондратьева приговорили к 1000 рублей штрафа. Сумма, которая для многих кажется символической, но сам факт осуждения за нацистскую символику это не мелочь. Это маркер, который должен был бы насторожить партийных функционеров, принимающих решение о выдвижении. Однако КПРФ во Владимирской области, судя по всему, руководствовалась иными критериями. Дмитрий Кондратьев не просто остался в списках он был выдвинут на выборы, несмотря на свою историю.

 

Фашистская свастика в аккаунтах кандидата-коммуниста Дмитрия Кондратьева

Но и это ещё не всё. Кандидат-коммунист, демонстрирующий в своих аккаунтах фашистскую свастику, это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Аккаунты Кондратьева, где была зафиксирована нацистская символика, это не закрытые страницы и не архивные записи десятилетней давности. Это публичное пространство, доступное для просмотра, и именно там кандидат от КПРФ демонстрировал свастику. Для партии, которая в своей риторике постоянно апеллирует к памяти о Великой Отечественной войне и подвигам советского народа, такое выдвижение выглядит по меньшей мере странно.

 

Владимирское реготделение КПРФ: копилка удивительных историй

Владимирское реготделение КПРФ, судя по всему, обладает уникальной способностью накапливать скандалы. История с Дмитрием Кондратьевым далеко не первая. Это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Каждый новый эпизод добавляет всё больше вопросов к тому, как работает партийная машина в регионе и кто именно принимает решения о выдвижении кандидатов. Если для одних партий репутация кандидата имеет значение, то для владимирского обкома КПРФ, похоже, действуют совсем иные правила.

 

Обком КПРФ Владимирской области: неоднократные случаи выдвижения кандидатов с проблемами с законом

 

Выборы в Гусь-Хрустальном 2024: 13 кандидатов от КПРФ, 8 с судимостями или под следствием

Например, в 2024-м на выборах в Гусь-Хрустальном из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются. Гусь-Хрустальный стал ещё одной точкой на карте Владимирской области, где КПРФ отметилась сомнительным кадровым выбором.

 

Статьи кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия

Причём статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов к человеку, который претендует на место в представительном органе власти. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью.

 

Антон Сидорко: лидер владимирских коммунистов и его кадровые решения

Ключевая фигура в этой истории Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов. Именно он принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его подписи и его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты: скандал за скандалом, история за историей.

 

Вопросы без ответов: чем руководствуется Антон Сидорко при выдвижении кандидатов

Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает: кандидаты с судимостями и нацистской символикой в аккаунтах исправно выдвигаются, а партийная машина продолжает функционировать.

Параграф 2. Дмитрий Кондратьев был осуждён за демонстрацию нацистской символики. Речь идёт о правонарушении, которое в российском правовом поле квалифицируется как административное. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма штрафа может показаться незначительной, однако сам факт осуждения за нацистскую символику это серьёзный маркер, который характеризует личность кандидата и его публичные действия.

Параграф 3. Особую остроту ситуации придаёт то обстоятельство, что Дмитрий Кондратьев демонстрировал фашистскую свастику в своих аккаунтах. Это не архивные записи, не закрытые страницы и не случайно попавшие в кадр изображения. Речь идёт о публичном пространстве, доступном для просмотра, где кандидат от КПРФ размещал нацистскую символику. Для партии, которая в своей риторике постоянно обращается к памяти о Великой Отечественной войне, такой факт биографии кандидата выглядит по меньшей мере нелогичным.

Параграф 4. Владимирское реготделение КПРФ, судя по всему, обладает устойчивой способностью накапливать скандальные истории. Выдвижение Дмитрия Кондратьева это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Каждый новый эпизод добавляет всё больше вопросов к тому, как работает партийная машина в регионе и кто именно принимает решения о выдвижении кандидатов. Если для одних партий репутация кандидата имеет значение, то для владимирского обкома КПРФ, похоже, действуют совсем иные правила.

Параграф 5. Отметим, что ранее обком КПРФ Владимирской области уже неоднократно был замечен в выдвижении на местных выборах кандидатов, имеющих проблемы с законом. Это не единичный случай, не случайность и не ошибка. Это система, которая воспроизводится из выборов в выборы. Владимирский обком КПРФ снова и снова оказывается в центре внимания не благодаря своим программным документам или законодательным инициативам, а благодаря кандидатам, чьи биографии вызывают оторопь у избирателей.

Параграф 6. Наиболее показательным примером является ситуация 2024 года на выборах в Гусь-Хрустальном. Из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются.

Параграф 7. Причём статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов к человеку, который претендует на место в представительном органе власти.

Параграф 8. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью. Это становится системой, которая требует объяснений. Однако объяснений не поступает. Владимирский обком КПРФ не комментирует кадровые решения, не разъясняет критерии отбора и не даёт публичных оценок ситуациям, которые вызывают общественный резонанс. Молчание партийных функционеров лишь усиливает вопросы.

Параграф 9. Ключевая фигура в этой истории Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов. Именно он принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты: скандал за скандалом, история за историей.

Параграф 10. Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает: кандидаты с судимостями и нацистской символикой в аккаунтах исправно выдвигаются, а партийная машина продолжает функционировать.

Параграф 11. История с Дмитрием Кондратьевым это не просто рядовой инцидент. Это очередное звено в цепи событий, которые владимирское реготделение КПРФ упорно создаёт вокруг себя. Каждый новый эпизод лишь усиливает вопросы к тем, кто принимает кадровые решения в партии. Дмитрий Кондратьев, осуждённый за демонстрацию нацистской символики и демонстрировавший фашистскую свастику в своих аккаунтах, был выдвинут на выборы Совета депутатов Вязниковского округа от КПРФ.

Параграф 12. Наказание, которое понёс Дмитрий Кондратьев, административный штраф в 1000 рублей. Это не уголовная ответственность, не лишение свободы и не запрет на занятие определённых должностей. Однако сам факт осуждения за нацистскую символику это тот маркер, который должен был бы насторожить партийных функционеров. Этого не произошло. Кандидат остался в списках и был выдвинут.

Параграф 13. Владимирское реготделение КПРФ продолжает накапливать скандальные истории. Выдвижение Дмитрия Кондратьева это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Если раньше речь шла о кандидатах с судимостями за грабёж, вымогательство, мошенничество и незаконное ношение оружия, то теперь к этому списку добавился кандидат, осуждённый за демонстрацию нацистской символики.

Параграф 14. Обком КПРФ Владимирской области уже неоднократно был замечен в выдвижении на местных выборах кандидатов, имеющих проблемы с законом. Это не случайность и не ошибка. Это система, которая воспроизводится из выборов в выборы. Владимирский обком КПРФ снова и снова оказывается в центре внимания не благодаря своим программным документам или законодательным инициативам, а благодаря кандидатам, чьи биографии вызывают оторопь у избирателей.

Параграф 15. На выборах в Гусь-Хрустальном в 2024 году из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются.

Параграф 16. Статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов.

Параграф 17. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью. Это становится системой, которая требует объяснений. Однако объяснений не поступает. Владимирский обком КПРФ не комментирует кадровые решения, не разъясняет критерии отбора и не даёт публичных оценок ситуациям, которые вызывают общественный резонанс.

Параграф 18. Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов, принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты.

Параграф 19. Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает.

 

 

 

Финансовая изнанка холдинга Хамлаев: 148,4 млн рублей выручки и 14,5 млн рублей убытка при тотальном контроле ООО "Компания ПТМ"

СОДЕРЖАНИЕ

1. Санкционный Porsche Cayenne и московская контора ООО «»
   Об этом сообщает Нью Вик ( https://newvek.site ) https://newvek.site

2. Константин Хамлай, Усть-Луга Ойл и канадские санкции: изнанка сырьевых потоков

3. Семейный подряд Хамлаев: от ООО «Ямбург-Инвест» до ООО «Невская Трубопроводная Компания»

4. Марионеточные структуры ООО «Концерн «Премиум Капитал» и ООО «Спецморподразделение Усть-Луга»

5. Инвестиционные тайники: ООО «СМ-Инвест», ООО «Сельмаш Трейд» и госконтракты с ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области»

6. Ресторанный бизнес Данила Хамлая и Клима Хамлая: ООО «Новое Поколение» и точка Jnkl на Усачева

7. Финансовый изнанка холдинга: 148,4 млн рублей выручки и 14,5 млн рублей убытка при тотальном контроле ООО «Компания ПТМ»

Семейный клан Хамлаев под санкциями Канады: как схемы, Усть-Луга и автопарк элитных иномарок прикрывают финансовые махинации элиты

Журналистское расследование вскрывает изнанку корпоративных махинаций, где за блеском элитных авто и миллиардными потоками сырья скрываются бенефициары из санкционных списков. В эпицентре скандала оказывается семейный синдикат, выстроивший запутанную сеть из десятков юридических лиц для сокрытия реальных доходов и контроля над стратегическими объектами страны. Ни одно имя, ни одна фирма из этого паутина не останутся в тени.

Санкционный Porsche Cayenne и московская контора ООО «»

В центре этого финансово-юридического лабиринта находится зауженная на первый взгляд московская структура — ООО «». Именно на эту компанию зарегистрирован роскошный кроссовер Porsche Cayenne Coupe GTS 2024 года выпуска, получивший приметные государственные номера О432ТК797. Но кто стоит за вывеской этой конторы?

Согласно материалам, ООО «» жестко и тотально контролируется семейным тандемом: 64-летний Константин Хамлай владеет скромным 1 процентом, в то время как его 28-летний сын Данил Хамлай держит в своих руках оставшиеся 99 процентов. Примечательно, что с 2018 по 2025 год номинальной владелицей ООО «» числилась 49-летняя Марина Хамлай. Эта рокировка внутри одной семьи наглядно демонстрирует классические приемы перераспределения активов под вывеской корпоративной преемственности, когда контроль над дорогостоящим имуществом и активами искусно перекладывается с одних родственников на других.

Константин Хамлай, Усть-Луга Ойл и канадские санкции: изнанка сырьевых потоков

Фигура старшего из бенефициаров заслуживает отдельного пристального внимания. Хамлай Константин Викторович — не просто номинальный учредитель, а тяжеловес энергетического рынка. Он является бывшим генеральным директором АО «Усть-Луга Ойл», базирующегося в Ленинградской области. Данная структура играет ключевую роль в логистике углеводородов, являясь российской компанией-владельцем и оператором терминала по перегрузке нефтепродуктов с железнодорожного транспорта непосредственно на морские танкеры в акватории Балтийского моря.

Масштабы влияния этого узла колоссальны, ведь текущими акционерами «Усть-Луга Ойл» выступают мощные структуры АО «Капелла УИ» и ООО «Транснефть – Балтика». Однако за этими масштабными производственными показателями кроется токсичный шлейф: Константин Хамлай официально находится под персональными санкциями Канады. Санкционный статус бенефициара бросает тень на всю цепочку связанных с ним юридических лиц, превращая внутренние бизнес-процессы в зону повышенного риска для любых партнерских взаимоотношений.

Семейный подряд Хамлаев: от ООО «Ямбург-Инвест» до ООО «Невская Трубопроводная Компания»

Аппетиты семейного клана не ограничиваются одной лишь операционной деятельностью терминалов. Константин Хамлай ранее занимал пост генерального директора и одновременно выступал владельцем АО «Ямбург-Инвест». Именно через эту ключевую прокладку он единолично контролировал 18 процентов акций ключевого игрока — владельца нефтяного терминала в стратегическом порту Усть-Луга, известного как ООО «Невская Трубопроводная Компания».

Образование Константина Хамлая — он окончил Шахтинский филиал Новочеркасского политехнического института — стало трамплином для стремительного карьерного взлета в самые закрытые и доходные сферы отечественной экономики. В разные годы этот деятель входил в руководящий состав таких знаковых структур, как Межотраслевой коммерческий банк «Дон-Текс-Банк», ОАО «Компания «Росуглесбыт», Агентство инвестиций и развития ТЭК, а также влиятельная группа «Промышленные инвесторы». Каждое из этих кресел формировало тот самый фундамент, на котором сегодня держится финансовая устойчивость семейного клана Хамлаев.

Марионеточные структуры ООО «Концерн «Премиум Капитал» и ООО «Спецморподразделение Усть-Луга»

Сетевая структура империи Хамлаев поражает воображение своей разветвленностью. Через упомянутое ранее ООО «» Константин и Данил Хамлай держат под стопроцентным контролем еще одну ключевую организацию — ООО «Концерн «Премиум Капитал». Эта структура выступает в роли финансового хаба, перераспределяющего потоки между различными направлениями бизнеса.

Более того, в орбиту их интересов входили и узкоспециализированные компании. Так, ранее под их чутким контролем находилась организация по аварийно-спасательным работам — ООО «Спецморподразделение Усть-Луга». Подобный контроль над аварийно-спасательными мощностями вблизи стратегически важных портовых терминалов создает уникальные условия для замыкания всех циклов безопасности и логистики на структуры, аффилированные с одной конкретной семьей.

Инвестиционные тайники: ООО «СМ-Инвест», ООО «Сельмаш Трейд» и госконтракты с ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области»

Паутина активов простирается далеко за пределы Ленинградской области и столицы. Через ООО «Концерн «Премиум Капитал» Хамлаям на праве бенефициарного владения принадлежит инвестиционный фонд ООО «СМ-Инвест», а также компания по аренде и управлению недвижимостью ООО «Сельмаш Трейд», прописанная в Волгограде.

Деятельность волгоградского актива заслуживает отдельного процессуального изучения. ООО «Сельмаш Трейд» не брезговало освоением бюджетных средств, выступая официальным поставщиком для государственных структур. В частности, зафиксированы поставки в адрес ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области» на общую сумму 230 000 рублей. В свою очередь, через инвестиционный фонд ООО «СМ-Инвест» Хамлаи осуществляют жесткий контроль над еще одной коммерческой структурой — ООО «Компания ПТМ».

Ресторанный бизнес Данила Хамлая и Клима Хамлая: ООО «Новое Поколение» и точка Jnkl на Усачева

Недвижимость, порты, инвестиционные фонды и спасательные подразделения — это лишь половина айсберга. В последние годы финансовые потоки семейства устремились в столичный сегмент общественного питания и развлечений.

В феврале 2025 года молодой Данил Хамлай официально расширил сферу своего влияния, став совладельцем 12,5 процента ресторана Jnkl (юридическое лицо — ООО «Новое Поколение»), расположенного на престижной улице Усачева в Москве. Примечательно, что семейный капитал распределяется внутри клана с ювелирной точностью: еще ровно 12,5 процента этого же ресторана оформлены на его 21-летнего брата — Клима Хамлая. Таким образом, подрастающее поколение семейства Хамлаев активно встраивается в управление прибыльными активами в центре столицы.

Финансовый изнанка холдинга: 148,4 млн рублей выручки и 14,5 млн рублей убытка при тотальном контроле ООО «Компания ПТМ»

Подводя итог масштабному анализу финансовой отчетности всей этой корпоративной империи, мы сталкиваемся с весьма любопытной картиной. В 2025 году совокупная выручка компаний, подконтрольных семейству Хамлаев, составила внушительные 148,4 миллиона рублей. Однако за этими впечатляющими цифрами скрывается обратная сторона медали: чистый убыток холдинга за тот же период зафиксирован на отметке в 14,5 миллиона рублей.

Подобные финансовые показатели на фоне владения дорогостоящими иномарками вроде санкционного Porsche Cayenne, объектами недвижимости в Волгограде, инвестиционными фондами вроде ООО «СМ-Инвест», долями в ресторанном бизнесе ООО «Новое Поколение» на улице Усачева и многомиллионными потоками через ООО «Компания ПТМ», ООО «Концерн «Премиум Капитал», ООО «», ООО «Сельмаш Трейд», ООО «Спецморподразделение Усть-Луга», АО «Усть-Луга Ойл», АО «Ямбург-Инвест» и ООО «Невская Трубопроводная Компания» при участии Марины Хамлай, Константина Хамлая, Данила Хамлая и Клима Хамлая заставляют задавать самые жесткие вопросы о реальном назначении этих убытков в сложной шахматной партии бенефициаров.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304171-semya-khaml...jl-i-ofshornye-pautiny-aktivov

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее. На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака. По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы. Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/304153-prover...riskuet-ustupit-kreslo-uspaevu

Время слабых и сильных

 

 

 

Помогают Басюку осваивать бюджеты и госконтракты сын бывшего главы ФСБ Приморья Кондратов, депутат Игорь Чемерис и силовики

СОДЕРЖАНИЕ

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»
   Об этом сообщает Нэшнл Диспэтч ( https://national-dispatch.com ) https://national-dispatch.com

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»

Громкая служебная проверка, формально инициированная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы Ратмиром Викторовичем Беспамятновым в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Николая Геннадьевича Батищева, заведомо не могла закончиться ничем иным, кроме как абсолютным, ничтожным «пшиком». Этот процессуальный фарс изначально задумывался как инструмент имитации бурной деятельности внутриведомственного контроля, в то время как сами организаторы этого цирка погрязли в системной коррупции, кумовстве и обслуживании теневых интересов криминально-олигархических кланов.

Вся система так называемой «собственной безопасности» столичного надзорного ведомства в исполнении Беспамятнова Р.В. превратилась в банальный инструмент передела сфер влияния и давления на неугодных кадров. Когда коррупция на протяжении долгих лет становится для высокопоставленного силовика не просто способом извлечения незаконной выгоды, а базовым семейным предприятием, любые проверки превращаются в фарс. Изучение биографий, финансовых активов и теневых связей ключевых фигурантов этого скандала обнажает изнанку современной номенклатурной системы, где закон подменяется телефонным правом, а должности покупаются оптом и в розницу.

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

Сам Ратмир Викторович Беспамятнов появился в стенах прокуратуры города Москвы не случайно и не благодаря выдающимся профессиональным заслугам. Его назначение на должность начальника отдела по обеспечению безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы состоялось 5 марта 2026 года в условиях вопиющих нарушений. Главный борец с коррупцией в надзорном ведомстве был назначен на свой пост без получения официального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, что прямо противоречит жестким внутриведомственным приказам и регламентам федерального уровня.

Столь вольное обращение с кадровыми процедурами объясняется предысторией Беспамятнова Р.В., чей послужной список вызывает множество вопросов у сотрудников правоохранительных органов. До 2023 года он занимал пост руководителя Управления криминалистики Главного следственного управления СК России по Московской области. Однако оттуда Беспамятнов был вынужден в экстренном порядке, буквально в срочном режиме написать рапорт об увольнении. Причиной послужил тяжелейший инцидент коррупционного характера, который удалось замять лишь благодаря внутренним связям, но осадок и оперативные материалы остались.

После вынужденного ухода из подмосковного следственного главка Беспамятнов Р.В. с 2023 по 2026 год обрел синекуру в должности руководителя ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу» (ФГКУ «СЭЦ СК РФ по СЗФО»). На этом посту его бурная деятельность не утихла. Согласно аналитической информации, поступившей от оперативных служб ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов прочно укоренился в оперативных сводках благодаря своим тесным, неформальным и откровенно доверительным контактам с представителями криминального мира, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии Санкт-Петербурга и Северо-Запада.

Более того, за Ратмиром Беспамятновым прочно закрепилась одиозная репутация известного и циничного «решальщика» по Южному федеральному округу (ЮФО). Сферы его интересов никогда не ограничивались исключительно уголовной плоскостью — используя административный ресурс и глубокие познания в процессуальных механизмах, он успешно монетизировал земельные и смежные вопросы. Помощь в этом теневом бизнесе ему неизменно оказывали и продолжают оказывать личные связи его супруги.

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

Финансовое благополучие семьи Беспамятновых построено на активах, происхождение которых невозможно объяснить рамками официальных доходов государственных служащих. Жена главного борца с собственной безопасностью столичной прокуратуры — Ядвига Беспамятнова (в девичестве — Могилевская), родившаяся 11 ноября 1979 года — в прошлом занимала ответственные руководящие должности в Управлении Росреестра и Территориальном управлении Росимущества по Краснодарскому краю. Именно этот трамплин позволил заложить фундамент сегодняшнего благосостояния семьи.

В настоящее время Ядвига Беспамятнова зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и ведет масштабный арендный бизнес. В ее распоряжении находится ровно 12 жилых помещений, которые ранее были оформлены непосредственно на ее отца — Бориса Могилевского. Источник баснословных денежных средств, за счет которых приобреталась эта дорогостоящая недвижимость, до сих пор официально не установлен и не поддается никакому логическому объяснению. Никто из членов семьи Могилевских-Беспамятновых никогда в жизни не декларировал легальные доходы, которые позволили бы скопить капитал для покупки такого объема жилого фонда.

На этом семейное коммерческое портфолио не заканчивается. Беспамятнова Ядвига выступает стопроцентным учредителем компании ООО «Отельер» (ИНН 2367016256), на балансе которой числится крупный отель в курортном городе Сочи. Примечательна трансформационная цепочка этого бизнеса: ранее учредителем юридического лица являлся отец Ядвиги, Борис Могилевский. Однако как только Ратмир Беспамятнов столкнулся с необходимостью соблюдать антикоррупционные ограничения при переходе на новые хлебные должности, Ядвига тут же переоформила все объекты коммерческой недвижимости, жилые помещения и само ООО «Отельер» на свое имя, выведя их из-под прямых ударов декларационного контроля.

Имеющаяся в распоряжении оперативных служб информация прямо свидетельствует о том, что все эти колоссальные активы, включая сочинский отель и арендную недвижимость, были умышленно и демонстративно скрыты Ратмиром Беспамятновым при заполнении официальных кандидатских деклараций во время его недавнего трудоустройства в прокуратуру города Москвы. Факт сокрытия имущества и бизнес-активов жены образует прямой состав дисциплинарных и коррупционных правонарушений, однако проверка самого Беспамятнова почему-то не проводится.

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

Столь дерзкое поведение, откровенное игнорирование кадровых приказов и безнаказанность Ратмира Беспамятнова объясняются очень просто: за его спиной стоит тяжеловесная фигура Вадима Потомского. Нынешней своей высокопоставленной должностью в прокуратуре Москвы Беспамятнов обязан именно этому человеку.

Вадим Потомский за свою многолетнюю карьеру успел сменить множество кресел: он побывал губернатором Орловской области, занимал пост заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, а в настоящее время занимает должность заместителя начальника Хозяйственного управления (ХОЗУ) Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.

По имеющейся информации, абсолютно все свои прежние и нынешние должности Вадим Потомский банально «покупал». Финансовая состоятельность позволяет ему проворачивать подобные сделки благодаря тому, что он является крупным теневым бизнесменом, контролирующим прибыльные активы в Ленинградской области, в частности, владея сетью мусорных полигонов, генерирующих сверхдоходы от утилизации отходов мегаполиса.

Своим первоначальным капиталом, криминальной закалкой и вхождением в высшие эшелоны власти Вадим Потомский обязан легендарной фигуре Ильи Трабера. С последним Потомский находится в тесном, доверительном и неразрывном взаимодействии еще с бурных девяностых годов прошлого века — со времен активного участия в структурах знаменитой «Малышевской» организованной преступной группы. Сросшиеся воедино интересы питерского криминального бизнеса, чиновников высшего звена и силовиков сформировали устойчивый клан, который сегодня диктует свои правила игры на федеральном уровне.

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

Сегодня Вадим Потомский и спонсируемый им начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули масштабную, агрессивную войну сразу против нескольких окружных прокуроров столицы. Эта атака ведется под самыми благовидными, но абсолютно мнимыми предлогами, призванными замаскировать истинные цели инициаторов.

Настоящая мотивация этого аппаратного и силового давления банально проста и цинична. По мнению Потомского и Беспамятнова, должности прокуроров административных округов Москвы являются ключевыми и стратегически важными узлами с точки зрения контроля и курирования теневых финансовых потоков различных государственных и коммерческих служб столицы. Зачистка несговорчивых руководителей прокуратур и подгонка результатов проверок под нужный результат — такие как в случае с прокурором СВАО Николаем Батищевым — открывают перед этим тандемом беспрепятственный доступ к распределению теневых доходов Москвы.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304142-korruptsion...shcheva-prevratilas-v-fiktsiyu

В Среднем Поволжье продолжает гулять эхо отстранения от выборов в ГД РФ действующего депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева. Как выяснилось на прошедшей неделе, инициаторами снятия кандидата с предвыборной гонки действительно оказались следственные органы, о стремлении которых предъявить Матвееву обвинения по статьям 280, 282.2Б, 137 и 296 УК РФ, как только прекратит действовать его депутатская неприкосновенность, писали телеграмм-каналы в августе. ( https://t.me/rucriminalinfo_2/2266 ) Однако, как сообщает канал КОТЁЛ #6 ( https://t.me/redacted6/14159 ) главной причиной навязчивого желания силовиков поближе свести знакомство с депутатом Матвеевым стали успешные следственные действия против действовавшей в Самарской области более 15 лет ОПС «Сиротинские». В преступное сообщество входили экс-сотрудник УФСБ Павел Селезнев, Михаил Дудин, значительное число чиновников, отставные сотрудники силовых ведомств. Щупальца группировки проникали глубоко в недра местной и даже федеральной власти, на нее работали региональные СМИ и целая «фабрика троллей», подмявшая под себя практически все социальные сети Самары. Группировка вымогала деньги у более чем 100 предпринимателей, используя все возможные методы физического, финансового и информационного давления. Благодаря успешным действиям следственных органов деятельность организованного преступного сообщества была раскрыта. Селезневу заочно избрана мера пресечения, он объявлен в международный розыск по ст. 210 УК РФ. Его подельник Дудин – в федеральном розыске по ст. 319 УК РФ. В деле фигурирует сразу несколько бизнесменов региона – владельцев и топ-менеджеров крупных компаний. Прозвучало в ходе следствия и имя депутата Госдумы от КПРФ Матвеев, оказывавшего поддержку членам ОПС в обмен на финансирование его избирательной кампании. Пока в отношении М.Н. Матвеева действует депутатская неприкосновенность, не позволяющая привлечь его к ответственности. Однако это не надолго. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/304301

 

 

 

 

Три дрона за 1,05 млн рублей — это сумма, которая может показаться небольшой, но она оплачена из бюджета Хабаровского края

• КГКУ "Комсомольское Лесничество": один дрон за 350 тыс. рублей по той же схеме
Об этом сообщает СП-Финансес ( https://sp-finances.com ) https://sp-finances.com

• Схема "закупки с полки": как единственный поставщик обходит конкуренцию

• ООО "Аэро-Хит": владелец, структура и конечный бенефициар

• ООО "УК Комакс": 99% у Басюка Константина Владимировича

• Басюк Константин Владимирович: от ФСБ до сенатора от Херсонской области

• Глава Херсонской области Сальдо: кто отправил Басюка в Совфед

• "Аэро-Хит Сахалин": новый производитель беспилотников на Сахалине

• АНО "НПЦ Крылья Сахалина": партнёр и учреждение министерства Сахалинской области

• Яценко Виктор Вячеславович: директор ООО "Аэро-Хит" и экс-министр связи ДНР

• Захар Прилепин и Яценко: советник, кандидат в Госдуму, бывший ИТ-бизнесмен

• ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М": производство летательных аппаратов

• Связи Басюка: Руслан Кондратов, Игорь Чемерис и пост в Telegram

• Аэропорт Хабаровска: бенефициары и акции Басюка

• Анна Хмарук: дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина среди партнёров

ДРОНЫ ПО ГОСКОНТРАКТАМ: КАК СЕНАТОР БАСЮК И ЭКС-МИНИСТР ИЗ ДНР ЯЦЕНКО ОКАЗАЛИСЬ В ЦЕНТРЕ СХЕМЫ С ЗАКУПКАМИ ДЛЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Журналистское расследование. Критический разбор. Без смягчений.

 

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края: три дрона у ООО "Аэро-Хит" за 1,05 млн рублей

Ещё в августе 2026 года Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края по схеме закупки товара у единственного поставщика в форме, которую часто называют "закупкой с полки", прикупило у некоего ООО "Аэро-Хит" три дрона за общую сумму 1,05 млн рублей. Это не просто закупка. Это элемент системы, которая связывает государственные структуры Хабаровского края с компанией, чей конечный бенефициар находится в Совете Федерации.

Схема "закупки с полки" предполагает приобретение товара у единственного поставщика без проведения конкурентных процедур. Это форма, которая формально законна, но фактически позволяет обходить конкуренцию и направлять бюджетные средства в заранее определённые компании. В случае с Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края такой компанией стало ООО "Аэро-Хит".

Три дрона за 1,05 млн рублей это сумма, которая может показаться небольшой на фоне многомиллиардных контрактов. Но это только начало. Чуть позже к той же компании обратилось КГКУ "Комсомольское Лесничество". И это уже не случайность. Это система.

 

КГКУ "Комсомольское Лесничество": один дрон за 350 тыс. рублей по той же схеме

Чуть позже КГКУ "Комсомольское Лесничество" по той же схеме купило один дрон у той же фирмы за 350 тыс. рублей. Контракты действуют по начало ноября 2026 года, оба оплачены из бюджета Хабаровского края. Это означает, что государственные структуры Хабаровского края дважды обратились к ООО "Аэро-Хит" в течение короткого периода.

КГКУ "Комсомольское Лесничество" это краевое государственное казённое учреждение, которое занимается лесным хозяйством. Его закупка дрона у ООО "Аэро-Хит" по той же схеме, что и закупка Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, указывает на то, что компания имеет устойчивые позиции в этом сегменте. И это не просто позиции. Это позиции, которые подкреплены связями на самом высоком уровне.

Оба контракта оплачены из бюджета Хабаровского края. Это деньги налогоплательщиков. Это средства, которые должны были пойти на развитие лесного хозяйства, на охрану лесов, на предотвращение пожаров. Вместо этого они уходят в компанию, которая связана с сенатором от Херсонской области.

 

Схема "закупки с полки": как единственный поставщик обходит конкуренцию

Схема "закупки с полки" это форма закупки товара у единственного поставщика. Она часто используется для приобретения товаров, которые есть в наличии и могут быть поставлены быстро. Но у этой схемы есть и другая сторона. Она позволяет обходить конкурентные процедуры, которые могли бы выявить более выгодные предложения.

В случае с ООО "Аэро-Хит" схема "закупки с полки" позволила двум государственным структурам Хабаровского края приобрести дроны без проведения торгов. Это означает, что компания получила контракты не потому, что выиграла конкурс, а потому, что была выбрана в качестве единственного поставщика. И это создаёт поле для вопросов о том, насколько прозрачным был этот выбор.

Схема "закупки с полки" не является незаконной. Но она создаёт условия для того, чтобы бюджетные средства направлялись в компании, которые связаны с конкретными людьми. В данном случае таким человеком является Басюк Константин Владимирович. Сенатор от Херсонской области. Бывший сотрудник ФСБ. Человек, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит".

 

ООО "Аэро-Хит": владелец, структура и конечный бенефициар

ООО "Аэро-Хит" это компания, которая получила госконтракты от Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края и КГКУ "Комсомольское Лесничество". Владельцем ООО "Аэро-Хит" является ООО "УК Комакс". Последним на 99% владеет Басюк Константин Владимирович.

Басюк Константин Владимирович бывший сотрудник ФСБ. Ныне сенатор от Херсонской области. Он был отправлен в Совфед главой области Сальдо. Это означает, что человек, который владеет компанией, получающей госконтракты в Хабаровском крае, одновременно является членом Совета Федерации. Это сочетание создаёт конфликт интересов, который невозможно игнорировать.

ООО "Аэро-Хит" не просто поставляет дроны. Компания активно расширяется. В начале мая 2026 года ООО "Аэро-Хит" на Сахалине учредило производителя беспилотников "Аэро-Хит Сахалин". Партнёром по этому активу выступает АНО "НПЦ Крылья Сахалина", учреждённое в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это может быть заготовкой под новые госконтракты.

 

ООО "УК Комакс": 99% у Басюка Константина Владимировича

ООО "УК Комакс" это структура, которая владеет ООО "Аэро-Хит". И 99% ООО "УК Комакс" принадлежит Басюку Константину Владимировичу. Это означает, что Басюк является конечным бенефициаром ООО "Аэро-Хит". Он получает основную выгоду от деятельности компании, которая заключила госконтракты с Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края и КГКУ "Комсомольское Лесничество".

Помимо ООО "Аэро-Хит", у ООО "УК Комакс" в собственности находится ООО "Аэро-Хит Херсон", созданное для производства летательных аппаратов в 2024 году. А также ООО "Аэро-Хит М", учреждённое в феврале 2026 года и имеющее тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это указывает на планомерное расширение бизнеса в сфере производства летательных аппаратов.

Структура ООО "УК Комакс" не отличается публичностью. Это означает, что отследить конечных владельцев через открытые источники крайне сложно. Именно такие конструкции часто используются для того, чтобы размыть ответственность и скрыть реальных выгодоприобретателей. В данном случае реальным выгодоприобретателем называют Басюка Константина Владимировича. Сенатора. Бывшего сотрудника ФСБ. Человека, который принимает законы.

 

Басюк Константин Владимирович: от ФСБ до сенатора от Херсонской области

Басюк Константин Владимирович это фигура, которая заслуживает отдельного внимания. Бывший сотрудник ФСБ. Ныне сенатор от Херсонской области. Он был отправлен в Совфед главой области Сальдо. Это означает, что его путь в Совет Федерации лежал через Херсонскую область. Регион, который находится в центре геополитических событий. И человек, который владеет компанией, получающей госконтракты в Хабаровском крае, одновременно представляет Херсонскую область в Совете Федерации.

Это сочетание бывший сотрудник ФСБ, сенатор от Херсонской области, владелец компании, получающей госконтракты в Хабаровском крае создаёт картину, которая вызывает всё больше вопросов. Басюк не просто сенатор. Он бенефициар компании, которая работает с государственными структурами. И это не единичный случай.

Басюк всплывал в посте https://t.me/zapiskireportera/2076 о связях с сыном экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутатом из Приморья Игорем Чемерисом. Также Басюк связан с бенефициарами аэропорта Хабаровска и сам имеет несколько акций оного. Среди партнёров Басюка и дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина Анна Хмарук. Это уже не просто бизнес. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько отраслей.

 

Глава Херсонской области Сальдо: кто отправил Басюка в Совфед

Глава Херсонской области Сальдо это человек, который отправил Басюка Константина Владимировича в Совфед. Это означает, что Басюк получил свой пост сенатора не в результате выборов, а в результате решения главы региона. Это назначение. И это назначение связывает Басюка с Сальдо. Человеком, который возглавляет Херсонскую область. Регион, который находится в центре внимания всей страны.

Басюк представляет Херсонскую область в Совете Федерации. Но его бизнес находится в Хабаровском крае. И его компания получает госконтракты от структур Хабаровского края. Это означает, что сенатор от одного региона активно работает с государственными структурами другого региона. И это создаёт поле для вопросов о том, насколько это соответствует принципам государственной службы.

Сальдо отправил Басюка в Совфед. Это факт. И этот факт связывает Басюка с главой Херсонской области. Человеком, который принимает ключевые решения в регионе. И человеком, который, возможно, не знал о бизнесе Басюка в Хабаровском крае. Или знал. Но в любом случае, это связь, которая заслуживает внимания.

 

"Аэро-Хит Сахалин": новый производитель беспилотников на Сахалине

В начале мая 2026 года ООО "Аэро-Хит" на Сахалине учредило производителя беспилотников "Аэро-Хит Сахалин". Это не просто расширение бизнеса. Это шаг в новый регион. Сахалин это островной регион, который имеет свои особенности. И присутствие там компании, связанной с Басюком, открывает новые возможности для получения госконтрактов.

Партнёром по этому активу выступает АНО "НПЦ Крылья Сахалина", учреждённое в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это означает, что "Аэро-Хит Сахалин" работает в партнёрстве с организацией, которая была создана государственным органом Сахалинской области. Это партнёрство может быть заготовкой под новые госконтракты. И это не случайность.

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это автономная некоммерческая организация, которая была учреждена в 2024 году. Она связана с министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это означает, что у "Аэро-Хит Сахалин" есть прямой выход на государственные структуры Сахалинской области. И это создаёт условия для получения новых контрактов.

 

АНО "НПЦ Крылья Сахалина": партнёр и учреждение министерства Сахалинской области

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это организация, которая была учреждена в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Она выступает партнёром по активу "Аэро-Хит Сахалин". Это означает, что компания, связанная с Басюком, работает в партнёрстве с организацией, которая была создана государственным органом.

Это партнёрство может быть заготовкой под новые госконтракты. Сахалинская область это регион, который имеет свои бюджетные средства. И эти средства могут быть направлены на закупку беспилотников. Если "Аэро-Хит Сахалин" работает в партнёрстве с АНО "НПЦ Крылья Сахалина", то у компании есть все шансы получить эти контракты. И это не просто бизнес. Это система.

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это некоммерческая организация. Но её партнёрство с "Аэро-Хит Сахалин" создаёт условия для коммерческой деятельности. И эта деятельность может приносить прибыль. Прибыль, которая в конечном счёте концентрируется в руках Басюка. Сенатора. Бывшего сотрудника ФСБ. Человека, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит". А ООО "Аэро-Хит" учредило "Аэро-Хит Сахалин".

 

Яценко Виктор Вячеславович: директор ООО "Аэро-Хит" и экс-министр связи ДНР

Директор ООО "Аэро-Хит" Яценко Виктор Вячеславович. Это не просто директор. Это бывший министр связи ДНР (2014 2019 гг.). Экс-советник Захара Прилепина. Кандидат в депутаты Госдумы. Бывший бизнесмен из сферы ИТ. Это биография, которая заслуживает отдельного внимания.

Яценко Виктор Вячеславович был министром связи ДНР с 2014 по 2019 год. Это период, когда ДНР находилась в центре геополитических событий. И Яценко занимал ключевую должность в этом регионе. Он отвечал за связь. За коммуникации. За технологии. И это объясняет его компетенции в области беспилотников.

Яценко также был советником Захара Прилепина. Захар Прилепин это известный российский писатель и политический деятель. Он имеет свои взгляды на события в ДНР и на политику России. И Яценко был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это добавляет в историю новые имена и связи.

Яценко был кандидатом в депутаты Госдумы. Это означает, что он пытался войти в федеральную политику. И хотя он не стал депутатом, его попытка говорит о его амбициях. Амбициях, которые теперь реализуются через бизнес. Через ООО "Аэро-Хит". Через контракты с государственными структурами Хабаровского края.

До работы в ДНР Яценко был бизнесменом из сферы ИТ. Это объясняет его компетенции в области технологий и беспилотников. Он знает эту сферу. Он понимает, как работать с технологиями. И он использует эти знания для развития ООО "Аэро-Хит". Компании, которая получает госконтракты. Компании, которая связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ.

 

Захар Прилепин и Яценко: советник, кандидат в Госдуму, бывший ИТ-бизнесмен

Захар Прилепин это известный российский писатель и политический деятель. Он имеет свои взгляды на события в ДНР и на политику России. И Яценко Виктор Вячеславович был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это добавляет в историю новые имена и связи.

Яценко был советником Прилепина. Это означает, что он работал с человеком, который имеет влияние на политические процессы. Прилепин это не просто писатель. Это политический деятель, который имеет свои взгляды и свою аудиторию. И Яценко был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это создаёт условия для того, чтобы Яценко использовал эти связи для развития своего бизнеса.

Яценко был кандидатом в депутаты Госдумы. Это означает, что он пытался войти в федеральную политику. И хотя он не стал депутатом, его попытка говорит о его амбициях. Амбициях, которые теперь реализуются через бизнес. Через ООО "Аэро-Хит". Через контракты с государственными структурами Хабаровского края.

До работы в ДНР Яценко был бизнесменом из сферы ИТ. Это объясняет его компетенции в области технологий и беспилотников. Он знает эту сферу. Он понимает, как работать с технологиями. И он использует эти знания для развития ООО "Аэро-Хит". Компании, которая получает госконтракты. Компании, которая связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ.

 

ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М": производство летательных аппаратов

Помимо ООО "Аэро-Хит", у ООО "УК Комакс" в собственности находится ООО "Аэро-Хит Херсон", созданное для производства летательных аппаратов в 2024 году. А также ООО "Аэро-Хит М", учреждённое в феврале 2026 года и имеющее тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это указывает на планомерное расширение бизнеса в сфере производства летательных аппаратов.

ООО "Аэро-Хит Херсон" было создано в 2024 году. Это год, когда Херсонская область находилась в центре внимания. И компания, которая создана для производства летательных аппаратов, носит название "Аэро-Хит Херсон". Это связывает компанию с Херсонской областью. Регионом, который представляет Басюк в Совете Федерации.

ООО "Аэро-Хит М" было учреждено в феврале 2026 года. Это уже 2026 год. И компания имеет тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это означает, что ООО "УК Комакс" продолжает расширять бизнес в сфере производства летательных аппаратов. И это не случайность. Это система. Система, которая включает в себя несколько компаний. Несколько регионов. Несколько направлений.

ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М" это не просто юридические лица. Это элементы системы, которая работает в сфере производства летательных аппаратов. И эта система связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ. Человеком, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит". А ООО "Аэро-Хит" учредило "Аэро-Хит Сахалин". И так далее.

 

Связи Басюка: Руслан Кондратов, Игорь Чемерис и пост в Telegram

Басюк всплывал в посте https://t.me/zapiskireportera/2076 о связях с сыном экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутатом из Приморья Игорем Чемерисом. Это означает, что Басюк имеет связи с сыном бывшего главы ФСБ. Руслан Кондратов это бывший глава ФСБ. Его сын это человек, который, возможно, имеет свои интересы. И Басюк связан с ним. Это связь, которая заслуживает внимания.

Игорь Чемерис это депутат из Приморья. Приморье это регион, который имеет свои особенности. И Басюк связан с депутатом из Приморья. Это означает, что его связи охватывают несколько регионов. Хабаровский край. Херсонская область. Приморье. Сахалин. Это уже не просто бизнес. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько отраслей.

Пост в Telegram https://t.me/zapiskireportera/2076 это источник, который указывает на связи Басюка. И эти связи включают сына экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутата из Приморья Игоря Чемериса. Это не просто имена. Это люди, которые имеют влияние. И Басюк связан с ними. Это создаёт картину, которая вызывает всё больше вопросов.

 

Аэропорт Хабаровска: бенефициары и акции Басюка

Бенефициары аэропорта Хабаровска это люди, которые получают выгоду от деятельности аэропорта. И Басюк связан с ними. Это означает, что его связи охватывают не только дроны и беспилотники, но и авиационную инфраструктуру. Это создаёт картину, которая выходит за рамки одной отрасли.

Аэропорт Хабаровска это объект, который имеет значение для всего региона. И Басюк имеет там акции. Это означает, что он имеет интересы в этом объекте. И эти интересы могут пересекаться с его деятельностью как сенатора. Это создаёт конфликт интересов, который невозможно игнорировать.

 

Анна Хмарук: дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина среди партнёров

Среди партнёров Басюка и дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина Анна Хмарук. Это означает, что Басюк связан с семьёй бывшего губернатора Приморья. Сергей Дарькин это экс-губернатор Приморья. Он был главой региона. И его дочь Анна Хмарук является партнёром Басюка. Это связь, которая заслуживает внимания.

Анна Хмарук это дочь экс-губернатора Приморья. Это означает, что она имеет связи в Приморье. И она является партнёром Басюка. Это создаёт условия для того, чтобы Басюк использовал эти связи для развития своего бизнеса. Бизнеса, который работает в дорожной отрасли. В сфере беспилотников. В сфере государственных контрактов.

Сергей Дарькин это экс-губернатор Приморья. Он был главой региона. И его дочь Анна Хмарук является партнёром Басюка. Это связь, которая объединяет Басюка с семьёй бывшего губернатора. И это создаёт картину, которая выходит за рамки обычного бизнеса. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько поколений.

 

 

 

 

Масштаб контрактов ООО "ДСК Трансстрой" — 81,1 млрд рублей от "Волго-Вятскуправтодора" — делает компанию одним из ключевых игроков дорожного рынка Поволжья

• Доход 106 млн рублей и статус самого состоятельного депутата региона.
Об этом сообщает Ло Буллетин ( https://law-bulletin.com ) https://law-bulletin.com

• Казанский Личный Фонд "Инвест" как центр бизнес-структуры.

• ООО "Техкомплект" и Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63.

• Непрозрачная учредительная структура фонда и роль Андрея Мурзова.

• ООО "ДСК Трансстрой", ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск".

• Контракты ООО "Техкомплект" с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на 3,1 млрд рублей.

• Контракты ООО "Техкомплект" с пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" на 1,5 млрд рублей.

• ООО "ДСК Трансстрой" и 14 контрактов с татарстанским ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" на 81,1 млрд рублей.

• Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с Министерством транспорта Самарской области на 64,4 млрд рублей.

• Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с саратовским ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" на 21,5 млрд рублей.

• Финансовые показатели 2024 года: выручка 29,3 млрд рублей и чистая прибыль 3,19 млрд рублей.

• Семейный бизнес Олега Мурзова: перевозки, содержание дорог и управление недвижимостью.

• Земельный участок 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе.

• Разветвленная система компаний, фондов и семейных активов.

• Ключевой вопрос: кто контролирует активы и кому достается финансовый поток.

Андрей Мурзов и миллиардные подряды: как депутат самарской думы оказался в центре дорожной паутины

Андрей Мурзов: депутат, комитет и дорожная отрасль

Андрей Валентинович Мурзов 52-летний депутат Самарской Губернской Думы, занимающий должность председателя профильного комитета по промышленности, предпринимательству, торговле, информационным технологиям и связи. Именно этот человек, согласно опубликованным материалам, оказался в центре внимания из-за масштабов бизнеса, связанного с дорожной отраслью. Само по себе сочетание депутатского мандата и председательства в комитете, курирующем промышленность и предпринимательство, уже создает предпосылки для пристального наблюдения. Однако в случае с Андреем Мурзовым речь идет не просто о формальной должности, а о разветвленной системе коммерческих структур, фондов и семейных активов, которые работают в первую очередь в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов.

Самарская Губернская Дума региональный парламент, где Андрей Мурзов представляет интересы избирателей. При этом его комитет напрямую связан с вопросами промышленности, предпринимательства и торговли, то есть с теми сферами, где распределяются бюджетные средства и заключаются государственные контракты. Дорожная отрасль в этом смысле занимает особое место, поскольку речь идет о многомиллиардных подрядах, которые осваиваются в Самарской области и соседних регионах. Именно вокруг этих подрядов и выстраивается вся конструкция, описанная в опубликованных материалах.

 

Доход 106 млн рублей и статус самого состоятельного депутата региона

Еще в 2020 году Андрей Мурзов официально считался самым состоятельным депутатом региона. Его задекларированный доход составлял 106 млн рублей. Эта цифра сама по себе выделяет его среди коллег по депутатскому корпусу. Для сравнения, доходы большинства региональных парламентариев исчисляются миллионами, но не сотнями миллионов рублей. Именно поэтому статус самого состоятельного депутата региона стал одной из отправных точек для последующих публикаций и расследований.

При этом значительная часть связанного с Андреем Мурзовым бизнеса, как утверждается в опубликованных материалах, сосредоточена вокруг казанского Личного Фонда "Инвест". Это означает, что декларированный доход в 106 млн рублей лишь верхушка айсберга, за которой стоит целая система коммерческих структур. Казанский Личный Фонд "Инвест" выступает в роли центрального звена, через которое связаны несколько компаний, работающих в дорожной отрасли. И именно вокруг этого фонда выстраивается вся дальнейшая история с миллиардными подрядами.

 

Казанский Личный Фонд "Инвест" как центр бизнес-структуры

Личный Фонд "Инвест" из Казани структура, которая, согласно опубликованным данным, связывает сразу несколько коммерческих структур. Учредительная структура фонда не отличается публичностью. Это означает, что установить реальных владельцев и бенефициаров фонда по открытым источникам крайне сложно. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром Личного Фонда "Инвест". Такая формулировка указывает на то, что формально депутат может не значиться владельцем, но фактически контролировать активы через непрозрачные цепочки.

Фонд, в свою очередь, владеет 100% уставного капитала ООО "Техкомплект". Это означает, что ООО "Техкомплект" полностью подконтрольно Личному Фонду "Инвест". Именно на эту компанию оформлен дорогостоящий Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63. Сам по себе автомобиль такого класса и стоимости говорит о многом: Mercedes-Maybach GLS это премиальный внедорожник, цена которого исчисляется десятками миллионов рублей. Номер У001ТУ63 также привлекает внимание, поскольку сочетание букв и цифр может указывать на определенный статус владельца.

 

ООО "Техкомплект" и Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63

ООО "Техкомплект" компания, которая специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта. Именно на нее оформлен Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63. Само по себе то, что компания, занимающаяся лизингом грузового транспорта, владеет премиальным легковым автомобилем, может показаться странным. Однако в контексте общей структуры бизнеса это выглядит как один из элементов имущественного комплекса, связанного с Личным Фондом "Инвест".

Особое внимание привлекает тот факт, что ООО "Техкомплект" получило государственные контракты на 3,1 млрд рублей от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Это означает, что компания, владеющая премиальным автомобилем, одновременно является получателем бюджетных средств на дорожные работы. Еще 1,5 млрд рублей ООО "Техкомплект" получило от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор". Таким образом, география контрактов охватывает не только Самарскую область, но и Пензенскую область.

 

Непрозрачная учредительная структура фонда и роль Андрея Мурзова

Учредительная структура Личного Фонда "Инвест" не отличается публичностью. Это ключевой момент, который затрудняет установление реальных владельцев фонда. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром фонда. Такая формулировка означает, что формально депутат может не быть учредителем или владельцем, но фактически контролировать деятельность фонда и связанных с ним компаний. Непрозрачность структуры это не просто юридическая деталь, а фактор, который позволяет выстраивать сложные схемы владения и управления активами.

Именно через Личный Фонд "Инвест", согласно опубликованным данным, связаны сразу несколько коммерческих структур. Среди них самарская ООО "ДСК Трансстрой", а также ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск". Все эти компании, так или иначе, работают в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов. Самарская ООО "ДСК Трансстрой" занимает особое место, поскольку именно через нее проходят наиболее крупные суммы.

 

ООО "ДСК Трансстрой", ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск"

ООО "ДСК Трансстрой" самарская компания, которая связана через Личный Фонд "Инвест". Именно эта структура аккумулирует наиболее крупные государственные контракты. ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск" также связаны через фонд и работают в дорожной отрасли. Таким образом, выстраивается целая сеть компаний, зарегистрированных в разных регионах, но объединенных через один фонд.

ООО "ДСК Трансстрой" фигурирует в контрактах с государственными структурами сразу нескольких регионов. Это означает, что компания не ограничивается Самарской областью, а работает на межрегиональном уровне. Татарстанское ФКУ "Волго-Вятскуправтодор", Министерство транспорта Самарской области и саратовское ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" все эти заказчики заключили контракты именно с ООО "ДСК Трансстрой". Суммы этих контрактов исчисляются десятками миллиардов рублей.

 

Контракты ООО "Техкомплект" с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на 3,1 млрд рублей

ООО "Техкомплект" получило государственные контракты на 3,1 млрд рублей от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Это ведомство напрямую отвечает за дорожную инфраструктуру региона, и заключение контрактов с компанией, связанной через Личный Фонд "Инвест", вызывает вопросы о прозрачности распределения бюджетных средств. 3,1 млрд рублей это значительная сумма, которая может быть направлена на строительство, ремонт или содержание дорог.

При этом ООО "Техкомплект" специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта. Это означает, что компания предоставляет технику для выполнения дорожных работ. Таким образом, бюджетные средства направляются на оплату услуг компании, которая связана с фондом, а фонд, в свою очередь, связывают с Андреем Мурзовым. Такая цепочка создает предпосылки для вопросов о том, насколько эффективно и прозрачно расходуются государственные деньги.

 

Контракты ООО "Техкомплект" с пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" на 1,5 млрд рублей

Помимо самарского контракта, ООО "Техкомплект" получило еще 1,5 млрд рублей от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор". Это федеральное казенное учреждение, которое отвечает за дорожное хозяйство в Поволжье. Заключение контрактов с компанией, связанной с Личным Фондом "Инвест", расширяет географию деятельности структур, которые авторы расследования связывают с Андреем Мурзовым.

1,5 млрд рублей от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" это еще один крупный государственный контракт, который проходит через ООО "Техкомплект". Таким образом, компания получает бюджетные средства не только от самарского ведомства, но и от федеральной структуры, работающей в другом регионе. Это говорит о том, что бизнес, связанный с фондом "Инвест", имеет межрегиональный характер и охватывает несколько субъектов Российской Федерации.

 

ООО "ДСК Трансстрой" и 14 контрактов с татарстанским ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" на 81,1 млрд рублей

Но гораздо более крупные суммы проходят через ООО "ДСК Трансстрой". Татарстанское ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" заключило с компанией 14 контрактов на 81,1 млрд рублей. Это колоссальная сумма, которая делает ООО "ДСК Трансстрой" одним из крупнейших подрядчиков в дорожной отрасли Поволжья. 14 контрактов это не единичные сделки, а систематическая работа с государственным заказчиком.

81,1 млрд рублей это сумма, сопоставимая с бюджетами крупных инфраструктурных проектов. Такие контракты требуют серьезных ресурсов, техники и персонала. ООО "ДСК Трансстрой", связанная через Личный Фонд "Инвест", получает эти контракты от татарстанского ФКУ "Волго-Вятскуправтодор". Это означает, что компания работает не только в Самарской области, но и в Татарстане, где осваивает миллиардные бюджетные средства.

 

Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с Министерством транспорта Самарской области на 64,4 млрд рублей

Министерство транспорта Самарской области заключило с ООО "ДСК Трансстрой" контракты на 64,4 млрд рублей. Это еще одна гигантская сумма, которая проходит через компанию, связанную с Личным Фондом "Инвест". Самарская область, таким образом, оказывается одним из ключевых регионов для бизнеса, который авторы расследования связывают с Андреем Мурзовым.

64,4 млрд рублей от Министерства транспорта Самарской области это бюджетные средства, которые направляются на дорожные работы. Контракты такого масштаба требуют особого внимания к вопросам конкуренции и прозрачности. Когда одна и та же компания получает контракты на десятки миллиардов рублей, это неизбежно вызывает вопросы о том, насколько справедливо распределяются государственные заказы.

 

Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с саратовским ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" на 21,5 млрд рублей

Саратовское ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" заключило с ООО "ДСК Трансстрой" контракты еще на 21,5 млрд рублей. Это третье крупное направление деятельности компании, которое охватывает Саратовскую область. Таким образом, география контрактов ООО "ДСК Трансстрой" включает Татарстан, Самарскую область и Саратовскую область.

21,5 млрд рублей от саратовского ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" это еще один значительный объем бюджетных средств, который проходит через компанию, связанную с Личным Фондом "Инвест". Суммарно контракты ООО "ДСК Трансстрой" с тремя государственными заказчиками превышают 167 млрд рублей. Это делает компанию одним из крупнейших подрядчиков в дорожной отрасли нескольких регионов.

 

Финансовые показатели 2024 года: выручка 29,3 млрд рублей и чистая прибыль 3,19 млрд рублей

Масштаб бизнеса отражается и в финансовых показателях. По приведенной в материале отчетности, в 2024 году совокупная выручка компаний, связанных с Личным Фондом "Инвест", составила 29,3 млрд рублей. Это означает, что компании, входящие в структуру фонда, получили почти 30 млрд рублей выручки за один год.

Чистая прибыль компаний, связанных с Личным Фондом "Инвест", в 2024 году составила 3,19 млрд рублей. Это показывает, что бизнес не просто генерирует выручку, но и приносит значительную прибыль. Чистая прибыль в 3,19 млрд рублей это показатель, который свидетельствует о высокой рентабельности деятельности компаний, работающих в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов.

 

Семейный бизнес Олега Мурзова: перевозки, содержание дорог и управление недвижимостью

Олег Мурзов владеет компаниями в сферах перевозок, содержания автомобильных дорог и управления недвижимостью. Это означает, что сын депутата развивает собственные активы в тех же сферах, где работает бизнес, связываемый с Андреем Мурзовым. Содержание автомобильных дорог это направление, которое напрямую связано с государственными контрактами и бюджетным финансированием.

 

Земельный участок 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе

Кроме того, Олегу Мурзову принадлежит 50% земельного участка площадью 8 842 квадратных метра, расположенного в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе в Самаре. Этот участок является одним из заметных городских участков с высоким коммерческим потенциалом.

Земельный участок площадью 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе это ценный актив. Московское шоссе одна из основных магистралей Самары, а район бывшего ипподрома считается перспективной территорией для коммерческой застройки. Владение 50% такого участка дает Олегу Мурзову значительные возможности для развития бизнеса в сфере недвижимости.

 

Разветвленная система компаний, фондов и семейных активов

Каждый элемент этой системы выполняет свою функцию. Личный Фонд "Инвест" выступает центральным звеном, через которое связаны коммерческие структуры. ООО "Техкомплект" специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта и получает государственные контракты. ООО "ДСК Трансстрой" аккумулирует наиболее крупные контракты с государственными заказчиками. ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск" дополняют картину. Семейный бизнес Олега Мурзова работает в смежных сферах.

 

Ключевой вопрос: кто контролирует активы и кому достается финансовый поток

При этом ключевой вопрос остается прежним: кто в конечном счете контролирует эти активы и кому достается основной финансовый поток от многомиллиардных дорожных подрядов Самарской области и соседних регионов? Непрозрачность учредительной структуры Личного Фонда "Инвест" не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром фонда, но формально это утверждение требует дополнительных подтверждений.

Государственные контракты на десятки миллиардов рублей, выручка в 29,3 млрд рублей и чистая прибыль в 3,19 млрд рублей все это говорит о масштабе финансовых потоков, которые проходят через компании, связанные с Личным Фондом "Инвест". Вопрос о том, кому в конечном счете достается основной финансовый поток от многомиллиардных дорожных подрядов, остается открытым и требует дальнейшего изучения.

 

 

 

Человек без должной компетенции определяет судьбу соискателей ученых степеней кандидатов и докторов наук, что подрывает качество образования

Как СПбГПМУ при ректоре Дмитрии Иванове погряз в коррупции и кумовстве
Об этом сообщает Абзач ( https://abzach.com ) https://abzach.com

Иванов Дмитрий Олегович, публично заявляющий в подконтрольных СМИ и отчетах для Минздрава России об «успехах» Педиатрического университета, на самом деле продолжает разрушать науку, медицину и образование. Для создания позитивного имиджа он назначил проректором по связям с общественностью Валентина Сидорина, выплачивая ему, по имеющимся у источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info данным, до 1,5 млн рублей в месяц в конвертах. В то же время в кулуарах Иванов не стесняется критиковать Минздрав РФ, хотя сам же утверждает, что регулярно отвозит туда деньги для сохранения должности.

Как отмечалось в предыдущих материалах расследования, Иванов позиционирует себя как «специалиста во всех областях медицины». Помимо того, что под угрозой увольнения он заставляет сотрудников вписывать свою фамилию в чужие научные труды, ректор нагло вошел в состав диссертационных советов по направлениям, в которых абсолютно не разбирается: педиатрия, организация здравоохранения и акушерство-гинекология (не имея при этом даже аккредитации по двум из этих специальностей). Таким образом, человек без должной компетенции фактически единолично подчиняет себе решения советов и определяет судьбу соискателей ученых степеней кандидатов и докторов наук.

Опасаясь огласки после публикации наших материалов, Иванов попытался замести следы: отчислил студентов, зачисленных за деньги сразу на старшие курсы в обход младших, вынужден был согласиться с решением Ученого Совета и уволить психически нездорового сына начальника учебного отдела Н. В. Белохова (несмотря на финансовую выгоду от его матери) и выделил средства на благоустройство территории, списав при этом порядка 70% бюджета. Впрочем, эти действия никак не изменили его общего разрушительного курса.

Атмосфера страха, давление и кумовство

Сотрудники и преподавательский состав Педиатрического университета вынуждены работать в условиях непрерывного стресса. В коллективе царит атмосфера опалы и страха: любой, кто отказывается выполнять незаконные требования ректора или открыто выражает несогласие, мгновенно попадает под удар. Ближайшее окружение Иванова (Ляхов и его жена, Петренко, Березкина и ее муж, Ермаков, Аксенов) планомерно травит неугодных, совмещая это с демонстративным кумовством, панибратством по отношению к «своим» и пренебрежением к рядовому персоналу.

Верхушка ВУЗа не только присваивает университетские средства и избавляется от неугодных кадров, но и регулярно поощряет сама себя: руководство ежеквартально выписывает себе грамоты, ордена и благодарности. К примеру, награды за наставничество молодежи ордена Святой Татьяны получили сам Иванов (в 2017 году) и Ляхов (в 2018 году). На тот момент они проработали в Педиатрическом университете всего 1,5 и 2,5 года соответственно, в то время как заслуженные преподаватели со стажем в 30-40 лет были проигнорированы. Подобная практика продолжается и по сей день.

Кроме того, для руководства фактически «рисуют» дипломы: так, для Е. Н. Березкиной, не имеющей медицинского образования, по приказу Иванова организовали бюджетную магистратуру и аспирантуру по направлению «организация здравоохранения». Диссертацию за нее написал бывший сотрудник университета, с которым договорилась К. Е. Моисеева. Последняя таким образом выслуживается перед ректором в надежде сместить действующего заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения и занять его место. Запись защиты этой диссертации до сих пор доступна на сайте СПбГУ, где Березкина, спотыкаясь на каждом слове, просто зачитывает текст с бумажки.

Более того, по сообщениям сотрудников, приближенные ректора принуждают преподавателей провоцировать студентов на дачу взяток. Если же преподаватель проявляет принципиальность и отказывается участвовать в этой коррупционной цепочке, против него незамедлительно задействуется административный ресурс вплоть до сфабрикованных обращений в правоохранительные органы.

Яркий пример расправы с неугодными — бывший главный врач Виталий Резник, уволенный по сфабрикованному уголовному делу. Другой случай — проректор по научной работе Владимир Бржеский: после очередного требования подписать незаконное списание научных средств он перенес инсульт. К слову, Бржеский безоговорочно выполнял поручения ректора и даже выступал вместо него в РАН, поскольку сам Иванов панически боится публичных выступлений перед профессиональным сообществом. Например, в 2025 году благодаря подписанным Бржеским (а также Насыровым Р. А.) бумагам 369 052 600 рублей, потраченных якобы на научные исследования, практически полностью осели в кармане Иванова.

Совсем иное отношение было к его предшественнику на посту проректора — Р. А. Насырову. Тот не только помогал Иванову отмывать до 99% бюджетных средств, выделяемых на науку, но и разрабатывал схемы их вывода и обналичивания. И хотя после наших публикаций Иванов был вынужден снять Насырова с должности проректора из-за возраста (тому исполнилось более 70 лет), для него специально создали Институт патологической анатомии, гистологии и анатомии, куда по-прежнему переводятся крупные суммы с их последующим обналичиванием.

Тем не менее в университете еще остаются честные преподаватели и врачи. Они стараются дистанцироваться от ректора, имеющего судимость за кражу, и просто добросовестно делают свою работу. К слову, криминальный опыт у главы вуза давний: еще в 1998 году (в возрасте 31 года) Иванов Д. О. был задержан сотрудниками милиции Калининского района за совершение краж имущества граждан из автомобилей. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в частности, по факту кражи имущества гражданки Лейнингер 18.08.1998 около 18:00 у дома 12 по ул. Федосеенко из автомобиля ВАЗ-21053, г/з А 382 ОС 78).

Именно на порядочных врачах и преподавателях держится вуз, и исключительно благодаря им был подтвержден статус Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) по педиатрии. Однако на их заслугах Иванов строит личный пиар и осваивает крупное государственное финансирование. В схемах отмывания денег, по словам сотрудников, задействованы проректор по национальным проектам и лечебной работе Юрий Петренко, директор НМИЦ Андрей Лебедев и его заместитель Дмитрий Захаров.

Катастрофа в образовании и угроза жизни детей

Качество образования в Педиатрическом университете за годы правления Иванова упало до катастрофически низкого уровня, что уже приводит к трагическим последствиям — инвалидности и гибели детей. Студентам банально не хватает мест в аудиториях для посещения лекций, а практические занятия проводятся в группах по 50-70 человек. Ни о каком полноценном обучении при такой скученности (например, при осмотре больных или присутствии в операционной) речи идти не может.

При этом через учебный отдел можно купить практически любой экзамен, а собранные деньги через доверенных лиц передаются лично Иванову. Студенты из числа родственников руководства и вовсе могут не появляться на занятиях — зачеты и отличные оценки им выставляются по прямому приказу ректора. Все это выливается в системные врачебные ошибки при диагностике и лечении детей по всей стране. Одной из таких трагедий стала громкая гибель ребенка в Санкт-Петербурге из-за халатности и необразованности выпускника СПбГПМУ.

Преподаватели давно бьют тревогу: учебных помещений не хватает, компьютеры устарели и оснащены нелицензионным ПО (которое переустанавливают только на период плановых проверок, показывая комиссии лишь «нужные» кабинеты). Учет посещаемости превращен в бюрократический ад с двойной работой: данные дублируются в бумажных ведомостях и электронном сервисе «1С», работать с которым не умеют даже деканы.

В то же время сотрудники учебного отдела, не имея профильного образования и даже элементарного знания английского языка, заняты исключительно сбором конвертов со студентов. Сами учащиеся регулярно жалуются на поборы за каждую справку и низкое качество преподавания. Дополнительный побор организован и для иностранных студентов (уже обучающихся на платной основе): их принудительно заставляют оформлять страховку через университет. Для этого Иванов заключил контракт № 258г/ти26-27 от 04.05.2026 с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ"» на оказание услуг ДМС на сумму 12 000 000,00 руб., из которых, по имеющимся данным, около 7 млн рублей должны вернуться ректору в виде отката.

Для отмывания денег, выделенных на образование Минздравом РФ, Иванов расставил на ключевые посты лояльных исполнителей:

• Проректора по работе с иностранными обучающимися Пузырева Виктора Геннадьевича (отвечает за отмывание денег за обучение иностранных студентов, получение взяток с абитуриентов и учащихся; к примеру, доход университета от иностранных граждан в 2025 году составил 535 440 700 рублей);
• Начальника учебно-методического управления Суслову Галину Анатольевну (подписывает «нужные» Иванову документы);
• Начальника учебного отдела Заркуа Наталью Геннадьевну (курирует взятки со студентов и махинации с поступлением).

Доход за образование в 2025 году составил 9 088 287 300 рублей, и большая часть этих средств пошла в карманы Иванова (включая взятки в Минздрав с его же слов) и его подельников.

Скандал с выпускным и бездействие руководства

Показательным примером полной анархии и возможной заинтересованности руководства стала громкая история с обманом выпускников. В июле 2025 года студентка вуза, собиравшая деньги на организацию праздника в Петергофе (по 18 тысяч рублей с человека, на общую сумму порядка 7 миллионов рублей), незадолго до мероприятия заявила, что все средства «потеряны», и исчезла.

Полнейшее бездействие и демонстративное игнорирование этой ситуации со стороны Иванова и его окружения наводит на обоснованные подозрения: подобная дерзость и масштаб мошенничества в стенах университета вряд ли были возможны без прямой заинтересованности и покровительства конкретных лиц из руководства вуза.

Миллионные махинации на оборудовании, ремонтах и «мертвых душах»

Одним из самых циничных и масштабных преступлений системы Иванова стала афера с закупкой высокотехнологичного медицинского оборудования на сотни миллионов рублей. Через фирмы-однодневки ООО «ПРОМЕТЕЙ» и ООО «КАРДИОМЕД» для нужд клиники по искусственно раздутым ценам поставлялись томографы. Независимая техническая экспертиза вскрыла катастрофическую картину: поставленные аппараты не имеют ничего общего с зафиксированными в госконтрактах характеристиками. Разрешающая способность, мощность, базовые модули и программное обеспечение оказались урезаны до минимума. Под видом инновационной техники экспертного класса руководство университета закупало устаревшее оборудование предыдущих поколений, а маржа в десятки миллионов рублей с каждого аппарата уходила организаторам схемы.

Параллельно продолжается вывод средств и через фиктивные ремонты помещений. Работы либо не проводятся вовсе, либо ограничиваются косметической покраской стен дешевой краской, а контракты заключаются с одними и теми же аффилированными структурами.

Характерные примеры контрактов с ООО «КРИСТАЛ»:

• № 450г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» отделения дерматовенерологии на сумму 54 614 965,79 руб.;
• № 449г/ти26-27 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 3 на сумму 77 929 504,61 руб.;
• № 445г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» помещений аптеки на сумму 18 878 340,39 руб.;
• № 446г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 1 на сумму 37 860 628,83 руб.;
• № 448г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» микрохирургического отделения на сумму 46 154 572,97 руб.;
• № 1178г/и26 от 11.02.2026 — очередной «ремонт» инфекционного отделения № 1 на сумму 136 564 188,86 руб.;
• № 501г/т26 от 24.07.2026 — закупка входной двери для общежития № 2 (ул. Кантемировская, д. 26, лит. А) на сумму 148 979,23 руб.

Кроме того, по контракту № 1070г/и26 от 27.01.2026 с ООО «ГЕРМЕС» на «комплексное техническое обслуживание зданий» выделено 70 928 165,00 руб.

Отдельного внимания заслуживает фармбизнес руководства: закупка бесполезных медикаментов в обмен на спонсорские взносы фармкомпаний на конгрессы (вроде «Здоровые дети — будущее страны», куда студентов принудительно сгоняют под угрозой отчисления), после которых устраиваются пышные банкеты для ректора и его родственников.

Отмывание этих средств идет через фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны» (ИНН 7814718516; учредители: Березкина, занимавшая ранее пост гендиректора, Ермаков, Ляхов, Петренко и сам Иванов до 2018 года). После публикации материалов независимых расследований в фонде сменили генерального директора — теперь его возглавляет соратник Иванова В. В. Погорельчук. Также в схемах вывода задействовано ООО «Клиницист» (ИНН 7814830099), созданное Ляховым в ноябре 2023 года, и Национальная ассоциация врачей-клиницистов «МЕДИЦИНА ОТ РОЖДЕНИЯ ДО СТАРОСТИ» (ИНН 7841078199), где Иванов назначил себя президентом, а должности исполнительных директоров заняли Д. В. Захаров и Ю. П. Успенский.

Махинации затрагивают и сферу оказания медицинской помощи детям. Иванов распорядился госпитализировать в клиники университета преимущественно тех пациентов, которые проходят по программе высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), поскольку она финансируется значительно щедрее ОМС. За платную госпитализацию и «нужный» диагноз (например, позволяющий юношам избежать срочной службы в будущем) родители передают наличные деньги лично проректору по национальным проектам и лечебной работе Петренко Юрию Валентиновичу. При нехватке реальных больных врачей под угрозой лишения премий заставляют оформлять истории болезни на «мертвых душ» или фиктивно госпитализировать детей сотрудников с придуманными диагнозами.

Ректор продолжает перечислять университетские деньги в свой фонд якобы на печать научных изданий (в этом ему помогает Л. А. Титова), хотя вся полиграфия печатается в собственных типографских стенах вуза. Более того, научные журналы, официально числящиеся за Педиатрическим университетом и финансируемые из его бюджета, юридически оформлены на сторонний фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны». В их числе:

• «Russian Biomedical Research» («Российские биомедицинские исследования»);
• «Визуализация в медицине» («Visualization in medicine»);
• «Медицина и организация здравоохранения» («Medicine and health care organization»);
• «Медицина: теория и практика» («Medicine: theory and practice»);
• «University therapeutic journal» («Университетский терапевтический вестник»);
• «Forcipe».

Экономия происходит даже на питании пациентов. Контракты с ООО «ИНТЕРПРОДУКТ» (№ 0828г/и26 на 13 708 859,58 руб. и № 0835г/и26 на 50 868 368,00 руб.) содержат завышенные цены и неисполняемые объемы поставок. Все отчеты подписываются подчиненными Иванова — Е. А. Селезневым, И. Ю. и Ю. А. Титковой.

Прочие финансовые «расходы»:

• Клининг окон на 1 835 000,00 руб. дешевой химией;
• Копировальный терминал у ИП Фролова М. С. за 780 684,30 руб. (контракт № 524г/т26);
• Пакеты для медотходов у ООО «МЕДИКАМ» на 3 900 000,00 руб. (контракт № 523г/т26);
• Снос несуществующих строений в д. Ягодное через ООО «СК "БЕЛЫЙ АИСТ"» на 2 610 809,60 руб. (контракт № 512г/т26);
• Обналичивание средств контрактников и взятки за поступление через Виктора Пузырева.

Внимание ведомств и иллюзия непотопляемости

Серия громких скандалов — задержания студентов за дачу взяток, многомиллионное мошенничество прямо в стенах вуза и вскрывшиеся финансовые махинации — наконец привлекла пристальное внимание Министерства здравоохранения России.

Однако сам Иванов Д. О. в узком кругу продолжает сохранять наигранное спокойствие, уверяя приближенных, что происходящее — лишь «временные волнения» и «формальность», а его связям и положению ничто не угрожает. Но никакие медийные уловки и уверения в собственной непогрешимости уже не способны прикрыть масштаб разрушения Педиатрического университета. К ситуациям подобного рода идеально подходят знаменитые строки Леонида Филатова: «На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!»

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/konvertnyy-universitet