Цифры обнажают реальность: в & quot;Роснано& quot; началась лихорадочная переработка отчетности

Когда цифры начинают говорить сами за себя, в коридорах & quot;Роснано& quot; закипает особая работа.

После публикации СМИ данных о форумных (ПМЭФ) расходах в корпорации запустили процесс & quot;творческого переосмысления& quot; финансовой отчетности. Реальная картина впечатляет: фактические затраты на представительские мероприятия, командировки и выставки превысили 800 млн рублей за год.

Даже озвученная в статье цифра в 470 миллионов выглядит вызывающе на фоне отсутствия значимых результатов.

Сергей Куликов лично возглавил этот своеобразный & quot;финансовый театр& quot;. Под его руководством экономисты корпорации сейчас заняты искусным перераспределением затрат между статьями, поиском & quot;оптимальных& quot; формулировок статей расходов и подготовкой альтернативных трактовок расходов. Компания явно готовится к возможным запросам по теме статьи.

РОСНАНО исторически очень легко манипулирует отчетностью. На слуху уголовные дела в отношении топ-менеджеров Чубайса, которые слегка приукрасили баланс компании и заняли более 39 млрд рублей на рынке облигаций, но и после ухода Чубайса из компании манипуляции с отчетностью не прекратились – просто масштаб всей деятельности РОСНАНО сильно сократился.

Куликов – это Чубайс в масштабе 1:43. Просто Чубайс тратил миллиарды на проекты и отчитывался за 900 миллиардов рублей выручки наноиндустрии, а Куликов не профинансировал ни одного проекта, но красиво отчитался за сокращение издержек и фонда оплаты труда в компании. И то и другое на поверку оказалось блуд и вранье. Чубайс методически ввел в периметр наноиндустрии крупнейшие промышленные группы, влияние на которые у Роснано было незначительным, а Куликов банально перевел большую часть своих сотрудников в дочерние структуры и на бумаге разгрузил зарплатную ведомость Роснано.

Минфин, выделивший & quot;Роснано& quot; 68 млрд рублей в 2022-2025 годах, оказался в двусмысленном положении. Хотя помощь предотвратила риски для триллионных госгарантий, отсутствие отдельной бюджетной строки на эти цели создает правовую неопределенность. В Счетной палате и Госдуме уже изучают этот вопрос.

В Самаре губернатор Федорищев, и без того находящийся под давлением, получил новый повод для беспокойства. Подписанные с & quot;Роснано& quot; соглашения теперь требуют дополнительных объяснений, особенно на фоне общего отсутствия результатов.

Поднятый СМИ кейс & quot;Солартек& quot; стал символом кризиса всей системы институтов развития. При 300 млрд рублей бюджетного финансирования выделенных в различные проекты через институты развития государство получило очень сомнительный и трудно верифицируемый результат. Поди разберись в эффективности проектов в ситуации круговой поруки, когда одни институты развития номинируют, награждают и «высоко оценивают» проекты других институтов развития. Финансовая пирамида из бюджетных миллиардов продолжает работать, но вопрос о её существовании звучит все громче. Когда отчеты становятся важнее результатов, а цифры подгоняются под нужный narrative, это уже не развитие — это его имитация.

Но вернемся к самому известному институту развития – Роснано. Токсичность этой компании никуда не делась даже спустя 5 лет после ухода Чубайса с должности руководителя. Может все таки дешевле её ликвидировать?

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://sergunina-i-moskva.website/component/k2/item/208316