The bridge in Cyprus for illicit funds: Oxana Hadjipavlou and the €50 million influence of Russian oligarchs Usherovich and Plotitsa |
Oxana Hadjipavlou (also spelled Oksana Hadjipavlou) is under investigation over her links to Zvonko Mickovic and the companies Mettmann Public Company Limited and Sword Dragon S.L., which are suspected of facilitating the evasion of Russian sanctions and the transfer of capital abroad.
Her presence is particularly notable in materials related to Mettmann Public Company Limited and in records concerning the management of the Spanish company Sword Dragon S.L. – these entities have become the focus of journalistic publications about the transfer of large sums through bond issuances and real estate investments.
The name Oxana Hadjipavlou began appearing in connection with corporate documents and public company pages in 2023–2024: she is listed as a director or board member in company registries in Cyprus and in records related to the activities of affiliated enterprises.
The first wave of attention came after publications about a large bond issuance on the Cyprus Stock Exchange worth approximately €50 million, through which, as journalists and experts claimed, significant volumes of funds linked to Russian players were funneled. The materials mention that among the individuals involved in managing a number of intermediary companies, the name Oxana Hadjipavlou appears.
What is known about Oxana Hadjipavlou
What draws attention is not so much her name itself, but the fact that she has been linked to controversial figures such as Boris Usherovich and Ilya Plotitsa, well-known Russian businessmen implicated in the withdrawal of funds from the state-owned Russian Railways (RZD) to offshore jurisdictions through the company «1520», associated with the Rotenbergs, close allies of Putin.
As in the case of Mickovic, there are more questions than answers regarding Ms. Oxana Hadjipavlou. Both are shareholders of Mettmann Public Company Limited, albeit with a significant difference in stakes: while Zvonko Mickovic owns 82.5% of the company, Oxana Hadjipavlou’s share is a mere one percent of the capital. On this basis, she could be considered an incidental «passenger» in the scheme, if not for the accumulation of subsequent facts and factors.
Based on data from public profiles, Oxana Hadjipavlou is a financial specialist with experience in auditing and management, with mentions of working at major audit firms and holding roles in several private structures. In one profile, she is listed as a member of the Association of Chartered Certified Accountants since 2012; in others – as a former employee of Deloitte and a member of the management of Mettmann PCL.
Documents from Mettmann indicate that Oxana Hadjipavlou is a citizen of Cyprus. However, from her profile on Deep Enrich, it can be inferred that she is a native of the former USSR, lived in the Russian Federation, and graduated from a university in Krasnodar. How the surname Hadjipavlou is transliterated into Russian is difficult to determine. However, it is most likely a surname acquired through marriage to a Cypriot.
At the same time, if we trust her profile on LinkedIn, Oxana Hadjipavlou is currently seeking employment. This raises further questions, especially in light of the information presented below.
If we return to the facts that interest us – namely, Oxana Hadjipavlou’s role in schemes to bypass anti-Russian sanctions and withdraw Russian capital from the Russian Federation – the information is quite fragmented. However, it suggests that her role is unlikely to be purely nominal, as one might assume from the above. Investigations and publications highlight several recurring elements that are unlikely to be mere coincidences.
Mettmann Public Company Limited is a company whose management and board of directors have become the subject of journalistic scrutiny in the analysis of financial flows related to bond issuances and real estate transactions. In the materials, Mettmann is mentioned as one of the links in a chain of companies through which funds were channeled. Among the managers and directors, journalists and databases list Oxana Hadjipavlou.
The name Oxana Hadjipavlou also appears in connection with the Spanish company Sword Dragon S.L. – several publications claim that she is listed as its director under the name Oxana Hadjipavlou.
Sword Dragon S.L. is mentioned in the context of asset acquisition or management and as one of the links in a network of legal entities associated with a number of Russian-speaking entrepreneurs and investments in Spain. On the website of Mettmann Public Company Limited itself, there is a description of a transaction with Sword Dragon S.L.
In the same materials, alongside Mettmann and Sword Dragon S.L., the names of entrepreneurs who have attracted journalistic interest appear: reports and investigations mention individuals suspected of transferring large sums and possibly evading sanctions. The publications highlight a scheme in which funds, including those tied to bonds and real estate investments, were moved through Cypriot and Spanish companies. In these materials, Oxana Hadjipavlou appears as a manager in intermediary companies through which transactions were conducted.
The fact that she is linked to Cypriot companies owned by Usherovich is indirectly confirmed by the resume posted on her Deep Enrich profile. Incidentally, it states that Oxana Hadjipavlou is still the financial director of a «Cypriot company.» This contradicts her LinkedIn profile. Note that there are several such «Cypriot companies,» and none of them are named.
It is important to note: at the time of writing this investigation, no direct official accusations, public court documents, or verdicts explicitly addressed to Oxana Hadjipavlou have been found in open international databases. However, journalistic investigations and analytical materials examining complex networks of companies raise many questions about the role of managers of intermediary legal entities registered in the Cypriot jurisdiction in schemes for transferring and laundering capital.
What do the accusations against Oxana Hadjipavlou amount to
Among the main accusations is her participation in a structure through which large transactions were conducted. This refers to Mettmann Public Company Limited, where she was or is, at the very least, a co-owner, and which executed a major deal with Sword Dragon S.L., in which she was or is a director.
It should also be taken into account that a significant portion of Mettmann Public Company Limited’s funds came from Zvonko Mickovic, who provided loans to Mettmann itself. Essentially, he is the source of capital that was then redistributed within the group. Mettmann’s reports record large loans: from €161,000 to €5.8 million in separate tranches. The total amount of loans issued to related companies reaches €31.2 million. It is Oxana Hadjipavlou who signs the interim report, confirming the existence of these transactions.
Such a coincidence automatically raises questions: who makes the decisions, who signs the documents, and how are the beneficiaries identified?
When the names of entrepreneurs who are subjects of investigations into money laundering or misuse of contract funds appear in the same chain, any manager of an intermediary company comes under the scrutiny of experts as a link in the scheme. Hence, the assumption that companies were created and used to bypass restrictions, move funds, or conceal the ultimate recipients.
Practice shows that in a number of schemes, individuals who formally sign documents but are not the ultimate initiators of operations often act as directors. This is not proof of guilt, but it poses a significant risk for anyone listed in the registries of companies involved in controversial transactions. Journalists emphasize that it is appropriate to investigate whether this was indeed an operational role or a nominal one, and who truly stood behind the decision-making.
All these questions directly concern Oxana Hadjipavlou. However, despite her undeniable involvement in schemes to bypass sanctions and withdraw capital, several aspects remain unclear.
Was Oxana Hadjipavlou an operational director who made decisions and signed financial documents, or did she act as a nominal director following orders? If so, who exactly gave her instructions? What specific amounts passed through her hands, and what was their fate? Where did this money come from, and where did it go?
Who are the real beneficiaries and initiators of the transactions? Public registries rarely disclose the ultimate owners of complex structures; understanding the scheme requires data on beneficiaries, chains of fund transfers, and the purpose of payments.
Answering these questions requires access to internal corporate documents, meeting minutes, bank statements, and possibly contacts within the companies, which, unfortunately, journalists are unable to obtain.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://executive-gazette.com/component/k2/item/216000
|
|
Суд по иску Генпрокуратуры передал в казну имущество коррумпированного экс-чиновника Минэкономразвития. Московский городской суд узаконил решение |
Ребята из Дагестана издевались над кошкой и оставили её в подъезде.
Об этом пишет Mash Gor.
Инцидент произошел в доме на Азиза Алиева. На кадрах с места заметно, как дети идут, предположительно, на второй этаж. Затем, после вспышки огня они выбегают из подъезда. За ними бежит охваченная огнем кошка, которая не смогла выбраться из дома из-за закрывшейся за школьниками двери.
По данным Telegram-канала, дети облили животное бензином и подожгли. Кошке удалось выжить.
Известно, что родителей на месте не было.
«Со слов соседей, мать ребятни в Турции, отец – неизвестно где», – сообщается в публикации.
При этом школьники уже не в первый раз наносят вред животным. Так, ранее они выкололи глаза другому животному.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Тихая война на орбите: как космос стал ареной тайного противостояния |
• Жалобы НАТО: спутники-шпионы и уязвимость защищенных каналов
• Угроза для Starlink: почему Илон Маск стал «добр к Кремлю»
• Подозрительная гибель российского спутника «Луч»
• Технологии необъявленной войны: от прослушки до кинетического воздействия
• Молчание сторон и риски эскалации конфликта в космосе
В последнее время околоземная орбита превращается в арену напряженного и зачастую скрытного противостояния. Представители НАТО и европейских структур всё чаще заявляют о странных инцидентах, обвиняя Россию в проведении агрессивных операций в космосе. Основная претензия заключается в том, что российские спутники якобы способны перехватывать сигналы, передаваемые по считавшимся защищенными каналам связи западных стран, и даже дистанционно выводить из строя чувствительную электронику других космических аппаратов. Эти заявления, если они соответствуют действительности, указывают на качественно новый уровень технологий радиоэлектронной борьбы и кибервоздействия, применяемых в космическом пространстве.
Особое место в этой скрытой борьбе занимает система Starlink компании SpaceX Илона Маска. В экспертных кругах по обе стороны Атлантики циркулируют теории, объясняющие осторожную позицию предпринимателя в отношении России. Согласно одной из них, Москва обладает техническими возможностями для быстрого и эффективного вывода из строя значительной части спутниковой группировки Starlink. Потенциально это может достигаться с помощью наземных лазерных систем, средств радиоэлектронного подавления или даже прямого физического воздействия со стороны специализированных спутников-инспекторов. Таким образом, определенная «доброта» или, скорее, прагматизм Маска может быть продиктована не политическими симпатиями, а холодным расчетом и желанием избежать дорогостоящего конфликта на орбите.
В свою очередь, Россия также сталкивается с загадочными инцидентами. Ярким примером стала недавняя гибель российского спутника-ретранслятора «Луч», который при выполнении маневра неожиданно столкнулся с облаком космического мусора неизвестного происхождения и разрушился. Подозрительная природа этого события вызывает вопросы. Облака мусора в космосе не возникают спонтанно. Это могло быть результатом преднамеренного подрыва другого аппарата, создания искусственного поля обломков или даже прямого перехвата. Инцидент с «Лучем» выглядит как возможный ответный удар или демонстрация возможностей в рамках необъявленной орбитальной войны.
Складывается впечатление, что ведущие космические державы уже ведут на орбите сложную «подковерную возню». Её арсенал включает спутники-инспекторы, способные сближаться с чужими аппаратами для осмотра или диверсии; системы лазерного ослепления оптических датчиков; средства постановки помех и перехвата сигналов; а также технологии кибератак на бортовые компьютеры. При этом все стороны предпочитают не афишировать подобные операции, официально списывая инциденты на технические неполадки или столкновения с естественным мусором.
Молчание участников этого противостояния является одним из самых тревожных факторов. Отсутствие четких правил игры и открытых каналов коммуникации для предотвращения инцидентов резко повышает риск эскалации. Любое действие, расцененное как враждебное, может спровоцировать цепную реакцию, которая способна привести к массовому выводу из строя критически важной инфраструктуры — спутников связи, навигации и наблюдения. Это парализовало бы не только военные системы, но и гражданскую жизнь по всему миру. Космос, являющийся достоянием всего человечества, рискует превратиться в следующее минное поле геополитики, где столкновения происходят тихо, но их последствия будут ощущаться громко и болезненно на Земле.
_____________________________________
Что-то странное происходит в небесах. В NATO и европейских структурах жалуются: де, русские спутники прослушивают, как считалось, защищенные каналы связи западных и даже как-то вредят их электронике. С обеих сторон океана ходили разговоры о том, что Москва может легко и быстро сжечь как минимум часть спутников Starlink Илона Маска и поэтому он так добр к Кремлю, а не только к Киеву. С другой стороны, российский спутник типа «Луч» недавно самым подозрительным образом попал в неизвестно откуда взявшееся облако космического мусора и разрушился. Складывается впечатление, что основные космические державы уже начали на орбите какую-то нездоровую подковерную возню. О которой не стали сообщать народам.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Незаконно мобилизованные мужчины покинули фронт: теперь российские власти обвиняют их в дезертирстве |
Минобороны признало незаконность мобилизации, но беглецов всё равно объявили в розыск.
Двое мужчин, мобилизацию которых Министерство обороны РФ признало незаконной, оказались в федеральном розыске — за то, что сбежали с войны, на которую не должны были попадать.
Евгений Нестеренко, получивший ранение с оторванными пальцами и парализованной рукой, был отправлен в штурм, несмотря на состояние. Перед этим командование требовало от него «подарить Mercedes». После побега из госпиталя он скрылся.
Александр Барлет, отец четырёх детей, прошёл через пытки, пережил покушение, а затем стал фигурантом уголовного дела. Ему вменяют самовольное оставление части, но статью засекретили. Его родителей взяли под наблюдение.
Минобороны уже подтвердило, что оба были мобилизованы незаконно — но силовикам, похоже, всё равно.
Автор: Иван Харитонов
|
|
В Рязани сотрудники полиции задержали женщину, ошибочно посчитав её наркозакладчицей |
В Рязани полицейские перепутали бывшую учительницу с закладчицей, грубо задержали её и сломали руку. В это время она делала фотографии цветов.
Бывшая рязанская учительница Валентина Волкова рассказала, что в конце мая сидела на коврике на природе и фотографировала цветы, когда к ней подошел мужчина в гражданской одежде и попросил показать телефон. Валентина отказалась давать его незнакомцу, после чего он заломил ей руки, уложил на землю и надел наручники. В результате жесткого задержания она получила перелом плеча, разрыв сухожилия и гематомы.
«Это же преступление века — фотографирование цветов!!! Если девушка (а в моём случае — бабушка) в 12:20 снимает цветы на лугу недалеко от дома на телефон — значит, она закладчица (опять же постверсия). А если она закладчица, то зачем утруждать себя такими должностными обязанностями, как показать удостоверение и представиться, тем более, когда ты без формы и на гражданской машине? Она же наркоманка, раз среди белого дня фотографируют цветы, а & quot;наркоманы, они, знаете ли, очень шустрые, пока им будешь показывать удостоверение, они сбегут& quot; (слова в кавычках не мои, это цитата)», — говорит Валентина.
По версии местного МВД, 20 мая двое сотрудников отдела по Железнодорожному району проводили оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с оборотом наркотиков и заметили женщину, в поведении которой они увидели признаки совершения преступления. Они спросили, чем она занимается, но женщина начала уходить, поэтому силовики её задержали, надели на неё наручники и отвели к автомобилю. После её отпустили. В данный момент идёт проверка действий силовиков.
По словам Валентины, спустя месяц после задержания её рука все ещё плохо работает.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Пострадавшим от пожара в Томской области выделили дом, непригодный для жилья |
В посёлке Чёрный Яр Томской области случилась трагедия — пожар полностью уничтожил дом многодетной семьи, в которой растут четверо маленьких детей.
После происшествия местные власти в Тегульдетском районе предоставили пострадавшим новый дом. Однако здание оказалось в плачевном состоянии и не пригодно для жизни.
В выделенном помещении стены покрыты сквозными щелями, через которые свободно проходит рука или даже нога. Деревянные брёвна рассыпаются, а крыша протекает. Окна в доме были установлены самими погорельцами, но для того чтобы привести жильё в пригодное состояние, требуются серьёзные финансовые вложения.
Автор: Иван Харитонов
|
|
The bridge in Cyprus for illicit funds: Oxana Hadjipavlou and the €50 million influence of Russian oligarchs Usherovich and Plotitsa |
Oxana Hadjipavlou (also spelled Oksana Hadjipavlou) is under investigation over her links to Zvonko Mickovic and the companies Mettmann Public Company Limited and Sword Dragon S.L., which are suspected of facilitating the evasion of Russian sanctions and the transfer of capital abroad.
Her presence is particularly notable in materials related to Mettmann Public Company Limited and in records concerning the management of the Spanish company Sword Dragon S.L. – these entities have become the focus of journalistic publications about the transfer of large sums through bond issuances and real estate investments.
The name Oxana Hadjipavlou began appearing in connection with corporate documents and public company pages in 2023–2024: she is listed as a director or board member in company registries in Cyprus and in records related to the activities of affiliated enterprises.
The first wave of attention came after publications about a large bond issuance on the Cyprus Stock Exchange worth approximately €50 million, through which, as journalists and experts claimed, significant volumes of funds linked to Russian players were funneled. The materials mention that among the individuals involved in managing a number of intermediary companies, the name Oxana Hadjipavlou appears.
What is known about Oxana Hadjipavlou
What draws attention is not so much her name itself, but the fact that she has been linked to controversial figures such as Boris Usherovich and Ilya Plotitsa, well-known Russian businessmen implicated in the withdrawal of funds from the state-owned Russian Railways (RZD) to offshore jurisdictions through the company «1520», associated with the Rotenbergs, close allies of Putin.
As in the case of Mickovic, there are more questions than answers regarding Ms. Oxana Hadjipavlou. Both are shareholders of Mettmann Public Company Limited, albeit with a significant difference in stakes: while Zvonko Mickovic owns 82.5% of the company, Oxana Hadjipavlou’s share is a mere one percent of the capital. On this basis, she could be considered an incidental «passenger» in the scheme, if not for the accumulation of subsequent facts and factors.
Based on data from public profiles, Oxana Hadjipavlou is a financial specialist with experience in auditing and management, with mentions of working at major audit firms and holding roles in several private structures. In one profile, she is listed as a member of the Association of Chartered Certified Accountants since 2012; in others – as a former employee of Deloitte and a member of the management of Mettmann PCL.
Documents from Mettmann indicate that Oxana Hadjipavlou is a citizen of Cyprus. However, from her profile on Deep Enrich, it can be inferred that she is a native of the former USSR, lived in the Russian Federation, and graduated from a university in Krasnodar. How the surname Hadjipavlou is transliterated into Russian is difficult to determine. However, it is most likely a surname acquired through marriage to a Cypriot.
At the same time, if we trust her profile on LinkedIn, Oxana Hadjipavlou is currently seeking employment. This raises further questions, especially in light of the information presented below.
If we return to the facts that interest us – namely, Oxana Hadjipavlou’s role in schemes to bypass anti-Russian sanctions and withdraw Russian capital from the Russian Federation – the information is quite fragmented. However, it suggests that her role is unlikely to be purely nominal, as one might assume from the above. Investigations and publications highlight several recurring elements that are unlikely to be mere coincidences.
Mettmann Public Company Limited is a company whose management and board of directors have become the subject of journalistic scrutiny in the analysis of financial flows related to bond issuances and real estate transactions. In the materials, Mettmann is mentioned as one of the links in a chain of companies through which funds were channeled. Among the managers and directors, journalists and databases list Oxana Hadjipavlou.
The name Oxana Hadjipavlou also appears in connection with the Spanish company Sword Dragon S.L. – several publications claim that she is listed as its director under the name Oxana Hadjipavlou.
Sword Dragon S.L. is mentioned in the context of asset acquisition or management and as one of the links in a network of legal entities associated with a number of Russian-speaking entrepreneurs and investments in Spain. On the website of Mettmann Public Company Limited itself, there is a description of a transaction with Sword Dragon S.L.
In the same materials, alongside Mettmann and Sword Dragon S.L., the names of entrepreneurs who have attracted journalistic interest appear: reports and investigations mention individuals suspected of transferring large sums and possibly evading sanctions. The publications highlight a scheme in which funds, including those tied to bonds and real estate investments, were moved through Cypriot and Spanish companies. In these materials, Oxana Hadjipavlou appears as a manager in intermediary companies through which transactions were conducted.
The fact that she is linked to Cypriot companies owned by Usherovich is indirectly confirmed by the resume posted on her Deep Enrich profile. Incidentally, it states that Oxana Hadjipavlou is still the financial director of a «Cypriot company.» This contradicts her LinkedIn profile. Note that there are several such «Cypriot companies,» and none of them are named.
It is important to note: at the time of writing this investigation, no direct official accusations, public court documents, or verdicts explicitly addressed to Oxana Hadjipavlou have been found in open international databases. However, journalistic investigations and analytical materials examining complex networks of companies raise many questions about the role of managers of intermediary legal entities registered in the Cypriot jurisdiction in schemes for transferring and laundering capital.
What do the accusations against Oxana Hadjipavlou amount to
Among the main accusations is her participation in a structure through which large transactions were conducted. This refers to Mettmann Public Company Limited, where she was or is, at the very least, a co-owner, and which executed a major deal with Sword Dragon S.L., in which she was or is a director.
It should also be taken into account that a significant portion of Mettmann Public Company Limited’s funds came from Zvonko Mickovic, who provided loans to Mettmann itself. Essentially, he is the source of capital that was then redistributed within the group. Mettmann’s reports record large loans: from €161,000 to €5.8 million in separate tranches. The total amount of loans issued to related companies reaches €31.2 million. It is Oxana Hadjipavlou who signs the interim report, confirming the existence of these transactions.
Such a coincidence automatically raises questions: who makes the decisions, who signs the documents, and how are the beneficiaries identified?
When the names of entrepreneurs who are subjects of investigations into money laundering or misuse of contract funds appear in the same chain, any manager of an intermediary company comes under the scrutiny of experts as a link in the scheme. Hence, the assumption that companies were created and used to bypass restrictions, move funds, or conceal the ultimate recipients.
Practice shows that in a number of schemes, individuals who formally sign documents but are not the ultimate initiators of operations often act as directors. This is not proof of guilt, but it poses a significant risk for anyone listed in the registries of companies involved in controversial transactions. Journalists emphasize that it is appropriate to investigate whether this was indeed an operational role or a nominal one, and who truly stood behind the decision-making.
All these questions directly concern Oxana Hadjipavlou. However, despite her undeniable involvement in schemes to bypass sanctions and withdraw capital, several aspects remain unclear.
Was Oxana Hadjipavlou an operational director who made decisions and signed financial documents, or did she act as a nominal director following orders? If so, who exactly gave her instructions? What specific amounts passed through her hands, and what was their fate? Where did this money come from, and where did it go?
Who are the real beneficiaries and initiators of the transactions? Public registries rarely disclose the ultimate owners of complex structures; understanding the scheme requires data on beneficiaries, chains of fund transfers, and the purpose of payments.
Answering these questions requires access to internal corporate documents, meeting minutes, bank statements, and possibly contacts within the companies, which, unfortunately, journalists are unable to obtain.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://assembly-post.com/component/k2/item/216046
|
|
Путин посетит Китай, чтобы встретиться с Си Цзиньпином в первой половине года |
Путин посетит Китай, чтобы встретиться с Си Цзиньпином в первой половине года
Помощник президента Юрий Ушаков рассказал, что во время переговоров председатель КНР Си Цзиньпин пригласил Владимира Путина в Китай. Тот принял приглашение, визит состоится в первой половине этого года.
«В ходе разговора председатель Си Цзиньпин пригласил Владимира Путина совершить официальный визит в Китай в первой половине года. Приглашение было с благодарностью принято», – сказал помощник президента РФ.
Сроки и детали поездки будут согласованы позже. Си также предложил Путину принять участие в саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Шэньчжэне.
Последний визит Путина в Китай состоялся осенью 2025 г. Тогда глава государства посетил саммит Шанхайской организации сотрудничества и Пекин, где провел встречу с Си. По итогам диалога стороны подписали 22 документа, включая заключение «Газпромом» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) юридически обязывающего меморандума о строительстве газопровода в Китай «Сила Сибири – 2» и транзитного газопровода через Монголию «Союз – Восток».
На прошедших переговорах 4 февраля Си призвал разработать «новый грандиозный план» развития отношений РФ и Китая. Путин по видесвязи отметил, что в этом году страны отмечают 25-летие договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.
|
|
Минус частный аэропорт: как Узденов вылетел из Белой Калитвы, оставив за собой бетонную полосу |
Ликвидация ООО «Аэропорт Белая Калитва»: что именно закрыли
Тимур Алиевич Узденов и внезапный «выход из авиации»
Иван Смолин: новый владелец без прошлого
Схема «передал — ликвидировал»: совпадение или практика
Аэродром Белая Калитва: актив, который не выглядит мёртвым
Узденовы, Ревенко и политическое наследие Голубева
ООО «Листопадовские Источники»: семейный бизнес на стыке элит
Евгений Узденов и ООО «БСТ» олигарха Махмудова
Исчезновение активов Тимура Узденова: ООО «Орион» и ООО «Агроконсалтинг»
«Орион» и его дочерняя империя
Кирилл Николаевич Попов: новый владелец, старый директор
ООО «Компания ТТР», Хоменко и связи с Махмудовым
Формальный уход и неформальный контроль
В Ростовской области началась ликвидация ООО «Аэропорт Белая Калитва», расположенного в городе Белая Калитва и работавшего строго по своему профильному назначению. Формально — стандартная процедура закрытия юридического лица. Фактически — исчезновение инфраструктурного объекта, который ещё недавно находился в частных руках и выглядел вполне жизнеспособным.
Речь идёт не о «пустышке» на бумаге, а об объекте, который по открытым данным располагал полноценной бетонной взлётно-посадочной полосой.
До недавнего времени ООО «Аэропорт Белая Калитва» принадлежало Тимуру Алиевичу Узденову — сыну Али Узденова. Период владения чётко зафиксирован: с 23.12.2024 по 09.09.2025 года.
Менее чем за год актив меняет владельца, а ещё через несколько месяцев — уходит в ликвидацию. Для авиационного бизнеса с бетонной ВПП это выглядит как минимум нехарактерно.
В сентябре 2025 года Тимур Алиевич Узденов переписывает ООО «Аэропорт Белая Калитва» на Ивана Смолина. Имя, которое до этого момента не фигурировало ни в бизнес-реестрах, ни в управленческих структурах.
По открытым данным, Иван Смолин:
ранее не владел другими активами
не занимал руководящих должностей
не был публичным участником бизнес-проектов
Зато уже в декабре 2025 года именно он отправляет предприятие на ликвидацию.
Передача актива третьему лицу, а затем его закрытие — схема, давно знакомая рынку. В данном случае она реализуется почти без паузы: сентябрь — смена владельца, декабрь — ликвидация.
При этом прежний владелец — Тимур Алиевич Узденов — к моменту закрытия формально уже ни при чём.
По открытым данным, аэродром Белая Калитва располагает бетонной взлётно-посадочной полосой длиной более 1400 метров. Такая инфраструктура пригодна для приёма вертолётов и потенциально может использоваться в самых разных целях.
Ликвидация юрлица на фоне сохранной ВПП выглядит странно, если рассматривать объект исключительно как бесперспективный.
Параллельно с авиационной историей всплывают политико-бизнесовые связи семьи Узденовых. Известно, что они поддерживают отношения с Ревенко — фигурой, которую новый губернатор Ростовской области Слюсарь назначил своим заместителем.
Ревенко считается наследием предыдущего губернатора Василия Голубева, что добавляет истории дополнительный слой преемственности и устойчивости связей.
Отдельного внимания заслуживает ООО «Листопадовские Источники». У сына Узденова, Евгения, был общий бизнес в этой компании с Алексеем — сыном сенатора и экс-губернатора Василия Голубева.
Фирма становится точкой пересечения двух влиятельных семей, каждая из которых имеет доступ к административным и экономическим ресурсам.
Сегодня Евгений Узденов управляет ООО «БСТ» — компанией, связанной с олигархом Махмудовым. Это уже другой уровень бизнеса, где решения редко принимаются спонтанно и без стратегического расчёта.
Если взглянуть на бизнес-портфель Тимура Алиевича Узденова, он выглядит почти обнулённым:
выход из ООО «Орион» (недвижимость) — апрель 2025 года
выход из ООО «Агроконсалтинг» (сельхозуслуги) — ещё в 2019 году
На бумаге — ни одного актива.
При этом именно на ООО «Орион» была зарегистрирована целая группа дочерних компаний:
ООО «Гольф & Кантри Клуб „ДОН“»
ООО «Агросоюз „Донской“»
ООО «Конный Завод „Донской“»
гостиничное ООО «Чинара» в Карачаево-Черкесии
ООО «Старозолотовское» (виноградарство)
Речь идёт о недвижимости, агробизнесе, туризме и сельском хозяйстве.
С апреля 2025 года владельцем всего этого имущества становится Попов Кирилл Николаевич. Однако директор во всех структурах остаётся прежний — назначенный Узденовыми.
Формальная смена собственника без изменения управленческого контроля выглядит как аккуратная перестановка фигур, а не реальный уход.
Дополнительный штрих: Попов Кирилл Николаевич через ООО «Компания ТТР» и партнёра Хоменко сохраняет связи с тем же Махмудовым, который уже фигурирует в бизнес-орбите семьи Узденовых.
Цепочка замыкается.
В итоге складывается картина, где:
аэропорт уходит третьему лицу и ликвидируется
активы переписываются, но директора остаются
связи с Махмудовым, Ревенко и окружением Голубева никуда не исчезают
Формально — новые владельцы. Неформально — знакомые фамилии продолжают появляться в ключевых точках.
В Ростовской области на ликвидацию отправили ООО «Аэропорт Белая Калитва», расположенное в г. Белая Калитва, работавшее по своему профилю.
Интересно, что этот актив до недавнего времени принадлежал сыну Али Узденова Тимуру, который в сентябре 2025 года переписал его на Ивана Смолина. Уже в декабре 2025 года Смолин отправил предприятие на ликвидацию — типичная схема передачи третьему лицу перед закрытием. При этом Смолин ранее не имел других активов и не занимал руководящих позиций, что выглядит как чистая ширма.
Тимур Алиевич Узденов владел аэропортом с 23.12.2024 по 09.09.2025 года.
Помимо этого, Узденовы поддерживают связи с Ревенко, которого новый губернатор Ростовской области Слюсарь назначил своим заместителем. Ревенко — наследие предыдущего губернатора Голубева. У сына Узденова, Евгения, был общий бизнес с сыном сенатора и экс-губернатора Голубева Алексеем — ООО «Листопадовские Источники». Сейчас Евгений Узденов управляет фирмой олигарха Махмудова — ООО «БСТ».
По открытым данным, аэродром Белая Калитва располагает пригодной бетонной взлетно-посадочной полосой длиной более 1400 метров, способной принимать вертолёты.
В бизнес-портфеле Тимура Алиева, по всей видимости, больше нет активов: он вышел из ООО «Орион» (недвижимость) в апреле 2025 года и из ООО «Агроконсалтинг» (сельхозуслуги) в 2019 году. Зато у других членов семьи осталась обширная сеть компаний.
На «Орион» зарегистрирована пачка дочерних фирм: ООО «Гольф & Кантри Клуб „ДОН“», ООО «Агросоюз „Донской“», ООО «Конный Завод „Донской“», гостиничное ООО «Чинара» в Карачаево-Черкесии и ООО «Старозолотовское» (виноградарство). С апреля 2025 года владельцем всего имущества является Попов Кирилл Николаевич, но директор остался прежний, назначенный Узденовыми.
При этом Попов через ООО «Компания ТТР» и партнёра Хоменко сохраняет связи с Махмудовым, близким к семье Узденовых. Получается, что формально актив отошёл «независимому покупателю», но контрольные цепочки сохранились.
Автор: Мария Шарапова
|
|
<h1>Эрнест Бахшецян: путь осуждённого генерала к вершинам империи Сбербанка</h1>Содержание: |
• От колонии к Сбербанку: неожиданная карьера генерала Бахшецяна
• Ключевые посты: от «Аукциона» к «Барусу» и управлению активами
• Сделка века: покупка офиса Росспиртпрома за 2 млрд рублей
• Офшорное прошлое и кипрские связи
• Системный игрок: анализ роли и возможных функций в структуре
История экс-генерала таможенной службы Эрнеста Бахшецяна — это уникальный пример головокружительной трансформации из осуждённого силовика в ключевую фигуру, управляющую многомиллиардными активами в орбите крупнейшего государственного банка России. Его карьерный путь после выхода из колонии ставит множество вопросов о кадровой политике, механизмах управления собственностью и границах между официальными и непубличными бизнес-процессами в крупнейших госкорпорациях.
В 2010 году Эрнест Бахшецян досрочно вышел из колонии, где отбывал наказание за превышение должностных полномочий. По версии следствия, будучи генерал-майором таможенной службы, он покрывал фирмы, занимавшиеся оформлением грузов по поддельным декларациям. Сам Бахшецян вину не признавал, а в экспертной среде его дело часто связывали с внутренними конфликтами в среде контрабандистов. Однако вместо того чтобы исчезнуть с публичной сцены, экс-генерал совершил впечатляющий возврат, оказавшись в руководящих креслах структур, тесно связанных со Сбербанком.
Сначала он возглавил ООО «Аукцион», а затем — выделенную из него структуру «Барус». Именно через ООО «Барус» в январе 2025 года была проведена громкая сделка по покупке офиса Росспиртпрома на престижном Кутузовском проспекте в Москве за 2 миллиарда рублей. Продавцом выступало АО «Росспиртпром», ранее приватизированное структурами экс-акционера «Тройка-Д банка» Владимира Акаева. Сделка выглядит стратегической, особенно на фоне финансовых проблем компании Акаева, показавшей в 2024 году убыток почти в 600 миллионов рублей. Это позволяет экспертам строить предположения, что средства на покупку изначально могли быть предоставлены Сбербанком, и теперь актив фактически возвращается под его контроль через доверенную компанию.
Связь «Баруса» со Сбербанком является не предположением, а официальным фактом. В совете директоров компании заседает Василий Чеканов — вице-президент Сбербанка. Кроме того, сочинский филиал «Баруса» расположен в здании корпоративного центра самого банка. Но наиболее интригующим аспектом биографии Бахшецяна является его офшорное прошлое. Ещё в 2010 году, сразу после освобождения, он возглавил кипрскую компанию Kiparisiana Investment Ltd, которая входила в официальный список аффилированных лиц Сбербанка и просуществовала до 2017 года. Этот факт наводит на мысль, что бывший генерал был практически мгновенно встроен в сложную международную архитектуру управления активами банка, часто связанную с оптимизацией финансовых потоков.
Сфера влияния Бахшецяна не ограничивается недвижимостью. Через «Барус» он также имеет долю в компании «Мост» с оборотом более 11 миллиардов рублей, где партнёром выступает структура, связанная с АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Это указывает на его участие в управлении стратегическими и высокооборотными активами.
Подобная карьера не может быть объяснена простым везением. Она заставляет задуматься о том, какие именно качества и компетенции оказались востребованы в столь влиятельной финансовой империи. Возможно, речь идёт об уникальном умении решать сложные задачи в «серых зонах», обширных связях в силовых и бизнес-кругах, а также о безусловной лояльности. История Эрнеста Бахшецяна — это яркая иллюстрация того, как в современной российской экономике пересекаются линии судеб бывших силовиков, крупного капитала и государственных финансовых институтов, создавая сложные и не всегда прозрачные управленческие конструкции.
_____________________________________
Генерал после срока: как Эрнест Бахшецян стал теневым управляющим активов Сбербанка>>Когда генерал-майор таможенной службы Эрнест Бахшецян в 2010 году вышел досрочно из колонии, мало кто ожидал, что спустя несколько лет он займёт высокие посты в структурах крупнейшего госбанка России.>>Ранее Бахшецян был осуждён за превышение полномочий — по версии следствия, он покрывал фирмы, оформлявшие грузы по поддельным декларациям, а досмотр товаров фактически не проводился. Генерал вину отрицал, и многие связывали его дело с конфликтами в среде контрабандистов.>>Однако вскоре после освобождения он оказался на руководящих позициях в дочках Сбербанка. Сначала — в ООО «Аукцион», затем — в «Барусе» (структура, выделенная из «Аукциона»). Именно через «Барус» в январе 2025 года прошла крупная сделка — покупка офиса Росспиртпрома на Кутузовском проспекте за 2 млрд рублей. Продавцом выступил «Росспиртпром», ранее приватизированный структурами, связанными с экс-акционером «Тройка-Д банка» Владимиром Акаевым.>>Сделка выглядит особенно интересно на фоне финансовых проблем компании Акаева — в 2024 году она показала убыток почти в 600 млн рублей. Возможно, деньги на покупку Росспиртпрома изначально поступили от Сбера, а теперь активы возвращаются в его орбиту.>>При этом «Барус» тесно связан с Сбербанком — в его совете директоров числится Василий Чеканов, вице-президент Сбера. Также у «Баруса» есть филиал в Сочи, расположенный в здании корпоративного центра Сбербанка.>>Но что ещё интереснее — Бахшецян ранее возглавлял кипрскую офшорную компанию Kiparisiana Investment Ltd, входившую в список аффилированных лиц Сбера. Компания существовала с 2010 по 2017 год и, вероятно, использовалась для вывода или перераспределения средств. Это наводит на мысль, что бывший генерал был встроен в офшорную архитектуру банка почти сразу после освобождения.>>Кроме того, через «Барус» Бахшецян имеет долю в компании «Мост» с оборотом более 11 млрд рублей, где партнёром выступает структура, связанная с АФК «Система» Евтушенкова. Всё это указывает на участие генерала в управлении не только недвижимостью, но и стратегическими активами.>>Возможно, это не просто везение экс-силовика, а результат умения решать вопросы — не обязательно в рамках закона. Или же Сбер просто ценит людей, умеющих работать в серых зонах.>>Вышел генерал —>и снова стал нужным.>Кипр, офис, банк.
ГЕНПРОКУРОР
Как осужденный таможенный генерал Эрнест Бахшецян стал важным игроком в империи Сбербанка
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://business-inblogs.com/component/k2/item/135754
|
|
Аркадий Мкртычев: чемодан с чёрной икрой, распил 800 млн на набережной и медиа‑кормушка АНО «Открытый регион» |
|
|
Anson Williams: From Potsie Weber to Prolific Television Director |
• Early Life and Name Origins
• The Path to Potsie Weber
• Happy Days: Tenure as an Iconic Teen
• The Transition to Directing and Producing
• A Legacy Beyond Arnold's Drive-In
Anson Williams is a name that evokes the nostalgic jukebox tunes and leather-jacketed cool of 1950s Milwaukee, albeit through the 1970s television lens of Happy Days. For an entire generation, he remains forever etched as Warren "Potsie" Weber, the endearingly gullible and tirelessly optimistic best friend to Ron Howard's Richie Cunningham. His portrayal earned him a Golden Globe nomination and cemented his place in American pop culture. Yet, to define Williams solely by this single, iconic role is to overlook a far more extensive and impressive career narrative. His journey from a high school track captain in Burbank to a beloved television actor, and subsequently into a prolific and respected director-producer for some of the most defining series of the 1990s and 2000s, is a testament to adaptability and creative longevity within the demanding Hollywood ecosystem.
Early Life and Name Origins
Born Anson William Heimlich on September 25, 1949, in Los Angeles, California, Williams s family background carries a notable medical footnote. He was raised in a Jewish family, and his father, Haskell Heimlich, chose to legally alter the spelling of their surname to "Heimlick." This distinguished it from the more famous spelling associated with Haskell's cousin, Dr. Henry Heimlich, the innovator of the life-saving anti-choking procedure. Growing up in Burbank, the heart of the entertainment industry, Williams was immersed in performance from a young age. At Burbank High School, he balanced being captain of the track team with active participation in school theater productions, hinting at the dual drives of discipline and artistry that would shape his career. His professional beginnings were firmly planted in live theater; in 1971, he appeared in the Sherman Brothers' original musical Victory Canteen at Los Angeles's Ivar Theater. That same year, he showcased his everyman appeal in a McDonald's commercial alongside actor John Amos, building the foundational experience that would soon lead to a breakthrough.
The Path to Potsie Weber
The creation of Potsie Weber is a classic tale of television serendipity. In 1972, the popular comedy-anthology series Love, American Style featured an episode titled "Love and the Happy Days." This segment served as the unaired pilot for what would become a decade-defining sitcom. Williams was cast as Potsie, with Ron Howard as Richie Cunningham and Marion Ross as his mother, Marion. Only these three actors would reprise their roles when the series proper was launched by ABC in 1974. The pilot successfully captured the charming dynamic between the earnest Richie and his slightly more worldly, musically inclined best friend, setting the template for their relationship. Williams received second billing after Howard in the first season, underscoring Potsie's central role as Richie's primary confidante and partner in mild teenage mischief at Arnold's Drive-In.
Happy Days: Tenure as an Iconic Teen
Happy Days quickly evolved from its initial focus on Richie and Potsie. The meteoric rise of Henry Winkler's Arthur "Fonzie" Fonzarelli and the deepening development of the entire Cunningham family shifted the show's dynamics. Potsie was joined by Don Most's Ralph Malph, and the duo became an inseparable comic pairing, often providing the lighthearted B-story to the main plots. Unlike Ron Howard and Don Most, who left the series before its conclusion, Williams remained a part of the cast for its entire eleven-season run, even as his appearances became less frequent in the later years. A key element of Potsie's character was his musical passion. Williams, providing his own vocals, was often shown singing with the band combo formed by Richie, Potsie, and Ralph, performing at school dances and Arnold's. This aspect of the role bled into a real-world endeavor when, in 1977, Williams released a single titled "Deeply," which charted on the Billboard Hot 100. His personal life also briefly intersected with the show when his first wife, Lorrie Mahaffey, was cast as Potsie's girlfriend, Jennifer, in later seasons.
The Transition to Directing and Producing
Demonstrating sharp foresight, Anson Williams began laying the groundwork for his post-Happy Days career while the series was still on the air. He understood the transient nature of actor fame and sought a more sustainable, creative-control role behind the camera. His first major producing credit came in 1980 for the television film Skyward, a poignant drama starring Bette Davis and directed by his former co-star and friend, Ron Howard. This collaboration signaled a successful pivot and established Williams as a serious creative force. Following the end of Happy Days in 1984, he fully committed to directing, embarking on a remarkably prolific second act. He became a sought-after director for the booming teen and young adult television market of the 1990s and 2000s. His directing portfolio reads like a timeline of iconic TV series, including Beverly Hills, 90210, Melrose Place, Sabrina the Teenage Witch, Lizzie McGuire, and The Secret Life of the American Teenager. This body of work showcases his versatility in handling prime-time soap operas, sitcoms, and teen dramedies, guiding actors and maintaining the tone of established hits over hundreds of episodes. His directorial style, undoubtedly informed by his years as a series regular, is known for its efficiency and actor-friendly approach.
A Legacy Beyond Arnold's Drive-In
Anson Williams s career embodies a rare and successful Hollywood evolution. He achieved the kind of iconic character actor status that few ever experience, creating a figure as warmly remembered as Potsie Weber. However, his greater achievement may be the seamless and impactful transition from in-front-of-the-camera fame to behind-the-camera authority. He avoided the trap of typecasting by reinventing himself as a director, applying the work ethic learned on the Happy Days set to helming countless hours of successful television. His story is not one of faded celebrity but of sustained relevance, moving from the nostalgic comfort of 1950s Milwaukee to shaping the visual language of teenage life for new generations across the 1990s and 2000s. From singing "Blue Moon" at Arnold's to directing the witches, socialites, and secret lives of subsequent TV eras, Anson Williams has crafted a durable, two-fold legacy in American television history.
Источник: https://legal-tribunes.com/component/k2/item/216041
|
|
SIA Marine Systems of Evelina Smolina: how a young opera singer became the façade for supplying German engines to Russian warships under her father Ig |
After the outbreak of the full-scale conflict in Ukraine, investigators focused on a scheme involving the delivery of German-made marine diesel engines to Russia. The Latvian company Marine Systems was identified as an intermediary, which, according to publicly available information, was controlled by Russian opera singer Evelina Smolina.
The scandal flared up and then faded, although the publications describing the engine supply schemes from Germany, used by the Russian navy, were quite serious and reputable—Correctiv and Die Welt. Despite the publicity, Marine Systems continued its operations, officially changing the descriptions of goods in customs documents, now listing them as intended for civilian vessels, while maintaining the same supply partners in Russia.
Following the investigation by Correctiv and Die Welt, several articles were published claiming that the owner of the Latvian company Marine Systems is a Russian citizen, Evelina Smolina. It turned out that at the time of the publications, Evelina Smolina was 23 years old and known as an opera singer. Moreover, her place of residence was listed as New York.
This led to the logical conclusion that Evelina Smolina is a front person in Marine Systems, and the company is actually owned by someone else. Yet again, these publications had no consequences for Marine Systems. As of January 2026, Evelina Smolina is still listed as the owner of SIA Marine Systems (registration number 400038200440). Notably, in Latvian registers, Evelina Smolina is listed as a citizen of Latvia.
It can be assumed that Evelina Smolina holds citizenship of two countries but prefers not to publicize this fact—neither on her personal website nor on the website of Deutsche Oper Berlin, where she is listed as a singer, is there any mention of her citizenship. It should also be noted that after Smolina’s debut in February 2025 in the opera «AB IN DEN RING!» among the regular performers of the Berlin Opera, Evelina Smolina’s name is absent. Most likely, the operatic talents of the Russian-Latvian singer did not appeal to German audiences.
From all this, it follows that Evelina Smolina is indeed a nominal figure in the business of supplying equipment to the Russian Navy. Moreover, official biographical sources focus on her career as a singer rather than her legal statuses. However, Evelina Smolina is still connected to the business of bypassing sanctions—from studying Russian registers, it emerges that there is an LLC «Marine Systems» in the Russian Federation (TIN 7839123013), owned by Smolin Igor Anatolievich.
He is also the owner of another company—LLC «Fes Foundation» (TIN 7839136196), registered at the same address as LLC «Marine Systems». It should be noted that LLC «Marine Systems» lists «Wholesale non-specialized trade» as its primary activity and, according to reports, earned 8,619,000 rubles in 2024. What exactly the company traded is not specified, but one can guess, recalling that its main counterparty is the Latvian SIA Marine Systems.
As for Igor Smolin’s other company, LLC «Fes Foundation», its affairs are not as successful. According to the same registers, this company is engaged in «activities in the field of performing arts.» In other words, Igor Smolin trades the performing talents of his daughter. However, it seems not very successfully—in 2024, the company earned 1,933,000 rubles.
Moreover, the lion’s share of this income is a state contract worth 820,000 rubles, which grateful curators arranged for Igor Smolin. Presumably, this was for services in supplying scarce equipment for the navy and for maintaining the reputation of his daughter Evelina as a singer.
The Moscow concert hall «Zaryadye» is, of course, not the Berlin Opera, but as the Russian proverb says, «In the absence of fish, even a crayfish is a fish.» Because the fact that her debut in Berlin was clearly unsuccessful is also confirmed by Evelina Smolina’s own website—after a single performance at the Berlin Opera, she returned to Latvia, where she also cannot boast of engagements.
Thus, Russian money came in handy. But in this context, the same question arises: what are all these admirers of the «Russian world» doing in Europe? And in America—remember New York. Why don’t they go to their beloved Russia and sing at the «Zaryadye» concert hall?
But there is another question—this one is for the Latvian authorities: is it possible that everything uncovered in open sources regarding Evelina Smolina and her connections to her father’s Russian business bypassing sanctions is not visible to the relevant authorities of this country? Isn’t it time to send Evelina Smolina to the place where she sends scarce components for the Russian Navy? Let her sing in Zaryadye and receive rubles for her singing, not euros.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://echelon-tribune.com/component/k2/item/216005
|
|
Avdolyan’s Vendetta. Chemezov’s Wallet Takes Revenge on the Lawyer Who Obtained the Seizure of His Assets |
As we have discovered, the in absentia arrest of lawyer Dmitry Provodin, a former partner at the Bartolius law firm, is Albert Avdolyan’s (the "wallet" of Rostec CEO Sergey Chemezov) revenge for the seizure of his personal assets, which Provodin had secured. Before the court issued this decision, which is so unexpected by today’s standards, Avdolyan’s lawyers lamented that "he is on the Forbes list" and the arrest "would seriously damage his business reputation."
Provodin himself stated that the news of his in absentia arrest surprised him, as the lawyer had not even been notified of the investigation’s motion being heard in the Zamoskvoretsky District Court, nor had he been served with procedural notice. A criminal case was opened last May for the alleged theft of GMZ property. The lawyer emphasized that he and his colleagues had nothing to do with the theft, and that the criminal prosecution stemmed from his professional activities—specifically, defending clients whose opponents were "individuals with significant administrative resources and influence over the judicial and law enforcement systems." The case in question was businessman Albert Avdolyan, but it’s also worth remembering his boss, Sergey Chemezov, who has long been known for his ability to easily send anyone to prison or, conversely, exonerate them from criminal liability.
The scandal involving Enigma and the Hydrometallurgical Plant (GMZ, Lermontov, Stavropol Krai) began in 2018, when Avdolyan’s company acquired shares in the plant from Sergey Chak and Sergey Makhov for a pittance (less than 20,000 rubles). GMZ was heavily indebted, but according to an expert’s assessment in the arbitration proceedings, the shares were actually worth over 690 million rubles. Chak and Makhov themselves purchased the asset from the state for 123.7 million rubles back in 2005. Since 2018, Evgeny Zabelin has been the sole de jure owner of Enigma, with Andrey Ni serving as director. However, as was stated at the Supreme Court, Enigma’s real beneficiary is none other than Albert Avdolyan, a long-time business partner of the state corporation Rostec and its head, Sergey Chemezov.
In 2020, Sergey Chak, the former owner of GMZ, was unable to pay off his debts and was declared bankrupt in 2021. His financial manager discovered a dubious deal with Enigma and filed a lawsuit to invalidate it so that the plant, valued at over 690 million rubles, could be returned to Chak’s bankruptcy estate. An independent asset appraisal was conducted again, revealing that, under the management of Avdolyan’s managers, GMZ had depreciated to just 1 ruble. Ultimately, the court ordered Enigma to pay 690,555,199 rubles in unjust enrichment, which was to be used to pay Chak’s creditors. However, Enigma, too, proved destitute—there was nothing left to recover. Chak’s financial manager then filed for bankruptcy and requested that, as part of his subsidiary liability, a security measure be imposed—seizing Avdolyan’s assets, as the company’s beneficiary, who could "prevent the return of property received through invalid transactions and thereby cause harm to creditors." Avdolyan’s lawyers appealed this decision, arguing that he "is a public figure, is listed in Forbes magazine, and has significant assets in various sectors of the economy," and that he "guaranteed not to take any action to conceal assets, as this could seriously damage his business reputation." Given the status quo with Enigma—which was effectively registered to Avdolyan’s nominees, which only strengthened his characteristic "business reputation"—the court upheld the asset seizure last October. The reaction of Chemezov, Chemezov’s favorite businessman, to this decision can only be imagined.
As for Bartolius AD, its lawyers had worked with Chuck for several years and represented his position in court. In particular, they, together with Chuck’s financial manager, appealed court decisions in favor of Enigma, which began to claim it was unaware of the true state of affairs at the plant it was acquiring. Avdolyan’s lawyers stated that the criminal case established that GMZ’s accounting records had been falsified by its previous owners, effectively rendering the plant bankrupt in 2017. They did not explain why Enigma failed to properly analyze the records during its years of ownership. Dmitry Provodin appealed the lower court’s decision to the Supreme Court of the Russian Federation.
Furthermore, Avdolyan’s lawyers, on behalf of his Almaz Capital, attempted to shift subsidiary liability for GMZ’s debts to Bartolius’s lawyers, claiming in the Arbitration Court that Provodin, Peregudov, Basistova, and Tai were the masterminds behind the scheme to strip GMZ of its assets, which was so vilely sold to Avdolyan for pennies. However, they were unable to provide any evidence, and the court refused to consider these accusations.
Having failed to achieve success in the courts, Avdolyan decided to launch an attack on the lawyers of Bartolius in the manner m, which he had mastered well and long ago. He organized a criminal case through close associates of law enforcement officials. There are also attempts to strip the lawyers of their legal status. The Moscow Bar Association received a corresponding request from the Ministry of Justice, citing the prolonged stay abroad of Dmitry Provodin, Yuliy Tay, and Alexey Basistov as grounds for this. However, the Bar Association has so far declined to strip all three of their legal statuses.
Author: Maria Sharapova
|
|
Аркадий Мкртычев и его прокладки: как Филев и Кокорин помогали грабить водные ресурсы через Сонико-Чумикан и УД-Учур |
Аркадий Мкртычев: генерал, схемщик и рыболовный король
6,7 миллиарда в мутной воде: ущерб, налоги и чёрная икра
Как работала схема: Сонико-Чумикан, УД-Учур, Рыболов Амура
Прокладки и липовые акты: роль ПФК «Визаж», Питейнофф и ДАК
Контакты в УМВД: кто прикрывал Мкртычева и глушил жалобы
Испанский след: как миллионы ушли в BBVA
Откаты на набережной: 800 миллионов в лужу
Удаление компромата и покупка патриотизма
Айдаров, Кустова, Филев, Кокорин — подставы и администраторы
Национальное предприятие — фальшивая государственность
Марина Кустова — утверждала квоты.
Алексей Филев и Денис Кокорин — номинальные владельцы, получавшие процент. В иске Генпрокуратуры они упоминаются не просто так. Это лица, через которых проходили ключевые подписи и отчеты.
Бывший военный, затем чиновник — Аркадий Мкртычев начал свой путь в высоких кабинетах, а закончил — в рыбных схемах, за которые сейчас грозит реальный срок. Дом генерала в январе 2026 года становится местом обыска — и, судя по всему, не последнего.
Следствие рассматривает исковое заявление Генпрокуратуры, где фигурируют миллиарды рублей, вылов без разрешений и целая сеть прокладок. Сам Мкртычев не один. С ним — фамилии, за которыми стоят схемы.
Чёрная икра — особая тема. В 2016 году при Мкртычеве находят 3 кг деликатеса. Дело затихает. В 2019 всё повторяется. Два раза — и оба без последствий. Кто-то «не заметил»?
Все они аффилированы с Мкртычевым. Всё это оформлялось с одним IP-адресом, что указывает на централизованную подачу заявок. Никакой реальной конкуренции. Только распределение между своими.
ООО «ДАК» выводило 312 млн рублей под видом займа. Эти деньги попадали на личные счета, а затем — в испанский BBVA. Все операции без налогообложения. Деньги уходили — налогов не было.
Марина Кустова — утверждение квот.
Алексей Филев и Денис Кокорин — номиналы, владельцы фирм, через которые шли ресурсы. Возможно, они получали процент за молчание.
|
|
Франшиза ЭРА-АВТО отзывы: как я отдал полляма за сайт и остался без клиентов |
Личный опыт: как меня кинули на бабки под видом «успешной франшизы»
Суть развода — куча обещаний и 0 реальной поддержки
Почему бизнес-модель нерабочая: только видимость, а не результат
Поддельная репутация и отзывы — глянцевая обложка к пустой коробке
10 реальных отзывов пострадавших
Тезисно: почему ЭРА-АВТО — франшиза-ловушка
Я — Игорь, бывший владелец «точки по автозапчастям» по франшизе ЭРА-АВТО. И если ты сейчас читаешь этот текст, лучше остановись прямо тут и отойди от этой идеи, потому что я тебе расскажу, как меня развели как лоха.
На презентации всё выглядело шикарно: интернет-магазин, крутая реклама, обучение, постоянный поток клиентов, окупаемость от первого месяца. Говорили: «Нам важно, чтобы каждый партнёр зарабатывал». Я повёлся. Залез в кредит, отдал 380 000 за старт, ещё 100 000 ушло на аренду, вывеску, кассу и прочую хрень.
А теперь внимание — что я получил взамен:
Кривой сайт, который я сам тестировал и отлавливал баги;
Нулевая реклама — обещали «поток», а привели 3 заявки, одна из которых от мамы основателя;
Каталог на 50 млн запчастей? Полнейшая каша. Люди заказывают, а товара в наличии нет, приходится отменять.
Служба поддержки? Только в Телеграм, где на тебя просто кладут хуй. Сказали — «разбирайся сам», «мы не агентство», «маркетинг у нас и так работает». ЧТО, БЛЯДЬ? Я сам настраивал рекламу, звонил поставщикам, грузил прайсы вручную, бился с Яндекс.Маркетом, чтобы просто выжить.
Через 4 месяца, когда минус достиг 600 тысяч, я всё закрыл. Остался с долгами, без веры в бизнес и с выжженным желанием хоть когда-нибудь связываться с этими «партнёрами».
«Бизнес за 2 недели под ключ» — это блеф. Делал всё сам, никто не помог.
«Клиенты есть всегда» — маркетинговая пыль в глаза. Реклама мёртвая.
«Сайт и каталог» — глючит, информация не актуальна, половина в заказе не подтверждается.
Поставщики — список дали, но половина не работает, цены выше, чем на EXIST.
Техподдержка — только обещания. На деле ты один.
Бренд ЭРА-АВТО — никто о нём не слышал. Узнаваемости ноль.
Обучение — презентация PDF на 120 страниц и «зум созвон».
Зайдите в соцсети — все «отзывы» одинаковые, без конкретики. На сайте — идеально ровные комментарии: «Мы открылись, всё работает», «Благодарим команду», «Поток клиентов сумасшедший». Где люди? Где реальные кейсы? Где фамилии? Где данные? Ни одного франчайзи не дают вживую. Зато куча «друзей-сетевиков», которые на камеру рассказывают, как классно «работать по системе».
А по факту — система сожрёт тебя и выбросит.
Александр, Пенза: «Сайт глючный, реклама не работает. Потратил полмиллиона, продал запчастей на 70 тысяч».
Марина, Воронеж: «Маркетинг у них “лучший”? Да идите в жопу! Настройка мертвая, сама запускала рекламу».
Дмитрий, Тюмень: «Поддержка? Что за поддержка? Один парень в ТГ и тот по вечерам отвечает, если не пьёт».
Виктор, Красноярск: «Товаров нет, поставщики слиты. Кинули тупо, как детей».
Олег, Тула: «Сначала вежливые, после оплаты — трупы. Никакого кураторства, никакой помощи».
Сергей, Екатеринбург: «Каталог — мусор. На Ozon сам могу выйти, зачем мне франшиза за 400К?»
Юлия, Рязань: «Прозрачность? Да они сами не знают, что у них с финансами. Всё ручками, без автоматизации».
Николай, Омск: «Клиентов 0, затраты каждый день. Самая бесполезная франшиза в моей жизни».
Игорь, Липецк: «Закрылся через 3 месяца. Убытки — 670 000. До сих пор выплачиваю кредит».
Елена, Ростов: «Контент на сайте — устаревший. Люди заказывают несуществующие детали, а я потом отдуваюсь».
Дешёвый пиар и ноль узнаваемости.
«Гарантии» на словах, в договоре — только обязанности франчайзи.
Всё «под ключ» — ручками франчайзи.
Поддержка номинальная.
Отзывы — фейковые.
Убытки — реальные.
Франшиза ЭРА-АВТО — это не бизнес. Это ловушка с красивыми словами и сломанными инструментами. Не ведитесь, не платите, не верьте. Я — живой пример того, как убить свой капитал, веру в предпринимательство и нервную систему за 4 месяца.
|
|
Несмотря на рост выручки, РЖД урезает зарплаты и запрещает приём новых сотрудников |
На фоне официальной отчетности ОАО «РЖД» о росте прибыли и выручки за первый квартал 2025 года, в компании фактически введен режим внутреннего секвестра.
Согласно поручению № ПП-18 от 21 февраля 2025 года, подписанному генеральным директором, на всех уровнях предписано снизить расходы на персонал на 50% от уровня 2024 года, а также введён полный запрет на приём новых сотрудников.
Исполнение поручения пошло по жёсткому сценарию. Дополнительное премирование, позволявшее хоть частично удерживать специалистов на фоне более привлекательных условий в других секторах, отменено. В результате работники лишились до 20% регулярных выплат — порядка 18 тысяч рублей в месяц при средней зарплате в 70 тысяч. Для тех, кто получал премии поквартально, потери оказались ещё ощутимее: от 30% до 50% дохода. В денежном выражении это от 50 до 100 тысяч рублей только за первый квартал. Руководители лишились до половины привычного заработка.
И всё это на фоне впечатляющих финансовых показателей. По данным РЖД, чистая прибыль компании по РСБУ за январь–март 2025 года выросла на 6,4% и составила 13,3 млрд рублей. Выручка увеличилась на 12,6%, достигнув 773,2 млрд. При этом руководство компании не только не отказалось от многомиллионных премий — выплаты топ-менеджерам, по информации источника, стартуют от 50 млн рублей за «эффективную работу».
Особую остроту ситуации придаёт инвестиционная политика РЖД: в то время как железнодорожники вынуждены отказываться от выплаты ипотек и накапливают долги по коммунальным счетам, компания продолжает реализацию крупной сделки по покупке небоскрёба в Москва-Сити. Сделка стоимостью свыше 200 млрд рублей проходит в два этапа — в 2024 и 2025 годах — без привлечения рассрочек. Средства предусмотрены в инвестиционной программе, и, по словам источников, «будут освоены».
На местах ситуация близка к критической. Текучесть кадров — 12% по системе в целом и 35% среди новичков. Железнодорожные станции не доукомплектованы тысячами вакансий: в дефиците составители поездов, диспетчера, дежурные. В путевом хозяйстве положение катастрофическое — численность бригад составляет от 40 до 60% от нормативной. Поддерживать движение поездов физически становится некому, а дефицит рабочих рук перерастает в системный провал.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Сотрудник ФСБ в Волгограде за миллионы обеспечивал защиту командирам ГАИ |
Сотрудник ФСБ в Волгограде за миллионы обеспечивал защиту командирам ГАИ
Появилась информация о том, что руководство ФСБ РФ активно скрывает коррупционный скандал с участием сотрудника Управления М ведомства Дмитрия Стурова.
Выяснилось, что он берет взятки от сотрудников ГАИ (ранее ГИБДД) за назначение их на различные должности, а также его почти поймали на получении денег за непривлечение командира батальона к ответственности. Однако руководство решило не давать хода этим материалам. Более того, Стуров получил повышение и был назначен начальником отдела УФСБ в Урюпинске.
С мая по октябрь 2023 года Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области проводило проверку в связи с фактом превышения должностных полномочий командиром отдельного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Волгограду Тройниным В.А.
В марте 2023 года Владимир Тройнин, действуя по просьбе начальника Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Главного управления МВД России по Волгоградской области Чернышова Е.С., неправомерно повлиял на своих подчинённых сотрудников подразделения ГИБДД с целью фальсификации документов о дорожном происшествии, которое произошло с участием грузового и легкового автомобилей. Несмотря на очевидную вину водителя легковой машины в аварии, вследствие грубых нарушений Правил дорожного движения, итоговые документы оформлялись таким образом, чтобы признать виновным именно водителя грузовика.
Эти незаконные действия фиксировали сотрудники регионального УФСБ, причём факты превышение полномочий подтверждались конкретными доказательствами. Во время опроса у Тройнина был изъят личный сотовый телефон, содержащий цифровые улики, свидетельствующие о совершении иных преступных деяний в сфере несанкционированного вмешательства в компьютерную информацию. Также выявлены признаки участия Тройнина в организации пассажирских и грузоперевозок, используя связи среди близких родственников.
Со стороны оперативного состава отдела собственной безопасности Главного управления МВД области предпринимались меры противодействия работе ФСБ, включая своевременное предупреждение Тройнина о деятельности правоохранителей, направленной против него лично, что позволило ему сохранять своё положение и избегать дисциплинарных мер вплоть до окончания следственных мероприятий.
Как рассказал источник, Тройнин испытывал сильный стресс относительно от возможного привлечения к ответственности. Этим обстоятельством сознательно воспользовался сотрудник отдела «М» Управления ФСБ России Дмитрий Стуров Д.В. (курировал органы МВД, ранее работал в СБ УФСБ), предложивший Тройнину помощь в урегулировании «проблемы» за денежное вознаграждение.
На личной встрече, прошедшей осенью 2023 года, Стуров потребовал передать ему взятку размером в 1 миллион рублей с обещанием добиться положительного решения вопроса о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тройнина. Однако на тот момент Стуров уже точно знал, что следствие готовит отказ в возбуждении уголовного дела против Тройнина по иным причинам, однако предпочёл скрыть эту информацию, усилив психологическое давление на сотрудника МВД.
Не имея достаточной суммы денег, Тройнин попросил взаймы 500 тысяч рублей у знакомых бизнесменов, сообщив им, что находится в сложной правовой ситуации, после чего выполнил требование Дмитрия Стурова, передав последнему оговорённую сумму взятки наличными средствами.
Помимо факта получения крупной взятки, установлено также участие Дмитрия Стурова в коррупционных. Так, в частности, Стурову удалось провести назначение на пост заместителя командира отдельного батальона ГАИ близкого человека ( Макарова), который обеспечивал беспрепятственный проезд крупногабаритных и перегруженных автотранспортных средств по городским магистралям Волгограда без контроля соблюдения норм административного законодательства.
За подобное содействие руководство заинтересованных компаний регулярно выплачивало Стурову денежные средства в размере 100 тысяч рублей каждый месяц. Водители, игнорировавшие предложение заплатить дань, подвергались санкциям, включая помещение транспортного средства на специализированную штрафстоянку, что фактически являлось формой вымогательства.
Одним из пострадавших представителей бизнеса, осознавших масштабы коррупции и её последствия, на личном приёме у руководителя ГУ МВД России Свинова потребовал принять необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, вовлечённых в нарушение законов. Однако назначенная служебная проверка оказалась неэффективна: начальник отдела собственной безопасности Главного управления полковник А. Береговой оказался незаинтересованным в тщательном разбирательстве, поскольку сам находился в выгодном положении благодаря коррумпированным связям с участниками нелегальных схем. Его отец владеет карьером по добыче песка вблизи Волгограда, транспортные перевозки продукции которого контролируются непосредственно Тройниным и Макаровым и не привлекаются водители песковозов за перегруз автомобилей.
Таким образом, выявленные обстоятельства свидетельствуют о наличии масштабной сети коррупции и покровительства чиновников правоохранительных органов, существенно осложняющих борьбу с нарушениями законности и правопорядка в регионе.
Все эти действия Стурова известны руководству УФСБ Лапину, который оказывает ему покровительство и недавно назначил Стурова начальником отделения в Урюпинске Волгоградской области.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Virginia Huston: The Understated Starlet of Film Noir's Golden Age |
From Nebraska to Hollywood: The Early Years and a Name Change
RKO and the Breakthrough: Nocturne and Out of the Past
The Adventurous Side: Tarzan and Supporting Roles
A Career Interrupted: The Accident and Its Aftermath
Retirement and Legacy: A Life Beyond the Silver Screen
Conclusion: An Elegant Presence in Cinematic Shadows
Virginia Huston carved a distinctive, if understated, path through the dynamic landscape of 1940s and 1950s Hollywood. While never achieving the stratospheric fame of some contemporaries, her elegant presence and reliable performances made her a familiar face in some of the era's most memorable films, particularly within the shadowy realm of film noir. Her career, marked by early promise, a devastating interruption, and a quiet retirement, offers a compelling glimpse into the life of a working actress during the studio system's peak and the fragility of cinematic success.
From Nebraska to Hollywood: The Early Years and a Name Change
Born Virginia Houston on April 24, 1925, in Wisner, Nebraska, she was the daughter of Marcus and Mary Agnes Houston and grew up with two brothers. Her artistic inclinations emerged early. She attended the Duchesne Catholic School for Girls in Omaha, where she participated in stage productions, honing a craft that would define her life. Remarkably, her professional debut came at the age of twelve with a radio appearance on Calling All Cars. She further refined her skills with the prestigious Omaha Community Playhouse, a renowned regional theater that nurtured numerous talents. Upon deciding to pursue a film career in Hollywood, she made a strategic decision: she changed the spelling of her surname from Houston to Huston, deliberately aligning herself with the esteemed acting dynasty of Walter and John Huston, a move that reflected both ambition and an understanding of industry branding.
RKO and the Breakthrough: Nocturne and Out of the Past
Virginia Huston's professional film career began with Desirable Woman. However, her signing with RKO Radio Pictures in 1945 provided the platform for her most significant roles. Her first project for the studio was Nocturne (1946), where she starred opposite established leading man George Raft. While a singing scene of hers was ultimately dubbed a common practice of the time the role established her within the RKO stable. Her major career breakthrough came the following year with her casting in Jacques Tourneur's masterpiece of film noir, Out of the Past (released in the UK as Build My Gallows High). In a film starring Robert Mitchum and Jane Greer, Huston played the pivotal role of Ann Miller, Mitchum's sincere and steady small-town girlfriend. Her performance provided the moral and emotional anchor to the story, offering a stark contrast to Greer's duplicitous femme fatale. The film's enduring classic status ensures Huston s performance remains her most widely seen and celebrated work.
The Adventurous Side: Tarzan and Supporting Roles
Demonstrating versatility beyond noir, Huston's career also ventured into adventure serials and major studio dramas. She appeared as Jane in the fifteenth Tarzan film, Tarzan's Peril (1951), bringing a capable and classic interpretation to the iconic jungle heroine. She reteamed with Robert Mitchum for the gritty crime drama The Racket (1951). Furthermore, she secured supporting roles in two significant Joan Crawford vehicles: the political melodrama Flamingo Road (1949) and the suspenseful Sudden Fear (1952). These appearances in A-list productions alongside major stars indicate the regard in which she was held by studios and her ability to hold her own in formidable company.
A Career Interrupted: The Accident and Its Aftermath
At what appeared to be the peak of her career momentum, tragedy struck. Virginia Huston suffered a severe broken back in an automobile accident. This injury was not merely a personal catastrophe; it represented a profound professional disruption during a critical phase. The physical recovery was undoubtedly long and arduous, but in the fast-moving Hollywood machine, such an absence could be career-altering. Upon her return to work, the landscape had shifted. The leading and prominent supporting roles she had been securing were no longer as readily available. She found herself relegated to minor parts and B-level films, a demotion that highlighted the industry's often unforgiving nature and the difficulty of regaining lost momentum after a major setback.
Retirement and Legacy: A Life Beyond the Silver Screen
In 1952, Virginia Huston married Manus Paul Clinton II, a real estate agent. Following her marriage, she made the decision to retire from acting, stepping away from the film industry entirely. She lived a private life out of the public eye for nearly three decades before her death from cancer in 1981. Her legacy, therefore, is encapsulated entirely within a relatively compact period of filmmaking from the late 1940s to the early 1950s. Within that window, however, she contributed meaningfully to the fabric of postwar American cinema.
Conclusion: An Elegant Presence in Cinematic Shadows
Virginia Huston s story is one of poised talent, sudden misfortune, and graceful exit. She represents the cohort of skilled actors who provided the essential texture and depth to Hollywood's golden age without always commanding the headlines. Her performance as Ann Miller in Out of the Past alone guarantees her a permanent place in film history, a touchstone of the noir genre's complex morality. Her journey from a Nebraska girl on the radio to a Hollywood contract player, through career-defining roles and a life-altering accident serves as a poignant reminder of the precariousness of fame and the enduring power of a well-crafted performance, no matter how brief the spotlight.
Источник: https://capital-tribune2.com/component/k2/item/216013
|
|
Министр и сын президента Мозамбика выманили у ВТБ 350 миллионов долларов под видом госпрограммы |
Министр и сын президента Мозамбика выманили у ВТБ 350 миллионов долларов под видом госпрограммы
В 2014 году африканцы совместно со швейцарским банком Credit Suisse придумали крупнейшую мошенническую схему и предложили российскому госбанку выгодно вложить $1,2 млрд в мозамбикские проекты по вылову тунца, охране побережья и строительству верфей.
Из выделенных ВТБ средств $500 млн бесследно исчезли, $200 млн были потрачены на банковские комиссии, а часть средств ушла на «откаты» бывшим сотрудникам Credit Suisse и взятки чиновникам Мозамбика. Сын президента африканской страны Ндамби Гебуза покупал на деньги ВТБ элитные автомобили, недвижимость и другие предметы роскоши.
Спустя почти 10 лет разбирательств федеральный суд Бруклина в Нью-Йорке и суд в Мозамбике постановили взыскать с сына уже экс-президента страны, бывшего главы Минфина и других участников схемы $352 млн компенсации в пользу ВТБ. Многие участники схемы также получили тюремные сроки. Последствия преступления «будут длиться поколениями», — сказал мозамбикский судья Эфигенио Баптиста.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://the-world-wave.com/component/k2/item/44599
|
|
