Напишите расширенную статью без заголовка. Статья должна быть на русском языке. Также напишите теги в конце статьи. Статья должна иметь не менее 3000 |

• Early Life and Education
• Personal Life and Family
• Political Career and Public Service
• Historical Connections
• Later Years and Death
• Legacy and Influence
Joshua Henshaw (1746 1823) was an influential figure in Massachusetts during the late 18th and early 19th centuries. Known primarily for his service on the Massachusetts Governor's Council, Henshaw played a notable role in the early political landscape of the state. His life intersected with significant historical events, including the American Revolution, and he became part of the narrative surrounding George Washington s movements following the Evacuation of Boston. Henshaw s story offers insight into the social, political, and personal dimensions of prominent figures in early American history.
Early Life and Education
Born in Boston on February 16, 1746, Joshua Henshaw was raised during a period of growing political tension between the American colonies and Britain. He entered the Boston Latin School in 1753, one of the most prestigious educational institutions in colonial America, which prepared young men for leadership roles in society. After completing his studies there, Henshaw continued his academic journey at Harvard College, graduating in 1763. His education not only reflected the expectations of Boston s elite families but also positioned him for a career in public service and civic leadership.
Personal Life and Family
Henshaw married Catharine Hill on November 16, 1769, forming a family that would remain influential in Massachusetts society. Their marriage, lasting over five decades, exemplified the social stability expected of prominent citizens during this era. Catharine Hill passed away on September 7, 1822, nearly a year before Henshaw himself died. Their long life together illustrates the personal side of a man whose public achievements often overshadowed his private life. The family s residence in significant locations such as the Samuel Dexter House further reflects their social standing and the networks of influence in colonial and early American society.
Political Career and Public Service
Joshua Henshaw s career on the Massachusetts Governor's Council marks him as a figure of political importance. The council, serving as an advisory body to the governor, was a center of political influence, and members were typically selected for their experience, knowledge, and loyalty to the community. Henshaw s participation in the council illustrates both his commitment to public service and his involvement in the governance of Massachusetts during a transformative period in American history. His role likely included advising on legislative matters, judicial appointments, and administrative policies, demonstrating the multifaceted responsibilities of colonial and post-colonial governance.
Historical Connections
One of the most notable events in Henshaw s life was hosting George Washington at the Samuel Dexter House on his journey to New York after the Evacuation of Boston in 1776. This connection places Henshaw at a critical intersection of history, providing a tangible link between local Massachusetts elites and the broader narrative of the American Revolution. The event highlights not only Henshaw s prominence but also the interconnectedness of social, political, and military leaders during this pivotal time. Hosting Washington would have required careful preparation and reflects the trust placed in Henshaw by those shaping the new nation.
Later Years and Death
After decades of public and personal endeavors, Joshua Henshaw spent his later years in Shrewsbury, Massachusetts, where he passed away on May 27, 1823. His death marked the conclusion of a life deeply entwined with the civic and social fabric of Massachusetts. Henshaw s long career, family legacy, and participation in historically significant events demonstrate how individuals at the local level contributed to the broader story of the United States formation and governance. His lifetime spanned the birth of the nation, providing a firsthand witness to dramatic political and social transformations.
Legacy and Influence
Joshua Henshaw s life embodies the characteristics of leadership, civic responsibility, and historical significance. Through his education, family, political service, and historical associations, Henshaw contributed to Massachusetts development during a formative era. While not as widely recognized as some Revolutionary figures, his story offers rich insight into the daily workings of political life, the networks of influence in colonial society, and the personal dimensions of historical events. His legacy persists in historical records, genealogical studies, and the ongoing exploration of Massachusetts early governance and social structures.
Источник: https://grand-observer.com/component/k2/item/216368
|
|
Beata Rosenhane: The Swedish Baroness Who Argued That Marriage Was the Better of Two Evils |

• Birth in Norrköping on 21 January 1638
• Father Baron Schering Rosenhane, Diplomat
• Mother Beata Sparre
• Father Stationed Abroad, Including Paris During the Age of the Précieuses
• Father Decided to Give Daughters Equal Education to Sons
• Daughters Counted as Most Learned and Educated Females in 17th-Century Sweden Alongside Queen Christina
• Beata the Most Gifted Among Her Sisters
• From Age Seven: Trained in Rhetoric by Conversation and Essay Writing
• Also Wrote Poetry and Acquired a Literary Reputation
• Poems Not Published
• Poems and Written Study Work Preserved as Objects of Research
• Long Refused to Marry
• After Father s Death (1663), Pressured by Family
• Believed Marriage Should Be Founded on Love
• The Man Selected by Her Family Was Not to Her Taste
• Alternative as a Spinster: Under Guardianship of Closest Male Relative for Life
• Married Woman Under Guardianship of Husband but Obtained Legal Majority as a Widow
• Argued That Between Wife and Spinster, the Former Was the Better of Two Evils
• You do of course find it necessary to realize, that an unmarried woman would be far worse off than an unhappily married one
• Marriage to Colonel Lieutenant Baron Erik Ribbing af Zernava (1671)
• Death on 1 June 1674
Common Article Text
Beata Rosenhane was a Swedish baroness and writer known for her learning, who received an education unusual for a female of her epoch and has as such been the subject of research. Born in Norrköping on January 21, 1638, she was the daughter of Beata Sparre and the diplomat Baron Schering Rosenhane (1609 1663). As a Swedish diplomat, her father was stationed abroad on several occasions, and it is believed that it was during his visit to Paris in France during the age of the Précieuses, when it was the fashion in France to educate females, that he decided to give his daughters an education equal to that of his sons, something unique at the time, at least in Sweden. The result was that his daughters are counted as the most learned and educated females in 17th-century Sweden alongside Queen Christina (1626 1689). This was particularly the case for Beata, who apparently was the most gifted among her sisters. From the age of seven onward, she was trained in rhetoric by conversation and by writing essays in various subjects in which she was also, in parallel, educated. She also wrote poetry and acquired a literary reputation, though her poems were not published: She had a rare talent, wide knowledge and great learning in the literature of foreign countries and had herself attempted poetry, though none of her writings has been printed. Her poems as well as her written study work and books have been preserved and are an object of research. Beata Rosenhane long refused to marry, though she was, after the death of her father in 1663, pressured by her family to do so. She explained that she had seen many fiancés become husbands and that she did not believe them capable of any love which could give a woman happiness: that she believed that a marriage should be founded on love and that the man selected by her family was not to her taste and would not be able to pass the test and love her. Eventually, she saw herself forced to give in because of the alternative as a spinster, which would be even less independent than that of a wife. In accordance with contemporary civil law, an unmarried woman, regardless of age, was placed under the guardianship of her closest male relative for life; and though a married woman was under the guardianship of her husband, she obtained legal majority as a widow. Before her marriage, she pointed out to her brother that she gave in and agreed to marry only because as a spinster, she would not have the power to live by herself and do as she pleased, and that she would have been able to do so had she been born a male. She admitted that between the alternative of a wife and a spinster, the former was the better of two evils: You do of course find it necessary to realize, that an unmarried woman would be far worse off than an unhappily married one. In 1671, she finally married Colonel Lieutenant Baron Erik Ribbing af Zernava (1640 1675). Beata Rosenhane died on June 1, 1674. This article explores the life, education, and feminist arguments of the Swedish baroness who called marriage the better of two evils.
Birth in Norrköping on 21 January 1638
Beata Rosenhane was born in Norrköping on January 21, 1638.
Father Baron Schering Rosenhane, Diplomat
Her father was Baron Schering Rosenhane (1609 1663), a diplomat.
Mother Beata Sparre
Her mother was Beata Sparre.
Father Stationed Abroad, Including Paris During the Age of the Précieuses
As a Swedish diplomat, her father was stationed abroad on several occasions, including Paris during the age of the Précieuses.
Father Decided to Give Daughters Equal Education to Sons
It is believed that during his visit to Paris, when it was the fashion in France to educate females, he decided to give his daughters an education equal to that of his sons.
Daughters Counted as Most Learned and Educated Females in 17th-Century Sweden Alongside Queen Christina
The result was that his daughters are counted as the most learned and educated females in 17th-century Sweden alongside Queen Christina (1626 1689).
Beata the Most Gifted Among Her Sisters
Beata was apparently the most gifted among her sisters.
From Age Seven: Trained in Rhetoric by Conversation and Essay Writing
From the age of seven onward, she was trained in rhetoric by conversation and by writing essays in various subjects.
Also Wrote Poetry and Acquired a Literary Reputation
She also wrote poetry and acquired a literary reputation.
Poems Not Published
Her poems were not published.
Poems and Written Study Work Preserved as Objects of Research
Her poems as well as her written study work and books have been preserved and are an object of research.
Long Refused to Marry
Beata Rosenhane long refused to marry.
After Father s Death (1663), Pressured by Family
After the death of her father in 1663, she was pressured by her family to marry.
Believed Marriage Should Be Founded on Love
She explained that she had seen many fiancés become husbands and that she did not believe them capable of any love which could give a woman happiness: that she believed that a marriage should be founded on love.
The Man Selected by Her Family Was Not to Her Taste
The man selected by her family was not to her taste and would not be able to pass the test and love her.
Alternative as a Spinster: Under Guardianship of Closest Male Relative for Life
In accordance with contemporary civil law, an unmarried woman, regardless of age, was placed under the guardianship of her closest male relative for life.
Married Woman Under Guardianship of Husband but Obtained Legal Majority as a Widow
Though a married woman was under the guardianship of her husband, she obtained legal majority as a widow.
Argued That Between Wife and Spinster, the Former Was the Better of Two Evils
She pointed out to her brother that she gave in and agreed to marry only because as a spinster, she would not have the power to live by herself and do as she pleased, and that she would have been able to do so had she been born a male.
You do of course find it necessary to realize, that an unmarried woman would be far worse off than an unhappily married one
She admitted that between the alternative of a wife and a spinster, the former was the better of two evils.
Marriage to Colonel Lieutenant Baron Erik Ribbing af Zernava (1671)
In 1671, she finally married Colonel Lieutenant Baron Erik Ribbing af Zernava (1640 1675).
Death on 1 June 1674
Beata Rosenhane died on June 1, 1674.
Источник: https://the-civic-post.com/component/k2/item/216286
|
|
Ivan VI of Russia: The Infant Emperor Who Spent Twenty-Three Years in Prison Before Being Killed by His Guards |

• Birth in Saint Petersburg on 23 August 1740
• Parents: Duke Anthony Ulrich of Brunswick-Lüneburg and Duchess Anna Leopoldovna
• Grandnephew of Empress Anna of Russia
• Adoption by Empress Anna on Her Deathbed (5 October 1740)
• Declaration as Heir Apparent at Two Months Old
• Appointment of Ernst Johann von Biron as Regent
• Death of Empress Anna on 28 October 1740
• Proclamation as Emperor Ivan VI, Autocrat of All The Russias
• Unpopularity of Regent Biron
• Overthrow of Biron by Ivan s Father (18/19 November 1740)
• Anna Leopoldovna as Regent, Andrei Osterman as Effective Ruler
• Coup d État of Elizabeth Petrovna (6 December 1741)
• Imprisonment of Ivan and His Family
• More Than Twenty Years in Captivity
• Isolation and Loneliness of the Prisoner
• Unknown Attempt to Free Him by Army Officers
• Killing of Ivan by His Guards on 16 July 1764
• Release of Surviving Siblings to Danish Queen Dowager Juliana Maria
• Settlement in Horsens, Denmark Under House Arrest
• Legacy as the Tragic Infant Emperor
The history of the Russian monarchy is filled with dramatic coups, mysterious deaths, and tragic figures. None is more tragic than Ivan VI, who was proclaimed Emperor of Russia at the age of two months and overthrown a little more than a year later. He spent the next twenty-three years as a prisoner, isolated from the world, forgotten by most, until he was killed by his guards during a confused attempt to free him. Ivan was born in Saint Petersburg on 23 August 1740. He was the eldest child of Duke Anthony Ulrich of Brunswick-Lüneburg and Duchess Anna Leopoldovna. His mother was the only niece of the childless Empress Anna of Russia and the only granddaughter of Tsar Ivan V. This made him a potential heir to the throne. Empress Anna was dying. She wanted her longtime lover and advisor, Ernst Johann von Biron, to retain power after her death. She therefore adopted the infant Ivan on her deathbed and declared him her heir apparent. Biron would serve as regent. Empress Anna died on 28 October 1740. The infant was proclaimed emperor as Ivan VI, Autocrat of All The Russias. He was two months old. This article explores the short reign, long imprisonment, and tragic death of Ivan VI, a boy who never ruled and never knew freedom.
Ivan VI Antonovich was born into the complex web of Russian imperial succession on 23 August 1740. His mother, Anna Leopoldovna, was the daughter of Catherine Ivanovna, who was the daughter of Tsar Ivan V, the elder brother of Peter the Great. The Romanov dynasty was divided between the descendants of Peter the Great and the descendants of his elder brother. Empress Anna, who had no children, had chosen Ivan as her heir to prevent the descendants of Peter the Great from taking the throne. She also wanted to secure power for her lover, Biron. The infant Ivan was adopted by his grandaunt on her deathbed. He was declared heir apparent. The empress died five days later, on 28 October 1740. The following day, the infant was proclaimed emperor. Biron became regent. But Biron was hated by the Russian nobility. He was a foreigner, a German, and the lover of the late empress. He had made many enemies. Within three weeks, Ivan s father, Duke Anthony Ulrich, engineered Biron s fall. At midnight on 18/19 November 1740, Biron was seized in his bedroom by partisans of the royal couple. He was banished to Siberia. Ivan s mother, Anna Leopoldovna, was made regent. But she was inexperienced and uninterested in government. The vice-chancellor, Andrei Osterman, effectively ran the country.
Ivan s reign, and his mother s regency, lasted only thirteen months. On 6 December 1741, a coup d état placed Elizabeth Petrovna on the throne. Elizabeth was the daughter of Peter the Great. She was popular with the guards and with the nobility. She had a legitimate claim to the throne. The coup was swift and bloodless. Ivan and his family were imprisoned. They were sent far from the capital, first to Riga, then to Dunamünde, then to Ranenburg, and finally to Kholmogory, a remote town in the far north of Russia. Ivan was separated from his parents. He was held in solitary confinement. He was not told his name. He was not told his history. He was simply a prisoner, known as a nameless inmate. He grew up in a cell. He saw no one but his guards and a priest. He learned to read and write from the Bible. He knew nothing of the outside world.
Elizabeth Petrovna died in 1762. She was succeeded by her nephew, Peter III. Peter III was overthrown within months by his wife, Catherine the Great. Catherine became empress. She knew about Ivan. She knew that he was the rightful emperor, if one followed the line of Ivan V. She feared that he might be used as a rallying point for a counter-coup. She ordered that he be kept in strict isolation. He was moved to the fortress of Shlisselburg, on an island in the Neva River. The instructions were clear: Ivan was to be kept in a cell, guarded by trusted officers. He was to be killed if any attempt was made to free him. Ivan did not know this. He was now in his twenties. He had spent his entire life in prison. He was said to be mentally unstable, though some historians question whether he was truly insane or simply traumatized.
On the night of 16 July 1764, a young army officer named Vasily Mirovich learned of Ivan s presence in the fortress. Mirovich may have been motivated by ambition, by sympathy, or by a desire to restore the rightful emperor. He gathered a small group of soldiers and attempted to free Ivan. The guards had their orders. They rushed into Ivan s cell and stabbed him to death. He was 23 years old. He had been emperor for a year and a month, and a prisoner for the rest of his life. Mirovich was arrested, tried, and executed. Catherine the Great wrote to her ministers, expressing relief. The threat was gone. Ivan s surviving siblings, who had been born in prison, were released. They were sent to Denmark, to the custody of their aunt, the Danish queen dowager Juliana Maria of Brunswick-Wolfenbüttel. They settled in Horsens, where they lived in comfort under house arrest for the rest of their lives. They were never allowed to return to Russia. Ivan VI was buried in the fortress of Shlisselburg. His grave is unmarked. He is the only Russian emperor whose remains have never been found. His story is a tragedy of dynastic ambition, political cruelty, and the indifference of power to the suffering of an innocent child.
Источник: https://capital-truth.com/component/k2/item/216276
|
|
How Roman Spiridonov, by using the Dubai-located "laundromat" Petroruss and tankers from Ust-Luga, enables Gazprom oil to be delivered to India and Br |

Roman Spiridonov, who is referred to as the owner of the scandal-ridden oil trader Petroruss, which trades in Russian oil, is part of a large St. Petersburg-based group of businessmen formerly led by prominent entrepreneur Ilya Traber (Antikvar).
Spiridonov himself holds Greek citizenship, while his son, born in 2003, obtained documents in Nice, France. Petroruss DMCC is registered in Dubai and is engaged in the supply of petroleum products and chartering of maritime vessels. Petroruss’s suppliers include sanctioned entities such as Gazprom Neft, Gazprom Export, Surgutneftegaz, and Tatneft, while one of the main ports from which it loads cargo is St. Petersburg’s Ust-Luga. Petroruss tankers mainly sail to India, Brazil, and Egypt.
In effect, following the onset of the conflict, Roman Spiridonov became one of the key partners of Russian oil-producing companies in circumventing sanctions. The scheme also involves Belarusian companies: according to leaks, in 2023, corporate email belonging to the Belarusian company LLC “ChemTechEngineering” was used to purchase airline tickets for Spiridonov from St. Petersburg to Moscow. This company is a trader dealing in LPG and chemical products. It is also within Spiridonov’s business network: its email is regularly used for online purchases by Alexander Doroshenko, CEO of Spiridonov’s St. Petersburg firm Kontur-S.
It is known that prior to the conflict, one of ChemTechEngineering’s largest suppliers under foreign trade contracts was RN Trans (Rosneft). Documents from the Council of Ministers of the Republic of Belarus in 2022 revealed that the founder of ChemTechEngineering is the Cypriot offshore company Avestra Group Holding Ltd. It is part of the large St. Petersburg-based transnational Avestra Group, which trades in petrochemical products and fertilizers. Avestra operates across China, India, Brazil, Turkey, Europe, as well as former CIS countries, the Middle and Near East, Africa, and Southeast Asia. Both the offshore entity and the company are registered to St. Petersburg resident Igor Berezin.
Berezin is another participant in the St. Petersburg trader network. In the early 2000s, he received approximately $1 million from a person named Nosyrev as a targeted loan to develop Avestra’s overseas business, after which the promissory notes ended up in the possession of Roman Spiridonov. Also working at Avestra is Irina Zavarina (who simultaneously heads Spiridonov’s Dubai-based oil trader Petroruss DMCC), according to a conclusion by Russia’s Federal Service for Intellectual Property in a corporate dispute over the ownership of the trademark between the foreign and Russian parts of Avestra.
Such a large segment of international oil trade in Russia would not be entrusted to an outsider—recall the network previously reported to be run by individuals close to Rosneft head Igor Sechin. Spiridonov, meanwhile, emerged from structures linked to Gazprom and St. Petersburg businessman Ilya Traber. Spiridonov himself is originally from Orenburg and changed his place of residence several times in the 1990s.
Spiridonov began engaging in international oil business together with Dmitry Skigin (co-founder of the St. Petersburg Oil Terminal), Alexander Dyukov (now head of Gazprom Neft), Roman Belousov (a family associate of the Skigins and beneficiary of LLC “Paid Road”), Vadim Gurinov (former head of Sibur-Russian Tires), and others. In the early 1990s, a small company in Monaco was acquired for this purpose and renamed Sotrama. At one point, Skigin Sr. headed the company.
Sotrama was the founder of several Liechtenstein-based companies, including Petroruss, and was officially engaged in maritime transport. Unofficially, according to former intelligence advisor in Monaco Robert Eringer, it was involved in laundering criminal proceeds from Russia. Through Sotrama, the foreign corporate network was connected to the Tambov organized crime group from St. Petersburg. Eringer is a controversial figure but had unique access to intelligence from European law enforcement and financial elites.
A former FBI employee, Eringer served for several years as an intelligence advisor to Prince Albert II of Monaco (with whom he later had a falling out, sued, and published disclosures that led to defamation claims). On his website, Eringer described an extensive scheme for laundering funds of oligarchs close to Putin, drawing partly on operational reports from Monaco’s Criminal Investigations Department.
An archived publication on Eringer’s website stated: “Much of the money is laundered in real estate across Western Europe through a network of questionable oil and gas distribution companies, including Sotrama, registered in Monaco, and several companies registered in Liechtenstein, including Oil Terminal, Horizon International Trading, and Petroruss, Inc.” Business partners of Sotrama head Dmitry Skigin (who died in 2003) in the St. Petersburg Oil Terminal included Ilya Traber (Antikvar) and Sergey Vasilyev.
Recently, a court nationalized the St. Petersburg Oil Terminal, disregarding the previous contributions of the Skigin family to Russian elite circles. Prior to that, the terminal was at the center of a major dispute over asset redistribution, in which Roman Spiridonov was also involved. This is unsurprising, as Spiridonov, who for many years was part of a close circle of St. Petersburg businessmen, became a minority shareholder in the port back in 2015.
After the turbulent 1990s, this “powerful group” reunited in 2003 at Sibur, which at the time belonged to Gazprom: Alexander Dyukov became CEO, having previously worked in Skigin-Traber-affiliated companies, while Vadim Gurinov and Roman Belousov also joined, with Belousov becoming First Vice President of Sibur-Europe Ltd in Switzerland. According to leaks, Roman Spiridonov was also employed at Sibur-Europe Ltd, earning 1.6 million rubles in 2003—about 130,000 rubles per month.
Spiridonov’s position was clearly not a minor one. His company Petroruss has several legal entities in different countries. The first, PETRORUSS INCORPORATED, was established in 1996 in Liechtenstein, followed by a Panama-based company of the same name in 2001, and later Petroruss DMCC in the UAE, which, according to investigators, is managed by Russian national Irina Zavarina.
Petroruss in Liechtenstein was liquidated in September 2019, with local lawyer Markus Hasler handling its closure. Hasler has a notable background: years ago, he was involved in distributing communist literature in Western countries, and after the collapse of the USSR, he helped wealthy Western officials obtain benefits such as luxury hotel stays or land purchases in the Caribbean.
Thus, he was far from a случай figure in this network. By 2017–2018, he and his business partner Graham Smith were identified as heads of the Panamanian offshore company Magalo Investments, which, through a chain of entities, held a stake in LLC “St. Petersburg Paid Road”—a concession project for toll crossings in St. Petersburg worth 8 billion rubles. The project, however, has not been implemented to date, and the company was liquidated in June last year.
Horizon International Trading in Liechtenstein was also closed, again with Hasler acting as liquidator. It is known that 34% of shares in Sovex, founded by Skigin Sr., were previously registered to this company, where Alexander Dyukov once served as deputy CEO.
In 2005, suppliers to Horizon included Lukoil, Tatneft, TNK, and Gazprom Neft (then Sibneft during its rebranding). The old firm was later replaced by a new Horizon International Trading, registered in the same location (Ruggell, Liechtenstein) in 2019.
At its registration, Markus Hasler again appeared, serving on the board of directors in 2019–2020. The current board includes Pavel Reiman, and until 2024, Artem Tsobanian was also a member—a person of the same name previously headed a department at Austria’s Gazprom Neft Trading GmbH.
In recent years, one of the company’s suppliers has been LLC Gazprom Neftekhim Salavat, which in 2025 was implicated in supplying fertilizers to Dubai at below-market prices. In 2023, its counterparties included Gazpromneft-ONPZ and PJSC Gazprom Neft. Thus, the oil trading “laundering” network continues to operate.










Author: Ivan Rokotov
Источник: https://magistrate-journal.com/component/k2/item/216602
|
|
«Самый могущественный и закрытый клан» |
|
|
«Прачка» главы «Газпром нефти» и хозяина Petroruss |
|
|
Счётная палата Чечни грабит сама себя: Разоблачение схемы Байбетирова — Денилова — Кадырова |

• ЗАГОЛОВОК-РАЗОБЛАЧЕНИЕ: Мартовские госщедроты: Как Байбетиров и «Интелтрейд» «освоили» 9 миллиардов за месяц
• РАЗДЕЛ 1: 25 марта 2026 года день, когда Минздрав РФ устроил распродажу бюджета
• РАЗДЕЛ 2: ООО «Интелтрейд»: 84,7 миллиарда рублей на госконтрактах чеченский феномен
• РАЗДЕЛ 3: Байбетиров Абдул-Хамид Сайпаевич от кресла главы Счётной палаты Чечни до кресла владельца миллиардов
• РАЗДЕЛ 4: ФКУ ФЦПиЛО Минздрава РФ: верный партнёр с 20 контрактами на 13,5 миллиарда
• РАЗДЕЛ 5: АО «Чеченцемент», АО «Инкомстрой» и миллионер Альвиев: цементный след приближённого к Кадырову
• РАЗДЕЛ 6: Ликвидированный «СКИБИА» и его гендиректор Денилов: тени прошлого в Грозненском Райфинуправлении
МАРТОВСКИЕ ГОСЩЕДРОТЫ: КАК БАЙБЕТИРОВ И «ИНТЕЛТРЕЙД» «ОСВОИЛИ» 9 МИЛЛИАРДОВ ЗА МЕСЯЦ
Эксклюзивное журналистское расследование. Внимание, шок! Пока чиновники от здравоохранения отчитываются о повышении доступности лекарств, в тени федерального бюджета разворачивается настоящая вакханалия многомиллиардных трат. Корреспонденты нашего детективного агентства изучили реестр госзакупок и нашли историю, от которой у любого налогоплательщика волосы встанут дыбом.
Речь пойдет о Чечне. О том, как один человек, совсем недавно возглавлявший Счётную палату региона (то есть проверявший, куда уходят деньги), вдруг сам стал рекордсменом по получению этих самых денег. И суммы там такие, что даже видавшие виды олигархи протрут глаза. Главные действующие лица нашего репортажа: компания ООО «Интелтрейд», её владелец Байбетиров Абдул-Хамид Сайпаевич и целый ворох аффилированных структур, включая ФКУ ФЦПиЛО Минздрава РФ, АО «Чеченцемент», АО «Инкомстрой», ООО «Грозный-Сити», а также давно ликвидированное ННОУ ДПО «СКИБИА» с его бывшим гендиректором Дениловым Ибрагимом Руслановичем.
Март 2026 года войдет в историю госзакупок как «сытный» месяц для господина Байбетрова. И сейчас мы разложим по полочкам, как именно почти 9 миллиардов рублей утекли из кармана российских налогоплательщиков в одну, казалось бы, ничем не примечательную фирму.
25 марта 2026 года день, когда Минздрав РФ устроил распродажу бюджета
С кем? С чеченским ООО «Интелтрейд». На какую сумму? Готовьтесь. 5 281 945 592 рубля. Пять миллиардов двести восемьдесят один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот девяносто два рубля. Без копеек, правда, но копейки там уже не играют никакой роли. Это сумма, на которую можно построить несколько больниц или купить десятки тысяч единиц сложного медицинского оборудования.
Но журналист-детектив знает: на этом сюрпризы не заканчиваются. В тот же самый день, 25 марта 2026 года, ФКУ ФЦПиЛО и ООО «Интелтрейд» ударили по рукам еще раз. Второй контракт на 1 258 331 513,04 рубля. Обратите внимание на копейки 04. Кто-то очень хотел показать, что бюджетные деньги считаются до копейки, но когда речь идет о миллиардах, эти четыре копейки выглядят как издевательство над здравым смыслом.
Два контракта за один день. Почти 6,5 миллиардов рублей за 24 часа. Это ли не рекорд эффективности?
ООО «Интелтрейд»: 84,7 миллиарда рублей на госконтрактах чеченский феномен
Кто же эта загадочная ООО «Интелтрейд», которой Минздрав доверяет такие деньги? На первый взгляд обычное чеченское общество с ограниченной ответственностью. Таких в регионе сотни. Но цифры, которые мы нарыли в открытых базах, заставят седеть даже прокуратуру.
ООО «Интелтрейд» уже собрало с госконтрактов урожай в 84,7 миллиарда рублей. Вдумайтесь в эту цифру. 84,7 миллиарда! Это больше, чем годовой бюджет многих российских городов-миллионников. Это сумма, которую можно потратить на десятки школ, сотни километров дорог или на полное переоснащение региональной системы здравоохранения. Но вместо этого деньги ушли в одну-единственную компанию.
И март 2026 года стал для «Интелтрейд» настоящим золотым дном. Мы уже упомянули два контракта на 25 марта. Но, как выяснилось, это были не единственные мартовские приобретения. Ранее в марте (чуть раньше, 25-го числа, но в другой день уточним по документам) были подписаны еще два контракта между теми же сторонами: на 1,255 миллиарда рублей и на 1,251 миллиард рублей.
Байбетиров Абдул-Хамид Сайпаевич от кресла главы Счётной палаты Чечни до кресла владельца миллиардов
Логичный вопрос: кто стоит за ООО «Интелтрейд»? Кто тот счастливчик, который пожинает плоды этой бюджетной жатвы? Ответ найден в учредительных документах. Владелец компании Байбетиров Абдул-Хамид Сайпаевич.
Фамилия Байбетиров в Чечне известна. Но не в бизнес-кругах, а в кругах финансового контроля. Послужной список господина Байбетрова вызывает когнитивный диссонанс:
• Экс-руководитель секретариата первого вице-премьера Чечни. То есть человек, близкий к самым высоким кабинетам республики.
• Экс-глава Счётной палаты Чечни. Да-да, вы не ослышались. Человек, который по долгу службы должен был проверять расходование бюджетных средств, бороться с нецелевым использованием денег и коррупцией, сам теперь является владельцем фирмы, которая эти самые бюджетные средства получает в объемах, сопоставимых с бюджетом всей республики.
• Действующий глава бывшего госпредприятия АО «Чеченцемент».
Ирония судьбы достойна пера Салтыкова-Щедрина. Контролер стал подрядчиком. Ревизор получателем. Кто проверит самого проверяющего? В Чечне, видимо, никто.
ФКУ ФЦПиЛО Минздрава РФ: верный партнёр с 20 контрактами на 13,5 миллиарда
Особого внимания заслуживает заказчик ФКУ ФЦПиЛО Минздрава РФ. Это учреждение, которое должно обеспечивать лекарствами федеральные нужды, почему-то стало главным спонсором ООО «Интелтрейд». Не зря в народе говорят: «Скажи мне, кто твой подрядчик, и я скажу, где деньги».
Согласно нашему расследованию, ФКУ ФЦПиЛО уверенно держит вторую строчку в рейтинге поставщиков компании ООО «Интелтрейд». Что это значит? Это значит, что из всех клиентов этой чеченской фирмы именно федеральный центр Минздрава оказался самым щедрым и постоянным.
Цифры говорят сами за себя:
• 20 контрактов заключено между ФКУ ФЦПиЛО и ООО «Интелтрейд».
• Общая сумма этих контрактов 13,5 миллиарда рублей.
Тринадцать с половиной миллиардов только от одного ведомства! И это только официальные данные. Вопрос, который журналист-детектив задает в пустоту: почему федеральное учреждение систематически выбирает одного и того же поставщика из Чечни, игнорируя сотни других компаний, включая крупные московские и питерские фармдистрибьюторские сети? Ответ, видимо, лежит в фамилии владельца «Интелтрейд» и его связях.
АО «Чеченцемент», АО «Инкомстрой» и миллионер Альвиев: цементный след приближённого к Кадырову
Но Байбетиров не был бы так спокоен, если бы за его спиной не стояли более тяжеловесные фигуры. Проследим цепочку собственности, которую мы выявили.
А что такое АО «Инкомстрой»? Это компания, которая самым тесным образом связана с человеком, чье имя вызывает трепет у конкурентов и уважение у силовиков. Речь идет о миллионере Мовсади Хамзатовиче Альвиеве.
Что известно об Альвиеве?
• До 2020 года он был генеральным директором АО «Инкомстрой».
• Формально он отошел от оперативного управления, но на самом деле до сих пор связан с компанией.
• Как именно связан? Через совместное владение ООО «Грозный-Сити». Это элитный объект недвижимости в центре Грозного, который приносит баснословные доходы.
Но самое главное политический вес. Мовсади Хамзатовича Альвиева в СМИ неоднократно называли приближённым к Рамзану Кадырову, главе Чечни. Не просто знакомым, а именно приближённым. Это статус, который в Чеченской Республике означает неприкосновенность и доступ к любым ресурсам.
Круг замкнулся. Бюджетные деньги, пройдя через цепочку аффилированных структур, оседают в карманах людей, приближенных к высшему руководству Чечни.
Ликвидированный «СКИБИА» и его гендиректор Денилов: тени прошлого в Грозненском Райфинуправлении
Но и это еще не все. У господина Байбетрова есть и другие «скелеты в шкафу». Журналистское расследование выявило еще одну организацию, связанную с владельцем «Интелтрейд». Речь идет о ННОУ ДПО «СКИБИА». Расшифровка этой аббревиатуры не важна, важно то, что это учреждение (негосударственное некоммерческое образовательное учреждение дополнительного профессионального образования) ранее принадлежало Байбетирову.
ННОУ ДПО «СКИБИА» было ликвидировано в 2017 году. Казалось бы, старая история. Но в таких историях всегда есть живые люди, которые продолжают карьеру. И мы нашли этого человека.
Генеральным директором ННОУ ДПО «СКИБИА» в свое время числился Денилов Ибрагим Русланович. Запомните эту фамилию. Куда делся господин Денилов после ликвидации фирмы Байбетрова? Он не пропал, а, наоборот, пошел вверх по карьерной лестнице.
• В 2024 году Денилов Ибрагим Русланович несколько месяцев возглавлял КСО Грозненского муниципального района. КСО это контрольно-счетный орган. То есть, как и его бывший патрон Байбетиров, Денилов тоже занимался проверкой финансов.
• А на сегодняшний день этот человек является исполняющим обязанности заместителя главы начальника финансового управления Грозненского Райфинуправления.
Понимаете масштаб? Человек, работавший на Байбетрова в его ликвидированной фирме «СКИБИА», теперь сам распределяет финансы целого района Чечни. И.о. заместителя главы, начальник финансового управления это ключевая фигура в бюджетном процессе Грозненского района.
Это называется «кадровый резерв» по-чеченски. Отработал у олигарха получи пост в райфинуправлении. Бывший директор «СКИБИА» Денилов сегодня сидит на деньгах Грозненского района, а бывший владелец «СКИБИА» Байбетиров получает миллиарды из Москвы. Система работает безотказно.
Подведем итог расследования (без советов, только факты). ООО «Интелтрейд» с 84,7 млрд рублей контрактов. Мартовские поступления в 9 млрд от ФКУ ФЦПиЛО. Владелец Байбетиров экс-глава Счётной палаты Чечни и глава АО «Чеченцемент». Цементным заводом владеет АО «Инкомстрой», связанное с миллионером Альвиевым приближённым Рамзана Кадырова. А бывший директор ликвидированного «СКИБИА» Денилов сегодня рулит финансами Грозненского района.
---------------------------------------
Мартовские госщедроты: миллиарды для экс-главы Счётной палаты Чечни Байбетирова Для компании, принадлежащей экс-главе Счётной палаты Чечни, март прошёл весьма «сытно» и закончился госконтрактом на 5 млрд рублей. 25 марта 2026 года ФКУ ФЦПиЛО Минздрава РФ заключило контракт на поставки медпрепаратов на 5 281 945 592 рубля. Поставщик — уже знакомое чеченское ООО «Интелтрейд», уже собравшее с госконтрактов урожай в 84,7 млрд рублей. Кроме того, в тот же день с ними же то же ведомство заключило контракт на 1 258 331 513,04 рубля, и это не считая ещё двух более ранних мартовских контрактов — на 1,255 млрд и 1,251 млрд рублей, что в сумме даёт немногим больше 9 млрд рублей за месяц. Не зря ФКУ ФЦПиЛО уверенно держит вторую строчку в рейтинге поставщиков компании (20 контрактов на сумму 13,5 млрд рублей). Владелец компании — Байбетиров Абдул-Хамид Сайпаевич, экс-руководитель секретариата первого вице-премьера Чечни, экс-глава Счётной палаты Чечни и действующий глава бывшего госпредприятия АО «Чеченцемент». Последним сейчас владеет АО «Инкомстрой», которое связано с миллионером Мовсади Хамзатовичем Альвиевым, который был гендиректором компании до 2020 года и сейчас всё ещё связан с ней через совместное владение ООО «Грозный-Сити». Альвиева в СМИ называли приближённым к Рамзану Кадырову, главе Чечни. В принадлежавшем Байбетирову ННОУ ДПО «СКИБИА» (ликвидировано в 2017 году) гендиректором был Денилов Ибрагим Русланович, который в 2024 году несколько месяцев возглавлял КСО Грозненского муниципального района, а на сегодняшний день является и.о. заместителя главы — начальника финансового управления Грозненского Райфинуправления.
Автор: Иван Пушкин
|
|
LUKOIL's clandestine rebranding: the formation of a Dubai-based network of "phantom companies" via Pan Nation Energy following Litasco's dissolution t |

Following the imposition of severe sanctions on Russia’s oil industry, a corresponding shift took place—the sector quickly began restructuring and moving into less transparent operations. The primary objective was to maintain export flows, leading Russia to develop “grey” mechanisms that enabled continued crude sales, though at reduced profitability.
One of the companies that suffered the most was the giant of the Russian oil market – LUKOIL, as its international trader – Litasco (Lukoil International Trading and Supply Company) was effectively paralyzed due to sanctions.
Litasco had been a key channel for selling Russian oil on world markets for many years. About four million barrels of oil passed through it per day, accounting for about 4% of global oil trade. However, after the tightening of sanctions, Western banks began to curtail financing for operations, and partners — to terminate contracts.
According to Reuters, the sanction pressure led to a reduction in the company’s operations, closure of offices, and mass layoffs of employees. In fact, this meant the destruction of LUKOIL’s previous trading infrastructure – Litasco turned out to be effectively paralyzed.
The losses were thus truly colossal, and the Russian budget, already strained by military spending, reacted very painfully to such a loss. However, a way out of the situation was quickly found – instead of Litasco, new oil traders appeared on the market, which, although through more complex schemes that reduced LUKOIL’s profits, successfully occupied the niche that Litasco had involuntarily vacated.
Quickly registered in Dubai’s free economic zone, Alvia Energy FZCO, Polima Trading FZCO, and Pan Nation Energy FZCO attract attention with several factors. First, these structures were created by former Litasco managers and companies associated with it in international oil trading. Second – a strange coincidence in timing, as their appearance was practically synchronous and allowed restarting the trade in Russian oil in a fairly short time.
Particular attention from researchers has been drawn to Pan Nation Energy FZCO. It is registered as an FZCO (Free Zone Company) — typical for the UAE’s free economic zones. This legal form has several advantages: it allows 100% foreign ownership, minimal disclosure of information about owners, and no public financial reporting.
According to investigative publications, Pan Nation took one of the key positions in selling batches of Russian oil through a network of traders and offshore companies. The investigations mention a group of traders associated with the new infrastructure for trading Russian oil.
Among them stands out a group of key personnel who were previously directly or indirectly associated with LUKOIL and Litasco:
- Chingiz Aliyev – founder of Alvia Energy FZCO;
- Mykhailo Рolub – a figure associated with Polima Trading;
- Nikolay Ambrosov – participant in trading operations in the oil sector;
- Alexey Nemkov – oil trader who previously worked in international energy companies;
- Sergey Dobrinov — another trader mentioned in connection with operations to sell Russian oil.
ERROR: Can't open /var/www/fastuser/data/www/ruskompromat.info/upload/gallery/92000/92283/_img.txt file!
Market sources believe that this group uses its connections and experience to create a new oil trading network after the collapse of Litasco. Experts on sanctions regimes highlight several typical mechanisms that allow continuing oil trade despite restrictions.
1. Breaking the legal chain
Instead of direct oil sales: «Lukoil → buyer» or «Lukoil → Litasco → buyer», a multi-stage scheme is used: Lukoil → former Litasco structures → Dubai traders → Pan Nation / Alvia / Polima → end buyers.
As a result of such complication, formally the oil is sold not by a Russian company, but by an independent trader. Although the chain of intermediaries reduces LUKOIL’s direct profit, it enables the sale of oil, which is a critically important source of budget revenue for the RF. The buyer in such a chain also has its preferences – it understands that it is effectively violating the sanctions regime, so it gets a significant discount on oil purchases.
2. Creation of new companies
When one company comes under sanctions, its place is immediately taken by a new structure. Therefore, several trading companies with identical functions appear on the market simultaneously. They are all linked by founders who are formally independent of each other but have a clear task – in case of need, to replace the «burned» company with a new legal entity in the shortest possible time.
Thus, in the chain of nominal owners of new oil traders registered in Dubai are persons linked by work at LUKOIL or its structures. This is a weak link in the scheme, as it allows identifying companies involved in sanctions evasion.
3. Use of the shadow fleet
Another key role in this system is played by the so-called shadow fleet — a fleet of tankers used to transport sanctioned oil. According to investigations, such vessels often change flags and names, belong to offshore companies, turn off AIS trackers, and conduct oil transshipments at sea. This makes the origin of the oil extremely difficult to trace.
Investigations show that the fleet of tankers carrying Russian oil numbers from 900 to 1200 ships. According to investigations, a group of such vessels transported about 120 million barrels of Russian oil, including supplies related to LUKOIL.
Their exact number and names are unknown, moreover, the vessels change their names, owners, and suppliers. Currently, known shadow fleet vessels associated with the purchase of LUKOIL oil include Eventin, Capella, Savitri, and Victor Konetsky, Canis Power (renamed to N Cerna), Rocky Runner (renamed to Lorena Grand), Dynamik Trader (renamed to Lokosao), Fighter Two, Ocean Amz. At least some of these tankers have come under EU and UK sanctions.
ERROR: Can't open /var/www/fastuser/data/www/ruskompromat.info/upload/gallery/92000/92283/_img.txt file!
Regarding the registration of intermediary companies in Dubai, in recent years the UAE has become one of the main centers for trading Russian oil. The reasons are obvious – free economic zones; flexible company registration system; lack of strict sanctions control; developed banking infrastructure. After 2022, dozens of traders from European oil companies moved to Dubai, turning the city into a new center for trading Russian energy resources.
The story of Pan Nation Energy shows how quickly the oil industry adapts to sanctions. After the effective destruction of LUKOIL’s international trading division, a new network of companies registered in Dubai and associated with former oil trading participants appeared on the market.
Formally, these structures are independent. However, the synchronicity of their appearance, overlap of personnel, and use of the same infrastructure — traders, tankers, and logistics schemes — force experts to consider them as potential elements of a new system for exporting Russian oil in circumvention of sanctions.
Author: Ivan Rokotov
Источник: https://assembly-herald.com/component/k2/item/216282
|
|
Тайны московского двора |
Сергей Тополь
Тайна покушения на вице-премьера правительства Москвы Иосифа Орджоникидзе так и останется нераскрытой. Ведь распутать это дело без помощи самого пострадавшего и его непосредственного начальника, мэра Лужкова, невозможно. Однако вряд ли следователи могут рассчитывать на такую помощь.
Как хорошо известно хотя бы из фильмов о гангстерах, к столь радикальным мерам, как убийства, криминальные структуры прибегают, как правило, тогда, когда встречаются с откровенной деловой нечистоплотностью. Похоже, что в данном случае речь идёт именно об этом. А значит, не исключена вероятность того, что в ходе следствия будут преданы огласке такие действия московских чиновников, которые с точки зрения закона, может, и допустимы, но с точки зрения предпринимательской этики -- вряд ли.
Часть этих поступков лежит на поверхности. Даже самый неопытный следователь не смог бы пройти мимо некоторых, мягко говоря, странных решений Иосифа Орджоникидзе, поставивших партнёров московского правительства в крайне сложное положение. Например, не без помощи г-на Орджоникидзе был выкинут из бизнеса один из совладельцев гостиницы & quot;Редиссон-Славянская& quot; Пол Тейтум. Как известно, долго возмущавшийся этим американец был в конце концов убит неподалеку от злополучного отеля (убийц так и не нашли). Или другое решение вице-премьера -- о закрытии ряда московских казино. В качестве компенсации им пообещали предоставить помещения в игорном городке в Нагатинской пойме. Но городок так и не построили -- теперь в пойме г-н Орджоникидзе собрался строить трассу для & quot;Формулы-1& quot;.
![]() |
|
Иосиф Орджоникидзе известен своей, мягко говоря, странной манерой вести дела |
И это только то, что лежит на поверхности. А скрыто-то гораздо больше. Когда в конце мая правительство Москвы отчитывалось перед депутатами Мосгордумы за расходование в 1999 году средств из внебюджетного валютного фонда, даже покладистые московские депутаты пеняли докладчику, заместителю премьера правительства Москвы по внешним связям Иосифу Орджоникидзе, на непрозрачность фонда; доходило даже до обвинений в незаконных тратах. Действительно, из доклада следовало, что на здравоохранение было потрачено всего 15% от запланированного, а на строительство делового центра & quot;Москва-Сити& quot; -- на 37% больше, чем предполагалось. Но сильнее всего депутаты были возмущены тем, что на инвестиционные проекты ушло всего 4% от плана, тогда как на реконструкцию Гостиного двора -- почти 100%. На все депутатские вопросы раздраженный г-н Орджоникидзе отвечал весьма однообразно: & quot;Если считаете нужным, обращайтесь в прокуратуру& quot;.
Зато теперь следователи из МВД и прокуратуры смогут не торопясь и со всем вниманием изучить документы самой непрозрачной из городских правительственных структур -- чтобы выяснить, кому было выгодно убрать Иосифа Орджоникидзе. И не исключено, что у них появятся вопросы не только к потерпевшему, но и к мэру.
![]() |
|
Любовь Кезина чудом выжила после того, как в неё стреляли |
Тем более что Юрий Лужков, несмотря на предложение президента России (газета & quot;Коммерсантъ& quot; подробно писала об этом в январе 2000 года), так и не убрал из правительства Москвы наиболее одиозных, по мнению МВД РФ, лиц: Владимира Ресина, Олега Толкачева, Владимира Малышкова, Леонида Краснянского и Иосифа Орджоникидзе. В марте следственным комитетом МВД была начата масштабная проверка жилищного комплекса Москвы. То есть начали с г-на Ресина. Следователи нашли множество нарушений, в том числе и по строительству МКАД. И мэр был вынужден отстранить верного соратника от контроля за строительством, передав все финансовые потоки в руки вице-мэра Валерия Шанцева. Ситуация осложняется для Юрия Лужкова ещё и его затянувшимся конфликтом с главой МВД Владимиром Рушайло вокруг отставки с поста начальника столичного ГУВД любимого лужковского генерала Николая Куликова.
В связи со всем этим дополнительный смысл приобретает то обстоятельство, что федеральные власти взяли под особый контроль расследование покушения на Иосифа Орджоникидзе, которое, естественно, ведёт Мосгорпрокуратура. Стоит обратить также внимание на то, что Владимир Рушайло поручил этот самый контроль своему давнему соратнику по борьбе с организованной преступностью, а ныне первому замминистра внутренних дел Владимиру Козлову.
Вообще, городские чиновники довольно часто оказываются жертвами покушений (к счастью, не всегда успешных). Чтобы не обидеть северную и криминальную столицу России, упомянем позапрошлогоднее убийство (так до сих пор и не раскрытое) главы петербургского комитета по госимуществу Михаила Маневича и перейдем к Москве.
В феврале 1994 года был избит до смерти зампрефекта Восточного округа столицы Александр Алешин, отвечавший в округе за экономику, предпринимательство и жилищные вопросы. Следующий год поставил печальный рекорд: весной дважды пытались убить руководителя дирекции по эксплуатации зданий департамента образования правительства Москвы Алексея Чистилина; осенью в подъезде своего дома была убита заместитель супрефекта ТУ & quot;Тверское& quot; Светлана Зарубина (курировала розничную торговлю, подписывала разрешения на аренду помещений муниципальной собственности и контролировала расположенные на территории управления рынки), а зимой был убит начальник отдела департамента транспорта и связи правительства Москвы Алексей Барышников, который, по мнению сыщиков, перешел дорогу криминальным структурам, контролирующим гаражно-стояночное хозяйство города.
Следующие два покушения на московских чиновников выпадают из общего ряда, поскольку правоохранительные органы наряду с экономическими всерьёз рассматривали и политические мотивы этих преступлений. 7 июня 1996 года было совершено покушение на префекта Южного округа Москвы Валерия Шанцева, баллотировавшегося на должность вице-мэра Москвы. Около подъезда его дома сработало взрывное устройство. По одной из версий, заказчики преступления пытались таким образом сорвать выборы московского мэра.
![]() |
|
Юрий Лужков прикрывает свою команду от критики Кремля, но от пуль и осколков прикрыть не может |
А через год была предпринята попытка застрелить начальника департамента образования правительства Москвы, заместителя министра образования России Любовь Кезину. Чиновница получила тяжкие ранения, но выжила. В то время в ведении московского комитета образования находились детские дошкольные и внешкольные заведения, школы, средние специальные училища, бывшие дворцы пионеров и Московский городской педагогический университет. Комитету также принадлежало издательство & quot;Московский учебник& quot;. Любовь Кезина предложила издать серию учебников для еврейских школ. В связи с этим ей не раз угрожали & quot;представители патриотических объединений& quot;, и не исключено, что именно они и пытались с ней расправиться.
В ноябре 1998 года было заложено взрывное устройство рядом с машиной первого зампрефекта Центрального административного округа столицы Петра Бирюкова. К счастью, он отделался лёгким испугом.
Предпоследнее покушение датируется апрелем этого года. Тогда обстреляли из пистолета автомобиль заместителя Иосифа Орджоникидзе и его друга Вячеслава Борульника, занимающегося проблемами игорного бизнеса и отвечающего в ведомстве вице-премьера за экономическую безопасность. Сам чиновник, выходец из спецслужб, благодаря отменной реакции из-под выстрела ушел, но его водитель был ранен.
Ни одно из описанных преступлений раскрыто не было -- коллеги раненых или погибших во всех случаях утверждали, что даже не представляют, за что могли покушаться на этих кристально честных людей.
Конечно, Владимир Козлов -- талантливый сыщик и, надо думать, сделает все, чтобы раскрыть покушение в Леонтьевском переулке. Но вряд ли ему это удастся. Ведь Юрий Лужков, как и остальные работники мэрии, уже заявил, что Иосиф Орджоникидзе чист как агнец; мэр даже не представляет, у кого поднялась рука на такого человека. Так что на помощь мэрии следователи могут не рассчитывать.
[...]
Покушения на чиновников столичного правительства имеют давнюю историю. Все они происходили в различное время, и следствие выдвигало различные версии этих преступлений. К счастью, ни в одном из этих случаев террористы и убийцы не смогли достичь своих целей.
Первой жертвой покушения стал вице-мэр Москвы Валерий Шанцев. Попытка его убийства была совершена 7 июня 1996, когда Шанцев был ещё только кандидатом на свой пост. 7 июня в 7 часов 55 минут утра, когда будущий вице-мэр выходил из своего дома на Олимпийском проспекте, сработало взрывное устройство, спрятанное в урне рядом с подъездом. Бомба была направленного действия, и более сотни мелких осколков попали тогда в спину чиновника. Вместе с Шанцевым был тяжело ранен его помощник Василий Ратодий. Учитывая, что Валерий Шанцев шел на выборы в связке с Юрием Лужковым, правоохранительные органы выдвинули политическую версию теракта: устранение Шанцева могло сделать невозможными выборы столичного мэра.
24 декабря 1996 года совершено покушение на директора центрального территориального агентства Москомимущества Виктора Андриенкова. Пострадавший был госпитализирован.
26 мая 1997 было совершено покушение на министра столичного правительства, главу московского комитета образования Любовь Кезину. Её служебную & quot;Волгу& quot; обстреляли на перекрестке Звенигородской улицы и Рублевского шоссе. Киллеры догнали министерскую машину на белых & quot;Жигулях& quot; и на ходу открыли огонь картечью из охотничьего ружья 12-го калибра. Две дробины попали женщине в голову, в результате чего частично были разрушены кости черепа, поврежден мозг и нерв левого глаза. Однако врачам удалось спасти жизнь главного педагога Москвы, и через несколько месяцев Любовь Кезина вышла на работу. Главной версией этого покушения считалась экономическая.
19 ноября 1998 года — покушение совершено на первого заместителя префекта Центрального административного округа столицы Петра Бирюкова. Сработало взрывное устройство, заложенное рядом с его служебной машиной. Бирюков не пострадал.
В апреле 2000 года в Москве было совершено покушение на помощника Орджоникидзе Вячеслава Барульника. Киллер, к счастью, промахнулся. Однако в результате водитель Барульника получил пулевое ранение в руку. Сам чиновник не пострадал. Следователи уже тогда расценили это происшествие как предупреждение самому Орджоникидзе.
19 декабря 2000 года в центре столицы преступниками был обстрелян служебный автомобиль вице-премьера Правительства Москвы Иосифа Орджоникидзе. Водитель скончался на месте, вице-премьер с тяжелыми ранениями госпитализирован.
24 июля 2001 года возле своего дома убит первый заместитель префекта Зеленоградского административного округа Москвы Леонид Облонский.
2 ноября 2001 года в Москве застрелен заместитель префекта Западного административного округа Сергей Балашов.
[...]
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://political-prism.com/component/k2/item/221895
|
|
БПЛА бьют по Дюкову и Спиридонову |
|
|
Андрей Ховратов, осуждённый за мошенничество в криптовалюте, снова запускает инвестиционные проекты после освобождения |

Андрей Ховратов, ранее осужденный за мошенничество с криптовалютами, после освобождения вновь начал запускать «инвестиционные» проекты.
Он известен по схемам EVORICH, SkyWay, NEEW и WCRU. В 2024 году суд в Москве приговорил его к пяти годам за финансовые аферы, включая проект «КриптоЮнит».
Весной 2026 года Ховратов вышел на свободу и быстро вернулся в инфопространство: активизировал соцсети и создал Telegram-сообщество, где снова продвигает инвестиции и «новые технологии».
Центробанк ранее указывал на признаки финансовой пирамиды в одном из его проектов. При этом многие пострадавшие инвесторы так и не получили компенсаций.
Сейчас он снова привлекает средства, что вызывает опасения появления новой волны финансовых потерь.

Автор: Иван Рокотов
Источник: https://nezygar-moskva.website/component/k2/item/213388
|
|
The 4Bill criminal case in Madrid: how Dmitriy Rukin conceals the Victo Postanova money laundering operation by posing it as an advertising agency |

Dmitriy Rukin ran SettlePay and 4Bill—until the scandal broke. Then he disappeared. But before he went silent, he sat for interviews, publicly accusing his employers of fraud. Two years later, the questions remain unanswered.
He himself, of course, claimed that he had nothing to do with the fraudulent activities of the company he worked for. In the company operating the SettlePay and 4Bill payment systems, it was stated that a result of an internal audit revealed that Dmitriy Rukin, together with his accomplices, was manipulating customer funds and embezzling the company’s working capital, which was transferred to their own cards and those of their closest relatives.

In extremely brief informational reports about the scandal around 4bill, it was also mentioned that a criminal case was initiated against Dmitriy Rukin under parts 3 and 4 of Article 190 of the Criminal Code (fraud committed by illegal operations using electronic computing equipment and on a particularly large scale or by an organized group). Criminal proceedings under No. 12023105010001622 were opened on 22.12.2023 by the Holosiivskyi Police Department in Kyiv. However, nothing is known about his further fate – the court registries do not contain any information on this matter.

Dmitriy Rukin, for his part, quite naturally, denied the accusations against him and stated that he was not the fraudster, but the owners of the SettlePay and 4Bill payment systems operator company were. He, allegedly, is innocent and even "lived honestly and nobly." This information was disseminated with the "advertisement" tag, mostly for some reason in Russian publications. Below is part of such a publication in "Komsomolska Pravda." This happened in 2023, let us remind you.

This statement could have been believed if not for two factors. The first is that Dmitriy Rukin, by his own words, worked in the "Digital Finance" company, which owns 4Bill, starting in 2019. That is, almost four years. And he claims that "the company owners set up a tax evasion scheme." But he "did not know and is not involved" in it. Maybe he is not involved, but saying "did not know and did not see" is, excuse me, a load of baloney. If, of course, such a fact were true.
The second factor casting doubt on Dmitriy Rukin’s claims that he had nothing to do with the large-scale money withdrawal from the company, which he was accused of by the owners, is Rukin’s subsequent fate. He announced the creation of his own company, Victo Postanova SL, which essentially does the same as Rukin’s former employers.

The same thing, albeit in a slightly different light, was stated by "Digital Finance," commenting on the initiated criminal case and accusations against Dmitriy Rukin: "They managed to open four companies in their names, to which the criminal funds were diverted – Victo Postanova Sociedad Limitada in Spain, Softintegra Holding Limitada and La Finteca Instituicao de Pagamento LTDA in Brazil, Pagos Nacionales S.A.C – in Argentina."

Indeed, the listed companies exist. However, Pagos Nacionales S.A.C is registered not in Argentina but in Peru, but this does not change the essence.

In Brazil, Softintegra Holding Limitada and La Finteca Instituicao de Pagamento LTDA operate, the founder of all these companies being the Spanish Victo Postanova Sociedad Limitada. Everything is correct. It’s just that the activity type of the "parent company" — the Spanish Victo Postanova Sociedad Limitada — is interesting: "Advertising agency activities."

Although the Brazilian and Peruvian companies are registered by the Spanish "parent," the beneficiary is still a Ukrainian citizen, Dmitriy Rukin. This follows from Notice No. 42,390 of the Central Bank of Brazil.

And here we return to the scandal one and a half years ago. As analysts then stated, "Dmitriy Rukin’s career in the financial sector is over."

This clarifies why the Spanish Victo Postanova Sociedad Limitada, owned by Dmitriy Rukin, is an "advertising agency," while the Brazilian and Peruvian companies are financial intermediaries. In Europe, they are very sensitive to who engages in finance. Spain is no exception. However, South America is still an untapped field for all kinds of fraudsters. Financial markets there are still in a nascent state, legally unregulated, and requirements for financial market operators are minimal. This gives broad opportunities for both startups and all kinds of fraudsters.
P.S. The matter, of course, does not relate to finance, but still, one would like to know how a Ukrainian citizen liable for military service, Dmitriy Rukin, crossed its border and went to Spain during martial law.
Author: Ivan Rokotov
Источник: https://central-standards.com/component/k2/item/216294
|
|
Yuriy Osmak pressured media to delete reports linking him to the Ice Terminal asset and Ukreximbank dealings |

Over the past few months, journalists have noted efforts aimed at erasing publicly available information about the relatively obscure businessman Yuriy Osmak.
This concerns a 2020 article about the Ice Terminal refrigeration complex transaction and Osmak’s role in that story.
For our part, we are publishing material that continues to cause Osmak difficulties.
Recently, journalists, including the outlet Znaj.ua, have been receiving a steady stream of complaints from little-known businessman Yuriy Osmak, who is demanding the removal of one of the articles.
Back in 2020, citing the Antikor portal, a piece titled “Where Fish Rot in Ice — a Billion-Dollar Question” was published, which, among other things, mentioned Yuriy Osmak’s questionable activities. The article raised the issue of how Ukreximbank was attempting to sell, on transparent market terms, the powerful refrigeration and logistics complex Ice Terminal, which had been removed from mortgage collateral by its former debtor-owner almost free of charge.
At the time, the auction winners — Megan Alliance LLC and Tyner Union LLC — were linked to Yuriy Osmak, who is listed in the state registry as the ultimate beneficiary of Ice Terminal LLC, International Seafood Group LLC, and Seafood Group LLC. In other words, he was effectively the “old-new” owner of the refrigeration complex.
Open registries contain numerous court cases involving companies associated with Yuriy Osmak. A pattern of pressure and legal manipulation through courts of various instances can be traced back to the early 2000s, when an industry association he headed was accused of spreading disinformation about a company in order to redistribute the imported seafood market.
At the same time, the State Department of Veterinary Medicine reported sending tons of fish imported by the company for processing due to parasite contamination (anisakids) and documented cases of falsified veterinary certificates. The group’s lawyers acted very quickly — even attempts to publicize such information were immediately blocked by lawsuits.
Several years after the article’s publication, representatives of Yuriy Osmak have been attempting to file complaints to force journalists to remove the material. However, it should be noted that such provocations will not succeed, and these dirty tactics will remain futile.
Even years later, Ukrainians have the right to know about possible corruption schemes, manipulations, and unscrupulous methods used by certain businessmen. Appealing to the statute of limitations of such information is therefore pointless.
Author: Ivan Rokotov
Источник: https://pinnacle-journal.com/component/k2/item/216284
|
|
Скандал в управлении Кремля: вербовка директора через спецслужбы НАТО |
|
|
От кетчупа до нефтяных офшоров: как миллиардер-многостаночник Вадим Гуринов при поддержке “Газпром нефти” и Геннадия Тимченко выстроил сеть для вывода |
|
|
Как через дубайскую «прачечную» Petroruss и танкеры из Усть-Луги Роман Спиридонов обеспечивает поставки нефти «Газпрома» в Индию и Бразилию, обходя са |

Роман Спиридонов, которого называют владельцем скандально известного нефтетрейдера Petroruss, торгующего российской нефтью, входит в крупную питерскую группу бизнесменов, во главе которой ранее стоял авторитетный предприниматель Илья Трабер (Антиквар).
Сам Спиридонов имеет гражданство Греции, а его сын, родившийся в 2003 году, получил документы во французской Ницце. Petroruss DMCC зарегистрирована в Дубае, она занимается поставками нефтепродуктов и фрахтованием морских судов. Поставщиками Petroruss выступают находящиеся под санкциями «Газпром нефть», «Газпром экспорт», «Сургутнефтегаз», «Татнефть», а одним из основных портов, откуда она забирает грузы, является питерская Усть-Луга. Танкеры Petroruss идут в основном в Индию, Бразилию и Египет.
Фактически после начала конфлитка Роман Спиридонов стал одним из ключевых партнеров российских нефтедобывающих компаний в деле обхода санкций. В схеме задействованы также белорусские компании: судя по утечкам, в 2023 году при покупке для Спиридонова авиабилетов из Питера в Москву была использована корпоративная почта белорусской компании СООО «ХимТехИнжиниринг» — это трейдер, торгующий СУГ и химическими продуктами. Эта компания также входит в контур фирм Спиридонова: ее почту для покупок в онлайн-магазинах регулярно использует Александр Дорошенко, генеральный директор питерской фирмы Спиридонова «Контур-С».
Известно, что до конфликта одним из крупнейших поставщиков «ХимТехИнжиниринга» во внешнеторговых контрактах была «РН Транс» (Роснефть). В документах Совета министров Республики Беларусь за 2022 год раскрыт учредитель «ХимТехИнжиниринга» — это кипрский офшор «Авестра груп холдинг ЛТД». Он входит в крупную питерскую транснациональную ГК «Авестра», которая занимается торговлей нефте- и газохимической продукцией и удобрениями. География «Авестры» — Китай, Индия, Бразилия, Турция, Европа, а также бывшие страны СНГ, Ближний и Средний Восток, Африка и Юго-Восточная Азия. И офшор, и компания записаны на жителя северной столицы Игоря Березина.
Березин — еще один участник питерской группы трейдеров. В начале нулевых он получил от некоего Носырева около 1 млн долларов в качестве целевого кредита на развитие бизнеса «Авестра» за рубежом, а затем эти расписки оказались у Романа Спиридонова. В «Авестре» работает и Ирина Заварина (которая по совместительству руководит дубайским нефтетрейдером Романа Спиридонова Petroruss DMCC) — это следует из заключения Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ по корпоративному спору зарубежной и российской частей «Авестры» о принадлежности торгового знака.
Такой крупный сегмент международной нефтяной торговли в РФ не доверили бы человеку со стороны — стоить вспомнить сеть, которой, как выяснилось ранее, руководят люди, близкие к главе Роснефти Игорю Сечину. Спиридонов же оказался выходцем из структур, близких к «Газпрому», питерскому авторитету Илье Траберу. Сам Спиридонов родом из Оренбурга, в 90-е он несколько раз менял место жительства.
Международным нефтяным бизнесом Спиридонов начал заниматься вместе с Дмитрием Скигиным (соучредитель Петербургского нефтяного терминала), Александром Дюковым (ныне — глава «Газпром нефти»), Романом Белоусовым (друг семьи Скигиных, бенефициар ООО «Платная дорога»), Вадимом Гуриновым (возглавлял «Сибур-Русские шины») и другими. В начале 90-х для этого была приобретена небольшая компания в Монако, которую переименовали в Sotrama. Руководил этой фирмой одно время Скигин-старший.
Sotrama была учредителем нескольких компаний из Лихтенштейна, в том числе Petroruss, и официально занималась морскими торговыми перевозками. Неофициально же, по мнению экс-советника по вопросам разведки в Монако Роберта Эринджера, она занималась отмыванием преступных доходов из России. Именно через Sotrama осуществлялась связь зарубежной сети компаний с тамбовской ОПГ из Санкт-Петербурга. Эринджер — фигура крайне неоднозначная, но обладавшая уникальным доступом к инсайдам европейских силовиков и финансовых элит.
Бывший сотрудник ФБР, Эринджер в течение нескольких лет занимал пост советника по вопросам разведки при Князе Монако Альбере II (с которым позже поссорился, судился и обнародовал много такого, за что получил иски о клевете). На своем сайте Эринджер рассказал о разветвленной схеме по отмыванию средств олигархов из ближнего круга Путина, при этом часть данных он брал из оперативных отчетов отдела уголовных расследований Департамента внутренних дел княжества Монако.
Из архивной публикации на сайте Эрдинджера: «Большая часть денег отмыта в сфере недвижимости по всей Западной Европе через сеть сомнительных компаний по распределению нефти и газа, включая компанию Sotrama, зарегистрированную в Монако, и несколько компаний, зарегистрированных в Лихтенштейне, в том числе Oil Terminal, Horizon International Trading и Petroruss, Inc». Бизнес-партнерами главы Sotrama Дмитрия Скигина (умер в 2003 году) по Петербургскому нефтяному терминалу были небезызвестный Илья Трабер (Антиквар) и Сергей Васильев.
Кстати, недавно суд национализировал ПНТ, не оценив прежние заслуги семейства Скигиных перед российскими «элитами» — а до этого вокруг терминала бушевал скандал из-за попыток перераспределить активы, в котором был задействован и Роман Спиридонов. Неудивительно: Спиридонов, много лет входивший в тесный круг питерских бизнесменов, еще в 2015 году стал миноритарным акционером порта.
После бурных 90-х «могучая кучка» собралась вместе в 2003 году в «Сибуре», который тогда принадлежал «Газпрому»: в начале года должность главы компании занял Александр Дюков, работавший ранее в компаниях Скигина-Трабера, туда же пришли Вадим Гуринов и Роман Белоусов, который занял должность первого вице-президента «Сибур-Европа Лтд» в Швейцарии. Согласно утечкам, Роман Спиридонов также был трудоустроен в представительстве АО «Сибур-Европа Лтд» — в 2003 году он получил там доход в 1,6 млн рублей, то есть его зарплата составляла примерно 130 тысяч рублей в месяц.
Должность у Спиридонова была явно не рядовая. У его Petroruss есть несколько юрлиц в разных странах мира. Первая PETRORUSS INCORPORATED была учреждена в 1996 году в Лихтенштейне, затем в 2001-ом одноименная компания появилась в Панаме, а затем Petroruss DMCC была «прописана» в ОАЭ — именно там, по данным расследователей, ею управляет россиянка Ирина Заварина.
Petroruss в Лихтенштейне была ликвидирована в сентябре 2019 года, «хвосты» в ней подчищал местный юрист Маркус Хаслер. У Хаслера богатый бэкграунд: много лет назад он имел отношение к распространению коммунистической литературы в странах Запада, а после распада СССР помогал состоятельным западным чиновником получать бонусы в виде отдыха в элитных отелях или приобретения земли на островах в Карибском море.
Так что человек он в этой сети далеко не случайный. Уже в 2017-18 годах он и его бизнес-партнер Грэхем Смит засветились как главы панамского офшора Magalo Investments, который через цепочку компаний владел долей в ООО «Санкт-Петербургская платная дорога» — она согласовала с мэрией «концессионный» проект платных переездов в Санкт-Петербурге на 8 млрд руб. Проект, впрочем, не реализован до сих пор, а компания ликвидирована в июне прошлого года.
Horizon International Trading в Лихтенштейне также был закрыт, ликвидатором вновь выступил Хаслер. Известно, что на эту компанию ранее было записано 34% акций компании «Совэкс», учредителем которой был Скигин-старший, а заместителем гендиректора там одно время работал Александр Дюков.
В 2005 году поставщиками нефти для Horizon выступали ЛУКОЙЛ, «Татнефть», ТНК, а также «Газпром нефть» (на тот момент — «Сибнефть» в процессе смены названия). На смену старой фирме пришел новый Horizon International Trading, он был зарегистрирован там же (Ruggell, Liechtenstein) в 2019 году.
При ее регистрации засветился Маркус Хаслер — он был членом совета директоров в 2019-2020 годах. Сейчас в совете заседает некий Павел Рейман, а до 2024 года там же был Артем Цобаньян — человек с таким именем и фамилией ранее возглавлял один из отделов в австрийском Gazprom Neft Trading GmbH.
В последние годы поставщиком компании был, в частности, ООО «Газпром Нефтехим Салават» — в 2025 году его уличили в поставках в Дубаи удобрений по ценам ниже рыночных, а в 2023-м контрагентами выступали «Газпромнефть-ОНПЗ» и ПАО «Газпром нефть». Так что работа нефтетрейдерной отмывочной продолжается.










Автор: Иван Рокотов
|
|
Затягивается процесс продажи “Медиа-Моста” “Газпрому” |
Джон Торнхилл
Крупнейшая российская газовая компания “Газпром” предложила купить за $300 млн акции Владимира Гусинского — крупнейший медиа-бизнес страны.
Однако переговоры о приобретении холдинга “Медиа-Мост”, находящегося в сложном финансовом положении, затягиваются в связи с тем, что стороны не могут договориться о том, какие именно активы будут продаваться.
В поисках иностранного покупателя для “Медиа-Моста” “Газпром” уже обратился к одному международному инвестиционному банку. В “Газпроме” исходят из того, что в конце концов газовому гиганту удастся получить полный контроль на медиа-холдингом.
“Наша идея, которую поддерживает Рем Вяхирев и другие акционеры, состоит в том, чтобы взять этот бизнес себе и с помощью влиятельных финансовых консультантов продать его международному инвестору”, — сообщил источник, близкий к переговорам.
Гусинский, российский “олигарх”, превративший “Медиа-Мост” в одну из самых влиятельных медиа-групп, по-прежнему отчаянно пытается спасти свою медиа-империю и хочет пересмотреть условия договора с “Газпромом”. Медиа-магнат, который в июне был арестован и на три дня посажен в тюрьму по обвинению в хищении, утверждает, что является жертвой стремления Кремля подавить свободу прессы.
“Газпром”, которому уже принадлежат 16% акций “Медиа-Моста”, является одним из крупнейших кредиторов компании. Представители газового гиганта утверждают, что это чисто коммерческий спор, и что предприятию необходимо вернуть свои деньги и инвестировать их в основной, газовый бизнес. В марте “Медиа-Мост” объявил дефолт по $211 млн кредита, полученным под гарантии “Газпрома” и под залог 20% акций медиа-компании. Кроме того, “Газпром” выступил гарантом ещё по одному кредиту, в $262 млн, полученному под залог ещё одного 20%-го пакета акций. Срок выплаты этого кредита наступает в следующем году.
Считается, что 26-го июля Альфред Кох, в прошлом министр, а сейчас глава медиа-подразделения “Газпрома”, конфиденциально договорился с Гусинским о том, что “Газпром” выкупит заложенные акции “Медиа-Моста” за $300 млн и возьмёт на себя все долги медиа-компании.
В тот же день министр печати Михаил Лесин подписал протокол , согласно которому с Гусинского были сняты все уголовные обвинения, что позволило медиа-магнату покинуть страну.
В “Газпроме” считают, что сейчас Гусинский, пытаясь воспрепятствовать продаже, передает акции дочерних предприятий “Медиа-Моста” компании, зарегистрированной на Гибралтаре. В газовом гиганте рассматривается возможность привлечения к делу правоохранительных органов и ареста активов “Медиа-Моста”.
В воскресенье вечером нам не удалось получить комментарии “Медиа-Моста”.
Однако ранее в холдинге Гусинского опровергали заявления о том, что было достигнуто какое-либо соглашение с “Газпромом”. Представители “Медиа-Моста” утверждали, что такие заявления являются манипуляциями “Газпрома” и российского правительства. Гусинский в течение многих месяцев ищет иностранного стратегического инвестора, который помог бы ему спасти его холдинг, находящийся в сложной финансовой ситуации.
В своём недавнем интервью Евгений Киселев, генеральный директор телеканала НТВ, входящего в состав “Медиа-Моста”, сказал, что на его взгляд в ближайшее время Гусинский в Россию не вернется.
Несмотря на растущую озабоченность в том, что после того, как контроль над НТВ перейдет к “Газпрому”, телеканал будет меньше критиковать правительство, в воскресенье вечером в своей телепрограмме Киселев снова пошел в наступление. Он уделил очень много внимания визиту представителей швейцарской прокуратуры в Москву и их встрече с российскими коллегами, в ходе которой обсуждались заявления Швейцарии о коррупции в президентской администрации.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Как через дубайскую «прачечную» Petroruss и танкеры из Усть-Луги Роман Спиридонов обеспечивает поставки нефти «Газпрома» в Индию и Бразилию, обходя са |
|
|
Война за «Газпром»: клан Алексея Дюмина и Александра Дюкова активно проталкивает смену Миллера, используя уголовные дела против его сторонников |
|
|
Магазинный куриный бульон: почему миф о «лечебных свойствах» опасен |

В последние годы среди населения активно распространяется миф о том, что куриный бульон из магазина способен лечить простуду, укреплять иммунитет и даже восстанавливать силы после болезни. Однако медицинские и гастрономические эксперты настаивают: этот продукт далеко не так полезен, как об этом любят говорить. Более того, некорректное использование бульона может нанести реальный вред здоровью.
Первое и самое главное заблуждение связано с самой курицей, используемой для приготовления магазинного бульона. В супермаркетах чаще всего продаются молодые бройлерные куры, выращенные на промышленных фермах с применением ускорителей роста, антибиотиков и гормональных добавок. Такой продукт изначально лишён тех питательных веществ, которые традиционно связывают с лечебными свойствами бульона, натурального коллагена, микроэлементов и витаминов в естественных пропорциях.
Домашнюю курицу, выращенную в естественных условиях, действительно рекомендуют варить в несколько вод, минимум дважды сливая жидкость. Это помогает избавиться от лишнего жира, токсинов и продуктов распада, которые накапливаются в мясной ткани. Магазинная же курица зачастую готовится сразу в одной воде, а потребители доверяют крепкому золотистому бульону, считая его «целебным». На деле такая практика превращает бульон в концентрат пуринов, жиров и возможных химических добавок, что делает его не только бесполезным с точки зрения здоровья, но и потенциально опасным для людей с определёнными заболеваниями.
Особенно это касается людей с мочекаменной болезнью, подагрой и панкреатитом. Крепкий бульон содержит высокую концентрацию пуринов веществ, которые разлагаются в организме до мочевой кислоты. При подагре и нарушениях работы почек это может спровоцировать обострение болезни, боли и воспаления. Панкреатит же делает употребление жирного, концентрированного куриного бульона просто опасным: из-за высокой нагрузки на поджелудочную железу есть риск ухудшения состояния и развития осложнений.
Кроме того, миф о «лечебных свойствах» магазинного бульона подпитывается культурой быстрых решений. Люди ищут простой способ укрепить иммунитет или избавиться от простуды, и готовый бульон кажется идеальным вариантом. На самом деле, реальная польза достигается только при комплексном подходе: сбалансированное питание, достаточное количество жидкости, отдых и лечение под контролем врача.
Медики предупреждают: не существует универсального продукта, который может заменить полноценное лечение или профилактику заболеваний. Особенно это касается так называемых «суперпродуктов», которые продаются как натуральные и лечебные. Магазинный куриный бульон в этом ряду занимает особое место привлекательный, удобный, но по сути лишён тех полезных веществ, которые можно получить только из правильно выращенной и подготовленной курицы.
Только осознанный подход к питанию и выбору продуктов способен гарантировать здоровье, а слепая вера в маркетинговые мифы напротив, приводит к разочарованиям и проблемам с организмом.
Источник: https://moskovskiy-kompromat.website/component/k2/item/223646
|
|