О времена, о нравы: моральное разложение во плоти |
|
|
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ОПГ В ПОГОНАХ ФИЛИПКА ЕФАНОВА. ВАДИМ БАХМАТОВ, РОМАН ЛАВРОВ (ОБОРОТНИ — ПОЗОР СИСТЕМЫ). |
|
|
ГЕННАДИЙ ПАНИН ПОКУПАЕТ МАНДАТ: 45 ТЫСЯЧ ГОЛОСОВ ПО ТЫСЯЧЕ ЗА ШТУКУ |
|
|
ОБОРОТНИ В АДМИНИСТРАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАЛИ: КАК ПЕРВЫЙ ЗАМ ФИЛИПКА ЕФАНОВА КРЫШУЕТ МИГРАЦИЮ И УЧИТ ДРУГИХ ЗАКОНУ |
|
|
В Казахстане продолжают активно обсуждать заявление председателя АО «Самрук-Казына» Нурлана Жакупова о сокращении сотрудников холдинга. |
|
|
В Казахстане продолжают активно обсуждать заявление председателя АО «Самрук-Казына» Нурлана Жакупова о сокращении сотрудников холдинга. |
|
|
ДЕНИС СЕМЁНОВ: ПТУШНИК, КОТОРЫЙ КУПИЛ СЕБЕ ОКРУГ — ПОСРЕДНИК ГЕННАДИЙ ПАНИН! |
|
|
Транзитный тромб: Почему КТЖ остановила потоки российского газа и кто заплатит за энергетический кризис в ЦА |
|
|
ФИЛИПОК ЕФАНОВ ПРИВЁЛ СВОИХ: КАК ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЕ АРМЯНЕ ГАСТРОЛЁРЫ ОСВАИВАЮТ ЭЛЕКТРОСТАЛЬ |
|
|
Алдыбергенов выписывает премии в КТЖ, пока Сауранбаев и Жакупов сливают компанию Китаю |
|
|
КТЖ действует как ОПГ: Как искусственный дефицит вагонов стал инструментом грабежа фермеров |
|
|
Самарский депутат уравнял себя с фронтовиками ради кресла в Госдуме |
|
|
БАДИКЯН И ОВСЕПЯН ЗАШЛИ В ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ФИЛИППКА ЕФАНОВА. |
|
|
ОЗГЮР ОЗТАН И EXOM CLINIC: ПРЕМИАЛЬНАЯ ПЕРЕСАДКА ЗА 1,3 МЛН ЗАКОНЧИЛАСЬ НЕКРОЗОМ КОЖИ ГОЛОВЫ. |
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРА КАК ПРАЧЕЧНАЯ: КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЕГОРОВ ПОМОГАЕТ КРИМИНАЛУ ОТМЫВАТЬ МИЛЛИАРДЫ ЧЕРЕЗ БАНКРОТСТВА |
|
|
Virginia s Redistricting Referendum: How a Single Vote Could Reshape Congressional Power and Rural Representation |

• The Unlikely Political Shift in Rural Virginia
• Understanding the April 21 Redistricting Referendum
• Trump s Role in Triggering a Nationwide Redistricting Battle
• How the Proposed Map Would Transform the 7th and 9th Districts
• Democrats Offensive: Fighting Back or Embracing Gerrymandering?
• Rural Voices: Fear of Losing Local Representation
• Potential National Impact: Four Extra Seats and the House Majority
• What Happens Next: Court Challenges and Future Elections
Common Article Text
In the rolling farmlands of Louisa County, Virginia, where tractors outnumber commuter trains and country roads wind past centuries-old homesteads, Michael Shull never imagined that a Democrat from the wealthy suburbs of Washington would ever represent his community in Congress. For more than three decades, this corner of Virginia has reliably elected Republicans, sending conservatives to Washington who promised to protect agricultural interests, defend Second Amendment rights, and keep federal intervention at a minimum. But now, Shull and thousands of other rural Virginians face a political reality that feels both foreign and unsettling. A statewide referendum scheduled for April 21 could redraw congressional lines in ways that pair conservative rural areas with liberal suburbs, effectively diluting Republican electoral clout and potentially flipping as many as four U.S. House seats from red to blue.
The proposed constitutional amendment, which has already entered early voting, represents the latest front in an unprecedented nationwide redistricting war. The battle began last year when former President Donald Trump encouraged Texas Republicans to devise a new congressional map to boost the party s chances in the November midterm elections. That single act triggered a cascade of redistricting efforts across multiple states. Republicans now believe they can win a combined nine additional U.S. House seats in Texas, Missouri, North Carolina, and Ohio. Democrats, refusing to cede ground, think they can secure six more seats in California and Utah. Virginia has emerged as a critical battleground in this fight, with Democrats believing they can gain as many as four extra seats here enough to overturn the GOP s slim majority in the House of Representatives, at least as things stand in early April.
For voters like Shull, a Republican member of the Augusta County board of supervisors, the stakes could not be higher. Politicians should be elected to be their people s voice, Shull told the Associated Press. Not their party s voice. His words capture a sentiment shared by many rural Virginians who feel that the proposed map prioritizes partisan advantage over community identity. Under the current redistricting plan, Shull s area within Augusta County would be split between the 7th and 9th Congressional Districts. While the 9th District would remain the state s lone Republican stronghold, the 7th District would take on a bizarre shape resembling a lobster with a long tail beginning in Democrat-dominated Arlington and two claws reaching south into rural communities. This unusual configuration is precisely what critics call gerrymandering: the practice of drawing electoral boundaries to give one political party an unfair advantage.
The April 21 referendum arrives at a moment of intense political flux in Virginia. Just last year, Democrat Abigail Spanberger campaigned for governor in oyster towns and agrarian hamlets, deliberately engaging with more conservative voters in an effort to rebuild trust in the Democratic Party. Before that winning campaign, Spanberger had represented a congressional district that mixed city suburbs, exurbs, and rural areas a coalition that proved difficult to maintain but offered a model for how Democrats might compete in traditionally Republican territory. Now, the redistricting referendum offers Democrats a more direct path to power: not by winning over rural voters one by one, but by redrawing the map so that rural voices are simply outnumbered by their suburban and urban counterparts.
U.S. Representative Don Beyer, a Democrat from Virginia, has been one of the most vocal advocates for the referendum. He frames the vote as a necessary response to Republican overreach. It s about making sure that we fight back to what Trump s done, Beyer said. He acknowledged that the party needs to persuade voters that the referendum is not about embracing gerrymandering. That distinction is crucial, because gerrymandering has long been condemned by good-government groups on both sides of the aisle. Yet Beyer remains optimistic. I feel optimistic, but it s close, he admitted, reflecting the uncertainty that surrounds the April 21 vote.
On the ground in rural Virginia, the debate is anything but abstract. In Madison County, members of the Republican Committee have taken to the roadsides, waving signs opposing the redistricting referendum. A truck driver passing by stopped to wave at the group on a Friday in early April, a small gesture of solidarity that underscored the deep connections between local communities and their Republican representatives. Kasey Griffin, another member of the Madison County Republican Committee, stood alongside her colleagues as they waved signs at passing cars during the early voting period. These images, captured by Associated Press photographer Julia Demaree Nikhinson, reveal a grassroots opposition movement that feels genuinely threatened by the proposed changes.
The mechanics of the referendum are straightforward but the implications are profound. Congressional districts are normally redrawn once every decade, following the release of new census data. This process is intended to ensure that districts reflect population shifts and maintain roughly equal numbers of constituents. In practice, however, redistricting has always been a political exercise. The party that controls a state s legislature and governor s office typically draws maps that favor its own candidates. What makes the current situation unusual is the timing. Trump s intervention last year encouraged states to revisit their maps outside the normal decennial cycle, setting off a domino effect that has left voters in multiple states confused and frustrated.
Virginia s proposed map is particularly aggressive from a Democratic perspective. Analysts estimate that if the referendum passes and survives an almost certain court challenge, Democrats could gain four additional House seats in Virginia alone. In a narrowly divided Congress, where Republicans currently hold a slim majority, four seats would be more than enough to flip control. This is why national Democratic organizations have poured money and resources into the Virginia referendum, treating it as a de facto national election. Republican groups have responded in kind, warning that the map represents an unconstitutional power grab that would disenfranchise rural voters.
The legal landscape adds another layer of complexity. Even if Virginia voters approve the referendum on April 21, the new map will almost certainly face litigation. Opponents argue that the map violates the Voting Rights Act by diluting the influence of rural communities, which tend to be more conservative. They may also challenge the map under state constitutional provisions that require districts to be compact and contiguous. The lobster-like shape of the proposed 7th District, stretching from Arlington deep into rural central Virginia, is unlikely to satisfy traditional compactness standards. Legal experts predict that the case could reach the Virginia Supreme Court or even the U.S. Supreme Court, potentially delaying implementation until after the November midterms.
For rural residents like Michael Shull, court battles and partisan calculations feel distant from daily life. His concerns are more immediate. He worries that being paired with Arlington Democrats means his voice on agricultural issues, rural infrastructure, and property rights will be drowned out. Politicians should be elected to be their people s voice, he repeated, emphasizing that representation should be about geography and shared interests, not party loyalty. Shull s perspective reflects a broader anxiety among rural Americans who feel increasingly alienated from a political system that seems designed to favor urban and suburban voters.
The irony, of course, is that both parties engage in gerrymandering when given the opportunity. Democrats have drawn favorable maps in Illinois, Maryland, and California. Republicans have done the same in Texas, Florida, and Ohio. What makes Virginia s referendum different is the direct involvement of voters. Most redistricting battles are decided behind closed doors by legislators and party leaders. Here, the people themselves have been given a chance to approve or reject a map at the ballot box. This democratic element could prove decisive, though it also exposes the referendum to claims that voters lack the technical expertise to judge complex districting plans.
As early voting continues, both sides are ramping up their messaging. Democrats emphasize the need to fight back against Trump s redistricting offensive. They argue that the referendum restores balance to a system that Republicans have manipulated for years. Republicans counter that two wrongs do not make a right, and that the proposed map is a textbook example of partisan gerrymandering. They point to the bizarre shape of the 7th District as evidence of bad faith. In the middle are independent voters and good-government advocates who simply want fair maps, regardless of which party benefits.
The outcome of the April 21 referendum will have consequences far beyond Virginia s borders. If Democrats succeed in gaining four seats here, they will fundamentally alter the balance of power in Washington. A Democratic-controlled House would be able to block Republican legislation, launch investigations into the Trump administration, and set the agenda for the final two years of the presidential term. If Republicans successfully defend the current map, they will strengthen their hold on the House and potentially expand their majority. Either way, the Virginia referendum has become a proxy battle for the national political war.
For now, voters in Madison County continue to wave their signs. Truck drivers slow down to offer support. Farmers check their mailboxes for early voting ballots. And Michael Shull, the Republican county supervisor, hopes that his fellow Virginians will reject a map that he believes puts party above people. Not their party s voice, he said. The words hang in the air, a simple plea in a complex political moment. Whether that plea is heard on April 21 will determine not only who represents rural Virginia but also who controls the United States Congress.
Источник: https://texas-chronicle.com/component/k2/item/216324
|
|
За $3 тыс. вас сделают отцом и инвалидом, а за $1.5 тыс. — гомосексуалистом Ещё одна услуга — армейские туры в Израиль |
Ещё одна услуга — армейские туры в Израиль
& quot;Отмазка& quot; от армии превратилась в России сегодня в большую индустрию, обороты которой достигают $50 млн. Это и понятно, ведь только за весенний призыв до 30 июня по плану под ружье встанут 161 тыс. 732 человека.
В апреле военкоматы вяло рассылали повестки, а в мае перейдут к более решительным действиям. Их можно понять. Родители готовы заплатить любые деньги, чтобы молодой человек не ходил в армию.
Деятельность легальных фирм, обеспечивающих «откос», основана на том общеизвестном факте, что здоровых ребят призывного возраста в России практически не осталось. 55% призывников имеет проблемы со здоровьем. & quot;В реальности число подростков-хроников достигает 75%, — считает Сергей Шевелев, директор одного из специализированных медико-диагностических центров. — И все эти ребята имеют право на отсрочку от армии. 25% ребят при грамотном проведении исследования могут рассчитывать на & quot;белый билет& quot;. Пакет услуг & quot;Призывник& quot; предлагают за $1 тыс. 480. В него входит медицинское обследование (амбулаторное или стационарное) на предмет медицинских противопоказаний к военной службе, представление интересов клиента в военкомате, на медкомиссии, в медицинских учреждениях, подача жалоб.
Призывнику с хорошим здоровьем проще всего получить справку о том, что он является студентом вуза. В стране работает не менее 40 негосударственных аккредитованных вузов, чья единственная статья дохода — предоставление таких справок. Существует две возможности. Мальчика могут в любое время зачислить в вуз, для этого надо оплатить стоимость годового обучения ($600-900) и посреднику за услуги $300. Преимущество подобного пути — он абсолютно законен, а & quot;образование& quot; ребёнок может продолжать и следующие четыре года, внося каждый год плату за обучение. Второй способ — просто купить подлинную справку из вуза за $300-400.
Есть ещё варианты. Недавно в Санкт-Петербурге группа дельцов выдавала призывникам справки от ведущего психиатрического института, что они являются гомосексуалистами, по $1.5 тыс.
К решению проблем призывников подключились и туристические фирмы. Что, например, скрывается за предложением & quot;Армейские туры в Израиль& quot;? Дело в том, что гражданин, проходивший службу в армиях других государств, не подлежит призыву в Российскую армию. Туристы, заплатив $3 тыс.- 4.5 тыс., отправляются в Землю обетованную, где & quot;воюют& quot; пару недель в израильской армии и привозят в Россию подлинную справку о прохождении службы.
Не менее экзотичный способ откоса — приобретение & quot;отцовства& quot;. Посредники готовы предоставить на выбор матерей-одиночек с ребёнком до трёх лет или двумя детьми, готовых записать вас отцом. Вступать в брак при этом не обязательно. Стоит эта услуга $1.5 тыс. за ребёнка до трёх лет, и $4 тыс. за двух детей.
Недорогая услуга по отсрочке от армии — получить уголовную статью. Посредник заранее договаривается с сотрудниками милиции о том, что призывник & quot;оскорбит& quot; их при исполнении. Они аккуратно и без ущерба для здоровья хулигана доведут это дело до суда и наказания — 180 часов обязательных работ. Стоит такой спектакль не дороже $600.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Тайны московского двора |
Сергей Тополь
Тайна покушения на вице-премьера правительства Москвы Иосифа Орджоникидзе так и останется нераскрытой. Ведь распутать это дело без помощи самого пострадавшего и его непосредственного начальника, мэра Лужкова, невозможно. Однако вряд ли следователи могут рассчитывать на такую помощь.
Как хорошо известно хотя бы из фильмов о гангстерах, к столь радикальным мерам, как убийства, криминальные структуры прибегают, как правило, тогда, когда встречаются с откровенной деловой нечистоплотностью. Похоже, что в данном случае речь идёт именно об этом. А значит, не исключена вероятность того, что в ходе следствия будут преданы огласке такие действия московских чиновников, которые с точки зрения закона, может, и допустимы, но с точки зрения предпринимательской этики -- вряд ли.
Часть этих поступков лежит на поверхности. Даже самый неопытный следователь не смог бы пройти мимо некоторых, мягко говоря, странных решений Иосифа Орджоникидзе, поставивших партнёров московского правительства в крайне сложное положение. Например, не без помощи г-на Орджоникидзе был выкинут из бизнеса один из совладельцев гостиницы & quot;Редиссон-Славянская& quot; Пол Тейтум. Как известно, долго возмущавшийся этим американец был в конце концов убит неподалеку от злополучного отеля (убийц так и не нашли). Или другое решение вице-премьера -- о закрытии ряда московских казино. В качестве компенсации им пообещали предоставить помещения в игорном городке в Нагатинской пойме. Но городок так и не построили -- теперь в пойме г-н Орджоникидзе собрался строить трассу для & quot;Формулы-1& quot;.
![]() |
|
Иосиф Орджоникидзе известен своей, мягко говоря, странной манерой вести дела |
И это только то, что лежит на поверхности. А скрыто-то гораздо больше. Когда в конце мая правительство Москвы отчитывалось перед депутатами Мосгордумы за расходование в 1999 году средств из внебюджетного валютного фонда, даже покладистые московские депутаты пеняли докладчику, заместителю премьера правительства Москвы по внешним связям Иосифу Орджоникидзе, на непрозрачность фонда; доходило даже до обвинений в незаконных тратах. Действительно, из доклада следовало, что на здравоохранение было потрачено всего 15% от запланированного, а на строительство делового центра & quot;Москва-Сити& quot; -- на 37% больше, чем предполагалось. Но сильнее всего депутаты были возмущены тем, что на инвестиционные проекты ушло всего 4% от плана, тогда как на реконструкцию Гостиного двора -- почти 100%. На все депутатские вопросы раздраженный г-н Орджоникидзе отвечал весьма однообразно: & quot;Если считаете нужным, обращайтесь в прокуратуру& quot;.
Зато теперь следователи из МВД и прокуратуры смогут не торопясь и со всем вниманием изучить документы самой непрозрачной из городских правительственных структур -- чтобы выяснить, кому было выгодно убрать Иосифа Орджоникидзе. И не исключено, что у них появятся вопросы не только к потерпевшему, но и к мэру.
![]() |
|
Любовь Кезина чудом выжила после того, как в неё стреляли |
Тем более что Юрий Лужков, несмотря на предложение президента России (газета & quot;Коммерсантъ& quot; подробно писала об этом в январе 2000 года), так и не убрал из правительства Москвы наиболее одиозных, по мнению МВД РФ, лиц: Владимира Ресина, Олега Толкачева, Владимира Малышкова, Леонида Краснянского и Иосифа Орджоникидзе. В марте следственным комитетом МВД была начата масштабная проверка жилищного комплекса Москвы. То есть начали с г-на Ресина. Следователи нашли множество нарушений, в том числе и по строительству МКАД. И мэр был вынужден отстранить верного соратника от контроля за строительством, передав все финансовые потоки в руки вице-мэра Валерия Шанцева. Ситуация осложняется для Юрия Лужкова ещё и его затянувшимся конфликтом с главой МВД Владимиром Рушайло вокруг отставки с поста начальника столичного ГУВД любимого лужковского генерала Николая Куликова.
В связи со всем этим дополнительный смысл приобретает то обстоятельство, что федеральные власти взяли под особый контроль расследование покушения на Иосифа Орджоникидзе, которое, естественно, ведёт Мосгорпрокуратура. Стоит обратить также внимание на то, что Владимир Рушайло поручил этот самый контроль своему давнему соратнику по борьбе с организованной преступностью, а ныне первому замминистра внутренних дел Владимиру Козлову.
Вообще, городские чиновники довольно часто оказываются жертвами покушений (к счастью, не всегда успешных). Чтобы не обидеть северную и криминальную столицу России, упомянем позапрошлогоднее убийство (так до сих пор и не раскрытое) главы петербургского комитета по госимуществу Михаила Маневича и перейдем к Москве.
В феврале 1994 года был избит до смерти зампрефекта Восточного округа столицы Александр Алешин, отвечавший в округе за экономику, предпринимательство и жилищные вопросы. Следующий год поставил печальный рекорд: весной дважды пытались убить руководителя дирекции по эксплуатации зданий департамента образования правительства Москвы Алексея Чистилина; осенью в подъезде своего дома была убита заместитель супрефекта ТУ & quot;Тверское& quot; Светлана Зарубина (курировала розничную торговлю, подписывала разрешения на аренду помещений муниципальной собственности и контролировала расположенные на территории управления рынки), а зимой был убит начальник отдела департамента транспорта и связи правительства Москвы Алексей Барышников, который, по мнению сыщиков, перешел дорогу криминальным структурам, контролирующим гаражно-стояночное хозяйство города.
Следующие два покушения на московских чиновников выпадают из общего ряда, поскольку правоохранительные органы наряду с экономическими всерьёз рассматривали и политические мотивы этих преступлений. 7 июня 1996 года было совершено покушение на префекта Южного округа Москвы Валерия Шанцева, баллотировавшегося на должность вице-мэра Москвы. Около подъезда его дома сработало взрывное устройство. По одной из версий, заказчики преступления пытались таким образом сорвать выборы московского мэра.
![]() |
|
Юрий Лужков прикрывает свою команду от критики Кремля, но от пуль и осколков прикрыть не может |
А через год была предпринята попытка застрелить начальника департамента образования правительства Москвы, заместителя министра образования России Любовь Кезину. Чиновница получила тяжкие ранения, но выжила. В то время в ведении московского комитета образования находились детские дошкольные и внешкольные заведения, школы, средние специальные училища, бывшие дворцы пионеров и Московский городской педагогический университет. Комитету также принадлежало издательство & quot;Московский учебник& quot;. Любовь Кезина предложила издать серию учебников для еврейских школ. В связи с этим ей не раз угрожали & quot;представители патриотических объединений& quot;, и не исключено, что именно они и пытались с ней расправиться.
В ноябре 1998 года было заложено взрывное устройство рядом с машиной первого зампрефекта Центрального административного округа столицы Петра Бирюкова. К счастью, он отделался лёгким испугом.
Предпоследнее покушение датируется апрелем этого года. Тогда обстреляли из пистолета автомобиль заместителя Иосифа Орджоникидзе и его друга Вячеслава Борульника, занимающегося проблемами игорного бизнеса и отвечающего в ведомстве вице-премьера за экономическую безопасность. Сам чиновник, выходец из спецслужб, благодаря отменной реакции из-под выстрела ушел, но его водитель был ранен.
Ни одно из описанных преступлений раскрыто не было -- коллеги раненых или погибших во всех случаях утверждали, что даже не представляют, за что могли покушаться на этих кристально честных людей.
Конечно, Владимир Козлов -- талантливый сыщик и, надо думать, сделает все, чтобы раскрыть покушение в Леонтьевском переулке. Но вряд ли ему это удастся. Ведь Юрий Лужков, как и остальные работники мэрии, уже заявил, что Иосиф Орджоникидзе чист как агнец; мэр даже не представляет, у кого поднялась рука на такого человека. Так что на помощь мэрии следователи могут не рассчитывать.
[...]
Покушения на чиновников столичного правительства имеют давнюю историю. Все они происходили в различное время, и следствие выдвигало различные версии этих преступлений. К счастью, ни в одном из этих случаев террористы и убийцы не смогли достичь своих целей.
Первой жертвой покушения стал вице-мэр Москвы Валерий Шанцев. Попытка его убийства была совершена 7 июня 1996, когда Шанцев был ещё только кандидатом на свой пост. 7 июня в 7 часов 55 минут утра, когда будущий вице-мэр выходил из своего дома на Олимпийском проспекте, сработало взрывное устройство, спрятанное в урне рядом с подъездом. Бомба была направленного действия, и более сотни мелких осколков попали тогда в спину чиновника. Вместе с Шанцевым был тяжело ранен его помощник Василий Ратодий. Учитывая, что Валерий Шанцев шел на выборы в связке с Юрием Лужковым, правоохранительные органы выдвинули политическую версию теракта: устранение Шанцева могло сделать невозможными выборы столичного мэра.
24 декабря 1996 года совершено покушение на директора центрального территориального агентства Москомимущества Виктора Андриенкова. Пострадавший был госпитализирован.
26 мая 1997 было совершено покушение на министра столичного правительства, главу московского комитета образования Любовь Кезину. Её служебную & quot;Волгу& quot; обстреляли на перекрестке Звенигородской улицы и Рублевского шоссе. Киллеры догнали министерскую машину на белых & quot;Жигулях& quot; и на ходу открыли огонь картечью из охотничьего ружья 12-го калибра. Две дробины попали женщине в голову, в результате чего частично были разрушены кости черепа, поврежден мозг и нерв левого глаза. Однако врачам удалось спасти жизнь главного педагога Москвы, и через несколько месяцев Любовь Кезина вышла на работу. Главной версией этого покушения считалась экономическая.
19 ноября 1998 года — покушение совершено на первого заместителя префекта Центрального административного округа столицы Петра Бирюкова. Сработало взрывное устройство, заложенное рядом с его служебной машиной. Бирюков не пострадал.
В апреле 2000 года в Москве было совершено покушение на помощника Орджоникидзе Вячеслава Барульника. Киллер, к счастью, промахнулся. Однако в результате водитель Барульника получил пулевое ранение в руку. Сам чиновник не пострадал. Следователи уже тогда расценили это происшествие как предупреждение самому Орджоникидзе.
19 декабря 2000 года в центре столицы преступниками был обстрелян служебный автомобиль вице-премьера Правительства Москвы Иосифа Орджоникидзе. Водитель скончался на месте, вице-премьер с тяжелыми ранениями госпитализирован.
24 июля 2001 года возле своего дома убит первый заместитель префекта Зеленоградского административного округа Москвы Леонид Облонский.
2 ноября 2001 года в Москве застрелен заместитель префекта Западного административного округа Сергей Балашов.
[...]
Автор: Иван Харитонов
|
|
Циники 2026. Как жить не здесь за счет военных заказов, сочувствуя неприятелю. |
|
|
«Самый могущественный и закрытый клан» |
|
|