Мясорубка 90-х: как война в Чечне повлияла на становление путинской России |
«Фонтанка» утверждает, что это связано с уголовным делом об обналичивании денег. Сам бизнесмен говорит, что никакими махинациями не занимался
Бывший игрок сборной России по хоккею Максим Сушинский сообщил об обыске в принадлежащем ему автосалоне «Авангард», официальном дилере Mercedes в Санкт-Петербурге.
«Да, пришли с обысками. Запрашивают документы по сделкам, юридическим лицам. Я не знаю, почему они пришли. Потому что это обычная процедура и обычно они запрашивали это через письма, а сейчас пришли посмотреть. Но я спокоен, потому что мы не занимаемся никакими махинациями», — сообщил РБК Сушинский.
В Российской венчурной компании сообщили детали обыска в её офисе
Бизнес
Издание «Фонтанка», в свою очередь, утверждает, что сотрудники управления экономической безопасности ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провели обыски по 30 адресам. По его данным, полицейские подозревают, что несколько бизнесменов при продаже дорогих машин через автосалон проводили наличные деньги клиентов как безнал, а после за соответствующий процент отдавали обнальщикам.
По данным «Фонтанки», в рамках уголовного дела по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность) в здание главного следственного управления доставляются предприниматели и сотрудники подставных фирм.
РБК направил запрос в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В группу компаний «Авангард» входят официальные дилеры Mercedes Benz, Hyundai, Geely, компании по выкупу и продаже автомобилей различных марок, страхованию машин, а также тюнингу. В частности, у компании есть один автосалон по продаже автомобилей Mercedes на Приморском проспекте в Санкт-Петербурге.
По данным СПАРК, чистая прибыль ООО «Авангард» в 2019 году составила ₽58,2 млн. Выручка от продаж по итогам прошлого года составила ₽7,25 млрд.
Максим Сушинский с 1999 по 2010 год выступал за сборную России по хоккею. В 2008-м он стал чемпионом мира. В 2004 году Сушинский, которого болельщики прозвали Су-33, становился чемпионом России в составе омского «Авангарда».
Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.
Автор: Иван Харитонов
|
|
«Совкомбанк»: россияне оплачивают офшоры Хотимских |
Вот как выводят из России деньги, не взирая на призыв президента
В центре сразу множества финансовых скандалов то и дело оказываются несколько крупнейших российских банков, которые имеют «отмывочный» характер работы.
Президент Владимир Путин недавно называл «Внешэкономбанк» «помойкой», которая содержит некачественные активы и «плохие» кредиты. Ранее СМИ писали о том, почему ВЭБ стал «мальчиком для битья» в банковском секторе России, сегодня же подошло время поговорить о других коммерческих структурах, которые пускай и не сверкают на «отмывочном» небосклоне, подобно ВЭБ-у под руководством Сергея Горькова, или Сбербанку под руководством Германа Грефа, но все же могут похвастать тем, что ставят к ноге буквально целые регионы, и позволяют своим владельцам жить так, как они пожелают.
Впрочем, вы уже догадались, что множественное число и нагнетание интриги тут ни к чему – речь пойдет о конкретном банке, чье название недостаточно громкое, чтобы светиться на первых полосах газет. И это его собственникам только на руку, ведь большая часть упоминаний банка в прессе связана с тем, что снова какие-то крупные деньги утекли куда-то в офшоры. Хозяевами этого праздника жизни под названием «Совкомбанк» выступают два брата-бизнесмена, Дмитрий Владимирович Хотимский (ИНН 401108476609) и Сергей Владимирович Хотимский (ИНН 773005727825).
Дмитрий Хотимский
Немного о том, что представляет из себя их банк. Название неброское, следовательно, слышно о нём мало, но в последнее время Хотимские, которым, по-хорошему, следовало бы минимизировать внимание к себе и своему банку из-за многочисленных разговоров и слухов про их офшорные дела, зачем-то раскручивают банк всеми доступными способами.
Методами действительно не гнушаются: например, недавно в коммерческой организации говорили о том, что банк стремится вырваться в лидеры по автокредитованию, и вуаля – вторичный рынок заполонили перекредитованные и никому в итоге не нужные автомобили, под которые ссуду выдавал «Совкомбанк».
Можно подумать что-то вроде «ну да и ладно, банк стремится в лидеры, можно и не брезговать агрессивной кредитной политикой», но дело отнюдь не в том, у кого в итоге по вине алчных банкиров отберут «Форд Фокус». Главный вопрос, зачем братья Хотимские светят свою организацию, если главная цель, которой служит банк – обслуживание их же офшорных счетов. Причём источником средств, по былинной русской традиции, стал российский бюджет.
«Совкомбанк» и ВЭБ – братья навек?
В начале прошлого года братьям Хотимским было не до автокредитования. В январе Счетная палата России заинтересовалась финансами крупнейших банков, и стала «перетрясать» их хозяйственную деятельность. На свою голову, аудиторы сунулись в ВЭБ и быстро поняли, с чем имеют дело. Разгребать пришлось долго, политика руководства банка была признана неудовлетворительной.
Казалось бы, какое отношение эта ситуация имеет к «Совкомбанку» Хотимских? Отвечаем: он стал соседом «Внешэкономбанка» по аудиторской оценке. Проще говоря, Сергей и Дмитрий Хотимские получили неуд. Российским властям пришлось силой давать гарантии на банковские кредиты для Роснано. Ключевым гарантом выступил банк Хотимских, и именно присутствие «Совкомбанка» и обеспокоило правительство.
У братьев и их банка уже есть не слишком хорошая репутация, и, если в случае форс-мажора «Совкомбанк» оттяпает 15,5 миллиардов рублей у Роснано, для государства это будет огромным риском. Ведь Хотимские известны, в первую очередь, тем, что умело вертят множеством офшоров, куда безудержно утекают деньги, а заткнуть брешь никто не в состоянии.
Офшорные фирмы принадлежат и самим банкирам, так уж вышло. К тому же они неплохо владеют финансовым законодательством и знают правильные рычаги и инструменты. В качестве примера, истребовали с партнёров сокращения уставного капитала банка на 200 миллионов рублей через погашение казначейских обязательств. Угадаем разом, куда делись эти деньги? Расследователи дорылись до того, что капиталы отправились в компанию SovCo Capital Partners B.V.
Раньше мы уже писали о том, что какими бы анонимными и безымянными ни были офшоры, конечного бенефициара найти все же реально. Вот и здесь он нашелся, да ещё и сразу два, по имени братья Хотимские. Самое симптоматичное здесь то, что данный случай в практике братьев-банкиров уже не первый.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://point-coinstar.com/component/k2/item/111806
|
|
Игорь Яковлев скрыл недостачу в 127 млн руб. |
Бывшие руководители ростовского Донхлеббанка Игорь Яковлев и Марина Трушенко признаны виновными в фальсификации финансовой отчетности перед Центробанком. Судом установлено, что они скрыли недостачу 127 млн руб., предоставив регулятору ложные данные в документах учета и отчетности за 2017 год с целью избежать требования о формировании дополнительных резервов. За это банкиры приговорены к лишению свободы сроком на два с половиной и полтора года соответственно с отбыванием в колонии-поселении.
В четверг Ленинский районный суд Ростова вынес приговор бывшему председателю правления Донхлеббанка Игорю Яковлеву и бывшему главному бухгалтеру — члену правления этой кредитной организации Марине Трушенко. Их обвиняли по ст. 172.1 УК РФ (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации).
По версии обвинения, осуждённые Яковлев и Трушенко с целью скрыть от ЦБ РФ недостачу 127 млн руб. в кассе и на счетах клиентов Донхлеббанка в дополнительном офисе «Зерноград» с декабря 2017 года по март 2018-го направляли регулятору сфальсифицированные документы учета и отчетности за 2017 год.
Следствие пришло к выводу, что действия банкиров были направлены на уклонение от формирования дополнительного резерва и избежание назначения в банке временной администрации.
Ленинский райсуд признал Игоря Яковлева и Марину Трушенко виновными и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на два с половиной года и полтора года соответственно с отбыванием в колонии-поселении. Об этом сообщила прокурор Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО и ЮФО Елена Усачева.
Адвокат Денис Николаенко, защищавший Марину Трушенко, от комментариев отказался, сославшись на «волю доверителя».
Игоря Яковлева защищал адвокат Андрей Березун, связаться с ним не удалось.
Игорь Яковлев является фигурантом ещё одного уголовного дела. В ноябре 2019 года он был арестован в Санкт-Петербурге в связи с обвинением в хищении денежных средств Донхлеббанка. Следователи установили, что средства вкладчиков выводились по стандартной схеме — путём выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным фирмам владельцев банка. По данным следствия, которое продолжается, это делалось по указанию господина Яковлева.
Вывод средств происходил с начала 2017 года до декабря 2018-го, когда у банка, в том числе из-за неоднократных нарушений законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путём, отозвали лицензию. В марте 2019 года Арбитражный суд Ростовской области признал кредитное учреждение банкротом. Своим клиентам Донхлеббанк остался должен более 2,8 млрд руб.
После ареста Игорь Яковлев заявил, что выводом денег из Донхлеббанка занимался не по собственной инициативе, а по указанию основного акционера — владельца крупного санкт-петербургского строительного холдинга «Норман» Владимира Смирнова.
Основной деятельностью кредитного банка было финансирование строительных компаний, подконтрольных господину Смирнову. Сам он с июля 2019 года также находится под стражей в одном из питерских СИЗО, правда, по другому делу о мошенничестве. ГУ МВД по Санкт-Петербургу обвиняет предпринимателя в хищении около 1,5 млрд руб. в 2015–2017 годах у 88 участников долевого строительства.
Ранее “Ъ-Юг” писал, что Агентство по страхованию вкладов обратилось в Ростовский арбитражный суд с требованием взыскать с бывших руководителей Донхлеббанка, в числе которых Игорь Яковлев, Марина Трушенко и Владимир Смирнов, убытки в размере 670 млн руб. Решение по этому иску пока не принято.
Автор: Иван Харитонов
|
|
How fugitive Anatoly Motylev and his partners Gens and Lukoyanov siphoned off 35 billion from Russian Credit bank through offshore companies and left |
Media sources report that the case of notorious fugitive banker Anatoly Motylev revealed hundreds of millions of rubles and more than 300 offshore entities tied to front men.
So far, Russian courts have refused to take them into account. Anatoly Motylev is a 59-year-old businessman, the son of Leonid Motylev, head of the Soviet-era Gosstrakh.
He was vice president of Rosgosstrakh and the owner of Globex Bank, AMB Bank, M-Bank, and Rossiysky Kredit Bank, as well as seven non-state pension funds: Solntse. Zhizn. Pensiya, Solnechnoye Vremya, Sberegatelny, Adekta-Pensiya, Sberegatelny Fond Solnechny Bereg, Zashchita Budushchego, and Uraloboronzavodsky. In total, they managed approximately 60 billion rubles of Russians’ pension savings. In 2014-15, the banks lost their licenses, and Motylev officially became a UK resident.
His departure was just in time, as in December 2015, the Investigative Committee of Russia opened criminal cases against him for embezzlement through fraud. In 2018, Motylev was declared bankrupt in Russia, followed by similar rulings in England and Switzerland. Creditors managed to locate Motylev’s assets in Zurich, but this was a drop in the bucket: overall, he owes at least 40 billion rubles in Russia alone, and the total amount claimed from him is £741 million.
To track down Motylev’s assets, Russian creditors hired the British law firm CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP. They managed to obtain a list of offshore companies owned by the former banker, which included more than 300 legal entities registered in Cyprus and the British Virgin Islands. Among them was the Cypriot REDMALVA HOLDINGS LTD.
British lawyers discovered in documents seized from Motylev a contract for the purchase of this company in October 2015 from a certain Svetlana Pozdnyakova (a Cypriot resident) and the appointment of a nominee director, Anna Demetriou, who was not supposed to disclose the true beneficiary even to Cypriot authorities. REDMALVA was a valuable acquisition: in May 2014, it issued a 170 million ruble loan to the Metallurg commercial bank at 2.7% per annum for 10 years.
However, in 2019, REDMALVA was removed from the Cypriot register, and in 2021, Metallurg bank surrendered its license and changed its status to RNKO (non-banking settlement credit institution). It failed to repay the debt to the Cypriot offshore company. Over the years, more than 41 million rubles have accrued in interest. Metallurg is not refusing to pay off the debt and is ready to repay it. However, the problem is that the Cypriot company was not included in the bankruptcy estate, and its assets were not included in the property distribution among the debtors. The five-year deadline for filing a petition for the property distribution procedure expired last October.
The Russian arbitration court stated that it would be willing to extend this deadline, but it needed original REDMALVA documents bearing Motylev’s handwritten signatures, which it does not have. This means that Motylev has effectively managed to keep at least 210 million rubles for himself, and it’s possible that in a few months, an unknown road worker or small-time accountant will suddenly present a receipt to Metallurg. Incidentally, Motylev’s list of companies dates back to 2015, and he was declared bankrupt in Russia only in 2018 (and in the UK, only in 2020). This means his empire may be much larger than previously thought. Furthermore, Motylev did business with many well-known businessmen—for example, he shared a Cyprus offshore company with Georgy Gens.
Gens, the former owner of the Lanit Group of Companies, also controlled Motylev’s Globex Bank. Despite Gens’s death in 2018, Earlton Investments Ltd. remained active until the end of 2022. Another Cyprus offshore company, LEWISTON INVESTMENTS LIMITED, belonged to Motylev and Viktor Lukoyanov. Lukoyanov was Motylev’s partner in Rossiysky Kredit Bank, from which they siphoned off approximately 35 billion rubles.
This offshore company also operated until the end of 2022. It’s unlikely that Motylev managed to pull off such a large-scale scheme to siphon off tens of billions of rubles without any of his partners noticing.
Author: Maria Sharapova
|
|
Конфликт с семьей уничтожил доверие к банку |
По сообщениям недовольной гражданки, во время поступления пособия по беременности от ФСС и после перечисления денег декретнице снялась комиссия на сумму 1 тыс. рублей. При этом было указано назначение платежа.
«Почему сняли комиссию как за перевод физлицу?» — возмутилась женщина.
Россияне предполагают, что банк снимает комиссию неслучайно, так как имеет «дурную репутацию» среди граждан на протяжении долгого времени. В 2011 году Чувашское УФАС возбудило дело «о нарушении правил конкуренции». В 2016 году, по сообщениям агентства «Росбалт», Роспотребнадзор судится с банкирами по жалобе клиентки. А в прошлом 2019 году произошла утечка данных клиентов, как сообщает агентство «Интерфакс».
Согласно информации «ТАСС», более 9.5 млн семей получили материнский капитал за 13 лет и если представить, что Альфа-банк мог снимать в среднем по 1 тыс. рублей, то сумма незаконной прибыли могла составит 9,5 млрд рублей, которые могли восполнить убытки за счёт семей. Такой вывод можно сделать, исходя из оценки рейтинга информационного агентства «БанкиРу». Средняя оценка 2.03, что даёт повод задуматься о нечистоплотности сотрудников. А также падение стоимости акций за 2020 год.
График цены акций Альфа-Банка
И могут получить ещё больше денег из-за ажиотажа среди семей. Президент Путин подписал закон о получении капитала за первого ребёнка и увеличению выплат за второго.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Настойчивого банкира Власова лишили лицензии |
Основанием для отзыва лицензии Первого русского пенсионного фонда послужили нарушения «в части распоряжения средствами пенсионных накоплений» и связанные с раскрытием информации, сообщил ЦБ. До этого фонд дважды пытался вступить в систему гарантирования накоплений и дважды ЦБ ему отказал, рассказывают два контрагента «Первого русского».
Это небольшой фонд, в нём 4,8 млрд руб. накопительных пенсий от 148 000 человек. Своими бенефициарами он раскрыл Василия Шмыкова и Евгения Федосова – миноритариев банка «Балтика», но участники пенсионного рынка считают, что фонд контролировал основной владелец «Балтики» Олег Власов, член совета директоров фонда.
Именно операции с родственным банком могли стать причиной, по которой ЦБ не допустил «Первый русский» в систему гарантирования, говорят два контрагента фонда.
Проверки ЦБ выявили, что стоимость ряда бумаг в портфеле фонда завышена в разы, отмечает контрагент фонда. Речь идёт об ипотечных сертификатах участия (ИСУ), на которые у регулятора аллергия после того, как выяснилось, что через них выводились деньги из фондов Мотылева. «В портфеле «Первого русского» были ИСУ, выпущенные в том числе под проекты из кредитного портфеля банка», – говорит контрагент НПФ, добавляя, что после отзыва лицензии у НПФ банку придётся замещать эти деньги.
«Действительно, у Банка России были претензии к ИСУ [в портфеле «Первого русского»], в том числе к оценке обеспечения и качества ссуд [являющихся ипотечным покрытием] в ИСУ», – подтвердил представитель ЦБ. Вопрос, размещал ли «Первый русский» средства в банке «Балтика», он оставил без ответа.
«Первый русский» инвестировал пенсионные деньги через три УК. Больше всего (60%, говорит сотрудник фонда) он размещал через «Фундамент», который участники рынка связывают с фондом. У них совпадает адрес. В «Фундаменте» не ответили на запрос.
Мобильный телефон Власова вчера не отвечал. Гендиректор «Первого русского» Ирина Алеева отказалась от комментариев. Она возглавляла в прежнем регуляторе отдел контроля за деятельностью НПФ.
«Если не считать особый случай с группой Мотылева, это первый отзыв лицензии у фонда, который не прошел проверку ЦБ на вступление в систему гарантирования, – признает гендиректор компании «Пенсионный партнёр» Сергей Околеснов. – Это тревожный звонок для всех, кто не вошел в систему гарантирования».
Наталия Биянова
Автор: Иван Харитонов
|
|
Друг Сечина саботировал Путина на 14 млрд. |
Экс-начальник юридического департамента «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) Илья Новосельский, который был задержан в начале февраля по делу о мошенничестве с 38 млн рублей бюджетных средств, подал ходатайство о заключении сделки с правосудием. Несмотря на то, что соглашение ещё официально прокуратурой не оформлено, он уже начал давать развернутые показания не только по инкриминируемому ему эпизоду аферы, но и по множеству других аналогичных случаев. И.о. руководителя ГСУ Следственного комитета России по Санкт-Петербургу Александр Клаус рассказал в интервью газете «Петербургский дневник» о том, что в рамках этого дела к ответственности будут привлечены и другие высокопоставленные руководители ОСК, а неприкасаемых для следствия нет .
Сделка с правосудием не в пользу Романа Троценко
Со слов Новосельского выходит, что он никогда не действовал самостоятельно, а просто выполнял решение руководства, в том числе и в случае с хищением 38 млн рублей. Бывший прямой шеф Новосельского — экс-президент ОСК Роман Троценко уже начал готовиться к возможным неприятностям с правоохранительными органами. Его представители объявили, что Троценко получил тяжелую травму, ему требуются операция и длительное лечение. Проходить они, скорее всего, будут за границей, где Троценко станет недоступен для российских следователей.
По версии ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в мае 2012 года Илья Новосельский дал распоряжение гендиректору ОАО «Северная верфь» Александру Ушакову заключить договор на оказание юридической помощи с ООО «Самета — налоговый и правовой консалтинг», в рамках которого последней было выплачено 38 млн рублей. За эти деньги фирма должна была помочь ОАО в разбирательствах в арбитраже по налоговым претензиям. Однако на слушаниях выступали только адвокаты завода.
В реальности за этим уголовным делом кроется нечто большое, чем история о банальном хищении 38 млн рублей. Таких сомнительных договоров об оказании юридической помощи, заключённым разными фирмами и заводами, входящими в ОСК, было крайне много. Просто случай с «Северной верфью» легко доказуем и, главное, позволяет предъявить обвинения Новосельскому, который уже расскажет во всех подробностях об обстоятельствах подписания и остальных многочисленных договоров.
Долги превращаются в элегантные схемы
Когда в 2009 году Троценко был назначен президентом ОСК, его задачей было консолидировать многочисленные активы корпорации, улучшить финансовые показатели судостроительных заводов, обеспечить их работой. В помощь ему был передан пакет госконтрактов на 231 млрд рублей. Эти средства должны были пойти заводам, которые будут строить новые военные и гражданские суда и выходить из кризиса. Судьба выделенных предприятиям ОСК бюджетных средств уже стала предметом отдельных расследований и новых уголовных дел будет с каждым днём все больше. Это тема для отдельной статьи. В данном случае речь идёт о том, как «спасатель» Троценко улучшал финансовые показатели заводов без выделения им средств.
У большинства заводов были огромные долги перед банками-кредиторами, налоговые долги на гигантские суммы, долги перед поставщиками и субподрядчиками. Все они дружно подавали иски в арбитражные суды, благодаря чему заводы вот-вот должны были официально признать банкротами.
Все долги заводов перед банками Троценко своим волевым решением фактически переписал на саму ОСК. К великой радости как руководителей заводов, так и самих банков, которые и не рассчитывали получить свои деньги назад. Какие договоры и с какими фирмами подписывались между заводами и банками, чтобы состоялись такие решения Троценко, следствию ещё предстоит спросить у Новосельского. Он точно знает.
Но оставались ещё долги предприятий перед налоговиками и поставщиками сырья, товаров и услуг. Троценко нашел выход и из этой ситуации. Почти всю свою бизнес-карьеру он занимался недружественными поглощениями. На этом поприще Троценко, по данным оперативников, наладил плотные отношения, как минимум с пятью командами специалистов по решению щепетильных проблем с судами, ФНС и правоохранительными органами. Решались проблемы преимущественно одним способом — дачей взяток.
По словам очевидцев событий, начиная с 2010 года Троценко начал вызывать к себе представителей этих команд и давал им распоряжение: решить все проблемы того или иного завода, входившего в ОСК. «Тратить можете сколько нужно, все будет возмещено», — якобы заявлял президент судостроительной корпорации Троценко. Понятно, что представителей этих команд нельзя было встретить во время официальных слушаний в судах или увидеть в ФНС во время разбирательств по поводу недоимок. Тем не менее, как по команде арбитражные суды начинали принимать решения в пользу заводов, а налоговики — отказываться от своих претензий. Тут без хороших «заносов» не обходилось.
Ключевое звено в криминальных схемах ОСК
С назойливыми поставщиками могли разобраться и более радикально. В ход шли как угрозы, так и «заказные» уголовные дела. Когда работа была выполнена, представители команд шли за обещанной оплатой к Троценко. А тот переправлял их на заводы, которые в результате заключали фиктивные договора (чаще всего, задним числом) на юридические и прочие услуги ровно на ту сумму, в которую оценили свою работы команды по решению проблем. Все юридические тонкости решал и оформлял как раз Илья Новосельский — «правая рука» Троценко в ОСК.
34-летний Илья Новосельский большую часть жизни трудился в различных строительных компаниях и познакомился с Троценко, когда тот заинтересовался и этим видом бизнеса. В частности, в 2009 году Новосельский являлся заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Стандарт Девелопмент». Основным владельцем этой структуры является семья губернатора Калининградской области Николая Цуканова (давнего приятеля Романа Троценко).
По некоторым данным, свою долю в «Стандарт Девелопмент» имеет и сам Троценко. Когда он стал президентом ОСК, то вскоре пригласил на должность начальника юридического департамента Илью Новосельского. Последний не просто входил от ОСК в советы директоров более 20 судостроительных заводов. На самих заводах знали — все, что исходит от Новосельского, идёт напрямую от Троценко. Поэтому подлежит обязательному исполнению. Также через Новосельского проходили абсолютно все госконтракты с заводами. Среди прочего он занимался оформлением договоров с командами «решальщиков». Троценко прямо души не чаял в своей «правой руке» и постоянно баловал того премиями, которые могли составлять от одного до трёх миллионов рублей в месяц.
Премии и гонорары за & quot;неформальные решения& quot;
Стоит отметить, что премии вообще больная для Троценко тема, которая уже чуть было не переросла в уголовное дело в его отношении. Незадолго до своего увольнения из ОСК в июле 2012 года Троценко взял на работу в корпорацию очередного своего знакомого, назначив того начальником департамента кадров. При этом президент сразу выписал новому сотруднику премию (так называемые, «подъемные») в размере 3 млн рублей. Начальник департамента не проработал и нескольких месяцев, после чего уволился. «Подъемные», понятно, не вернул. Новое руководство ОСК вначале хотело обратиться по этому поводу в правоохранительные органы. Однако в результате в декабре 2013 года подала в Арбитражный суд Москвы иск к Троценко на 3 млн рублей.
Если возвращаться к истории с «Северной верфью», то к концу 2011 года завод находился на грани банкротства. К этому времени к многочисленным долгам перед банками и поставщиками добавился ещё и иск от налоговиков, требовавших доплаты в бюджет почти 1 млрд рублей. И тут приходит спасение в лице президента ОСК и его давнего знакомого Дмитрия Громыко, который ранее активно помогал Троценко поглощать российские порты и пароходства (Громыко одно время входил в руководящий состав Северо-Западного Морского пароходства).
Дмитрию принадлежит юридическая фирма «Самета», в которой работает множество бывших сотрудников ФНС. «Самета» была одной из команд «решальщиков» Троценко, которые неформальными методами списывали долги предприятий ОСК перед налоговиками и субподрядчиками. К этому ещё можно добавить, что на момент всех событий с «Северной верфью» Громыко входил в Общественный совет ФНС РФ как зампредседателя Общественной организации «Историко-юридический Клуб». Неудивительно, что налоговики не смогли отказать члену своего общественного совета и неожиданно от претензий к «Северной верфи» на 1 млрд рублей отказалась. Неформальная цена вопроса ясна из договора на оказание юридических услуг, заключённого гендиректором «Северной верфи» Алексеем Ушаковым и «Саметой» — 38 млн рублей.
Самый громкий коррупционный скандал в оборонке
В январе 2014 года в рамках расследования хищения этих 38 млн рублей бюджетных денег был задержан руководитель «Северной Верфи» Александр Ушаков. Он честно признался на допросах, что понятия не имел, как решался вопрос с налоговиками. Мол, глава юрслужбы ОСК Илья Новосельский сказал, что «шеф» разрулит эту проблему, но надо подписать договор с «Саметой» и перечислить ей деньги. В результате Ушакову избрали меру пресечения в виде домашнего ареста.
После этого у Новосельского, чьи телефоны к тому времени уже были на прослушивании, началась паника. Он жаловался знакомым, что не собирается быть «крайним», если его не «отмажут», то даст показания о том, как события развивались на самом деле. Когда «клиент созрел», оперативники задержали его в Москве и доставили к следователям в Санкт-Петербург. Юрист на допросе сразу «поплыл» и начал давать показания не только по договору между «Северной верфью» и «Саметой», но и по всем другим подобным соглашениям, которые позволяли давать взятки бюджетными деньгами.
Теперь настала пора занервничать и Роману Троценко. Его представители уже объявили, что Троценко при неудачной посадке частного самолёта получил тяжелую травму позвоночника. Ему якобы требуется операция и длительный курс лечения. Кстати, чтобы такая версия выглядела совсем убедительно, Троценко многих визитеров сейчас принимает лежа — мол, сидеть и стоять не позволяют сильнейшие боли. Кроме того, предпринимаются титанические усилия неформальными методами закрыть уголовное дело по ОСК и заблокировать в СМИ информацию об этом крупнейшем коррупционном скандале в оборонно-промышленном комплексе России.
Понятно, что когда совсем «запахнет жареным», травма позволит Роману Троценко уехать на лечение за границу на бесконечный период. По данным источника в правоохранительных органах, если в ходе следствия не произойдет хирургического вмешательства, к Троценко появятся серьёзные вопросы уже в ближайшие 2-3 месяца. Именно столько уйдет на проверку сведений, полученных от Новосельского. Не исключено, что к этому времени будут возбуждены дела по другим договорам об оказании юрпомощи, заключённым заводами, входившими в ОСК под управлением Романа Троценко.
Примечательно, что претензии к Троценко есть не только у представителей правоохранительных органов , но и у команд, занимавшихся неформальным решением вопросов по просьбе президента ОСК. Его отставка в 2012 году была неожиданной, поэтому некоторые «решальщики» не успели заключить договоры с заводами, а работы уже были выполнены — взятки розданы. Понятно, что компенсировать расходы они потребовали не от ОСК, а от Троценко, с которым и договаривались. Суммы долгов оцениваются примерно в районе той суммы, которую «Северная верфь» перечислила «Самете». Вначале Троценко ссылался на форс-мажор, обещал «закрыть» проблему. Когда визитеры были особенно назойливыми, выкладывал им по 2-3 млн рублей. Однако до конца так ни с кем и не расплатился, предпочитая избегать дальнейших контактов с «решальщиками».
[& quot;Известия& quot;, 26.03.2014, & quot;Пропавшие у судостроителей 14 млрд рублей будут искать прокуроры& quot;: Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) направила в Генпрокуратуру материалы проверки расходования 14,2 млрд рублей, выделенных в 2009–2012 годах по распоряжению премьер-министра России для финансового оздоровления ОАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ). По данным ревизии, тогдашнее руководство корпорации во главе с Романом Троценко использовало эти деньги нецелевым образом: расплатилось по кредитам ОСК, вывело на депозиты, заключало невыгодные для АСЗ сделки. Проверяющие также обращают внимание прокуроров на то, что, несмотря на распоряжение премьер-министра о помощи в 2011 году, Троценко инициировал процедуру банкротства завода, из-за чего АСЗ до сих пор не может полноценно исполнять гособоронзаказ.
Речь идёт о проверке департаментом финансового контроля ОСК «хода реализации планов финансового оздоровления ОАО «АСЗ» за период с 2009 по 2013 год». Ещё в 2009 году Владимир Путин, будучи премьер-министром, дал распоряжение руководству ОСК утвердить план финансового оздоровления АСЗ. На санацию из бюджета выделили 14,2 млрд рублей. Однако, как выяснили проверяющие, тогдашнее руководство корпорации фактически игнорировало распоряжение премьера.
«Общим собранием акционеров и советом директоров ОАО «АСЗ» в период с 1 января 2009 года по 1 июля 2013 года решения, относящиеся к вопросам финансового оздоровления, не принимались. Утверждённый план финансового оздоровления в ОАО «АСЗ» не поступал. План оздоровления ОАО «АСЗ» не согласован и не утвержден», — говорится в отчете.
В этот период четверо из шести членов совета директоров АСЗ были представителями самой ОСК. Это тогдашний президент корпорации Роман Троценко, который одновременно возглавлял Дальневосточный центр судостроения и судоремонта (ДЦСС), начальник юрдепартамента корпорации Илья Новосельский (сейчас находится под следствием), глава управления госзаказа Анатолий Шлемов, руководитель департамента гражданского судостроения корпорации Дмитрий Сапов. Фактически в таком составе совет директоров принимал большинство ключевых решений, связанных с АСЗ.
Во время ревизии выяснилось, что выделенные на поддержку амурского завода деньги были растранжирены.
«В проверяемый период из федерального бюджета через ОАО «ОСК» выделялись средства на финансовое оздоровление ОАО «АСЗ» в сумме 14,2 млрд рублей, которые на предприятие не поступали и использовались ОАО «ОСК» на погашение кредита, полученного от Сбербанка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 декабря 2009 года», — говорится в отчете департамента финансового контроля. Этот договор был подписан Романом Троценко.
В 2009 году по решению Путина для АСЗ было выделено ещё около 2 млрд рублей. Но, по данным проверяющих, до завода они также не дошли. «Средства безвозмездной помощи из федерального бюджета в сумме 1,9 млрд рублей на завершение работ по заказу № 518 по указанию президента ОСК Троценко в полном объёме трансформировались в кредиторскую задолженность ОАО «АСЗ» перед ОАО «ОСК», — говорится в отчете.
— Не лучше обстояла ситуация и со средствами Минобороны, которые были перечислены АСЗ в рамках контрактов по гособоронзаказу. Это ещё около 7,6 млрд рублей, — рассказал «Известиям» источник в ОСК.
По данным аудиторов, из них только 1,2 млрд рублей были использованы по назначению. Так, 1 млрд рублей осел в банках на депозитах, а большая часть оборонных денег пошла на проекты ДЦСС, которым вплоть до середины 2011 года руководил Троценко. Так, предприятие заключило с АСЗ контракт на строительство судов снабжения, однако перечислило амурскому заводу только 3 млн рублей. В то время как АСЗ сам потратил на проект более 1,2 млрд рублей. «Работы по судам снабжения на сумму 1,2 млрд рублей могли быть выполнены только за счёт авансов Минобороны», — заключили ревизоры. По их подсчетам, «не менее 4,1 млрд рублей средств гособоронзаказа было отвлечено на цели, не связанные с его выполнением».
Все это довело АСЗ до крайности. «Руководством ОСК выбрана схема реструктуризации задолженности ОАО «АСЗ», при которой кредиторская задолженность завода, несмотря на выделенные государством 14,2 млрд рублей, не только не снизилась, но и возросла на 3,6 млрд рублей», — отмечают аудиторы.]
Сергей Котов
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://political-prism.com/component/k2/item/213671
|
|
Николай Саркисов сам у себя покупает недвижимость в Куршевеле |
|
|
Банковская гарантия и прощение долга: уголовное дело экс-министра Дениса Архипова |
• Возбуждение уголовного дела и ключевые фигуранты
• Суть спора: оспаривание прокурором прощения долга
• Предыстория: соглашение с мусорным оператором и банковская гарантия
• Хронология событий: требование платежа и последующий отказ
• Решение арбитража: поражение прокуратуры в гражданском споре
• Роль компании «Экология-Новосибирск» и группы ВИС
• Уголовное дело и банкротство регоператора
• Последствия для регионального ЖКХ и бюджетных средств
20 марта 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области Дениса Архипова. Детали этого дела, связанные с предполагаемыми злоупотреблениями в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), стали известны благодаря вердикту арбитражного суда, вынесенному в конце января 2025 года. Судебное разбирательство в арбитраже имело гражданско-правовой характер и касалось оспаривания сделки министерства со Совкомбанком, однако его выводы пролили свет на обстоятельства, которые могли стать основанием для уголовного преследования экс-чиновника.
Прокурор Новосибирской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки между министерством ЖКХ и энергетики региона и Совкомбанком. Суть спора заключалась в так называемом «прощении долга» по банковской гарантии на сумму 220 миллионов 174 тысячи рублей. Прокурор требовал взыскать эту сумму в доход областного бюджета, утверждая, что действия министерства привели к необоснованному обогащению банка и ущемлению интересов региона. Однако, как показало судебное заседание, прокурорская инициатива потерпела неудачу — арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, признав оспариваемые действия законными.
Чтобы понять природу конфликта, необходимо обратиться к хронологии событий. В 2018 году министерство ЖКХ и энергетики Новосибирской области заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» соглашение, в соответствии с которым эта компания приобрела статус регионального оператора по обращению с ТКО. Компания входит в группу ВИС, связанную с бизнесменом Александром Снегуровым. В 2021 году, для обеспечения своих финансовых обязательств перед регионом, ООО «Экология-Новосибирск» получило в Совкомбанке банковскую гарантию. Этот финансовый инструмент должен был служить страховкой для бюджета на случай неисполнения регоператором своих обязанностей.
Критическая ситуация возникла в 2022 году, когда «Экология-Новосибирск» перестала в полном объёме исполнять обязательства по вывозу и утилизации мусора, накопив долги перед подрядчиками и бюджетом на общую сумму около 1,8 миллиарда рублей. В этой обстановке министр Денис Архипов, действуя от имени министерства, направил в Совкомбанк официальное требование об уплате денежной суммы по выданной банковской гарантии. Однако спустя всего девять дней в банк поступило обратное письмо — отказ от ранее предъявленного требования. Повторного требования министерство не направляло. Именно этот отказ, интерпретированный как «прощение долга» перед банком, и стал предметом пристального внимания правоохранительных органов. Прокуратура усмотрела в этих действиях признаки преступления, что и привело к возбуждению уголовного дела.
Решение арбитражного суда, однако, указывает на сложность однозначной трактовки событий. Суд, отказывая прокурору, по сути, признал, что формальных правовых оснований для взыскания с банка 220 миллионов рублей не имеется. Это создаёт парадоксальную ситуацию: в рамках уголовного дела действия Архипова рассматриваются как потенциально противоправные, а в рамках гражданского арбитражного спора аналогичные действия не были признаны судом нарушающими закон. Данное противоречие, вероятно, будет играть ключевую роль в дальнейшем развитии уголовного процесса.
Судьба самого мусорного оператора оказалась печальной. ООО «Экология-Новосибирск» было лишено статуса регионального оператора, а в отношении его руководства также возбуждено уголовное дело. Компания признана банкротом, а её долги легли тяжким бременем на отрасль ЖКХ региона. История с банковской гарантией и её невостребованием стала лишь одним из эпизодов масштабного кризиса в сфере обращения с отходами, который выявил системные риски, связанные с выбором неплатежеспособных операторов и недостаточным контролем за исполнением их финансовых обязательств.
Это дело имеет важные последствия для всей системы государственных закупок и контроля в коммунальной сфере. Оно демонстрирует повышенные риски, с которыми сталкиваются чиновники при принятии решений в условиях кризиса неплатежей подрядчиков, и показывает, как технические финансовые операции (отказ от требования по гарантии) могут быть переквалифицированы в предмет уголовного расследования. Исход уголовного дела против Дениса Архипова станет важным прецедентом, определяющим границы ответственности региональных министров за финансовые последствия договорных отношений с коммерческими компаниями.
_____________________________________
Стали известны некоторые подробности уголовного дела бывшего министра ЖКХ и энергетики Новосибирской области Дениса Архипова, которое было возбуждено 20 марта 2024 года. Передаём привет ГК ВИС Снегурова https://t.me/zapiskireportera/566.>>Детали вскрыл вердикт арбитража, который был вынесен в конце января 2025 года.>>В рамках этого дела областной прокурор попытался оспорить сделку минЖКХ и Совкомбанка, а именно прощение долга по банковской гарантии. Именно это прощение долга (220,174 млн рублей) оспаривал прокурор, требуя взыскать всю сумму в бюджет области.>>Самое интересное, что прокуратура иск проиграла.>>В 2018 году минЖКХ подписало с ООО «Экология-Новосибирск» из группы ВИС соглашение, по которому последнее стало мусорным оператором. В 2021 году ООО заключило с Совкомбанком договор о банковской гарантии. В 2022 году ООО перестаёт платить по счетам, накрутив долгов на 1,8 млрд рублей, и тогда министр Архипов обращается в банк с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии, но через 9 дней в банк от министерства поступает отказ от требования. Второй раз требование министерство уже не выдвигало. То есть возникает некое прощение долга, за которое министра собственно и прихватили.>>Напомню, ООО «Экология-Новосибирск» являлось мусорным регоператором в Новосибирской области, но было лишено статуса. На сегодня актив обанкрочен, в отношении руководства есть уголовное дело.
Записки журналиста
Интересное судебное дело рассмотрит арбитраж Москвы 12 марта. Иск подан к министерству экономического развития Хабаровского края, с которого требуют почти 106 млн рублей, в числе которых некий долг по концессии на платную трассу "Автомобильная дорога в обход г. Хабаровска км 13 — км 42".
Истец — ...
Автор: Иван Харитонов
|
|
Марионетки Чемезова не бросят своих коррупционеров |
Уже не раз сообщалось о том, что кризис отечественной космической программы наступил после того, как Федеральное космическое агентство (Роскосмос) стало жертвой рейдерского по своей сути захвата со стороны хозяина «Ростеха» Сергея Чемезова. Вместе с Чемезовым в космическую отрасль пришли мутные схемы, откаты и вызывающий непрофессионализм новых сотрудников (например, Игорь Комаров не имел ранее отношения к космосу, возглавляя «АвтоВАЗ»), которые были заточены не столько на конструктивную работу, сколько на освоение крупных сумм. С ними в отрасль пришла и круговая порука, которая даёт возможность воровать, не очень-то опасаясь последствий. Пример такого ненормального положения вещей — ситуация, сложившаяся в НПО имени Лавочкина.
Как сообщают «Известия», руководство этого научно-производственного объединения решило поддержать своих сотрудников, обвиняемых в организации преступного сообщества и мошенничестве: все фигуранты громкого уголовного дела, в котором замешана половина руководства предприятия, остались при своих постах даже после официально предъявленных обвинений.
Последний сотрудник химкинского НПО, кому официально было предъявлено обвинение по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества или участие в нем»), — первый заместитель генерального конструктора «Лавочкина» Максим Мартынов. Главное следственное управление МВД по Московской области предъявило ему обвинение в середине сентября, сообщил источник в следствии.
Ранее обвинения по той же ст. 210 УК РФ были предъявлены первому заместителю генерального директора НПО имени Лавочкина Валерию Романову и заместителю гендиректора предприятия Сергею Солодовникову. Последний был арестован судом, а Романов и Мартынов продолжают работать на своих должностях, как и другие участники предполагаемого преступного сообщества.
Официально в НПО имени Лавочкина обвинения в отношении сотрудников не комментируют. Неофициально в руководстве предприятия сообщили, что, по их мнению, равно как и по мнению Роскосмоса, обвинения носят надуманный характер. Поэтому фигурантов этого уголовного дела не стали отстранять от должностей, пусть даже их посты связаны с управлением имуществом (как в случае с Петром Грешиловым, заместителем гендиректора по стратегическому развитию и управлению имуществом), тем самым выразив им доверие.
Ст. 210 УК РФ, призванная карать тех членов «бригад» в ОПГ, для которых не нашлось статьи потяжелее, впервые применяется в ракетно-космической отрасли. Привычный диапазон для предприятий Роскосмоса — это статьи 159–160, описывающие растрату, присвоение и мошенничество; эти статьи лидируют во всех отраслях, получающих основное финансирование из бюджета. В случае с делом «Лавочкина», в котором свидетелями или обвиняемыми проходит почти всё руководство предприятия, речь идёт об освоении средств госбюджета.
В 2012–2014 годах руководители НПО заказывали и оплачивали в ООО «НИИЦ МАИ-ЛАСТАР» десятки исследований. Затем ревизия признала некоторые работы липовыми, и дальше следствие предположило присвоение группой лиц 180 млн бюджетных рублей. Вначале дело было заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), затем следствие добавило организацию преступного сообщества.
В Роскосмосе ситуацию оставили без комментариев.
В руководстве «Лавочкина» надеются, что суд признает обвиняемых невиновными. И основание так думать есть — многие дела по злоупотреблениям и хищениям в ракетно-космической отрасли, заведенные в последние годы, завершались по большому счету безрезультатно.
В том числе самое громкое дело в отрасли за последние годы — о крупных хищениях в ОАО «Российские космические системы» (РКС) в рамках выполнения работ по федеральной целевой программе ГЛОНАСС: там фигурировала сумма ущерба в 6,5 млрд рублей. Дело подробно освещалось СМИ, заявления делали руководители высшего ранга: глава администрации президента РФ Сергей Иванов в ноябре 2012 года в эфире «Первого канала» рассказал, что следователи выявили схему вывода средств в РКС ещё в 2010 году и он «лично попросил их продолжать работу». Вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя скандал в РКС посредством Twitter, предложил приравнять коррупцию в государственном оборонном заказе к государственной измене.
Тогда же, осенью 2012 года, по фактам хищений в РКС были возбуждены уголовные дела, которые к сегодняшнему дню дали скромный результат: весной 2014 года реальные сроки получили двое участников цепочки по выводу средств под видом научных исследований. Оба приговоренных судом — Леонид Христофоров и Владимир Писарев — работали явно на низовом уровне: Писарев возглавлял контору, через которую прошла небольшая часть похищенных средств, а Христофоров помог обналичить 3 млн рублей. И на этом пока всё: с остальных фигурантов уголовных дел по хищениям в РКС либо сняли ранее предъявленные обвинения, либо же дали условные сроки и тут же амнистировали. Бывший гендиректор РКС Юрий Урличич, отстраненный от должности в ноябре 2012 года, сейчас работает заместителем руководителя аналитического центра при правительстве РФ.
В сравнении с делом о хищениях в РКС, преступления, выявленные на «Лавочкине», явно скромнее, как по сумме ущерба, так и по уровню скандала. Имея перед глазами такие примеры для сравнения, руководство «Лавочкина» вполне обоснованно может надеяться на мягкие последствия, даже если предъявляются обвинения по тяжелым статьям.
— По крайней мере до суда их никто отстранять не собирается, и более того, Максим Мартынов может занять кресло генерального конструктора предприятия после назначения ныне занимающего этот пост Виктора Хартова генеральным конструктором по автоматическим космическим комплексам, — говорит собеседник в руководстве «Лавочкина».
По мнению научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, действующее законодательство позволяет следствию достаточно свободно подходить к вопросу предъявления обвинений по тем или иным статьям.
— Неофициально доводилось слышать истории, когда фигуранты уголовных дел откупались от выдвинутых обвинений, — говорит Моисеев. — Можно предположить, что какие-то из этих историй правдивы.
Автор: Иван Харитонов
|
|
How deputy Alexey Roslikov and fixer Juris Vanags helped Russian oligarchs launder millions and bypass sanctions through Latvian one-day companies |
Latvia’s State Security Service launched a criminal probe over a week ago targeting Seimas lawmaker Alexey Roslikov, alleging he assisted Russian activities against the country and fueled ethnic and national tensions.
The day before yesterday, the traitor Alexey Roslikov was detained. In addition to Roslikov, five other individuals are involved in the criminal case. Among them is the well-known fixer and Kremlin agent Juris Vanags from Jurmala, as reported by foreign media. The name of Juris Vanags has long become synonymous with money laundering, hostile takeovers, and serving the interests of Russian capital. At the same time, Juris Vanags has not yet been placed on an international wanted list, nor is there any information about him being questioned in connection with the case.
Who is Juris Vanags?
Juris Vanags — a professional "fixer," nominal owner of companies, and intermediary in real estate and land deals. His career began back in the 90s when Latvia, having gained independence, became a "Baltic offshore" for Russian money.
However, while many Latvian "nominals" curtailed their activities after Russia’s invasion of Ukraine, Vanags, on the contrary, ramped up his operations. He continues to register shell companies, helping Russian oligarchs bypass sanctions and invest money in European real estate.
Land schemes: How Vanags "gifts" Jurmala piece by piece
One of Vanags’ favorite methods — manipulation of land plots. For example, in 1996, he bought denationalized land in Jurmala for 24,300 lats and then "gifted" it to a certain Sergey Pozharsky. Through shell companies, the plot was resold multiple times until it ended up in the hands of the final buyer for 1.194 million lats — 50 times more expensive!
But this is not just business — it is a system in which Vanags acts as a link between Latvian officials, banks (like the infamous Parex Bank), and Russian capital.
Hostile takeovers, threats, and cutting down historical pines
Vanags does not shy away from forceful methods. In 2012, his company cut down 20 legally protected pine trees in Jurmala to clear space for construction. Local residents were outraged, but it did not stop the project.
Another telling case — an attempt to privatize a gardening school in Jurmala. Through a liquidated company with an invalid address, Vanags tried to lease the school’s land to later resell the rights to it to Russian raiders for 2.5 million euros.
Connections with pro-Russian forces and funding of "Harmony Centre"
Vanags — not just a businessman, but also a political player. He sponsored the pro-Russian party "Harmony Centre," closely tied to Parex Bank. According to Latvian media, this bank was used to finance not only politicians but also Russian special services.
In 2007, Latvian President Vaira Vīķe-Freiberga publicly questioned the loyalty of "Harmony Centre," but the party responded with threats of lawsuits. Meanwhile, Vanags, despite his modest official salary, donated thousands of lats to the party.
International scandal: Laundering 70 million euros for the Kremlin
In 2023, Polish prosecutors uncovered a major money laundering scheme involving Juris Vanags. Through a network of shell companies in Poland and Latvia, at least 70 million euros belonging to Russian oligarchs from Putin’s inner circle were legalized.
Currently, Vanags is on an international wanted list, and his Polish accomplices have been arrested. If he is extradited, he faces up to 10 years in prison.
Conclusion: Double game of a "defender of Russian culture"
Curiously, while assisting Russian oligarchs, Vanags simultaneously complained to the media about the "oppression of Russian-speakers" in Latvia. He called himself a "Stalinist in a good sense," justified denunciations, and professed his love for Russian literature.
But behind the loud words hid ordinary corruption. For years, Vanags built a shadow empire serving the Kremlin’s interests, and when the special operation began — he simply shifted from land deals to money laundering.
Now he is wanted, and his story — a clear lesson of how "patriotic rhetoric" often serves as a mere cover for criminal schemes.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://vanguard-herald.com/component/k2/item/215973
|
|
Гульмиру Сатыбалды лишили акций, ордена и свободы. |
В Астане суд вынес приговор экс-супруге племянника Нурсултана Назарбаева Гульмире Сатыбалды. Её признали виновной в самоуправстве и похищении человека. Судья Кеменгер Имашев приговорил Сатыбалды к семи годам лишения свободы.
Согласно решению суда, за самоуправство по статье 389 УК РК Гульмире Сатыбалды назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, за соучастие в уголовном преступлении и похищение человека — семь лет заключения. На основании части 3 статьи 58 УК РК, более строгое наказание поглощает менее строгое.
«Окончательно назначить Сатыбалды наказание в виде 7 лет лишения свободы», — сказал Имашев.
Суд также постановил лишить Сатыбалды государственной награды — ордена «Курмет».
Двум другим фигурантам дела Мади Батыршаеву и Рашиду Утебекову суд назначил семь и пять лет заключения, соответственно.
Накануне приговора старшая дочь Гульмиры и Кайрата Сатыбалды обратилась к судье и президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой отпустить их мать. Сама Гульмира Сатыбалды высказала мнение, что её дело — результат политической борьбы старой и новой власти, а она — жертва режима.
Ранее прокурор Азамат Сарсембаев озвучил, что Гульмире Сатыбалды предъявлены обвинения сразу по трем статьям Уголовного кодекса: по статье 389 ч. 3 УК (самоуправство), по статье 125 ч. 2 п.1, 8 УК (похищение человека), а также по части 3 статьи 28 Уголовного кодекса (организация уголовного правонарушения) и попросил назначить ей восемь лет лишения свободы.
Напомним, уголовное дело в отношении Гульмиры Сатыбалды открыли после заявления основателя компании Galanz Bottlers Турсена Алагузова. Он обратился в суд и заявил, что Сатыбалды незаконно завладела его компанией. Он потребовал взыскать с неё 6,9 млрд тенге путём возврата 43,25% акций АО GALANZ bottlers, а также 5 млрд тенге за моральный ущерб.
Также Сатыбалды обвиняется в самоуправстве и похищении экс-коллеги Айгуль Мекешевой. На суде от 21 апреля Гульмира Сатыбалды заявила, что частично признает свою вину в части самоуправства. По остальным двум статьям своей вины подсудимая не признала. Во время последнего слова Сатыбалды заявила, что с Айгуль Мекешевой ей удалось достигнуть медиативного соглашения путём передачи ей части акций компании.
Двух других фигурантов по делу, Мади Батыршаева (учредитель и директор ТОО Maxi Bottlers), которого обвиняют в самоуправстве и похищении человека, и Рашида Утебекова (водитель Сатыбалды), которого обвиняют в похищении человека, Гульмира Сатыбалды попросила признать невиновными, так как Айгуль Мекешева их полностью простила.
orda.kz, 04.05.2023, & quot;Гульмиру Сатыбалды осудили на 7 лет лишения свободы& quot;: Гражданский иск Турсенгали Алагузова о взыскании суммы морального и материального ущерба удовлетворен частично. С Гульмиры Сатыбалды взыщут материальный ущерб в пользу Алагузова размере 6 млрд 584 млн 244 тысяч тенге путём возврата ему 43,25% акций АО Galanz Bottlers. Также Сатыбалды возместит один миллион тенге за моральный вред. В связи с заключённым с Айгуль Мекешевой медиативным соглашением производство по её гражданскому иску прекращено. Для неё гособвинение просило в солидарном порядке взыскать с Сатыбалды и Батыршаева материальный ущерб в сумме 713 млн 809 тысяч 780 тенге и частично моральный вред. [...]
Жена Кайрата Сатыбалды является аффилированным лицом в АО «BAUR Kazakhstan» и АО «MAG». Она приходится родной сестрой жене бизнесмена Абая Жунусова. Последнему, согласно данным KASE, принадлежали 25% акций в АО «MAG». Однако сейчас в списках биржи отсутствуют ценные бумаги эмитента. — Врезка К.ру
В начале сентября Антикоррупционная служба сообщила, что расследование в отношении Гульмиры Сатыбалды, руководства подконтрольной ей компании ТОО «Ария-Жана Астана» и должностных лиц госорганов по фактам хищений бюджетных средств, выделенных на строительство объектов, продолжается. В декабре прошлого года сообщалось, что Гульмира Сатыбалды полностью возместила государству причиненный ущерб.
kursiv.media, 19.12.2022, Гульмира Сатыбалды возместила государству причиненный ущерб& quot;: Бывшая жена задержанного родственника экс-президента РК Кайрата Сатыбалдыулы Гульмира Сатыбалды, в отношении которой также велось расследование, полностью возместила государству причиненный ущерб. В антикоррупционной службе сообщили, что досудебное расследование завершено.
«15 декабря уголовное дело было направлено с обвинительным актом в прокуратуру для решения вопроса о предании подозреваемых суду», — говорится в сообщении ведомства. В Антикоре добавили, что сумма причиненного потерпевшим ущерба составляет более 6,6 млрд тенге. На стадии расследования причиненный государству ущерб полностью возмещен.
Напомним, в конце марта Агентство по противодействию коррупции сообщило, что Гульмира Сатыбалды подозревается в хищении бюджетных 747 млн тенге. В начале сентября Антикоррупционная служба сообщила, что расследование в отношении Гульмиры Сатыбалды, руководства подконтрольной ей компании ТОО «Ария-Жана Астана» и должностных лиц госорганов по фактам хищений бюджетных средств, выделенных на строительство объектов продолжается. — Врезка К.ру
В марте стало известно, что Гульмира Сатыбалды пыталась покинуть страну.
Total.kz, 04.05.2023, & quot;Гульмиру Сатыбалды приговорили к 7 годам лишения свободы& quot;: Напомним, Гульмира Сатыбалды была задержана и водворена в изолятор временного содержания 16 марта 2022 года. [...] После оглашения обвинительного акта подсудимая заявила, что не признает вину. Остальные подсудимые, а именно Мади Батыршаев и Рашид Утебеков признали вину частично. — Врезка К.ру
Бывший муж Гульмиры Кайрат Сатыбалды был задержан 13 марта. Его подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении средств АО «Казахтелеком» в особо крупном размере.
Сейчас племянник экс-президента РК, приговоренный к шести годам тюремного заключения, отбывает наказание в одном из учреждений Восточно-Казахстанской области.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://news-biz-today.com/component/k2/item/214993
|
|
Бюджетные миллионы для аферистов: как Денис Домнин получил доступ к госзаказу без лицензий на беспилотники для фронта |
|
|
George Bunny: Carrying a Comic Legacy in the Silent Film Era |
The Shadow of a Famous Brother
A Quiet Counterpart in the Silent Comedy Boom
The Transition to Sound and Character Roles
Assessing a Career Built on Resemblance
The history of early American cinema is filled with famous names whose stars burned brightly but briefly. Among them is John Bunny, a colossal figure in silent film comedy whose cherubic face and jovial persona made him one of the first true movie stars. Less known, yet intrinsically linked to this legacy, is his brother, George Bunny. With a career spanning from 1915 to 1951, George Bunny s path through Hollywood serves as a fascinating case study of nepotism, opportunity, and the precarious nature of fame in a rapidly evolving industry. His story is not one of individual stardom, but of a performer whose professional identity was forever defined by his relationship to another, more famous man.
Born in New York City in 1867, George Bunny entered the film industry at a fortuitous time. The silent movie business was booming, and the public had an insatiable appetite for comedians. His elder brother, John Bunny, had already achieved monumental success. Known as "The King of Comedy," John s unique blend of physical humor and everyman charm made him Vitagraph Studio s biggest attraction. When George began his film career in 1915, the industry and its audience were still mourning John s untimely death in 1915. This context is crucial to understanding George Bunny s early opportunities. As film scholar Anthony Slide noted, George s silent career was fundamentally "based on exploitation of the family name." Studios and audiences alike were eager for a substitute, a comforting echo of a beloved star.
George Bunny possessed the key attribute for this role: a striking physical resemblance to his brother. Of a similarly heavy, round-faced build, he could convincingly step into the on-screen persona that audiences missed. The trade publication Moving Picture World explicitly stated that he was "almost an exact counterpart of his famous brother." This resemblance was not passive; it was actively marketed and utilized. In films like Friend Husband (1918), he was cast precisely because he could channel John s familiar comic style. Reviews from the era consistently framed his performances through this lens, praising his ability to generate "quiet fun" in a manner reminiscent of John. For a period, this provided George with a steady career, resulting in appearances in dozens of silent shorts and features where he often played affable, bumbling fathers or uncles roles that had been his brother s stock-in-trade.
The advent of synchronized sound in the late 1920s marked a dramatic turning point for many silent film actors, and George Bunny was no exception. The industry s shift demanded new skills and different kinds of faces. While his resemblance to John Bunny had been an asset in the silent era, it held less currency in the new talking pictures. The unique pantomime and visual persona of John Bunny belonged to a specific, bygone time. Consequently, George Bunny s career trajectory shifted sharply downward. He transitioned from featured supporting roles to uncredited bit parts and walk-ons. His filmography in the 1930s and 1940s lists a string of minor roles, often as clerks, waiters, or background characters, in films ranging from the The Three Musketeers (1939) to The Jolson Story (1946). His final screen appearance was an uncredited role in the 1951 film The Lemon Drop Kid.
Evaluating George Bunny s legacy requires an acknowledgment of the complex dynamics of family and fame. He was not an innovator like Charlie Chaplin or a unique star like his brother. His career was largely reactive, built on filling a void rather than creating a new space. However, to dismiss him merely as a cynical copy would be unfair. He was a working actor who provided competent, reliable performances within a very narrow niche. For a grieving public in the late 1910s, his presence likely offered a genuine, if bittersweet, pleasure a temporary bridge to a favorite entertainer. In this, he served a specific historical function. His subsequent relegation to bit parts after the sound revolution highlights Hollywood s relentless pace of change and how quickly a marketed image can become obsolete. George Bunny passed away in Hollywood in 1952 from a heart attack. His career stands as a poignant footnote in film history, illustrating both the power of a famous name to open doors and its ultimate limitation in sustaining a distinctive artistic identity in a transformative industry.
Источник: https://justice-annals.com/component/k2/item/215832
|
|
Имущество Александра Александрова поставили на "Т-платформы". |
При расследовании громкого уголовного дела о хищении, по которому в качестве соучастника проходит основатель компании «Т-платформы» Всеволод Опанасенко, у главного фигуранта — полковника МВД
Александра Александрова — обнаружились яхты, дома в Подмосковье и квартиры в Москве. Суд наложил арест на его имущество. Главным фигурантом дела следствие считает именно его. Опанасенко — лишь соучастник.
В ходе расследования громкого уголовного дела, связанного с хищениями денег при поставках компьютеров в структуры МВД компанией «Т-платформы», арестовано имущество бывшего начальника управления связи департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД полковника Александра Александрова. Об этом в интервью «Коммерсанту» рассказал заместитель председателя Следственного комитета Ростислав Рассохов.
Согласно версии следствия, соучастником Александрова в этом деле был основатель и гендиректор компании «Т-Платформы» Всеволод Опанасенко. В 2016 и 2018 гг. его компания заключила два госконтракта с МВД на сумму 357,1 млн руб., в рамках которых фирма должна была обеспечить полицию компьютерами с процессором «Байкал-Т1» для приёма теоретической части экзамена на водительские права.
В качестве страны происхождения рабочих мест в документах указывалась Россия. Как пишет «Коммерсант», фактическим исполнителем госконтрактов на основании договора с «Т-Платформы» стала «Депо электроникс», которая закупила комплектующие на китайских фабриках и собрала из них ПК.
По словам Рассохова, Александров после приемки компьютерного оборудования, якобы признанного непригодным, «оказался не внакладе». В результате, для возмещения ущерба были наложены обеспечительные меры на его имущество, стоимость которого, впрочем, может значительно превышать указанную сумму закупки. Речь о двух дома с земельными участками в Подмосковье, трёх квартирах в Москве, двух гаражах, трёх внедорожниках, $500 тыс. и двух яхтах в Севастополе.
В интервью «Коммерсанту» Рассохин уточнил, что по версии следствия, преступление, вменяемое Опанасенко, никоим образом не относится к предпринимательской деятельности. «Отмечу, что он не является и центральной фигурой расследования, следствие считает его соучастником преступления, организованного Александровым», — сообщил он.
Как ранее писал CNews, глава «Т-платформ» и полковник Александр Александров были арестованы в марте 2019 г. Первоначально Александров обвинялся в нарушении ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса России (УК) — злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями. Опанасенко обвинялся в подстрекательстве к нарушению этой же части этой же статьи. Такое нарушение (но не подстрекательство к нему) наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
Из обвинения можно было понять, что контракты в целом были выполнены, но у МВД возникли претензии к качеству оборудования. В частности, по данным обвинения, оно оказалось маломощным, «работавшим на пределе возможностей», при этом были использованы не отечественные комплектующие (что являлось условием сделки), а китайские — на закупленные в КНР детали сотрудники компании «Т-платформы» наклеивали стикеры с логотипами самой компании. В результате, посчитало обвинение, государству был причинен ущерб на полную сумму контракта — 357,1 млн руб.
В феврале 2020 г. с обоих фигурантов дела обвинения в злоупотреблениях сняли, но предъявили обвинения в нарушении ч. 4 ст. 159 УК — мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Наказывается лишением свободы также на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Коммерсант.Ру, 11.06.2020, & quot;Суду предложили компьютерную сделку& quot;: Кроме того, персонально Александра Александрова обвинили и в незаконном получении доходов в Воронежском институте МВД, где он якобы занимался преподавательской и научной работой. Прокурор отметила, что с октября 2016 года господин Александров, числясь в этом учебном заведении, не исполняя свои обязанности, получал ежемесячный оклад в размере 17,308 тыс. руб. А до конца 2018 года, по данным следствия, ему были начислены ещё и премии в размере 122 тыс. руб., что также было квалифицировано как мошенничество. […]
В свою очередь, адвокаты заявили, что утверждения следствия о том, что Всеволод Опанасенко и его сотрудники использовали вместо отечественных комплектующих китайские, не соответствуют действительности. А поставленное МВД оборудование отличалось от предъявленных МВД требований в лучшую сторону. Например, полицейское ведомство требовало, чтобы мощность процессора превышала 1000 МГц, а в «Байкале» она составляла 1200. И оперативная память оборудования была выше, чем требовало МВД (4 Гб вместо 2 Гб). — Врезка К.ру
После годичного нахождения под стражей 18 марта 2020 г. и Опанасенко, и Александров были отправлены под домашний арест.
В июне 2020 г. «Коммерсант» писал, что Опанасенко вины не признает, отмечая, что технические требования были выработаны после заключения контрактов. Александров также заявлял в суде, что до августа 2019 г. в МВД не были утверждены технические требования к компьютерному оборудованию, поэтому обвинение в том, что закупленные в 2016 и 2018 гг. автоматизированные станции им не соответствовали, необоснованно.
Для того чтобы окончательно доказать свою правоту, компания «Т-платформы», как писал CNews, заявила ходатайство о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы. В начале июня 2020 г. служители Фемиды его удовлетворили — «в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний». В соответствии с решением Арбитражного суда Москвы, экспертизу провели специалисты Института программных систем им. А. К. Айламазяна РАН.
Организация была выбрана по причине того, что она располагает необходимым техническим оборудованием и специальными лабораторными условиями, а также специальными техническими навыками и компетенциями экспертов.
В результате оборудование было признано кондиционным, и это стало основанием для суда отказать МВД в удовлетворении иска о его замене.
В ноябре 2020 г. компания «Т-платформы» вышла из процедуры банкротства и начала возвращение на рынок, набирая новых сотрудников.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Александр Душин злоупотребил с комфортной средой. |
Мэр Усть-Кута Александр Душин был задержан в пятницу утром в аэропорту Иркутска сотрудниками Следственного комитета России (СКР) и ФСБ. Туда он прилетел вместе с семьей, возвращаясь из отпуска. Господина Душина подозревают в махинациях с бюджетными деньгами, выделенными на создание комфортной среды в Усть-Куте. Это уже второе громкое задержание в Иркутске на этой неделе. В понедельник следователи взяли сына бывшего губернатора Иркутской области
Сергея Левченко депутата заксобрания
Андрея Левченко и увезли в Москву, где Басманный суд определил его в СИЗО.
Неофициальная информация о том, что в Иркутске задержан глава Усть-Кута Александр Душин, появилась в пятницу утром. Первым об этом сообщил близкий к господину Душину интернет-портал «Усть-Кут24». Он связал задержание чиновника с «зачисткой политических оппонентов» в связи с появлением в регионе нового губернатора. «Пока неизвестны мотивы задержания, но мы предполагаем, что они носят заказной характер и являются последствием выборов на пост мэра Усть-Кутского района»,— написал портал.
В Telegram-каналах стали появляться сведения, что господина Душина задержали в момент возвращения с семьей из отпуска. Также сообщалось, что в администрации Усть-Кута проходили обыски. При этом работников мэрии вывели в актовый зал и изъяли у них мобильные телефоны. После того как кабинеты были обысканы, им разрешили вернуться на свои рабочие места.
Позже пресс-служба следственного управления СКР по Иркутской области сообщила, что в отношении господина Душина возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления, повлекшее тяжкие последствия). По этой статье ему грозит до десяти лет лишения свободы.
По версии следствия, Александр Душин от имени мэрии заключил контракт с коммерческой фирмой на выполнение работ по благоустройству.
«Действуя из корыстной и иной личной заинтересованности», мэр перевел фирме более 40 млн руб., в то время как работы не были выполнены в полном объёме. Средства выделялись из федерального, областного и местного бюджетов. По данным следствия, позже из этой суммы 16 млн руб. было перечислено на счета юридических лиц, аффилированных с господином Душиным. Знакомый с ситуацией источник “Ъ” сообщил, что речь идёт об обустройстве скейт-парка в рамках программы формирования комфортной городской среды. Контракт у администрации Усть-Кута был заключен с ООО «Высота».
ИА & quot;Байкал24& quot;, 02.10.2020, & quot;Глава Усть-Кута причастен к хищению 16 миллионов рублей бюджетных денег& quot;: Следователи считают, что работы не были выполнены в полном объёме, некоторые из работ не соответствовали указанным в контракте. При этом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, были подписаны представителем первым заместителем главы города Усть-Кута Евгением Кокшаровым “из корыстной и иной личной заинтересованности”. […] В том числе 16 млн рублей составляют невыполненные работы или выполненные с нарушением проектной документации.
В частности, не выполнено строительство деревянного пешеходного перехода к скейт-парку через наземные трубы отопления, не установлены предусмотренные проектом цветники. Деревянные лестницы, которые в проекте должны быть новыми, установлены, предположительно из материалов, бывших в употреблении. Многие материалы, и в частности противоскользящая плитка, заменены на более дешевые, чем те, что были в первоначальном проекте. — Врезка К.ру
Меру пресечения господину Душину в выходные изберет Кировский райсуд Иркутска. Следствие будет настаивать на аресте задержанного.
В апреле 2020 года вокруг фигуры Александра Душина уже разгорался скандал. Он утверждал, что поймал на своём сельскохозяйственном участке поджигателей леса, которыми оказались чиновники районной администрации во главе с первым заместителем мэра Михаилом Барсом. Домой господин Барс вернулся с тяжелыми травмами и был помещен в больницу.
Руководитель аппарата администрации района Марина Косыгина утверждала, что чиновников удерживали, забрав детали лодки, на которой они приплыли.
А пресс-секретаря администрации Екатерину Анисимову, которая тоже была в составе группы, топили в ледяной воде. В следственные органы были направлены заявления о случившемся.
Все происходило на фоне выборов мэра Усть-Кутского района.
В них впоследствии принимали участие и Александр Душин, и действующая на тот момент глава района Тамара Климина, выдвинутая ЛДПР. Но выиграл выборы представитель Иркутской нефтяной компании Сергей Анисимов.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Алексей Леонидович Фомкин: трагическая судьба Коли Герасимова из «Гостьи из будущего» |
• Ранние годы и первые шаги к славе
• Звездная роль: Коля Герасимов в «Гостье из будущего»
• Творческий путь после триумфа: служба и забвение
• Жизнь после кино: переезд и личная трагедия
• Память и наследие актёра
Ранние годы и первые шаги к славе
Алексей Леонидович Фомкин родился 30 августа 1969 года в Москве. Его творческие способности проявились рано: с первого класса он занимался в детском театре кукол, а с третьего в театральной студии Дворца культуры ЗИЛ. Его первое появление на советском телевидении было весьма необычным: 7 ноября 1982 года, во время прямого эфира торжественного заседания, посвящённого Октябрьской революции, среди пионеров, выступавших после доклада Леонида Брежнева, был и юный Алёша Фомкин. Этот случай, а также второе место на московском конкурсе чтецов, открыли ему дорогу в кино. После неудачных проб для фильма «Чучело» (1983) он получил приглашение в детский киножурнал «Ералаш». Именно на съёмках 36-го выпуска «Ералаша» его и заметил режиссёр Павел Арсенов.
Звездная роль: Коля Герасимов в «Гостье из будущего»
Предложение Арсенова стало судьбоносным. В 1984 году на экраны страны вышел многосерийный фантастический фильм «Гостья из будущего», который мгновенно стал культовым для целого поколения. Алексей Фомкин блестяще исполнил роль шестиклассника Коли Герасимова доброго, смекалистого и отважного мальчишки, который помогал Алисе Селезнёвой спасать миелофон от космических пиратов. Его герой, с характерной чёлкой и озорной улыбкой, оказался невероятно органичным и близким зрителям. Фильм принёс 15-летнему актёру всесоюзную славу. Для миллионов советских детей и подростков он навсегда остался «тем самым Колей Герасимовым». Этот образ стал вершиной и, по стечению трагических обстоятельств, фактически финалом его яркой кинокарьеры.
Творческий путь после триумфа: служба и забвение
После оглушительного успеха Алексей продолжил сниматься, но повторить или превзойти свою звездную роль ему не удалось. Он сыграл эпизод в телефильме «Повод» (1986) и одну из главных ролей в картине «На своей земле» (1987). Окончив школу в 1986 году, он вскоре был призван в армию. Служба проходила в Ангарске и стала роковым рубежом в его творческой биографии. В армейские годы он продолжал получать предложения от режиссёров, но принять их не имел возможности. После демобилизации кинокарьера для Алексея Фомкина фактически завершилась. Попытка устроиться во МХАТ закончилась неудачей и увольнением через три месяца. Актёру, ещё недавно бывшему кумиром миллионов, пришлось работать маляром, чтобы заработать на жизнь.
Жизнь после кино: переезд и личная трагедия
В поисках нового пути и, вероятно, пытаясь уйти от груза былой славы, Алексей Фомкин покинул Москву. Он переехал во Владимирскую область, в село Безводное, где работал мельником. Позже он женился на девушке по имени Лена и поселился с ней во Владимире. Его жизнь, казалось, наладилась в новом, тихом русле, далёком от шумного мира кино. Однако судьба приготовила ему жестокий удар. В ночь с 23 на 24 февраля 1996 года Алексей с женой гостил у друзей. Возникший пожар застал всех врасплох. В то время как остальным удалось спастись, Алексей Фомкин, находившийся в состоянии сна, отравился угарным газом и погиб. Ему было всего 26 лет.
Память и наследие актёра
Гибель Алексея Фомкина стала шоком для тех, кто помнил и любил его как обаятельного Колю Герасимова. Его судьба это яркая и одновременно горькая иллюстрация того, как быстро может угаснуть звезда детского кинематографа в переходную эпоху. Он не успел или не смог перейти во «взрослое» кино, а его талант оказался невостребованным в новых, постсоветских реалиях. Однако память о нём живёт. Фильм «Гостья из будущего» ежегодно пересматривают новые поколения зрителей, а образ, созданный Фомкиным, остаётся символом детской дружбы, честности и отваги. Его короткая жизнь и трагическая смерть оставили глубокий след в истории советского кино, напоминая о хрупкости человеческих судеб и несправедливости забвения.
|
|
Сбербанк избавляется от башмаков |
После недавней смерти основателя компания погрязла в долгах, не могла платить за аренду и делать закупки. И это не первый игрок рынка, которого подкосил период пандемии.
С требованием признать ООО «Паоло Конте» банкротом Сбербанк обратился в Арбитражный суд Москвы. Заявление, согласно данным картотеки арбитражных дел, было подано в суд 11 февраля. Внимание на это обратило издание Shopper’s. Представитель «Сбера» уточнил журналистам сумму долга сети — она превышает 1 миллиард рублей.
«Серьезные финансовые трудности компании, пандемия, а также другие существенные обстоятельства не позволили реструктуризировать долг. Как следствие, в целях обеспечения максимального погашения задолженности банк был вынужден обратиться с заявлением о банкротстве заемщика», — сообщили в кредитной организации.
Ранее & quot;Коммерсант& quot; писал об исках и к другим структурам Paolo Conte. В начале февраля журналисты обнаружили в базе Федресурса заявления «Сбера» о банкротстве ООО «Паоло Конте Шуз» и ООО «Паоло Конте Трейд».
Кроме того, с Paolo Conte судится владелец пермского торгового центра «Семья». Он хочет взыскать с продавца обуви 485,4 миллиона рублей. Источник, знакомый с ситуацией, рассказывал, что эти деньги Paolo Conte задолжала по аренде.
Долги и отсталость
Paolo Conte — сеть обувных магазинов, созданная в 2001 году. Её основал бизнесмен Андрей Ротарь. Компания производит и продает обувь под одноименным брендом. Магазины сети есть в Москве, Санкт-Петербурге, Белгороде, Владивостоке, Воронеже и других городах РФ и Казахстана.
В 2019 году сеть Paolo Conte состояла из 81 магазина. Она занимала шестое место в стране среди обувных ритейлеров среднего ценового сегмента. В первый год пандемии ООО «Паоло Конте» получила выручку в размере 1,8 млрд рублей, а чистая прибыль компании тогда составила 9,1 млн рублей.
Проблемы у компании из топ-10 начались после смерти основателя. Андрей Ротарь скончался в октябре 2021 года, причины смерти не назывались. После этого у Paolo Conte возникли сложности в переговорах с кредиторами, которые требовали погасить долги. Сеть не могла делать закупки, платить за аренду и стала закрывать магазины, писал & quot;Коммерсант& quot;.
В настоящий момент количество действующих магазинов сети неизвестно — на момент написания материала сайта ритейлера не работал.
Аналитики Infoline отмечали, что в 2021 году продажи обуви Paolo Conte в России (без учета спортивной) составили 550 млрд рублей. По сравнению с прошлым годом показатель вырос на 22%, при этом в сравнении с 2019-м — всего на 3%. Рост рынка в деньгах эксперты объясняли по большей части инфляцией.
Одной из проблем, давящих на игроков среднего ценового сегмента, стала цифровизация, пояснял гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров. По его словам, продажи стали активно переводить в онлайн, однако Paolo Conte представлена в Сети довольно слабо. Куда большей популярностью пользуются сети Kari и Melon Fashion Group. Кроме того, компании из этого сегмента тяжелее переносят пандемийные ограничения, рост расходов на оплату труда и стоимости заемного капитала.
Обувной коллапс
Paolo Conte — не первый крупный ритейлер, погрязший в проблемах на фоне пандемии. На прошлой неделе дефолт по выпуску облигаций объявила OR Group (бывшая «Обувь России»). Она управляет такими брендами, как Westfalika, EmiliaEstra, Rossita, Lisette и «Пешеход». Компания не исполнила обязательства по облигациям на 592 млн рублей, сославшись на большие выплаты по другим бондам и непростую ситуацию на рынке облигаций.
После техдефолта бумаги OR Group обвалились на 25%. При этом ещё до дефолта компания отчиталась о падении квартальной выручки на 42% и годовой — на 21%. Это в OR Group объяснила падением офлайн-продаж, на которые приходится порядка 80% выручки группы.
В ближайшее время с российского рынка могут уйти и другие игроки, считает основатель ритейлера Zenden Андрей Павлов. По его словам, после введения онлайн-касс, маркировки обуви (обязательна с 1 мюля 2020 года) и отмены льготных налоговых режимов «белый» бизнес в стране оказался в неравном положении по сравнению с теневым, «масштабы которого велики».
Что касается Paolo Conte, то эта сеть, по мнению Павлова, не выдержала скопившейся у неё долговой нагрузки. Так как часть магазинов Paolo Conte работала по франшизе, после банкротства сети франчайзи придётся сменить вывеску у магазинов, а поток товаров остановится, предупреждала эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://media-expertsearch.com/component/k2/item/117813
|
|
