Потерянные миллиарды Казахстана: схема мошенничества Freedom Finance и вывод средств в офшоры под контролем Тимура Турлова |
Российского бизнесмена Тимура Турлова, основателя и владельца Freedom Holding Corp., обвинили в выводе средств казахстанских вкладчиков в офшорные юрисдикции. Его сравнили с Сергеем Мавроди — организатором печально известной финансовой пирамиды «МММ», сообщает корреспондент агентства.
«Потерпевших по всему Казахстану очень много. И вот вообще деятельность вот этой фирмы на территории Казахстана, которая обманывает граждан Казахстана, мы считаем, что государственные органы должны встать на защиту граждан, которые заработали эти деньги. Ведь смотрите, приостановлена же деятельность, заморожены же активы Турлова на Украине и в России. (…) Вот смотрите, деньги, какой ущерб причиняется экономике Казахстана в интересах одного единственного лица, который выводит эти деньги людей», — сказала редакции КазТАГ в четверг адвокат Северо-Казахстанской областной коллегии адвокатов Светлана Оралбаева, представляющая интересы потерпевших.
КазТАГ задал уточняющий вопрос: «Одно единственное лицо, это кто?»
«Господин Турлов, кроме него все остальные – его работники. И в данной ситуации граждане Казахстана теряют деньги, они выводятся в офшор, а не поступают налоги в Республику Казахстан, потому что мы не владеем этой ситуацией, сколько фактически он прибыли получил. То есть фактически это финпирамида. Тот же Мавроди», — сказала юрист.
Она призвала власти Казахстана встать на защиту граждан.
«Мы хотим, чтобы на эту проблему обратило внимание наше правительство, встало на защиту граждан, та же генеральная прокуратура – приняла меры к возврату этих активов в Республику Казахстан. Да пусть они лучше работают на Казахстан, чем работают, извините, на лицо, которое так поступило с людьми», — сказала Оралбаева.
Редакция КазТАГ, которая посвятила проблеме обмана граждан Казахстана со стороны топ-менеджмента Freedom уже множество публикаций, считает, что реакция властей страны или отсутствие их реакции на жалобы потерпевших будет наиболее красочным свидетельством того, работает ли на самом деле регулярно декларируемый президентом Касым-Жомартом Токаевым принцип «Закон и Порядок».
Отметим, что потерпевшие сообщили, что обратились ранее с жалобами в администрацию президента, генеральную прокуратуру, агентство по регулированию и развитию финансового рынка, агентство по финансовому мониторингу и министерство внутренних дел. КазТАГ направил во все эти структуры соответствующие запросы.
Согласно информации, имеющейся в середине марта в распоряжении агентства КазТАГ, в августе 2024 года в АО «Фридом Финанс» была инициирована внутренняя служебная проверка в отношении Светового В., занимавшего должность исполнительного директора. Как следует из информации, по результатам проверки было установлено, что Световой злоупотреблял своей должностью и доверием клиентов, вступал в личные имущественные отношения с клиентами организации, предлагал переводить деньги не на счета компании, а лично ему, якобы для их более эффективного инвестирования.
Согласно информации, полученные таким образом денежные средства использовались не для инвестиций, а на личные нужды Светового, в том числе на погашение его долгов. В полученных сведениях отмечалось, что данные действия были совершены им самостоятельно, без ведома руководства. Как отмечалось в информации, на основании проверки в августе 2024 года Световой был уволен за дискредитирующие обстоятельства.
Согласно сведениям, оказавшимся в распоряжении КазТАГ, материалы расследования переданы в правоохранительные органы для возможного уголовного преследования. Как стало известно 3 апреля, указанная в данном абзаце информация, оказавшаяся в распоряжении КазТАГ, в большей степени могла исходить от самой «Фридом Финанс», которая таким образом могла имитировать видимость расследования указанных фактов для отчета в контролирующих структурах.
Редакция КазТАГ еще 17 марта обратилась в пресс-службу «Фридом Финанс» за комментариями по данному факту, однако там до сих пор не ответили на запрос.
Зато на запрос редакции еще 26 марта ответили в агентстве по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР), где сообщили, что на основании жалоб вкладчиков на махинации со стороны топ-менеджера начали в отношении «Фридом Финанс» проверку.
«Фридом Финанс» входит в состав Freedom Holding Corp., основным акционером которого является бизнесмен российского происхождения Тимур Турлов (на фото в центре). Отметим, что игнорирование запросов по острым вопросам со стороны указанной компании обретает регулярный характер.
3 апреля адвокат Светлана Оралбаева сообщила, что потерпевшими по двум уголовным делам об аферах в структуре Freedom Holding Corp. являются десятки человек. Как рассказали потерпевшие, похищенные деньги вкладчиков переводились топ-менеджерам Freedom Finance. Юрист считает, что аферы во Freedom не могли быть совершены без ведома Турлова. Также потерпевшие обвинили топ-менеджмент Freedom в афере по выводу денег в офшор и создании финпирамиды. Кроме того выяснилось, что один из поверивших топ-менеджеру Freedom Finance Виталию Световому в итоге потерял деньги и покончил с собой в Петропавловске. Как выяснилось, Световой с 23 января находится под стражей.
Также стало известно, что еще один топ-менеджер Freedom Finance стал фигурантом уголовного дела – это руководитель подразделения по обучению инвесторов и сотрудников Freedom Finance в Узбекистане Темерлан Беков, дело в отношении которого находится в департаменте экономических расследований (ДЭР) Астаны. Вместе с тем, потерпевшие по уголовным делам в отношении топ-менеджеров Freedom выразили недовольство качеством расследований.
Автор: Екатерина Максимова
Источник: https://moskva-s-ogonkom.fun/component/k2/item/200929
|
|
Billionaire fraudster Timur Turlov: how deleting reports on scams keeps his Freedom Holding pyramid alive |
Timur Turlov is a prominent figure in Kazakhstan and Russia. This young billionaire owns Freedom Holding Corp., a Nasdaq-listed company operating in 22 countries with revenues in the hundreds of millions of dollars.
But in reality, Timur Turlov is a figure with a dual image. For official media, he is a billionaire, visionary, philanthropist, head of the Kazakhstan Chess Federation, creator of a digital ecosystem. For independent journalists, he is a fraudster who built a financial pyramid on offshore schemes and "shadow" operations.
Turlov’s public facade is woven from the usual set: investments in sports, children’s football, the chess federation, educational projects. But critics claim: charity and loud titles are just a screen. Behind it hides one of the largest financial pyramids in the region, a machine for capital outflow, and a remarkably sophisticated mechanism for fighting independent journalism.
Turlov moved to Kazakhstan back in 2011, obtained citizenship in 2022, demonstratively renouncing his Russian and offshore passport from St. Kitts and Nevis. Formally — "strategic market," "dynamic economic development," "openness to innovations."
In essence — a convenient jurisdiction for continuing business after sanctions imposed on Russia and its elites. It is here that Freedom Finance has deployed a "super-ecosystem": from banking and brokerage business to telecom services, data centers, and a super-app. But experts point out: behind the loud words hides infrastructure for moving funds through offshore entities and converting "toxic" capitals into legal assets.
If you carefully track mentions of Turlov’s name in the media, a characteristic pattern stands out: a high-profile investigation appears and disappears a few days later or gets blocked in Russia.
What and how Turlov cleans
Thus, the editorial office has a notification from Roskomnadzor (Moscow City Court, August 2025), in which, based on a complaint from a certain Danilova D.I., articles with headlines like "Financial Fraudster Timur Turlov Openly Facilitates Sanctions Evasion" or "Who Robbed Kazakhstanis of Billions That Turlov and Freedom Finance Mastered" are recognized as "violating copyrights." The site is ordered to remove the materials, and in case of refusal — blocking.
Lawyers note: it’s not about photographs or actually protected works, but about journalistic investigations. The author "Danilova" is a dubious figure whose name has not been mentioned anywhere before. All this suggests the fabrication of copyrights.
In fact, that’s how it is — all the specified materials were copied after publication and placed on a fake site retroactively. This is how the "copyrights" of Ms. Danilova D.I. arose. The method is old and very effective, while Roskomnadzor is used as a club to clean up inconvenient publications, and the "copyright" tool — as a pretext.
All these texts were published on the site antimafia.se. After the Roskomnadzor notification, the resource was given an ultimatum: remove the materials within a day or face full blocking.
Why Turlov is called a fraudster
Investigators point out that Turlov’s scheme has a number of characteristic signs. Through the offshore company FFIN Belize, which has no licenses in Russia or Kazakhstan, millions of dollars from clients were processed; moreover, this structure is not even reflected in the official reporting, although, according to journalists, it brought up to 60% of the holding’s income.
The American Hindenburg Research in its report directly called Freedom Holding a financial pyramid built on fictitious revenue and money laundering operations.
In Kazakhstan, meanwhile, criminal cases were initiated against Freedom Finance managers, and affected investors complained about the disappearance of money and were even driven to suicides. The picture is complemented by international sanctions: Ukraine froze the assets of Freedom Finance Ukraine, and in the USA, checks on schemes to bypass restrictions have begun.
Cleanup as a strategy
The main thing that distinguishes Turlov from other scandalous businessmen is the systematic cleanup of criticism. If most pyramids are eventually exposed under pressure from the media and courts, Freedom operates differently.
For every exposure, a barrage of positive publications and interviews about philanthropy, digital transformation, or children’s sports follows. In parallel, legal pressure is launched: artificially created copyrights, pseudo-copyright holders, and complaints to supervisory authorities come into play.
The final step is technical cleanup: Roskomnadzor and courts effectively turn into tools of private business, removing unwanted materials from the information field. As a result, it creates the impression that there is no criticism at all, and instead of dozens of investigations, only beautiful photos from chess tournaments and enthusiastic Forbes ratings remain.
In this uncomplicated way, Timur Turlov builds the image of a billionaire innovator, but behind the facade of a "financier" hides a business with many signs of a pyramid and a laundering scheme. And if in Kazakhstan his holding has become part of the financial landscape, then on the Internet, Turlov has achieved more: he has cleared the field to the level where every critical text risks turning into a "copyright violation."
Investigators openly call Freedom Finance a pyramid, and Timur Turlov himself — a fraudster, but on the reader’s screens, this information quickly disappears. In the digital age, reputation turns out to be not a consequence of real actions, but a matter of who better manages the "delete" button.
|
|
Дмитрий Савельев: путь ответственности — от заводского цеха к государственной службе |
|
|
Паслер ломает Смирнова: Олигарх с Омегой и Аидой молит о мандате в тени Чепикова |
Валерий Меладзе и Альбина Джанабаева
globallookpress.com/Globallookpress.com/Vadim Tarakanov
Певица Альбина Джанабаева любит общаться с подписчиками личного блога. Бывшая солистка группы «ВИА Гра» часто радует их различными забавными роликами и лайфстайл-контентом. Однако кадры с детьми в профиле звезды — большая редкость. Сегодня Альбина сделала исключение и поделилась личным моментом.
Певица опубликовала фотографию своего младшего сына. 11-летний Лука позировал перед камерой в костюме Деда Мороза с традиционным красным колпаком. Образ дополнил совсем нетипичный аксессуар — очки с эффектной оправой в форме языков пламени.
соцсети
«Он следит за тобой», — в шутку отметила 46-летняя Джанабаева.
Напомним, Валерий Меладзе и Альбина Джанабаева состоят в официальном браке уже более десяти лет. Звёздная пара воспитывает троих общих детей. Старшему сыну Константину уже 21 год, среднему Луке — 11, а младшей дочери Агате — 4. В СМИ часто пишут о возможном разрыве супругов. Однако они все слухи игнорируют. Альбина продолжает публиковать в личном блоге забавные и умилительные кадры с Валерием. Судя по всему, у пары действительно все хорошо.
Источник: https://t-stream-news.com/component/k2/item/203640
|
|
«Фридом Финанс» Тимура Турлова: как рекламные сказки об инвестициях обернулись кражей сотен миллионов рублей |
Вокруг дочерней компании миллиардера Тимура Турлова «Фридом Финанс» разгорается скандал: по словам пострадавших, недобросовестные брокеры вывели со счетов более 30 казахстанцев около 2,5 млрд тенге.
В том числе денег лишилась 84-летняя бабушка, которая просто поверила россказням харизматичного сотрудника «Фридома» и отдала ему последнее. Ulysmedia.kz попытался добиться комментария по данному вопросу от головной компании, но в частном случае пенсионерки никто разбираться не стал, отвечать на конкретные вопросы нашей редакции – тоже.
Кто пострадал больше
Истории о том, что несколько недобросовестных сотрудников Фридом Финанс обманули казахстанцев на крупные суммы стали публиковаться в СМИ с зимы. В середине марта на сайте АО «Фридом Финанс» в связи с этим появилось официальное заявление.
Если вкратце, то в нем говорится, что «Фридом Финанс» от своих недобросовестных сотрудников пострадал не меньше, чем рядовые казахстанцы, потому как ущерб нанесен его репутации. А вот насколько обеднели обманутые недобросовестными брокерами казахстанцы – в компании не знают.
- Пострадавшие физические лица (некоторые из которых даже не являлись нашими клиентами) вступали в личные финансовые отношения с подозреваемым, передавая ему свои денежные средства самостоятельно вне периметра компании, — комментируют они скандал.
«Фридом» предупреждает?
Также в публикации «Фридом Финанс» намекает на возможные суды против СМИ, которые посмеют дать огласку этой истории, а также самих казахстанцев, которые уже лишились своих денег и пытаются их вернуть через журналистов.
- Незадолго до появления в публичном пространстве серии публикаций негативного характера в адрес АО «Фридом Финанс» от различных лиц начали поступать предложения «урегулировать ситуацию» и заплатить существенные суммы денег, якобы с целью избежать негативного освещения в СМИ. Компания отказалась от подобного рода «предложений», расценив их как шантаж и попытку корпоративного давления, — пишет пресс-служба компании.
Между тем, рекламные ролики о том, как можно разбогатеть на инвестициях через «Фридом Финанс», продолжают активно «выскакивать» в мобильных приложениях казахстанцев.
И, на фоне плачущей 84-летней Аиды Лукьяновой, которая такой рекламе уже поверила, а теперь не может даже память погибшего в Великой Отечественной войне отца почтить, эта реклама выглядит максимально некорректно.
Красноречивые брокеры
Поэтому главное, что пытался выяснить у «Фридом Финанс» Ulysmedia.kz, это что именно они сделали для того, чтобы повысить безопасность счетов вкладчиков? Может, усилена служба контроля за брокерами? Ужесточен их отбор?
Среди пострадавших от действий мошенников – в основном пожилые люди, и в свою защиту они рассказывали только то, что брокеры были очень красноречивыми и убедительными в своих обещаниях преумножить их капитал. И старики верили. Настолько, что дали им доступ к своим счетам с логинами и паролями.
Так, может, добросовестная компания должна в данной ситуации как-то усилить контроль за клиентами «почтенного» или слишком юного возраста? Об этом мы тоже спросили у пресс-службы «Фридом Финанс».
Но отвечать нам не стали. Вместо этого нам прислали ссылку на все то же официальное сообщение о том, что пока доверчивые бабушки и дедушки теряли деньги, АО «Фридом Финанс» терял репутацию.
Кто больше пострадал в этой ситуации – решать будет, конечно, Агентство по регулированию и развитию финансовых рынков, а также полиция. Но в одном с «Фридом Финанс» нельзя не согласиться:
Чтобы не стать жертвой злоумышленников:
• пополняйте свои счета только по официальным реквизитам компании;
• используйте для инвестирования только свой собственный счет;
• никогда не передавайте авторизационные данные (логины и пароли) третьим лицам (в том числе сотрудникам компании);
• не меняйте свой авторизационный номер телефона на номера третьих лиц.
Если вам поступило предложение от третьего лица (в том числе от сотрудника компании) сделать что-то из указанного выше или перевести деньги лично такому лицу – откажите, — дает советы клиентам «Фридом Финанс».
Жаль только, что в своей рекламе они об этом не сообщают, потому что на сайт читать официальные сообщения заходит крайне малое количество казахстанцев.
Напомним, ранее 84-летняя бабушка в Астане заявила, что не может поехать на парад к 9 мая в Москву, так как все ее сбережения были украдены недобросовестным брокером «Фридом Финанс». Как уверена пенсионерка, аферист бесстрашно обворовывал ее и других пострадавших потому, что получил разрешение на такие действия от руководства всего Freedom Holding Corp.
Руководит холдингом один из богатейших казахстанцев – Тимур Турлов.
Напомним после начала конфликта между России и Украины в 2022 году Тимур Турлов подал на гражданство Казахстана и получил казахстанский паспорт. После этого он выкупил ряд активов казахстанских активов, в том числе – банки и брокерские компании с лицензиями, МФО, СМИ, онлайн-магазины и многое другое.
|
|
Дмитрий Савельев: путь ответственности — от заводского цеха к государственной службе |
|
|
Напиши на оновании этого текста критическую статью и с акцентом на коррупции Сергея Собянина с заголовком и тегами. В конце сделай байку о воровстве и |
• The Pretrial Release Controversy
• Escalation of Criminal Activity
• Investigation and Arrest
• Legal Implications and Charges
• Broader Community Impact
A disturbing sequence of criminal events has drawn attention to Chicago s criminal justice system and its handling of violent offenders. The case involves 21-year-old Davaughn Credit, whose pattern of behavior escalated from armed robberies to child molestation. This incident raises serious concerns regarding pretrial release policies, public safety, and the effectiveness of monitoring programs designed to prevent repeat offenses.
Davaughn Credit, a young man with a documented history of violent robberies, was previously released on pretrial conditions by Judge David Kelly, a figure frequently criticized for lenient sentencing. Credit s criminal trajectory began with multiple armed robberies on Chicago streets, targeting both individuals and public transit commuters. His release sparked debates regarding the adequacy of monitoring systems and the potential risks posed to communities by individuals with violent histories.
The Pretrial Release Controversy
Pretrial release is intended to balance defendants' rights with public safety. However, in Credit s case, the system s safeguards failed. Despite prior violent offenses, Credit was allowed to remain in the community under an ankle monitor. His subsequent escape highlights gaps in oversight and enforcement. Critics argue that the judicial decision to release Credit without stricter supervision may have directly contributed to his ability to commit further crimes.
Escalation of Criminal Activity
After leaving Chicago, Credit traveled to Indiana, where he allegedly molested an 11-year-old girl he had met on Snapchat. The incident underscores the dangerous combination of social media access, unsupervised mobility, and a criminal mindset. The girl s mother reported her daughter missing, noting that her location tracked her 80 miles away from home. The child s sudden disappearance and compromised safety illustrate the severe consequences of insufficient pretrial monitoring for violent offenders.
Investigation and Arrest
Credit was ultimately apprehended at a home in Rensselaer, Indiana, where authorities found him after weeks of remaining hidden. The police discovered evidence of drug use, including marijuana and cocaine, and arrested six additional individuals residing at the same location. Credit initially resisted arrest, refusing to leave his bedroom for approximately 20 minutes. Law enforcement officials later confirmed that he faced outstanding warrants for robbery and escape. This arrest highlights the challenges authorities face when tracking high-risk individuals who are determined to avoid capture.
Legal Implications and Charges
Following his arrest, Credit faced multiple charges: child molestation, possession of cocaine, and possession of marijuana. His previous offenses in Chicago added to his legal liabilities, including four counts of robbery and one count of aggravated battery. Prosecutors in Indiana are pursuing serious penalties, emphasizing both the criminal escalation and the public danger posed by Credit s actions. The legal response to this case demonstrates the intersection of federal and state jurisdictions, as well as the complexity of prosecuting repeat offenders across state lines.
Broader Community Impact
Cases like this resonate far beyond the individuals involved. Chicago residents and nearby communities are reminded of vulnerabilities within the criminal justice system. Families are affected not only by direct acts of crime but also by the broader sense of insecurity created by high-profile failures in supervision. Moreover, the involvement of social media in facilitating criminal contact illustrates an emerging dimension of public safety concerns, particularly for minors. Public discourse around this case emphasizes the need for reforms in pretrial supervision, judicial discretion, and protective measures for vulnerable populations.
The Davaughn Credit case serves as a stark reminder of the consequences of lenient pretrial policies and gaps in criminal monitoring. His progression from street-level robberies to child molestation exposes systemic weaknesses and the urgent need for reform. As authorities pursue justice, the community grapples with the implications for public safety, law enforcement accountability, and judicial oversight. Preventing similar incidents requires a careful balance between defendants' rights and the protection of those most vulnerable in society.
|
|
Элеонора Дузе: жизнь и бессмертие великой итальянской трагической актрисы |
• Ранние годы: рождение в сундуке и дороги Италии
• Путь к славе: от Джульетты до Терезы Ракен
• Творческие союзы: Чезаре Росси, Флавио Андо и Габриэле д Аннунцио
• Мировые триумфы и сценические принципы
• Закат карьеры, война и последнее возвращение
Элеонора Дузе имя, ставшее легендой мирового театра. Эта итальянская актриса и сценаристка, родившаяся 3 октября 1858 года в Виджевано, совершила революцию в актёрском искусстве, отринув ложный пафос и напыщенность в пользу предельной психологической правды, нервной одухотворённости и почти болезненной искренности. Её творчество стало мостом между традициями XIX века и новаторскими исканиями театра будущего, оказав влияние на таких гигантов, как Станиславский и Чехов.
Ранние годы: рождение в сундуке и дороги Италии
Дузе родилась в актёрской семье на сцене буквально. По преданию, её мать разрешилась от бремени в театральном сундуке для костюмов во время гастролей. Её дед, Луиджи Дузе, был одним из последних представителей комедии дель арте, а отец, Винченцо Алессандро Дузе, возглавлял небольшую бродячую труппу. С четырёх лет Элеонора уже выходила на подмостки, играя Козетту в инсценировке «Отверженных» Виктора Гюго. Её детство прошло не в играх, а в бесконечных переездах по городам и весям Италии. К семи годам она уже исколесила Ломбардию, Пьемонт, Венецию, Истрию и Далмацию. Эта школа жизни закалила её характер, научила понимать людей и сделала театр её единственным домом. Ранняя смерть матери, когда Элеоноре было двенадцать, ещё больше сблизила её с отцом и сценой.
Путь к славе: от Джульетты до Терезы Ракен
В пятнадцать лет Дузе с оглушительным успехом сыграла Джульетту, проявив не только врождённый талант, но и удивительную для юного возраста глубину понимания трагической любви. Однако подлинный прорыв и признание её как серьёзной драматической актрисы состоялись 1 августа 1879 года. В этот день она исполнила роль Терезы Ракен в одноимённой пьесе Эмиля Золя. Её исполнение, лишённое театральных клише, потрясало натуралистичной передачей страсти, отчаяния и мук совести. Именно после этой роли о Дузе заговорили как о феномене, способном вдохнуть новую жизнь в старую драматургию и открыть новую современную. Этот успех открыл для неё двери в лучшие труппы.
Творческие союзы: Чезаре Росси, Флавио Андо и Габриэле д Аннунцио
С 1880 по 1886 год Дузе с огромным успехом гастролировала по Италии в составе труппы Чезаре Росси. Здесь же развернулась её бурная личная драма: страстный роман с актёром трупы Флавио Андо привёл к разводу с мужем, актёром Тебальдо Чеччи, и созданию в 1887 году собственного театра «Труппы города Рима», где Андо стал директором и премьером. К концу 1880-х Дузе уже самая популярная актриса Италии. Переломным стало знакомство в 1894 году с поэтом и драматургом Габриэле д Аннунцио. Их связывали сложные, мучительные отношения, полные творческого горения и личных драм. Дузе на несколько лет практически посвятила себя пропаганде его пьес, таких как «Дочь Йорио». Однако финансовые провалы постановок и тяжёлый характер д Аннунцио привели к разрыву и вынужденному уходу Дузе со сцены в 1909 году.
Мировые триумфы и сценические принципы
Ещё до встречи с д Аннунцио Дузе покорила мир. Её гастроли по Европе, России, Америке и даже Египту становились триумфом. Она играла героинь Ибсена (Нору, Гедду Габлер), Дюма-сына (Даму с камелиями), Сарду. Её искусство было аскетичным и глубоким. Она отказалась от обильного грима и пышных париков, считая, что эмоция должна передаваться не внешними атрибутами, а внутренним светом, интонацией, пластикой, почти невидимым движением бровей или дрожанием рук. Станиславский, восхищавшийся ею, называл её гениальной и видел в её методе родство со своими собственными исканиями «системы». Её игра была исповедью, а каждая роль частицей её собственной души.
Закат карьеры, война и последнее возвращение
Годы после ухода со сцены были непростыми. Во время Первой мировой войны Дузе проявляла активный патриотизм: организовывала сбор помощи солдатам, выезжала с фронтовым театром и ухаживала за ранеными. Нужда заставила её даже сняться в немом фильме «Пепел» (1916). Материальные трудности в конце концов вынудили великую актрису вернуться на сцену в 1921 году. Её поздние гастроли в Италии, Вене, Лондоне и США стали легендарными публика шла на последние встречи с живой легендой. Её жизнь оборвалась на гастролях в Питтсбурге 21 апреля 1924 года. Умирая, она произнесла: «Закройте окно». Последним её вздохом закончилась целая эпоха театра, а её наследие навсегда осталось эталоном трагического, одухотворённого мастерства.
|
|
Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, обвиненный в схемах на сотни миллионов, стирает следы махинаций из интернета, находясь в международном розыск |
Немецкий бизнесмен Юрий Судгаймер, активно удаляющий из медиа и интернета сведения о своих многомиллионных схемах — включая долг в 200 млн рублей перед «Кировлесом» и вывод регионального залогового имущества на 400 млн через офшор — объявлен в международный розыск по делу о злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями.
Материалы о его расследованиях, хищениях и коррупционных схемах с Нововятским лыжным комбинатом систематически исчезают из поиска и СМИ, стираясь без следа. Этот мастер провокаций, ранее "посадивший" губернатора Никиту Белых ложными обвинениями во взятках, теперь из-за границы продолжает тщательно очищать свой цифровой след от любых упоминаний реальных преступлений.
Мы, в свою очередь, публикуем статью, которая так мешает немецкому бизнесмену Юрию Судгаймеру, посадившего кировского губернатора.
Немецкий предприниматель, посадивший кировского губернатора, сам объявлен в розыск.
Предприниматель из Германии Юрий Судгаймер, за получение взятки от которого был осужден бывший губернатор Кировской области Никита Белых, объявлен в международный розыск. По данным кировских полицейских, господину Судгаймеру заочно предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий. По данным агентства «Руспрес», ранее под арест был взят еще один фигурант дела Белых — гендиректор АО «Нововятский лыжный комбинат» Руслан Цуканов.
О том, что в отношении Юрия Судгаймера возбуждено уголовное дело о «злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий» (ст. 201.ч. 2 УК РФ), “Ъ” сообщил источник в полицейском следствии. В рамках расследования этого дела в середине сентября, по данным источников, знакомых с ситуацией, следователи обращались в Первомайский райсуд города Кирова с требованием о заочном аресте предпринимателя. Однако суд отказал следствию.
Информацию о том, что господин Судгаймер действительно является фигурантом уголовного дела, подтвердили в УМВД РФ по Кировской области. Как пояснили в ведомстве, само уголовное дело было возбуждено еще год назад. Однако возбуждалось оно, как рассказали в областном УМВД, по факту злоупотребления в отношении неустановленных лиц. Позже в расследовании появился фигурант — Юрий Судгаймер. «Судгаймеру заочно предъявлено обвинение, он объявлен в международный розыск»,— сообщили в областном УМВД. Подробностей уголовного дела там не раскрыли.
Адвокат Юрия Судгаймера, представлявшая его в ходе судебного процесса над Никитой Белых, Любовь Благушина сообщила, что «на допросы Судгаймер не является». «Поэтому следствие обратилось с ходатайством об аресте Судгаймера и объявило его в розыск»,— добавила она.
По мнению адвоката, уголовное дело в отношении Юрия Судгаймера может быть связано с задолженностью при закупке древесины у Лесохозяйственной управляющей компании («Кировлес») в размере порядка 200 млн рублей.
Долг образовался после того, как ОАО «Нововятский лыжный комбинат» (НЛК) исключили из списка «приоритетного проекта». Ранее НЛК в его рамках мог закупать лес по цене ниже рыночной. Однако по данным госпожи Благушиной, «с одной стороны, Юрий Александрович должен облправительству 200 млн рублей, но и правительство задолжало владельцу НЛК».
В свою очередь, источник в региональном правительстве сообщил, что речь, скорее всего, идет о соглашении с областной властью, в рамках которого регион предоставляет залоговый фонд для получения кредита в Сбербанке — «это порядка 400 млн рублей».
По словам собеседника, Юрий Судгаймер должен был оплатить кредит, который получил НЛК, однако вместо этого некий кипрский офшор выкупил обязательства у Сбербанка с дисконтом. Это, в свою очередь, позволило предпринимателю выступить со встречными требованиями к региональным властям. В итоге в конце декабря 2017 года бизнесмен отсудил у области залоговые активы: он получил судебное разрешение на изъятие в собственность части госимущества, отданного в залог банкам для обеспечения кредитов НЛК. В качестве залога, по сведениям Контрольно-счетной палаты Кировской области, числятся пять объектов: филармония на улице Ленина, двухэтажное здание санаторно-оздоровительного лагеря в поселке Митино, административное здание на улице Короленко, 31, часть площадей здания на Воровского, 73 и строение на Ленина, 25.
Юрий Судгаймер получил широкую известность в связи с уголовным делом бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Экс-чиновник был признан виновным в получении от господина Судгаймера взяток на $250 тыс., при попытке получить еще $150 тыс. главу региона задержали. В итоге Белых был приговорен к восьми годам колонии. Еще трое свидетелей по делу — директор НЛК Руслан Цуканов, арбитражный управляющий Сергей Мартынов и кировский бизнесмен Илья Огородников сейчас задержаны по подозрению в особо крупном мошенничестве. В суде над экс-губернатором Руслан Цуканов выступал в качестве свидетеля стороны обвинения, подтверждая, что обвиняемый Белых контактировал с господином Судгаймером.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Еще депутат, но уже не девелопер. Строительный бизнес Игоря Плаксина трещит по швам |
Политический и бизнес-бомонд Екатеринбурга обсуждает обострившиеся проблемы в строительном бизнесе 52-летнего депутата-единоросса городской Думы Игоря Плаксина, сообщают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». Администрация Екатеринбурга требует обанкротить компанию «Уктусстрой», которая тесно связана с главным активом Плаксина – компанией «Уралэнергостройкомплекс».
Возможный крах девелоперского бизнеса депутата чреват появлением новых обманутых дольщиков — «Уктусстрой» выступает генподрядчиком строительства жилкомплекса «Первый Николаевский», который господин Плаксин лично рекламировал как свой проект (на нижнем фото – Плаксин на фоне изображения высоток «Первого Николаевского» позирует справа от главы Уральского банка Сбербанка России Владимира Черкашина).
По данным редакции «Компромат-Урал», негативным информационным поводом уже пользуются оппоненты Плаксина. На днях ситуацию осветило компрометирующее издание «The Moscow Post». Получилось, правда, совсем смешно: авторы наверняка не разбирались в деталях, представив проблемы Плаксина как якобы результат противостояния свердловского губернатора Евгений Куйвашева и главы гордумы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, причём предшественник Ройзмана Евгений Порунов заведомо ошибочно назван «ставленником» Куйвашева. Знающие расклад сил во власти уральской столицы понимают, что подобные вопросы решает «настоящий» мэр – глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб, но никак не Ройзман. А Евгений Порунов — аксакал в местной политике, его позиции никак не зависели от приехавшего из Тюмени нынешнего губернатора.
На данный момент уже идёт судебное разбирательство по признанию банкротом компании «Уктусстрой», аффилированной с крупным городским застройщиком «Уралэнергостройкомплекс» (УЭСК). Эта компания входит в состав НП «Уралэнергостройкомплекс» и, согласно проектной декларации на сайте УЭСК, выступает в качестве застройщика амбициозного проекта ЖК «Первый Николаевский». Дело в том, что «Уралэнергостройкомплекс» аффилировано с депутатом-единороссом Игорем Плаксиным.
Все дело в том, что сдача домов отложена на неопределенный срок. По данным сайта застройщика, первая очередь ЖК готова на 86%, вторая — на 3%. Но деньги дольщиками уже сданы, что же случилось с финансами?
«Администрация города обратилась в суд в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от 14 апреля о взыскании задолженности по аренде земельного участка, предоставленного под производственную базу на улице Черняховского», — заявил представителя земельного комитета горадминистрации.
Отметим, что в сентябре в адрес застройщика поступили ещё три иска о банкротстве от ООО «Орбита», ООО «РОСЭК» и Виктора Бужинова. Иски не были приняты к рассмотрению. Поговаривают, что Плаксин «приложил» свой авторитет.
Случай в стиле Плаксина
Стоит напомнить, что Плаксин не впервые применяет свой авторитет. Так, удивительным образом 28 ноября 2011 года администрацией города Екатеринбурга в лице мэра-ставленника губернатора Евгения Куйвашева — Евгения Порунова, принимается постановление № 5024, по которому все частные домовладения, мешавшие «Уралэнергостройкомплексу», попали в список на отселение.
В соответствии с этим документом, дома, расположенные по восьми улицам, должны были быть переданы муниципалитету «на нужды развития». На месте частных домов предполагалось создание «коммуникационного тоннеля и инженерных сетей».
Изъятием земельных участков занялось муниципальное бюджетное учреждение «Комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку».
И вскоре вскрылась интересная деталь: Плаксин, который одновременно являлся тогда депутатом городской думы, входил в комиссию по городскому хозяйству, строительству и (внимание!) землепользованию! Другими словами, он инкорпорирован в систему городской власти, а потому подозрения в особом характере его «дружбы» с мэрией могут оказаться далеко не беспочвенными.
Сейчас Плаксин периодически лоббирует в гордуме идею полного сноса частного сектора в городе.
Бюджетополучатель?
В прошлом году ООО «Стройуниверсал» подписало контракт со свердловскими властями на 1,6 млрд рублей. Компания занимается строительством школы в микрорайоне «Академический» города Екатеринбурга.
Годом ранее контракт стоимостью 1 млрд рублей «Стройуниверсал» получил по итогам конкурса областного министерства промышленности и науки на строительство здания инновационно-технологического центра технопарка «Университетский». Контракт на аналогичную сумму и на такие же цели был заключен министерством в 2013 году ещё и с Натальей Дробышевой.
Так вот, ИНН этой бизнес-леди совпадает с ИНН «Стройуниверсала». Кстати, есть ещё один, заключённый властями на сумму более 600 млн рублей.
Владелец «Стройуниверсала» Вадим Рыбаков является совладельцем других строительных активов, в частности, крупнейшего участника рынка – НП «Уралэнергостройкомплекс», в котором занимает пост замдиректора по коммерции. Впрочем, участники рынка убеждены – Вадим Рыбаков — лишь правая рука совладельца и главы «Уралэнергостройкомплекса» Игоря Плаксина.
Почему именно структуры Плаксина? Дело в том, что политик с 2013 года избран депутатом Екатеринбургской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 Чкаловского района Екатеринбург и занимает пост заместителя председателя постоянной Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию. Член постоянной Комиссии по бюджету и экономической политике.
Когда ситуацией заинтересовался мэр города Евгений Ройзман, губернатор Евгений Куйвашев лишил Екатеринбург полномочий по градостроительной деятельности, неразграниченным землям и рекламе. Видимо, чтобы выдавать Плаксину тендеры напрямую?
Но теперь, наконец, суд начал разбирательство по делу компаний Плаксина. Это может привести не только к выявлению незаконного бизнеса депутата-единоросса, но и имиджевому удару по губернатору Куйвашеву.
Как стало известно, администрация Екатеринбурга инициировала процедуру банкротства в отношении компании «Уктусстрой», которая аффилирована с крупным городским застройщиком «Уралэнергостройкомплекс». В «Уктусстрое», выступающем генподрядчиком строительства высотного ЖК «Первый Николаевский», признали существование проблем и сообщили, что ведут переговоры о привлечении соинвесторов. Участники рынка отмечают, что найти соинвесторов в крупный незавершенный объект строительства очень сложно.
Как следует из картотеки Свердловского арбитражного суда, администрация Екатеринбурга обратилась с иском о признании банкротом компании «Уктусстрой» 28 сентября. Дата рассмотрения заявления пока не назначена. «Администрация города обратилась в суд в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от 14 апреля о взыскании задолженности по аренде земельного участка, предоставленного под производственную базу на улице Черняховского», — сообщили в земельном комитете горадминистрации. Сумма задолженности составляет около 2 млн руб. с учетом пени. В сентябре в адрес застройщика поступили ещё три иска о банкротстве, но они не были приняты к рассмотрению.
«Уктусстрой» входит в состав НП «Уралэнергостройкомплекс». Согласно проектной декларации, на сайте партнёрства «Уктусстрой» выступает в качестве застройщика ЖК «Первый Николаевский». На первом этапе проект предусматривает строительство 34-этажного двухсекционного дома площадью около 50 тыс. кв.м, на втором — возведение 14-этажного и 25-этажного зданий, площадью около 40 тыс. кв.м каждое. Изначально первую очередь планировалось сдать в августе 2015 года, а вторую — в июне 2018 года. Сейчас сдача домов отложена на неопределенный срок. По данным сайта застройщика, первая очередь ЖК готова на 86%, вторая — на 3%. Согласно проектной декларации, объём инвестиций в строительство первой очереди составляет более 3 млрд руб., второй — около 2 млрд руб. Проект реализуется через жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Первый Николаевский», в котором задействовано более 100 человек.
Как рассказал директор «Уктусстрой» Пётр Бояршинов, об иске администрации города ему ничего неизвестно. При этом он опроверг информацию о приостановке работ на «Первом Николаевском». «Никаких документов на «заморозку» строительства мы не подавали. Просто работа ведётся не в том режиме, в каком должна вестись. Мы почти завершили процесс заключения договоров с соинвесторами. После этого стройка должна возобновиться в полном объёме», — пообещал господин Бояршинов, отказавшись раскрывать потенциальных соинвесторов.
По мнению участников рынка, найти соинвестора для частично построенного объекта достаточно сложно. «Объемы инвестиций в проект были большими, и сам проект масштабный, поэтому найти соинвестора непросто. Доведение строительства до конца потребует серьёзных вложений. К тому же, очень сложно работать с продуктом, который частично готов — его почти не изменить. Объект проблемный, и здесь инвестору трудно получить какие-то гарантии», — считает заместитель директора по развитию компании «Первостроитель» Алексей Коноплев.
Между тем накануне Железнодорожный райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск пайщиков ЖСК «Первый Николаевский» о признании права собственности на объекты ЖСК. Об этом сообщила Юлия Мануйлова из агентства правовых технологий «Цивилист», которая представляла в суде интересы пайщиков ЖСК. «Право собственности даже на объект незавершенного строительства в дальнейшем избавляет от необходимости доказывать множество обстоятельств дела. А главное — при банкротстве застройщика указанное имущество не уйдет в конкурсную массу», — пояснил управляющий партнёр юридической компании «Генезис» Артём Денисов.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Шуляковский и сын нефтяного короля: Bugatti, миллионы и скромность за 599 млн |
• Редчайший автомобиль и его владелец в Москве
• Загадка собственности: почему Bugatti записан на управляющего
• Финансовый фон: состояние семьи Алекперовых и возможности «Лукойла»
• Контекст рынка: цена эксклюзива на фоне прибылей корпорации
• Образ жизни наследника и его окружения
• Поэтическое послесловие как символ эпохи
В московском автомобильном мире существует особая каста эксклюзивных машин, которые становятся не просто транспортом, а публичными заявлениями о статусе и возможностях их владельцев. Один из таких символов — гиперкар Bugatti Chiron Sport 2018 года выпуска с узнаваемыми номерами В777АУ77, принадлежащий 51-летнему Александру Александровичу Шуляковскому. Этот автомобиль является частью лимитированной серии, выпущенной всего в 60 экземплярах по всему миру, что автоматически делает его объектом коллекционной ценности и внимания.
Александр Шуляковский официально занимает пост генерального директора ООО «Типзз». Однако ключевой фигурой в этой истории является бенефициар данного общества — 33-летний Юсуф Вагитович Алекперов. Он является единственным сыном Вагита Алекперова, основателя и крупного акционера нефтяного гиганта «Лукойл». Таким образом, должность Шуляковского в контексте владения таким активом, как Bugatti Chiron, многими воспринимается не как классическая управленческая позиция, а скорее как административная функция, связанная с обслуживанием высокого уровня жизни наследника одной из крупнейших состояний России.
Юсуф Алекперов возглавляет рейтинг богатейших наследников по версии Forbes за 2024 год. Его отец, Вагит Алекперов, с состоянием, оцениваемым в 28,6 миллиарда долларов, контролирует компанию, которая обеспечивает около 2% мировой добычи нефти. Несмотря на глобальный масштаб бизнеса, семья известна своей закрытостью и непубличностью. В этом контексте возникает закономерный вопрос: почему один из самых дорогих и редких автомобилей в мире оформлен не на самого Юсуфа Алекперова, а на его управляющего, Александра Шуляковского? Подобная схема может иметь различные объяснения — от вопросов логистики и управления активами до более сложных юридических и таможенных нюансов, которые нередко сопровождают ввоз и регистрацию эксклюзивных автомобилей такого класса в России.
Финансовая мощь, стоящая за этим приобретением, поражает. По некоторым данным, в 2020 году Bugatti Chiron был завезен в Россию для презентации с ценником порядка 400 миллионов рублей. На текущий момент средняя мировая стоимость подобного гиперкара оценивается в 3,4 миллиона долларов. Для сравнения, в апреле 2024 года во Владивостоке предлагался еще более эксклюзивный Bugatti Super Sport 300+ с учетом всех таможенных платежей за 599 миллионов рублей. Эти суммы кажутся астрономическими для обычного человека, однако они выглядят иначе на фоне финансовых показателей «Лукойла». Только за первый квартал 2024 года компания заработала 9,4 миллиарда долларов выручки, получив чистую прибыль в размере 980 миллионов долларов. На фоне таких цифр даже многомиллионные траты на коллекционные автомобили кажутся относительно скромными.
При этом сам Юсуф Алекперов ведет жизнь, не всегда соответствующую стереотипам о богатых наследниках. Он известен своим относительно скромным публичным образом, особенно в сравнении с другими детьми российских миллиардеров. Однако его увлечение скоростью и технологиями проявляется в автомобильной коллекции, которая, помимо Bugatti Chiron, включает такие машины, как внедорожник Mercedes-AMG G63 4x4² и суперкар McLaren 765LT. Эти автомобили управляются и обслуживаются через доверенных лиц, что создает определенный буфер между личной жизнью наследника и публичным интересом.
Парадокс заключается в том, что, пока «Лукойл» ведет масштабную международную деятельность, расширяя добычу в 14 странах и диверсифицируя бизнес в сторону электроэнергетики, один из символов его успеха в лице гиперкара можно встретить в московских дворах. Bugatti Chiron Sport с номерами В777АУ77 становится материальным воплощением нефтяного богатства, превращенного в инженерное и художественное произведение. Финальный аккорд в этой истории ставит поэтическая строфа, описывающая суть явления: «Нафталин в сердце, хром блестит, как миллиарды — весна в гараже». Это емкая метафора, где «нафталин» отсылает к ископаемому источнику богатства, блестящий хром — к его демонстративному потреблению, а «весна в гараже» — к частному, закрытому от посторонних глаз миру, где эти сокровища хранятся.
История Александра Шуляковского, Юсуфа Алекперова и их Bugatti Chiron — это микромодель современных отношений между большим бизнесом, личным богатством и публичной жизнью в России. Она демонстрирует, как экстремальная роскошь может сосуществовать с внешней скромностью, и как корпоративные гиганты порождают частные увлечения, стоимость которых сопоставима с бюджетами небольших городов.
_____________________________________
Шуляковский и сын нефтяного короля: Bugatti, миллионы и скромность за 599 млн >>Москва знает своих героев. 51-летний Шуляковский Александр Александрович — обладатель редчайшей Bugatti Chiron Sport 2018 года с номерами В777АУ77, таких в мире всего 60. Ну а как иначе, если ты гендиректор ООО "Типзз", а твой бенефициар — 33-летний Алекперов Юсуф Вагитович, единственный сын самого Вагита Алекперова, основателя «Лукойл».>>Впрочем, должность «гендиректора» тут звучит скорее как «начальник гаража мечты». Ведь про его G63 AMG 4x4² и McLaren 765LT мы уже слышали, но вот Chiron — это отдельная песня: в 2020-м такой завезли для презентации за 400 млн , а сейчас его средняя цена — \$3,4 млн. Для сравнения, в апреле во Владивостоке предлагали Super Sport 300+ с растаможкой за 599 млн . Подумаешь, пара сотен миллионов туда-сюда — ведь «Лукойл» в первом квартале 2024 года заработал \$9,4 млрд и получил \$980 млн чистой прибыли.>>Юсуф Алекперов — первый в рейтинге богатейших наследников Forbes-2024, а его отец — с состоянием \$28,6 млрд — как скромный нефтяной титан, чей бизнес даёт миру 2% всей нефти. Но вот странность: почему редчайший автомобиль записан не на Юсуфа, а на его «помощника» Шуляковского? Видимо, в большой нефтяной семье есть место и для большой дружбы с таможней.>>А пока «Лукойл» расширяет добычу в 14 странах и скупает электроэнергетику, в московских дворах можно встретить Chiron Sport с номерами В777АУ77 — как напоминание, что у кого-то нефть течёт не в скважинах, а в топливном баке. >>Нафталин в сердце,>хром блестит, как миллиарды —>весна в гараже.>>Олег Москва
КОМПРОМАТ 1
Шуляковский и Алекперов: Bugatti за 400 миллионов и семейные ценности с бонусами
Автор: Иван Харитонов
|
|
Экс-министр ТЭК, экс-губернатор и просто король обнала Юрий Шафраник слил свой проблемный банк перед кризисом и удачно вышел в долларовый кэш |
В понедельник (т.е. неделю назад – прим. «Компромат-Урал») Агентство по страхованию вкладов начало выплаты вкладчикам «Сибнефтебанка», который до недавнего времени принадлежал бывшему губернатору Тюменской области Юрию Шафранику и его брату. В течение года, до 15 июня 2016-го, частные клиенты смогут получить свои деньги у Сбербанка, а предприниматели – в «ХМБ Открытие». Общая сумма выплат превышает 1 млрд рублей, получателей – до 6 тыс. человек. Месяц назад в прессе появилась информация о том, что у АСВ не хватает средств для выплат по компенсациям. Сегодня стали известны подробности истории выхода владельцев «Сибнефтебанка» из бизнеса и покупки актива новыми собственниками. Если то, о чём говорят в тюменских бизнес-кругах, – верно, становится понятно, почему АСВ осталось без денег.
Лицензию у «Сибнефтебанка», который до недавнего времени фигурировал в четвертой сотне российских кредитных организаций, ЦБ отозвал 1 июня. В конце мая «Банк России» запретил СНБ проводить операции с открытием новых счетов, кредитов и так далее. Ещё до этого многие информированные коммерсанты прекратили вести дела с «Сибнефтебанком». Как рассказывали источники в бизнес-кругах «тюменской матрешки», при анализе ситуации становилось понятно: контора поступательно движется к фиаско.
Основной бизнес «Сибнефтебанк» вел на севере «матрешки», где работали богатые офисы и филиалы банка. В Тюмени он был представлен номинально. Для многих предпринимателей не была секретом специализация банка. Вслух об этом официально сообщили силовики летом 2013 года, когда в филиале «Сибнефтебанка» в Ноябрьске прошли «маски-шоу» с обысками и выемками документации. Тогда в управлении по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД по ЯНАО сообщили о выявлении и пресечении деятельности ОПГ, которая специализировалась на незаконной банковской деятельности, даче взяток и коммерческом подкупе должностных лиц и руководителей контролирующих органов и кредитных организаций.
По данным полиции, начиная с 2011 года члены ОПГ, в которую входило более десятка человек, создали подконтрольные коммерческие организации на «подставных» лиц, занимались обналичкой денег с банковских счетов, сбором, хранением, перевозкой и доставкой наличных для их выдачи заказчикам.
Силовики считают, что клиентами незаконной банковской деятельности выступали предприятия и организации бюджетов различных уровней, нефтегазовой отрасли, сектора оказания различного рода услуг, сферы строительства, расположенные в городах Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов. На территории ЯНАО заказчики обналички были практически во всех городах. За два с половиной года с использованием расчетных счетов фирм-однодневок участники группы обналичили более 300 млн рублей.
В июле 2013 года сотрудники УЭБиПК УМВД России по ЯНАО при участии ОМОНа задержали двух членов ОПГ – Сергея Петрова и Марата Латыпова при передаче 900 тыс. рублей одному из клиентов. На квартирах подозреваемых провели обыски, нашли и изъяли черновые записи, деньги, реестры (выписки по счетам) фирм-однодневок. Обыски проводились и в офисе филиала «Сибнефтебанка». В это же время следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД по ЯНАО возбудила уголовные дела по статьям 172 (Незаконная банковская деятельность) и 187 (Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов) УК РФ. Подозреваемым Петрову и Латыпову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопросы у силовиков появились и к руководителю филиала «Сибнефтебанка» Игорю Лисину. В управлении МВД по ЯНАО официально сообщали, что в ноябрьском филиале СНБ были открыты все счета фиктивных организаций, а сам Лисин знал о противоправной деятельности и за деньги покровительствовал участникам группы. По мнению полиции, он также действовал в интересах одной из «этнических ОПГ», крышевавших местных предпринимателей.
История с филиалом СНБ в Ноябрьске до сих пор не закончилась. Лисин, по данным источников, находится в статусе обвиняемого, а куратор операции – начальник управления ЭБиПК УМВД России по ЯНАО Нурлан Кабдрашов – пошел на повышение и занял пост замначальника управления МВД по ЯНАО.
По информации наших собеседников, именно после истории с ноябрьским филиалом банка его владельцы приняли решение о выходе в кэш. Хотя, согласно официальной версии, которую озвучивал осенью 2013 года председатель правления СНБ Альберт Халитов, причиной продажи актива стало отсутствие интереса акционеров в развитии банковского бизнеса. «В последние годы уровень требований как к самой банковской деятельности, так и к вовлеченным в неё людям существенно повысился, и контролирующие акционеры встали перед выбором: либо заниматься банковским бизнесом основательно и приоритетно, либо выходить из него», – говорил господин Халитов.
Правда, «повышение уровня требовательности ЦБ», о котором идёт речь, не помешало братьям Шафраникам перед тем, как объявить в октябре 2013 года о продаже банка, увеличить его капитал, не прибегая к дополнительным финансовым вливаниям в бизнес. Такие операции, говорят наши собеседники, никогда не нравились Центробанку. «Сибнефтебанку» было предложено приобрести акции и доли в двух компаниях Шафраника, одна из которых являлась акционером кредитной структуры. По одной из версий, такая схема традиционно используется для вывода активов в кэш.
В январе 2014 года Халитов официально сообщил, что вместе с партнёрами приобрёл пакет акций «Сибнефтебанка». По информации источников, совладельцами актива стали вице-президент банка Константин Абрамов и другие топ-менеджеры СНБ.
«По моей информации, переговоры от лица топ-менеджмента банка с Шафраником вели Халитов и Абрамов. Они сказали, что хотели бы выкупить этот бизнес. Он назвал сумму в 30-35 млн долларов (около 1 млрд рублей по курсу на тот момент. – Прим. Ред.), – рассказывает один из собеседников, знакомый с ситуацией. – Речь велась о получении контроля над всем банком. Цена покупателей устроила, и сделка состоялась. Но прошло несколько месяцев, грянул кризис, и уже осенью 2014 года 30 млн долларов превратились по рублевому курсу в сумму почти в два раза больше. Ещё через полгода покупатели оказались с банком, лишенным лицензии. Эту историю сегодня любят рассказывать в Тюмени, приводя в пример Шафраника как непрофессионального, но очень удачливого банкира, который сумел перед кризисом выйти в кэш».
Автор: Иван Харитонов
|
|
Tragic Deaths of Rob and Michele Reiner: A Shocking Incident That Shattered Hollywood |
• The Arrest of Nick Reiner
• The Discovery of the Reiners' Bodies
• Reactions from Hollywood and the Public
• Rob Reiner's Legacy
• The Impact of the Tragedy
The deaths of Hollywood director Rob Reiner and his wife, Michele Singer Reiner, have sent shockwaves throughout the entertainment industry and beyond. This heartbreaking event, which unfolded in Los Angeles, has stunned the public, particularly given the tragic circumstances surrounding the couple's demise. Their son, Nick Reiner, has been arrested on charges of murder, a turn of events that has left many grappling with disbelief. The news was confirmed by Los Angeles Police Chief Jim McDonnell, who announced the arrest and the investigation into the killings. The entire community, from family friends to fans of Rob Reiner s work, is now left to cope with the profound sadness caused by this tragedy.
The Arrest of Nick Reiner
Nick Reiner, the couple s 32-year-old son, was taken into custody and charged with the murder of his parents. He is currently being held on a $4 million bail. The arrest came as a shock, especially given the public image of the Reiner family and their prominence in Hollywood. Nick had previously been credited as a writer for the 2015 film Being Charlie, which was directed by his father. The film, which loosely based its narrative on Nick s struggles with addiction, had revealed some of the complexities in their relationship. Despite this, no one could have anticipated such a tragic turn of events.
The Discovery of the Reiners' Bodies
On Sunday, the bodies of Rob and Michele Reiner were discovered at their home in the prestigious Brentwood neighborhood of Los Angeles. According to reports, it was their daughter, Romy Reiner, who found her parents in the home. The circumstances surrounding their deaths remain grim, with multiple sources confirming that both individuals had sustained several stab wounds. The Los Angeles Police Department (LAPD) responded quickly, but did not provide further details on the investigation, merely stating that it was an "apparent homicide."
Rob Reiner, aged 78, and Michele Singer Reiner, aged 68, had been married for over three decades. They had three children together, and their family had always been considered a close-knit unit. The sudden and violent nature of their deaths has left many in disbelief, as the Reiners were known not only for their professional accomplishments but also for their warm and loving family environment.
Reactions from Hollywood and the Public
The tragic news of the Reiners' deaths has prompted an outpouring of grief and condolences from various figures in Hollywood and politics. Former President Barack Obama expressed his sorrow, sharing how Rob Reiner s work had impacted the lives of many. "Rob's achievements in film and television gave us some of our most cherished stories on screen," Obama said in a social media post. "Together, he and his wife lived lives defined by purpose."
Actor and television host Jerry O'Connell, who worked with Rob Reiner in the 1986 classic Stand By Me, also shared his shock. Describing Rob as a father figure to him, O'Connell admitted that the loss was surreal. "Everything I have is because of Rob Reiner," he said. "It s just a sad, shocking day." These sentiments reflect the overwhelming sense of loss felt by the entertainment community and their fans.
Rob Reiner's Legacy
Rob Reiner s career in Hollywood spans decades, and he is best known for his work in both film and television. His iconic role in the 1970s sitcom All in the Family earned him a special place in the hearts of many. As a director, Reiner was behind some of the most beloved films in cinematic history, including The Princess Bride, When Harry Met Sally, and This is Spinal Tap. Each of these works has left an indelible mark on pop culture.
In addition to his creative achievements, Rob Reiner was deeply committed to social causes. His advocacy for progressive values, such as civil rights and social justice, has been an important part of his legacy. His wife, Michele, was a steadfast partner in these endeavors. Together, the Reiners became symbols of dedication to the arts and to making the world a better place.
The Impact of the Tragedy
The Reiners' deaths, particularly under such tragic and violent circumstances, have reverberated far beyond Hollywood. The loss of such a beloved couple has left a hole in the fabric of many people's lives. Hollywood figures have paid tribute to the Reiners not only for their professional accomplishments but also for their kindness and dedication to their families. The investigation into their deaths continues to unfold, with authorities working diligently to uncover more details about the events leading to this shocking tragedy.
As the investigation progresses, many are left to reflect on the profound impact the Reiners had on the entertainment world and the lives they touched. This tragedy serves as a reminder of how unpredictable life can be, and how even those who seem to have it all can face unimaginable heartbreak.
The deaths of Rob and Michele Reiner have left a deep and lasting impact on the Hollywood community and the wider public. The shocking nature of their murders, coupled with the arrest of their son, Nick Reiner, has raised more questions than answers. As the investigation unfolds, the world continues to mourn the loss of two beloved individuals whose contributions to film and television will never be forgotten. While this tragic event has left a void, Rob and Michele Reiner s legacy of creativity, compassion, and commitment to their family will live on.
|
|
Александр Петрович Коженовский: Украинский театральный актер и режиссер |
• Биография Александра Коженовского
• Творческий путь и карьера
• Работа в театрах
• Высшие режиссерские курсы и обучение
• Наследие и влияние
Александр Петрович Коженовский украинский театральный актер и режиссер, оставивший значительный след в театральном искусстве. Его карьера охватывает несколько десятилетий, и его вклад в развитие украинского театра и театральной культуры в целом нельзя переоценить. Заслуженный артист УССР, Коженовский запомнился не только своей актерской игрой, но и выдающимися режиссерскими работами.
Биография Александра Коженовского
Александр Петрович Коженовский родился 12 сентября 1912 года в городе Остер, который находится в Черниговской области Украины. С ранних лет он проявлял интерес к театру, и его актёрская карьера началась еще в подростковом возрасте. Вначале он работал в различных театральных коллективах, где развивал свои актерские способности и совершенствовал технику исполнения.
С 1937 по 1953 годы Коженовский работал в Ворошиловградском театре юного зрителя, где приобрел важный опыт и познакомился с театральной деятельностью, ориентированной на детскую аудиторию. Этот этап карьеры стал основой для дальнейшего профессионального роста. Он получил признание среди зрителей, что стало залогом его успешной карьеры.
Творческий путь и карьера
В 1953 году Коженовский окончил Высшие режиссерские курсы при Государственном институте театрального искусства в Москве. Здесь он учился у таких мастеров, как Юрий Завадский и Анатолий Собинов. Это обучение значительно повлияло на его будущую карьеру как режиссера и стало важным этапом в его развитии как профессионала.
После завершения курсов Коженовский вернулся в Ворошиловград и продолжил работать в театре, где он не только был актером, но и взял на себя режиссерские обязанности. Важно отметить, что несмотря на свою работу в качестве режиссера, Коженовский продолжал играть на сцене, что позволило ему успешно сочетать актерскую и режиссерскую деятельность.
Работа в театрах
В течение своей карьеры Коженовский работал в нескольких театрах, в том числе в Ворошиловградском русском драматическом театре (1953-1960), Донецком русском драматическом театре в Жданове (1960-1963), и снова в Ворошиловградском театре (1963-1973). Он стал одним из ведущих деятелей театральной жизни Восточной Украины, а его работы в этих театрах приобрели особое значение для культурной жизни региона.
Работа в качестве режиссера в этих театрах позволила Коженовскому не только создавать яркие постановки, но и влиять на формирование театрального репертуара. Его творческий подход был отмечен как глубина восприятия материала, так и внимание к деталям.
Высшие режиссерские курсы и обучение
Коженовский поступил в Высшие режиссерские курсы при Государственном институте театрального искусства в Москве в 1953 году. Обучение у таких мастеров театрального искусства, как Юрий Завадский и Анатолий Собинов, сыграло ключевую роль в его становлении как режиссера. После окончания курсов Коженовский не только продолжил свою работу в театре, но и значительно развил свои режиссерские способности, что позволило ему сделать множество успешных постановок.
Наследие и влияние
Александр Коженовский оставил значительный след в театральной культуре Украины. Его работы как актера и режиссера стали основой для развития театра в 50-70-х годах XX века, и они до сих пор оказывают влияние на театральное сообщество. Коженовский был не только одним из ведущих деятелей театра своего времени, но и одним из тех, кто повлиял на развитие театральных традиций в Украине.
Александр Петрович ушел из жизни 28 сентября 2004 года в Луганске, но его имя навсегда останется в истории украинского театра. Его работы, его страсть к театру и профессионализм вдохновляют новые поколения актеров и режиссеров.
Источник: https://reaktsiyamedia.com/component/k2/item/215429
|
|
The Chichkanov family’s raid: how attorney Muradov found himself in custody due to his own financial obligation |
As chairman of a subcommittee within Business Russia, he provided advisory services to Rosneft.
Key figures in this story:
Elchin Muradov — managing partner of the law firm Evrokon Trust, who at various times advised Rosneft and other major financial and industrial groups.
Anton Valeryevich Chichkanov — Muradov’s junior partner at Evrokon Trust.
Valery Petrovich Chichkanov (died in 2023) — adviser to the head of the Russian Academy of Sciences, vice-rector of RANEPA.
Roman Antonovich Chichkanov — chairman of the Business Russia subcommittee on preventive medicine, co-owner of the MayrVeda spa hotels, former first deputy head of the Far East and Arctic Development Corporation.
The conflict between well-known Moscow lawyer Elchin Muradov and the equally well-known Chichkanov family (three generations: Valery, Anton, and Roman) is no longer a dispute over money. It is a vivid illustration of how administrative resources can be used to jail a person and attempt to seize all of his property.
It all began as an “ordinary” loan.
In 2014, Muradov borrowed €2 million from Valery Chichkanov, secured by real estate. The collateral consisted of several apartments and parking spaces with a total value of about $3 million. Muradov repaid part of the debt, and the remainder was covered by the property. However, the assets were never returned to him, and a conflict arose.
A forged contract was then put into play.
In 2021, Chichkanov submitted to court a loan agreement dated 2019, according to which Muradov allegedly still owed the same €2 million — now as interest accrued on the 2014 loan.
The Ministry of Justice conducted an expert examination and found the contract to be falsified; Muradov’s signatures were absent.
The courts, including the Moscow City Court, ruled that the 2014 debt had been repaid in full and all obligations fulfilled.
Retaliation: a criminal case
To avoid consequences for the forgery, Valery Chichkanov went to the police and filed a complaint with the Central Administrative District police, claiming that Muradov had deliberately forged his own signature in advance in order not to pay interest.
The police refused to open a case.
Then, with the support of high-ranking security service officers (Sergey Yarosh requested that a case be opened), he succeeded in having the Investigative Committee initiate criminal proceedings in another district, in violation of all territorial jurisdiction rules.
Muradov was arrested. Since October 2023, he has been held in pretrial detention. After several refusals, the case was nevertheless “pushed through” to the Tverskoy District Court.
While he was isolated, they moved against his assets
While in custody, Muradov was unable to service a 65 million ruble loan to a bank.
The collateral was assets worth 600 million rubles.
The Chichkanovs bought the debt from the bank. However, Muradov’s associates repaid the full amount through court and a notary, and the bankruptcy case was terminated.
What did the Chichkanovs do?
They refused to accept performance and continue to pressure the court to introduce bankruptcy proceedings anyway and “clean out” the remaining assets.
And that is not all. Did the court accommodate them?
On May 25, 2025, Chichkanov filed a cassation appeal.
On May 28, Judge O. N. Savina accepted it.
On June 4, a hearing was already scheduled.
Seven days from filing to hearing.
This is an anomaly, explainable only by extraordinary circumstances.
In summary:
Loan → property → forgery → criminal case → arrest → bankruptcy → obstruction of repayment → expedited court proceedings.
The dispute looks more like a raider-style operation with elements of a special operation, where the target is not an oligarch, but a lawyer who refused to hand over his assets quietly.
Maria Sharapova
Источник: https://public-record2.com/component/k2/item/215626
|
|
Франшиза Ра-Курс — афера на зависимости: как я лечил воздухом и сдох на бабках Отзывы пострадавших |
Как работает схема: заманить, втюхать, исчезнуть
История франчайзи: «Ра-Курс мне жизнь сломал»
Псевдонаучный аппарат и поддельные патенты
Почему франшиза Ра-Курс — это фейк, а не медицина
10 отзывов пострадавших: крик души и предостережение
Меня зовут Алексей, я из Новосибирска. Решил вложиться в “полезный” бизнес — борьбу с зависимостями. Увидел презентацию франшизы Ра-Курс: технология, которая якобы “вылечивает” алкоголизм, интернет-зависимость, анорексию и хуй знает что ещё через лазер, компьютер и сраный калипер.
Купил “VIP-комплектацию” — 5 850 000 рублей, обещали готовый бизнес “под ключ”. Вместо клиники получил ноутбук с программой из 2014 года, три прибора, выглядящие как медтехника 90-х, и PDF-инструкции на уровне школьной рефератной работы. Ни сертификации, ни реальных документов — всё на доверии. Обучение — 3 дня. Заехал хрен с “компанией РА”, покрутил кнопки, сказал: “Вот тут нажимаете, тут лечите”.
Что я должен был “лечить”? Интернет-зависимость лазером? Алкоголизм калипером? Это пиздец, а не клиника. Пациенты смотрели на меня как на идиота. Оказалось, что “метод Ра-Курс” — это просто алгоритм, который “вычисляет” зависимость и предлагает “схему лечения” — без врачей, без анализов, без доказательств. Ноль медицины. Всё — наебалово.
Через месяц я понял, что попал. Пациенты не шли. Никто не верил в это. Звонил “менеджерам” — никто не брал трубку. Писал — автоответ. “Юридическая поддержка”? Только если считать поддержкой “подпишите тут и забудьте”.
А потом мне сказали: “Ты обязан закупать расходники у нас, иначе договор аннулируется”. И прислали прайс: лазерный аппарат “аналогичный” стоит у них 4 раза дороже, чем на Яндекс.Маркете.
Сайт обещали сделать — не сделали. Сказали “напишите сами, мы разместим на корпоративной странице” — и забыли. Все “гарантии” — пшик. Только фраза “у нас лучшие клиники по версии СТАТЭКСПЕРТ 2015”. И всё. 2025 год на дворе, а у них всё ещё СТАТЭКСПЕРТ рулит.
“Лучшая клиника России 2015”? А где результаты за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024? Их нет. Все отзывы — типичные заказные тексты, копипастные “всё хорошо, работает, рекомендую”. Никаких отзывов с критикой, никакой реальной статистики.
На всех форумах либо молчание, либо удалённые темы. В соцсетях — только шаблонный пиар. Заходишь в их “группы” — активности ноль, фейковые лайки, боты в комментариях.
Метод не сертифицирован как медицинский. Нет доказательной базы.
Оборудование — барахло на уровне медтехники из телемагазина.
Программа не обновляется, интерфейс — как Windows XP.
Никакой реальной поддержки. Только общие слова и слив.
Менеджеры пропадают после оплаты.
Расходники и оборудование — втюхивают по завышенным ценам.
Реклама? Только за твой счёт. Поддержки 0.
Лицензий нет, легализация — твоя проблема.
Юристы не помогают, только продают “консультации”.
Игорь, Краснодар:
“Лечить зависимость ноутбуком? Ага, ага. Люди ржали, когда я показывал ‘схему’. Сгорел нахуй.”
Ольга, Самара:
“Вместо готовой клиники — три коробки и флешка. Заплатила 3 миллиона, в ответ — тишина.”
Владимир, Пермь:
“Ра-Курс — это просто генератор расписаний. Лечит? Нихера. Пациенты ушли. Деньги — тоже.”
Марина, Москва:
“Пиар — фейковый. Все ‘партнёры’ — либо молчат, либо закрылись. Бизнеса нет, оборудование — мусор.”
Тимур, Омск:
“Обучение за 3 дня? Это что, цирк? За эти бабки можно было настоящую клинику открыть.”
Светлана, Томск:
“Клиенты не шли. Метод не работает. Методичка — бред. Потеряла всё.”
Александр, Тула:
“Обещали эксклюзив — через два месяца в соседнем городе открылся такой же дебил с Ра-Курсом.”
Денис, Уфа:
“Мне прислали медицинские лазеры без сертификатов. Я реально испугался проверок.”
Людмила, Челябинск:
“Накрутили отзывы, сделали красивый сайт — и больше ничего. Клиника — фейк.”
Пётр, Воронеж:
“Думал, лечим зависимости. А по факту — просто втюхиваешь людям бред за деньги. Стал соучастником.”
Финал:
Франшиза Ра-Курс — это не медицина, не бизнес и не будущее. Это развод. Лохотрон, упакованный в псевдонаучный хлам. Хочешь лечить людей — учись, открывай нормальную клинику. Хочешь потерять деньги — добро пожаловать в “Европейскую программу Ра-Курс”.
Источник: https://internet-proekt.com/component/k2/item/771433
|
|
Тучи над Верховным судом Чечни: как родня Даудова пыталась переписать 30 премиальных автомобилей и проиграла в кассации |
«Тучи над Верховным судом Чечни» – краткая вводная о ситуации.
История с премиальными автомобилями – кто, какие машины и как они были изъяты.
Родственные связи и подозрительные сделки – Каимов, Цагарев, Хахаев и их связь с Магомедом Даудовым.
Роль Верховного суда Чечни и Гардалоева – поддержка сомнительных решений.
Федеральная кассация и развал схемы – Пятый кассационный суд проверяет решения.
Нарушения процессуального законодательства – что именно не выдержало критики.
Политический и репутационный удар по суду Чечни – последствия для Гардалоева.
Возврат автомобилей законным владельцам – как федеральные суды «отматывают» республиканские решения.
В юридических кругах всё громче звучат тревожные сигналы о возможных проблемах у председателя Верховного суда Чеченской Республики Алавдина Гардалоева. Причина – серия судебных решений, которые ранее позволили родственникам главы правительства Магомеда Даудова получить обратно более 30 премиальных автомобилей, изъятых у добросовестных покупателей.
Схема напоминает известные федеральные «квартирные» дела: через суд переписывается имущество задним числом, формально якобы в интересах истцов.
Речь идёт о случаях, где жители Чечни – Каимов, Цагарев и Хахаев – утверждали, что якобы не получали деньги за проданные через посредников в Москве автомобили Audi, BMW, Mercedes и другие премиальные марки.
Факты, однако, указывали на другое: машины были реализованы на протяжении семи месяцев, оформлялись по всем правилам, регистрировались в ГАИ и расселились по различным регионам страны.
Тем не менее, после возбуждения дела МВД Чечни и наложения ареста на транспорт, автомобили начали изымать у новых владельцев и этапировать в республику.
Особое внимание вызывает родственная связь: по данным источников, Каимов и Цагарев находятся в семейных отношениях с Магомедом Даудовым.
Именно это, как считают юристы, могло влиять на формирование судебной позиции. В судебных актах Верховного суда Чечни истцы были названы «фактическими владельцами», хотя официально автомобили на них никогда не оформлялись — в Чечне они регистрировались на подставных лиц.
Грозненский районный суд удовлетворил иски об истребовании имущества. Верховный суд Чечни, под председательством Алавдина Гардалоева, полностью подтвердил эти решения.
По словам источников, Гардалоев уверял Магомеда Даудова, что кассационная инстанция оставит спорные решения в силе. Однако реальность оказалась иной.
Ситуация изменилась на уровне Пятого кассационного суда, где начался всесторонний разбор.
Кассация указала на грубые нарушения: игнорирование базовых норм права, противоречивые формулировки решений, отсутствие доказательств права собственности и факта выбытия имущества помимо воли собственника.
Фактически федеральная инстанция признала, что ключевые обстоятельства дел не были установлены, а нормы материального права применялись неправильно.
Кассация подчеркнула, что бремя доказывания лежало на истцах (Каимов, Цагарев, Хахаев), однако ни один из судов Чечни не исследовал доказательства и не привел их в материалы дела.
Вывод кассации был однозначен: решения Верховного суда Чечни не выдерживают элементарной юридической критики и представляют собой демонстративное игнорирование закона.
Для Алавдина Гардалоева и его команды это стало публичным и крайне болезненным сигналом.
Даже внутренние обещания сохранить спорные решения не были выполнены: федеральный уровень показал, что региональные схемы, направленные на обслуживание конкретных лиц, не имеют шансов на устойчивость.
Решения кассации открыли путь к возврату автомобилей их законным владельцам. Более 30 премиальных машин, включая Audi, BMW и Mercedes, возвращаются по всей России тем, кто действительно за них платил.
Схема родни Магомеда Даудова фактически развалилась под контролем федерального правосудия, что делает ситуацию для руководства Верховного суда Чечни крайне уязвимой.
Репутационные и юридические последствия для Алавдина Гардалоева и Верховного суда Чечни уже стали очевидными.
В юридических кругах все чаще говорят о серьезных проблемах у председателя Верховного суда Чеченской Республики Алавдина Гардалоева. Поводом стала история с серией судебных решений, благодаря которым родственники главы правительства республики Магомеда Даудова смогли вернуть себе более 30 премиальных автомобилей, изъятых у добросовестных покупателей по всей России. Схема была реализована еще до громких «квартирных» дел федерального масштаба, но логика — та же самая: через суды переписать имущество задним числом.
Речь идет о делах, в которых жители Чечни Каимов, Цагарев и Хахаев (двое из них, по данным источников, состоят в родственных связях с Даудовым) заявили, что якобы не получали денег за автомобили Audi, BMW, Mercedes и других марок, проданные через посредников в Москве. При этом машины реализовывались на протяжении семи месяцев, оформлялись по всем правилам, регистрировались в ГАИ и разъезжались по разным регионам страны.
Несмотря на абсурдность версии о том, что десятки дорогих автомобилей передавались без оплаты, МВД Чечни возбудило дело, суды наложили арест, а транспорт начали изымать у новых владельцев и этапировать в республику. Грозненский районный суд удовлетворил иски об истребовании имущества, а Верховный суд Чечни эти решения безоговорочно утвердил. Более того, в судебных актах Каимов, Цагарев и Хахаев были названы «фактическими владельцами», хотя официально автомобили на них никогда не оформлялись — в Чечне они регистрировались на подставных лиц.
Ситуация изменилась только на уровне Пятого кассационного суда. Именно там начался разбор того, что юристы называют не просто ошибками, а демонстративным игнорированием базовых норм права. В кассационных определениях прямо указано на нарушения процессуального законодательства, противоречивые формулировки решений, отсутствие доказательств права собственности и факта выбытия имущества помимо воли собственника. Суд подчеркнул, что бремя доказывания лежало на истцах, однако никаких доказательств суды Чечни не исследовали и не привели.
Фактически кассация признала, что ключевые обстоятельства дел не были установлены, нормы материального права применялись неверно, а сами решения не выдерживают элементарной юридической критики. Для Верховного суда Чечни это стало публичным ударом по репутации, а для его председателя — крайне неприятным сигналом.
По словам источников, дополнительную напряженность ситуации придает и политический аспект: Гардалоев, как утверждают собеседники, ранее уверял Магомеда Даудова, что кассационная инстанция оставит спорные решения в силе. Этого не произошло. Теперь суды за пределами Чечни фактически «отматывают» назад то, что было сделано в республике, возвращая автомобили законным покупателям.
История с 30 машинами наглядно показала, что даже выстроенные внутри региона схемы не всегда выдерживают проверку на федеральном уровне. И именно это делает положение руководства Верховного суда Чечни особенно уязвимым: слишком уж явно решения выглядели обслуживающими интересы конкретных людей, а не закон.
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/275626
|
|
Франшиза GOLDSERVICE — обман под брендом, где вместо сервиса получаешь кассу для чужой прибыли |
Как GOLDSERVICE разводит “партнёров” на миллионы
Обещания выручки, которых не существует
История: как я потерял 2,3 миллиона в этом “бизнесе”
Где клиенты, если маркетинг — только на бумаге
Почему вся франшиза держится на паушальных взносах
Липовые отзывы, фальшивые кейсы, рейтинги из воздуха
10 реальных отзывов обманутых партнёров
Тезисно: почему нельзя верить GOLDSERVICE
Личное признание, как я поверил в бренд и оказался в полной жопе
Занимался бизнесом, искал что-то устойчивое, надёжное. Наткнулся на франшизу GOLDSERVICE — якобы отлаженная схема автосервиса с bi-led линзами, обучением, маркетингом, поддержкой, выручкой 2,2 миллиона в месяц, прибылью почти 300 тысяч. Всё чётко на бумаге. Красочные PDF, презентации, обещания, таблицы — одна проблема: это всё пиздёж.
Я вложил 2,3 миллиона, подписал договор, прошёл обучение. И пошёл нахуй. Клиентов нет. Поддержки нет. Поставки — с задержками. Рабочие места — “в стокреме” (какой-то адский софт из 2008-го). И всё это при паушальном взносе в 500 000 рублей, который не возвращается НИ ПРИ КАКИХ условиях.
На практике: трафика — 0, хотя обещали “маркетинговую поддержку каждый месяц”. Поддержка — это файл в Excel с шаблонами постов для Инстаграма. Обратился — говорят “наймите таргетолога”. И что, я сам должен вести рекламу, если вы берёте с меня 10% роялти с выручки?
Оборот? Указанные 2,2 миллиона в месяц — полная выдумка. У меня 5 клиентов в первый месяц. За рекламу отдал ещё 60 тысяч — толку ноль.
Формат “под ключ”? Мне передали какие-то регламенты и убогую CRM, которую писал племянник на практике. За поставками гонялся сам. За помещение платил сам. За налоги — сам. Обучение “менеджеров” — устаревшие презентации.
Паушальный взнос 500 000 = покупка воздуха и права работать под их именем
Маркетинг = сам настрой, сам плати, сам отвечай
CRM = глючная, примитивная, ничего не считает
Поставки = ищи сам, даже когда “по ценам дистрибьютора”
Поддержка = молчание в чате и “обратитесь к методичке”
Доходы = полностью надуманные цифры
Выручка 2,2 млн? — только в презентации
Роялти 10% берут с тебя, даже если ты в минусе
Я был дураком. Повёлся на графики, таблички, “репутацию бренда”. В итоге ввалил 2,3 млн руб., а уже на третий месяц понял, что попал. Ни одного окупаемого месяца. Чеки не выходят больше 15 тысяч. Специалистов нет. Люди просто не едут — бренд неизвестен, хотя в документах утверждали, что GOLDSERVICE “один из лидеров в Татарстане”.
Когда я начал задавать вопросы, мне сказали: “Вы, видимо, не до конца следуете регламенту”. То есть виноват не бренд, не ложные прогнозы, не отсутствие клиентов, а я.
Отзывы — написаны под копирку. Слова типа “стабильный рост”, “отличная поддержка”, “вышел на окупаемость за 6 месяцев” — но без цифр, без городов, без фото. На карте франчайзи — мертвые точки. Никто не работает, никто не зарабатывает. Спросил у одного “действующего партнёра” в Телеграме — тот признался: “Я сам всё свернул, но писать плохое запретили”.
ИТОГ: вся “репутация” — это самопиар, платные статьи и глянцевые PDF. В реальности — голая жопа и долги.
Цифры липовые. 2,2 млн — не выручка, а фантазия на бумаге
Маркетинг — муляж. Всё нужно делать самому и за свой счёт
CRM убогая. Работать через неё — пытка
Поставки — не по оптовым ценам, а когда как повезёт
Поддержка — формальная, на отъебись
Никто не помогает. Только берут роялти и сваливают с радаров
Отзывы фальшивые. Копипаста без лиц и реальных данных
Пиар дешёвый. Проплаченные статьи и фейковые кейсы
“Франшиза GOLDSERVICE — самый дорогой мой проёб. 2,3 ляма в трубу. Не повторяйте мою ошибку.”
“Говорят — выручка 2,2 млн, по факту — 300к в лучшем случае. Аренда, зарплаты и всё, жопа.”
“За паушальный взнос ты получаешь файл с логотипом и доступ в дерьмовую CRM. Вот и всё.”
“Роялти платишь с любой суммы, даже если в минусе. Их не ет твоя прибыль.”**
“Клиенты? Ха! Я потратил 90к на рекламу, и получил одного клиента, который ушёл сразу.”
“Обучение админов — это ютуб и вордовская брошюрка. Вы серьёзно?”
“Всем насрать, как у тебя идут дела. Им главное — деньги с тебя снимать.”
“Сайт сервиса GOLDSERVICE — на коленке сделанный. Даже клиентов стыдно туда отправлять.”
“Я закрыл точку на 5-й месяц. Ушёл в минус на 1,4 миллиона. До сих пор кредиты выплачиваю.”
“Платить 10% от “выручки” — это грабёж, особенно когда выручка — минус 100 тысяч.”
Ультра-критичный итог:
Франшиза GOLDSERVICE — это не бизнес, а схема выкачивания денег под видом “готового автосервиса”. Вам продадут презентацию, таблицу и логотип. Остальное — ваша проблема. Поддержки нет, маркетинга нет, клиентов нет. Только обещания, пустой CRM и ворох долгов. Не вздумайте лезть в это говно, если не хотите стать следующим долбоёбом, которого обули.
|
|
Машина политических расправ: депутат Бапи о Кожамжарове, Дуйсенове и возмездии |
Можно предполагать, что все это выльется в громкий судебный процесс, однако Генпрокуратура не спешит делиться подробностями. Как вы оцениваете происходящее?
- Здесь нужно понимать, что Кожамжаров — исполнитель политических заказов. Все дела по ЭКСПО, все громкие посадки крупных фигур шли по указке сверху. Он выполнял поручения, а команда, куда входили Дүйсенов, Есполов и другие, ему в этом помогала. Это была машина политических расправ, а не правосудие.
Поэтому, когда мы говорим о Дүйсенове, о его заявлении, что он «жертва», нужно помнить — он сам много лет был частью этого репрессивного механизма.
Казалось бы, Берик Асылов должен стучать во все немецкие двери, чтобы вернуть Дүйсенова в Казахстан. Как вы объясняете отсутствие активности со стороны Генпрокуратуры?
- Активность может появиться только вместе с желанием довести дело до финала. Пока же всё похоже не на борьбу за справедливость, а на привычную нам «политику намёков». Если цель — не допустить возвращения Кожамжарова в страну — дело будет идти медленно.
И вообще, если говорить о справедливости, то историю нужно смотреть с конца 90-х, поднимать дела Кажегельдина, Жақиянова, Досқалиева, Ахметова и других — это десятки искалеченных судеб. Государству пора пересмотреть все эти дела и дать политико-правовую оценку тому, что творилось.
Вы думаете наша система готова пойти на этот шаг?
- Вопрос не в готовности. К примеру, Кажегельдина судили заочно, а в приговоре написано, что срок считается с момента задержания. Это замкнутый круг: он не может вернуться на родину, его оправдание — исключительно решение политической власти. Даже обжаловать приговор в районном суде он не может, так как его судил сразу Верховный суд. Поэтому оправдать Кажегельдина можно только решением председателя ВС или президента.
Дүйсенов уже два месяца в тюрьме Нюрнберга, его прошение о признании его политическим беженцем рассматривает суд. Как вы думаете, Казахстан действительно заинтересован в его экстрадиции?
- Всё зависит от того, хотят ли власти довести дело Кожамжарова до конца. Если есть политическая воля — будут добиваться экстрадиции.
Если задача — просто напугать Кожамжарова и не пустить в страну, как это было с Кажегельдиным, то дела пойдут вяло. Но сейчас я не вижу какого-то реального стремления довести это расследование до конца.
В деле появился новый фигурант — родственник жены Назарбаева — Есполов. Если дело против него дойдет до обвинения – можно будет говорить о начале «эпохи справедливости»?
- Хочу верить, что да. Если президентская концепция «Справедливого Казахстана» — не лозунг, то нужно освобождать незаконно осуждённых и привлекать к ответственности виновных. Что касается Есполова, то из-за него за решетку попали 22 человека, а сам он даже свидетелем по делу ЭКСПО не проходил. Роль у него была эпизодическая — появлялся «для передачи пакетов». Получается, даже тень от фамилии и связей куда сильнее его реального влияния. И еще, первым шагом должно быть наказание тех, кто помогал хоронить дела, подделывать доказательства, закрывать глаза на преступления.
В Германии статус беженца получают далеко не все. Дүйсенов утверждает, что за его преследованием стоят фигуранты по делу Хорхоса и даже вице-премьер Канат Бозумбаев. Насколько это похоже на правду?
- Это обычная тактика испуганного чиновника. Чем громче он кричит, тем больше хочет казаться жертвой. Ни одного факта участия Бозумбаева в этом деле нет. Это попытка набрать политический вес в глазах BAMF: «меня преследуют серьёзные люди».
Он также заявляет, что в Казахстане его ждут пытки. Вы были в колониях, видели условия содержания. Насколько это соответствует действительности?
- В политических делах — это невозможно. Ни к Жыланбаеву, ни Мухаметкариму, ни Тлеужан никто пытки не применял. Дүйсенов пытается создать образ жертвы для Германии. Он отлично знает, что в Казахстане есть «красные» зоны, где сидят бывшие силовики. И там никто никого пытать не будет, то есть «қарға қарғаның көзін шұқымайды» или люди одного круга, одной системы не будут вредить друг другу и не будут выносить сор из избы, даже если знают о проступках.
Германия только теоретически может его вернуть?
- Если Казахстан докажет, что дело не политическое, а уголовное — должна. Но решать будут не эмоции, а степень зрелости нашей судебной системы. Немцы смотрят не на фамилии, а на стандарты правосудия.
Как вы думаете, дело Қожамжарова доведут до логического завершения, то есть суда, или забудут?
- Всё зависит от того, зачем вообще открыли это дело. Если это просто демонстрация — значит, всё быстро и тихо погаснет. Если начало большого политико-правового цикла по разбору наследия Назарбаева — тогда дело пойдёт глубже. Но есть проблема: Кожамжаров теперь гражданин России, дружит с Медведевым — это делает его экстрадицию почти нереальной.
Вы допускаете, что Дүйсенов, если всё-таки будет экстрадирован, то сделает новые признания и назовет новые фамилии?
- Безусловно, чтобы спасти себя, он сдаст всех, кого знает.
И это может стать формальным поводом запросить экстрадицию Кожамжарова у России. Но, я думаю, шанс на это минимальный.
Почему правоохранители до сих пор не начали пересмотр дел по ЭКСПО?
- Потому что в глубине всех этих дел кроется имя Назарбаева. Есполов – лишь его тень. Кожамжаров — исполнитель. А за ними стоит политическая воля тех лет. Систему невозможно очистить за один день — слишком много людей, слишком много интересов, слишком много денег.
Нельзя не обратить внимание, что все дела, по которым проходит назарбаевское окружение, ведут аккуратно и тихо. Эту осторожность диктует Токаев?
- Думаю, да. Он не хочет дестабилизации, поэтому действует постепенно. Еще проблема в том, что у «старой гвардии» есть ресурсы — деньги, связи, влияние. Они могут поднять шум, устроить давление, использовать медиа и парламентские круги. Тоқаев идёт по тонкому льду.
Вы сами были в роли жертвы «политической машины» Кожамжарова. Ваше дело вел Дүйсенов?
- Это была чистая политическая расправа. В 2003 году я выпускал газету «СолДат» — она первая писала про «Казахгейт». На меня завели дело по «неуплате налогов», и, хотя ни одного документа с моей подписью не нашли, приговор вынесли. Тюрьмы избежал только потому, что попал под амнистию. Пять лет не мог заниматься профессией – выпускал газету как «главный читатель». И всё это работа той самой команды, частью которой был Дүйсенов.
|
|
Николай Ли Кос датский актер |
• Ранние годы и начало карьеры
• Дебют в кино и первые успехи
• Признание в индустрии и развитие карьеры
• Работы с известными режиссерами
• Личная жизнь и достижения
1. Введение
Николай Ли Кос один из самых известных и уважаемых актеров современного датского кино. Его карьера охватывает более двух десятилетий, в течение которых он продемонстрировал высокий профессионализм и разноплановость в своих ролях. От драматических до комедийных, его работы всегда привлекают внимание зрителей и критиков.
2. Ранние годы и начало карьеры
Николай Ли Кос родился 22 мая 1973 года в Редовре, Дания. Его родители, Пребен Кос и Анне-Мари Ли, также были актерами, что, безусловно, оказало влияние на выбор профессии сына. С раннего возраста Николай был окружен миром театра и кино, что дало ему возможность быстро развить свои таланты.
Уже в 17 лет Николай Ли Кос дебютировал в кино, сыграв юного борца сопротивления в военной драме Серена Краг-Якобсена «Мальчики из Санкт-Петери». Это был важный шаг в его карьере, и он не остался незамеченным. За эту роль Николай получил сразу несколько престижных датских кинематографических наград «Бодил» и «Роберт» как лучший актер второго плана.
3. Дебют в кино и первые успехи
После дебюта в фильме «Мальчики из Санкт-Петери» Николай Ли Кос продолжал развивать свою карьеру и строить репутацию талантливого актера. В 1998 году он окончил Датскую национальную школу театра и вскоре после этого получил одну из ключевых ролей в фильме Ларса фон Триера «Идиоты», что позволило ему еще раз продемонстрировать свой актерский талант.
За роль второго плана в этом фильме Николай снова был удостоен награды «Бодил», а его имя стало все более известным на родине. Эти успехи были важной вехой в его карьере, так как актер смог закрепиться в датском кинематографе и стать востребованным в индустрии.
4. Признание в индустрии и развитие карьеры
С каждым годом Николай Ли Кос все более активно работает в кино, принимая участие в самых разных проектах, как в серьезных, так и в комедийных ролях. Он сотрудничал с такими режиссерами, как Сюзанна Бир, Андерс Томас Йенсен и Кристоффер Бое, а также принимал участие в проектах, которые выходили за пределы Дании и привлекали международное внимание.
Неоднократно награжденный датскими кинонаградами, он стал одним из самых уважаемых актеров своего поколения. В 2012 году он получил награду «Роберт» за лучшую мужскую роль в фильме «Смешной человек», который стал одним из наиболее успешных проектов в его карьере.
5. Работы с известными режиссерами
На протяжении своей карьеры Николай Ли Кос работал с многими выдающимися режиссерами, что позволило ему расширить свой актерский диапазон и работать над различными жанрами. Его сотрудничество с Сюзанной Бир принесло ему не только признание, но и новые возможности для участия в международных проектах.
6. Личная жизнь и достижения
Помимо успешной карьеры, Николай Ли Кос уделяет большое внимание своей личной жизни. Несмотря на публичность, он всегда старался сохранять свое частное существование в тени. Известно, что он состоит в долгосрочных отношениях, однако детали его личной жизни редко становятся достоянием общественности.
В своей профессиональной жизни Николай продолжает совершенствоваться как актер, принимая участие в проектах, которые требуют глубокого подхода и полной отдачи. Он остается одним из самых популярных и востребованных актеров в Дании и за ее пределами.
7. Заключение
Николай Ли Кос это актер, чья карьера является примером успеха, упорства и таланта. За годы работы он стал одним из ведущих актеров Дании, чьи роли всегда вызывают интерес зрителей и критиков. Его достижения в кинематографе делают его символом датского кино, и можно ожидать, что его творчество продолжит радовать зрителей еще многие годы.
Источник: https://rezonansmedia.com/component/k2/item/215370
|
|
