Дело экс-юриста Роснефти Эльчина Мурадова, как Чичкановы разыграли грязную многоходовку на $6 миллионов.

Ссылаясь на материалы уголовного дела Эльчина Мурадова, — управляющего партнера юрбюро Еврокон траст, консультанта Роснефти и других крупных финансово-промышленных групп в разные периоды- источники говорят, что совершенно очевидно: это не история о мошенничестве со стороны Мурадова.

Это — циничная афера, тщательно спланированная и проведённая семьёй Чичкановых (Валерий Петрович — бывший вице-премьер РСФСР, Антон Валерьевич — известный столичный обнальщик, Роман Антонович — агент влияния, выводящий всю прибыль отеля MayrVeda в ОАЭ), использовавших связи и административный ресурс.

Факты, которые скрывают обвинители:

Обогащение за чужой счёт. Чичкановы, единожды заняв $2 000 000, выжали из Мурадова имущество и деньги на сумму около $6 000 000. Это не догадки — все суммы подтверждены договорами, сделками, показаниями и иными доказательствами. При этом обязательства были погашены ещё в 2013 году.

Поддельные бумаги — основа обвинения. После того как долг был фактически закрыт, появляются «новые» расписки и договоры займа, сфабрикованные задним числом. Экспертиза подтвердила фабрикацию, но эти бумаги всё равно легли в основу уголовного дела.

Постоянная ложь в показаниях.

Валерий Чичканов рассказывал, что был «президентом» банка в момент передачи денег в 2014г., хотя должности такой не существовало, а в банке он перестал работать в 2013г.

Версии о том, кто передавал деньги, менялись по ходу дела. То «сам Валерий», то «сын Антон», то вообще «оба».

Отрицание получения миллионов от продажи залогового имущества — при том, что сделки зарегистрированы официально.

Главный организатор схемы — Антон Чичканов (хотя сейчас уже известно, что это было спланированное всей семьей преступление), который, будучи другом и коллегой Мурадова, цинично и систематически вводил его в заблуждение. Именно он, не вернув отцу $2 млн с продажи квартиры на Мичуринском, уговорил Мурадова подписать "технический" договор займа, якобы для оправдания перед отцом, который и стал спусковым крючком для всей аферы.

Чичкановы без согласования распродали залоговые активы — квартиры (Дегтярный за $1,32 миллиона, Одинцово и машиноместа на Тверской за $810 тыс.), а полученные средства утаили, продолжая заявлять о себе как о "потерпевших". Такое поведение — это не просто гражданский спор, а продуманная мошенническая схема.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://adecwat.com/component/k2/item/216193

Federal Directive to Reverse SNAP Benefit Distributions

A Timeline of Uncertainty and Legal Battles

The Human Impact on Millions of Americans

State Responses and the Strain on Food Banks

The Political Rhetoric Surrounding the Funding Chaos

Navigating the Ongoing Legal and Bureaucratic Maze

The Trump administration has issued a forceful directive instructing states to immediately reverse any actions taken to provide full Supplemental Nutrition Assistance Program benefits to low-income Americans. This command, delivered in a late-night Saturday memo from the U.S. Department of Agriculture and obtained by CBS News, declared that such state-level actions were unauthorized. The USDA further escalated the situation by threatening to impose significant financial penalties on any state that did not comply with the new federal orders. This development marks the latest volatile chapter in a ongoing saga over food assistance funding, creating profound confusion for state agencies and anxiety for the nearly 42 million vulnerable citizens who rely on these benefits for their basic nutritional needs. The standoff highlights a deep ideological and political divide over the social safety net, playing out in courtrooms and statehouses across the nation.

The current crisis stems from a series of rapid and conflicting actions by different branches of government. The initial spark occurred last month when the Trump administration announced it would not fund SNAP benefits for November, citing the ongoing government shutdown. This prompted immediate legal challenges from states and advocacy groups. The situation appeared to shift on Thursday when a federal judge issued an order compelling the administration to release the funds. Acting on that judicial order, several states began issuing full monthly SNAP benefits to recipients on Friday. However, the relief was short-lived. By Friday night, Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson temporarily paused the lower court's order to provide an appeals court in Boston time to consider a more permanent halt. Justice Jackson's intervention, a procedural move as she handles emergency matters from Massachusetts, effectively reinstated the funding freeze and set the stage for the USDA's subsequent memo demanding states claw back the distributed benefits.

The human impact of this bureaucratic and legal conflict is immense and immediate. Nearly one in eight Americans depends on monthly SNAP benefits to purchase food at grocery stores and farmers' markets. The majority of these individuals and families have incomes below the federal poverty line, which is approximately $32,000 for a family of four. Benefit amounts, while crucial, are modest; an individual can receive a maximum of nearly $300 per month, while a family of four can receive up to nearly $1,000, with many recipients getting less based on an income-based formula. The delay and uncertainty surrounding these payments have created a cascading effect. Many low-income households, who often live paycheck to paycheck, have been left with empty refrigerators and impossible choices between paying for food, rent, or utilities. The instability has exacerbated food insecurity, leading to increased stress and hardship for millions of children, seniors, and disabled Americans who form the bulk of SNAP recipients.

In the absence of reliable federal benefits, a secondary crisis has emerged at the community level. Food banks and pantries across the United States have reported a dramatic surge in demand. Long lines for free meals and drive-thru grocery giveaways have become commonplace, stretching the resources of charitable organizations to their breaking point. These entities, which already operate on thin margins, are struggling to compensate for the missing SNAP dollars. In response, some states have taken independent action to bridge the gap. Several have allocated emergency funding from their own budgets to support food banks, helping them stock shelves and meet the unprecedented need. A smaller number of states went a step further, using state dollars to fund direct payments to SNAP recipients, attempting to maintain a lifeline while the federal benefits remained in legal limbo. These state-level efforts, however, are often stopgap measures that cannot fully replace the scale and efficiency of the federal SNAP program.

The political rhetoric surrounding the issue has intensified, with prominent state leaders voicing strong criticism of the administration's handling of the situation. Maryland Governor Wes Moore articulated a sentiment shared by many Democratic governors, accusing the administration of creating intentional chaos. In an appearance on "Face the Nation with Margaret Brennan," Governor Moore stated, "There is a chaos and it is an intentional chaos that we are seeing from this administration... They got money to fight wars. They got money for ballrooms. They got money for everything but when it's to supporting the people, that's now when they are crying, well, we are broke and that's not what the law requires us to do." This framing positions the administration's actions as a politically motivated assault on essential social programs, contrasting spending priorities and questioning the commitment to supporting the most vulnerable citizens during a period of economic strain.

The path forward remains deeply uncertain, entangled in a complex web of legal proceedings and bureaucratic directives. The appeals court in Boston is now the focal point, as it deliberates on whether to issue a lasting halt on the distribution of benefits. The USDA's memo has placed state governments in an untenable position, caught between complying with a federal order that harms their constituents and following a prior court ruling that aimed to provide relief. The threat of financial penalties looms large over state budgets. For the nearly 42 million SNAP recipients, the situation is a weekly, if not daily, source of profound anxiety. Their ability to feed themselves and their families hinges on a resolution to a political and legal conflict far beyond their control. The ongoing turmoil over SNAP funding underscores the fragility of the social safety net and the real-world consequences of high-stakes governmental impasses, leaving the nutritional well-being of millions hanging in the balance.

In China, Shipping Online reports on September 12 in Hangzhou, the Yuanchun 001, the world’s first methanol-hydrogen electric cargo-and-distribution ship, was launched at Qianhang Shipyard with a power system developed by Farizon New Energy. The vessel is designed to extend methanol’s role from road transport to inland shipping under China’s dual-carbon targets, cutting energy use by more than 42 percent and reaching 1,500 kilometers of range.

Yuanchun 001 is equipped with two 280-kilowatt methanol generator sets, two battery packs totaling 516 kilowatt-hours, and dual 150-kilowatt propulsion motors connected through a DC bus. The setup enables hybrid, generator, pure-electric, or shore-power operation. This flexibility allows efficient performance under heavy loads while offering zero-emission operation in port or environmentally sensitive zones.

With China’s 145,900 inland vessels in service and only about 1,000 using new energy, regulators have emphasized the potential for large-scale fleet renewal. Compared with pure-electric ships limited to about 250 kilometers, the methanol-hydrogen design offers longer range and a shorter payback period of three to five years with subsidies. The launch is presented as both a technical advance and a pathway for reducing emissions in inland shipping.

Источник: https://echelon-tribune.com/component/k2/item/215438

Скрывшейся от следствия решальщик Дмитрий Смычковский, во всех своих бедах винит Управление М ФСБ РФ и и из Лондона грозится "наказать" его сотрудников. Попутно он продолжает заниматься решаловом уже из Англии, сформировав себе клиентуру из других беглецов. Обязанных Дмитрию в правоозранительном, а, особенно, в судейском корпусе достаточно. А вот, как Никандров описал на допросе бегство Смычковского от задержания по делу о даче взятки сотрудникам СКР:

12 июля 2016 года у Максименко был день рождения и он (Никандров Д.В.) приехал к нему на работу вместе со Стрижовым А.А. Там уже находились Синяговский С.В. и Смычковский Д.Э.

Свидетель с Максименко М.И. вышли покурить на балкон, с ними вышел Смычковский Д.Э. Он (Никандров Д.В.) поинтересовался, как развивается ситуация, связанная с Кочуйковым А.Н. и Романовым Э.А. Смычковский Д.Э. заверил, что все будет хорошо и, как он выразился, "наши уши не вылезут". Помимо этого Смычковский Д.Э. сказал, что непорядочно поступили некие сотрудники правоохранительных органов, поддержкой которых он якобы заручился. Однако его обманули и поддержку не обеспечили.

15 июля 2016 года свидетель уезжал в Венецию, в Италию. Утром Дрыманов А.А. передал ему команду Максименко М.И. подготовить докладную на имя Председателя СК России, в которой предлагалось обосновать законность переквалификации обвинения, предъявленного Кочуйкову А.Н. и Романову Э.А. Поскольку ему надо было пораньше уехать, он сказал, что займется этим после возвращения, в понедельник. Дрыманов А.А. настоял на срочности исполнения поручения, после чего сказал, что займется этим сам, а Никандров Д.В. должен будет к нему отправить Пахомова А.В.

Перед отъездом, в промежутке между 16 и 17 часами, свидетель зашел к Дрыманову А.А. Тот сказал, что в Интернете появилась нехорошая статья про это дело, о том, что Управление "М" ФСБ России проводит проверку на причастность к коррупционным составам сотрудников ГСУ СК России по г. Москве, что он видел Смычковского Д.Э. и дал ему команду на время уехать из Москвы, так как Смычковский Д.Э. несколько раз общался с "Шакро" (Калашовым З.К.). По мнению Дрыманова А.А., указанное обстоятельство позволяло связать его самого с Калашовым З.К., так как они оба общались со Смычковским Д.Э., которого он (Дрыманов А.А.) постоянно принимал как дорогого гостя. В ходе разговора Дрыманов А.А. выглядел подавленным.

Указанные показания Никандров Д.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Максименко М.И.

том 6, л.д. 219-235

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://sitetalk-zone.com/component/k2/item/128533

• Regulatory Issues Faced by Dollar Tree's Parent Company

• FDA's Warning and Concerns

• Dollar Tree's Response to the Warning

• The Broader Implications for Retailers and Consumers

In a recent development, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has issued a stern warning to Greenbrier International, the parent company of retail giant Dollar Tree. The warning stems from concerns about the safety and quality of certain products imported from China, including anti-dandruff shampoos and acne face washes. The FDA claims that these products were not properly tested before reaching consumers, with some also being mis-labeled by manufacturers.

This article takes a closer look at the warning issued by the FDA, its implications for Dollar Tree and its customers, and the broader issues surrounding product safety in the retail industry. We will explore what led to the FDA s concerns, the response from Dollar Tree, and what this could mean for future product testing and import regulations.

Regulatory Issues Faced by Dollar Tree's Parent Company

Greenbrier International, which oversees Dollar Tree's operations, has faced scrutiny over its product testing and import practices for several years. According to the FDA, the company failed to conduct the necessary laboratory analyses of products before they were released to the market. The issue primarily involves personal care products such as anti-dandruff shampoo and acne face wash that were being imported from Chinese manufacturers.

The FDA had first alerted Greenbrier to violations at the Chinese companies as far back as 2017. Despite these warnings, the company continued to receive products from suppliers that were already under import alert. This raised concerns regarding the company's commitment to following safety protocols and ensuring that the products were properly tested before reaching store shelves.

While Dollar Tree's spokesperson, Randy Guiler, has publicly stated that the company is cooperating with the FDA and has robust testing systems in place, the fact remains that these regulatory lapses could have serious consequences for both the retailer and its consumers.

FDA's Warning and Concerns

The most recent warning, issued on November 6, 2023, underscores the FDA s concerns about the continued importation of products from non-compliant manufacturers. The FDA's notice highlights that Greenbrier International did not conduct proper quality control and testing before distributing these items, a key requirement for ensuring consumer safety.

The FDA s warning also touches on issues related to mislabeling. Some of the products in question were inaccurately labeled by the Chinese manufacturers, which further compounded the risk of consumer harm. For instance, mislabeling of ingredients or usage instructions can result in adverse reactions or ineffective products being sold to unsuspecting customers.

In response to the warning, the FDA requested a detailed plan from Dollar Tree's parent company within 15 days. The FDA demanded that Greenbrier International provide a clear strategy to ensure that no tainted products would be imported or distributed in the future. This includes implementing stricter quality control measures and ensuring that suppliers comply with U.S. regulations.

Dollar Tree's Response to the Warning

Dollar Tree, which operates more than 15,000 stores across 48 states and Canada, has responded to the FDA's concerns by assuring the public that it is taking the necessary steps to address the issue. A spokesperson for the company emphasized its commitment to customer safety and product integrity.

Dollar Tree stated that it has "robust and rigorous testing programs in place" to ensure the safety of the products it sells. Despite this assurance, the ongoing concerns raised by the FDA indicate that there may be gaps in the company's supply chain management, especially regarding imported goods from overseas manufacturers.

Dollar Tree has also announced plans to meet with the FDA in the near future to discuss the issue and demonstrate how it plans to meet the agency's requirements. The company expressed confidence that its forthcoming actions would satisfy the FDA s demands and prevent any further importation of substandard or unsafe products.

The Broader Implications for Retailers and Consumers

The warning from the FDA serves as a reminder of the potential risks involved in the global supply chain, especially when importing products from overseas manufacturers. Retailers such as Dollar Tree, which rely heavily on affordable imports to keep prices low, must balance cost-saving strategies with the need to ensure product safety.

For consumers, this warning highlights the importance of being vigilant when purchasing personal care products. While many items sold by Dollar Tree are priced attractively, issues such as mislabeling and insufficient testing can lead to health risks. This situation underscores the need for greater transparency and stricter regulations regarding the importation of products, particularly those related to health and safety.

Moreover, this incident raises questions about the adequacy of current import regulations and enforcement practices. With more and more retailers sourcing products from overseas, especially in the cosmetics and personal care industries, it becomes crucial for regulatory bodies like the FDA to ensure that imported goods meet the same standards as domestically produced items.

The warning issued by the FDA to Dollar Tree s parent company, Greenbrier International, serves as an important reminder of the risks involved in importing products without proper testing and quality control. While Dollar Tree has committed to addressing the issue and working with the FDA to ensure compliance, this incident highlights broader concerns about the safety and regulation of imported goods.

Consumers expect that the products they purchase, particularly those used for personal care, are safe and properly labeled. This situation underscores the importance of transparency and accountability within the retail industry, as well as the need for continuous improvement in product testing and safety protocols.

Retailers like Dollar Tree must remain vigilant in ensuring that their supply chains are secure and that products meet the necessary standards to protect consumer health and safety.

Источник: https://liberty-observer.com/component/k2/item/215426

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://dvsslco24.org/component/k2/item/127067

On March 3, 2022, shortly after the start of the NVO, the Hong Kong tanker Beijing Spirit entered the Kola Bay.

A Suezmax vessel (the largest vessel permitted to transit the Suez Canal) spent three days docked with another tanker, the Kola, which serves as a floating storage facility. From the Kola, 81,000 tons of oil were loaded onto the Beijing Spirit. According to customs declarations, the tanker was supposed to deliver the oil under nine agreements worth $60 million concluded between LUKOIL and its subsidiary, the trader Litasco. The final buyer is unknown, but Federal Customs Service data lists the destination as the United States. MarineTraffic data indicates that the Beijing Spirit was scheduled to unload in the Port of Philadelphia.

The ship never reached the United States. On March 8, President Joe Biden banned the import of Russian oil and petroleum products, liquefied natural gas, and coal into the United States. Although 45 days were allocated to complete deliveries under existing contracts, the Beijing Spirit abruptly changed course and, on March 18, shortly after leaving the English Channel, headed for Italy. On April 1, the ship arrived at the Sicilian port of Santa Panagia, home to LUKOIL’s ISAB refinery.

This refinery has become a key facility for circumventing US sanctions. Russian oil continues to be supplied to the US. This was reported by INFORM POTOK.

Italian scheme

US restrictions prohibit the import of Russian-origin goods into the country unless they have been "substantially transformed into foreign-produced goods." Oil traders exploit this loophole: for example, India purchases Russian oil, refines it at its refineries, and then ships the Indian petroleum products to the United States. However, data from the Russian Federal Customs Service suggests that oil may be shipped from Russia to the United States without being refined.

The Federal Customs Service data covers the period from January 1 to August 28, 2022, inclusive. It covers a total of 5,390 crude oil shipments (commodity nomenclature code for foreign economic activity: 2709009009). Each shipment is described in the declaration using 90 parameters, including the supplier, buyer, brand, country of production and delivery, weight, and cost. Journalists confirmed the authenticity of the data by comparing the Federal Customs Service information with information from several dozen bills of lading—documents certifying the conclusion of a contract for international maritime transportation. The bills of lading were obtained from the captains of oil tankers.

Customs declarations show that since the start of the NWO, Russia has supplied nearly 1,578,500 tons of crude oil to the United States under 52 agreements, valued at $980 million. The producers were LUKOIL and Gazprom Neft, and the traders were Litasco and ExxonMobil, respectively. Federal Customs Service documents indicate that the destination country for this oil is the United States.

Top 10 largest Russian companies exporting oil since the start of the SVO.

LUKOIL supplies Varandey blend. This oil is produced in the Timan-Pechora oil and gas province and loaded onto ships in the village of Varandey on the Barents Sea coast.

Ships cannot approach close to the shore due to shallow waters, so loading takes place directly at sea using a permanent ice-resistant pier, which is connected to the onshore part of the terminal by two oil pipelines.

The fixed offshore ice-resistant loading pier "Varandey" and the oil tanker "Kapitan Gotskiy".

MarineTraffic data and the Russian ship registry show that, in addition to the icebreaker and tugboat on duty nearby, only three vessels regularly dock at the pier: the oil tankers Timofey Guzhenko, Kapitan Gotsky, and Vasily Dinkov, all owned by Sovcomflot. Afterward, the ships head toward Murmansk and drop anchor in the Kola Bay opposite Severomorsk. Another tanker, the floating oil storage unit Kola, is permanently moored there. According to the ship’s documentation, it is the Kola that transships Varandey oil.

The transshipment of oil and petroleum products from tanker to tanker rather than through a terminal is a routine procedure. It’s used when there’s no permanent terminal, when the infrastructure is overloaded, or when delivery is by sea rather than by rail or pipeline.

On the other hand, transshipment between two vessels, especially if it occurs in the open sea far from shore, where it’s harder to track the ships’ locations, allows the origin of the oil to be concealed. This method is used when selling products from sanctioned countries.

Tankers Kola and Kapitan Gotsky in the Kola Bay.

Oil from the Kola is being transferred to other tankers. Since the start of the SVO, these vessels have included the Delta Tolmi, Delta Hellas, George S., Euro, Tahiti, Pserimos, Mikela P., Tahoe Spirit, and Beijing Spirit, according to MarineTraffic data.

Since September 2021, they have been delivering products from the Kola Bay to Malta, Rotterdam, Le Havre, Foley (UK), Santa Panagia, and Philadelphia. Since the start of the NWO and the enactment of US sanctions, the only destination for these vessels is LUKOIL’s ISAB plant in Italy.

ISAB is one of the largest oil refineries in Italy, accounting for a fifth of the country’s petroleum products. The refinery employs approximately 1,000 people, and including contractors, approximately 10,000 people in Sicily depend on its operations. LUKOIL was not subject to sanctions, but since the beginning of the conflict, international banks have refused to provide loans to the refinery, and ISAB now purchases only Russian and Kazakh oil. A ban on imports of raw materials from Russia will take effect in December, and the refinery may cease operations. Italian authorities have previously considered nationalizing or selling the refinery.

Gazprom Neft’s oil is transported using a similar scheme. The crude arrives in Primorsk, and from there, by tanker, it is shipped to several European ports where ExxonMobil refineries are located (the trader is listed as the buyer of the crude in customs documents), as well as to Santa Panagia, where the ISAB refinery is located.

At the ISAB facility, crude oil is processed into petroleum products and then shipped to the United States, according to bills of lading. A source working for a major oil trader claims that US authorities have recently been particularly vigilant in inspecting tankers arriving in the US from Santa Panagia. Officials suspect that LUKOIL may be mixing Russian crude with crude produced in other countries, thereby concealing the origin of the crude, and shipping the mixture to the United States. This scheme may explain why customs documents indicate that the destination country for Russian crude is the United States, not Italy or another EU country where the refineries are located.

Military supplies

Hydrocarbon exports are critically important for Russia: oil and gas revenues account for 44.4% of the budget (in 2019–2021, this figure was below 40%).

According to Federal Customs Service statistics, from February 24 to August 31, Russia sold $130.7 billion worth of gas (including liquefied natural gas), $106.4 billion worth of crude oil, and $57.5 billion worth of petroleum products.

The main supply route is Europe. According to estimates by the independent international organization CREA (Center for Research on Energy and Clean Air), EU countries have paid Russia over €100 billion for hydrocarbons since the start of hostilities. However, EU sanctions stipulate that, as of December 5, seaborne imports of Russian oil into EU countries will be completely banned, and as of February 5, 2023, a similar ban will also apply to petroleum products. Seaborne shipments are the primary channel for transporting raw materials, so as a result of the imposed restrictions, the EU will refuse 90% of Russian oil.

Since the start of the NWO, restrictions imposed by the European Union and the United States have forced Moscow to seek new markets. The main alternatives are China and India, which have sharply increased their raw material purchases. Amid the risk of sanctions and increased supply, buyers are seeking significant discounts. For example, according to Bloomberg, Russia has proposed to several countries to lock in a 30% discount in long-term contracts.

Countries that purchased Russian oil after the start of the Second World War.

Trading Russian oil has an important feature: often, the trader who buys raw materials from producers and then sells them to the end buyer is connected to the owners of the oil company.

Forbes described this scheme back in 2004: "Export products are purchased inexpensively by an offshore company and then resold at market price to real buyers. The difference ends up in the offshore company. The owners of the offshore companies are usually closely connected to the owners of the manufacturing companies themselves."

But the key figures in the Russian oil industry are Rosneft CEO Igor Sechin and Gennady Timchenko, founder of Gunvor, one of the world’s largest oil traders. Both of Vladimir Putin’s friends are under international sanctions. Other oil executives are also either blacklisted by the EU and the US or under close surveillance. Therefore, Russian oil is often traded either by large global traders who are not afraid of sanctions, or by smaller companies registered in restricted jurisdictions.

Top 30 largest buyers of Russian oil since the beginning of the North-Eastern Economic Cooperation.

The largest of these companies is Concept Oil Services, which Forbes called a "dark horse" among Russian oil buyers (the Estonian company OÜ Centrobalt is part of the same group as Concept Oil Services). Since the beginning of the conflict, the company has exported nearly $3.2 billion worth of crude oil. Concept Oil Services is not affiliated with major players and trades products from smaller producers—Nikolai Bubnov’s Irkutsk Oil Company and Alexey Khotin’s Dulisma. The company’s history is known from a 2013 High Court of England and Wales decision.

The documents indicate that the primary beneficiary is Mikhail Zeligman, a Latvian native (he sometimes appears as Mihails Zeligmans in various legal entity registers). He was born in 1976, speaks Russian fluently, studied in the UK, and currently lives in Monaco. Zeligman founded the company in 2003 for the "purchase and transportation of crude oil and petroleum products throughout Europe, Russia, and the CIS." The website of another of Zeligman’s companies, Concept Oil Services, claims revenue exceeding $5 billion (without specifying the period).

Zeligman has good connections: the court named LUKOIL and TNK-BP among his partners (Zeligman negotiated with the latter company in 2008; five years later, TNK-BP came under the control of Rosneft). Zeligman also founded the Uniting History foundation in Latvia, whose donors include oligarch Roman Abramovich and Alfa Group co-owner Petr Aven.

Another likely owner of Concept Oil Services is Alexey Sharonov. According to the Cyprus financial statements of Concept Oil Services’ parent company, Concept Oil Services is owned by Deiton Holdings; financial statements of legal entities affiliated with the offshore company indicate that the beneficiary of Deiton Holdings, Mikhail Zeligman, is listed as a related party. Sharonov, born in 1967, worked for a TNK-BP subsidiary from 2009 to 2013, and also owns a stake in the space company Kosmotras, which, with the support of the Ministry of Defense and Roscosmos, launched spacecraft into orbit using Dnepr rockets based on RS-20 (Satan) ballistic missiles.

The remaining traders who unexpectedly increased their purchases of Russian oil are linked to two countries: Switzerland and the United Arab Emirates. Among the Swiss companies, the most prominent is Paramount Energy & Commodities (which has a subsidiary in the UAE). The total volume of transactions involving Russian crude since the start of the UAE is $657.7 million. The organization is led by traders Nils Troost and Maurice Taylor, acquaintances of Gennady Timchenko. The Russian businessman hosted businessmen at his villa in Geneva until sanctions deprived him of access, and he even played tennis with Taylor.

Timchenko is a key player in the Russian oil and petroleum product trading market. He began exporting in the 1990s, and his company, Kinex, became a key partner of Surgutneftegaz. At that time, Timchenko developed a good relationship with Putin, according to London court documents. The court heard Sovcomflot’s lawsuit against former CEO Dmitry Skarga and businessman Yuri Nikitin, both of whom worked with Timchenko and Kinex. In the early 2000s, after falling out with his Kinex partners, Timchenko founded the oil trader Gunvor, partnering with Vladimir Putin’s childhood friend, Pyotr Kolbin (he owned 10% of Gunvor’s capital).

Gennady Timchenko’s name is also associated with the Singapore-based trader Concord Energy (total transaction volume: $639.5 million). The company is owned by Julien La Chaune, a former Gunvor top manager. La Chaune worked for the oil trader until 2014, when Timchenko left the company due to sanctions. Concord Energy primarily trades oil from Surgutneftegaz, of which Gennady Timchenko is a minority owner.

Which other Swiss traders bought Russian oil after the start of the SVO?

Amur Trading (total transaction volume: $1.55 billion) is a subsidiary of Vitol, one of the world’s largest traders (AmurTrading is managed by top managers from Vitol, according to data from the Swiss business register). In April, Vitol promised to stop purchasing Russian crude by the end of the year. The company’s supply volumes are indeed declining: since the start of the 2018 financial crisis, Vitol has shipped $571.2 million worth of oil. However, Amur Trading is only increasing its purchases.

CB Entreprises (total transaction value: $1.3 billion) is a Swiss company owned by a Singaporean firm of the same name, which in turn is owned by the Hong Kong-based NordAxis. This company acquired the trader Trafigura’s stake in the Vostok Oil project in Taimyr. The owners of Nord Axis are unknown; the stake is registered to a nominee legal entity. However, it is likely that a Turkish business is among the owners: one of the directors of the Hong Kong legal entity is Adalat Kazimli, director of international trade at the Erdemir metallurgical group. Another director is Murat Sayin, founder of the law firm Sayin Law & Consulting, who previously served as the director of legal affairs for SOCAR in Turkey.

- Energopole (total transaction volume: $720.5 million) is a Swiss structure of Rosneft, recently re-registered to Dubai-based Fossil Trading.

Euronova Energies (total transaction value: $173.7 million) is a partner of Russia’s Gazprom Neft and Zarubezhneft, supplying Russian fuel to Transnistria. The group of companies is owned by businessman Stefan Jovanovic. He was born in Serbia, received French citizenship, and resides in the United Arab Emirates. He is also a partner of Duško Perović. Perović is the husband of Channel One host Ekaterina Andreeva and the head of the Republika Srpska representative office in Russia.

Of the 89 companies that purchased Russian oil since the conflict began, 15 are registered in the United Arab Emirates or have subsidiaries there. The UAE’s legal entity registry provides minimal information about these organizations, making it often impossible to determine the beneficial owner. However, for several traders, there is indirect evidence of their affiliation: these firms purchase crude exclusively from a single oil company.

Buyers of Russian oil from the UAE and their suppliers.

In Asia, Russia has two partners among small and virtually unknown companies:

- Coral Energy (total transaction value: $678.5 million) is an Arab-Singaporean group owned through Dubai-based Vetus Investments by Azerbaijani-born Tahir Garayev. Garayev was born in 1980 in the Nizhny Novgorod region, studied at Oxford, and was a partner of Azad Babayev, founder of the oilfield services company Ru-Energ Group.

- Chinese Sunrise X Trading (registered in Hong Kong and Shanghai; the owner of the Hong Kong structure is Xu Dong) purchases oil only from Rosneft, the total volume of deliveries is $665.3 million.

Since the start of the SVO, oil exports, already a highly sensitive issue, are now coordinated only at the highest level, says a source close to the management of a Russian oil company. Traders are chosen with extreme caution, either from large companies with strong ties or from obscure firms with opaque ownership structures. The latter’s connections to players like Gennady Timchenko or Rosneft are no coincidence, the source notes.

Author: Maria Sharapova

Источник: https://pioneer-herald.com/component/k2/item/215427

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://politmix.com/component/k2/item/116370

В 2025 году сыворотка для роста ресниц Queenlash продолжает оставаться в центре внимания тысяч женщин, стремящихся получить выразительный, насыщенный взгляд без наращивания и салонных процедур. Официальный сайт позиционирует продукт как натуральный, безопасный и эффективный, а маркетплейсы демонстрируют десятки тысяч оценок. Однако анализ Queenlash отзывы показывает: за массой восторженных комментариев скрываются тревожные сигналы, о которых стоит знать каждому покупателю перед применением средства.

Компания обещает, что регулярное использование сыворотки обеспечит заметное удлинение и укрепление ресниц уже через 2—3 месяца. В составе указаны пептиды, растительные экстракты и витамины. Более того, производитель уверяет, что формула не содержит гормонов или искусственных стимуляторов. На упаковке предлагается проверка подлинности по уникальному коду, что должно защитить от подделок. На Ozon и Wildberries в 2025 году можно найти тысячи отзывов: пользователи описывают заметный рост, отсутствие аллергии и комфортное использование. Многие Queenlash отзывы содержат однотипные фразы: «ресницы стали гуще, глаза не краснеют», «подходит для чувствительных глаз». Однако схожесть описаний и отсутствие конкретики поднимают вопросы о достоверности таких комментариев.

Не все впечатления столь радужны. На фоне восторгов продолжают появляться негативные Queenlash отзывы: жжение, покраснение, отеки век, пигментация кожи, выпадение ресниц после отмены. Некоторые пользователи указывают на ухудшение зрения и размытость фокуса. Звучат тревожные фразы: «Через неделю покраснение и потемнение век», «После отмены ресницы сыпались, как после химиотерапии», «Зрение стало мутным». Эти жалобы напоминают о симптомах, связанных с применением биматопроста — препарата для лечения глаукомы. Ранее производитель Queenlash открыто упоминал о его использовании, сравнивая сыворотку с Карепростом. Сегодня бренд подчеркивает отсутствие гормонов, но совпадение побочных эффектов заставляет задуматься, действительно ли формула изменилась.

Биматопрост относится к медикаментам, отпускаемым по рецепту. По данным офтальмологов, бесконтрольное применение может привести к раздражению, хроническим воспалениям, угрозе изменения пигментации радужки, снижению внутриглазного давления. В редких случаях возникает риск атрофии глазного яблока. Именно поэтому ведущие специалисты рекомендуют перед использованием подобных сывороток консультироваться с врачом. Ряд Queenlash отзывы 2025 года подтверждает опасения: пользователи жалуются на боль, покалывание, слезотечение, гиперемию, а также постепенное появление дискомфорта, усиливающегося со временем.

Отдельного внимания заслуживает история с блогершей Алиной Ивкиной. В 2024 году на маркетплейсах начали появляться негативные Queenlash отзывы, подкрепленные фото опухших глаз. Продавец заявил, что они сфабрикованы конкурентами, и выложил скрин ее комментария. Блогер в ответ опубликовала пост в TikTok, потребовав компенсацию за клевету и заявив, что ее опыт — реальный, с сильной аллергией, болью и отеком. Пост стал вирусным и спровоцировал волну жалоб: женщины делились похожими симптомами и выражали недовольство реакцией бренда.

Шок вызывает и информация о производителе. На старых упаковках значилась компания S.L.H Cosmetics LLC из Флориды, однако в официальных реестрах штата она отсутствует. Адрес оказался виртуальным, что вызывает сомнения в прозрачности бизнеса и качестве производства. В 2025 появилась ссылка на Queen Lash UK, но реальные контакты и юридические данные найти непросто. В Queenlash отзывы встречаются истории, когда покупатели пытались предъявить претензии, но не получали ответа.

Такая ситуация приводит к важному выводу: потребитель остается один на один с продуктом, за который некому нести ответственность. При этом маркетинговые материалы продолжают формировать образ безопасной и натуральной сыворотки, несмотря на риски аллергии, воспалений и ухудшения зрения. Эксперты убеждены: отсутствие прозрачности в информации о составе и производителе — главный аргумент в пользу осторожности.

Несмотря на это, Queenlash остается популярным продуктом. Причины просты: доступная цена, яркая реклама, тысячи рейтингов и историй «успеха». Но анализ Queenlash отзывы показывает, что реальность неоднозначна. Тем, кто рассматривает покупку, важно понимать: эффект может быть нестабильным, а потенциальные побочные реакции — серьезными. Перед использованием рекомендуется консультация специалиста, тест на аллергию и внимательное отношение к изменениям в состоянии глаз.

Queenlash отзывы 2025 года демонстрируют, что в индустрии красоты маркетинг способен маскировать серьезные риски. За обещаниями густых ресниц скрываются вопросы, на которые бренд пока не дал прозрачных ответов. Стоит ли рисковать здоровьем ради временного результата — решает каждый сам.

Источник: https://24htoday.net/component/k2/item/127966

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://strelochnik2.com/component/k2/item/65846

Вот фраза, которая однажды меня очень зацепила: «В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем».

Она точная, глубокая и для многих — болезненно правдивая. Пока жизнь здесь и сейчас пуста, мы автоматически откатываемся туда, где когда-то было ярко, остро, эмоционально. Даже если это прошлое принесло нам боль — оно кажется живым. А настоящее — нет. Поэтому и не отпускаем. Не потому что «невозможно забыть», а потому что не построено новое.

Многие люди пытаются бороться с тягой к прошлому волевыми усилиями: запрещают себе думать, обвиняют себя в слабости, стыдятся, что не могут «перешагнуть». Но это не слабость — это сигнал. Сигнал о том, что настоящая жизнь пока не даёт опоры. И дело не в том, что вы слишком чувствительны. Дело в том, что вы живой человек.

И вот здесь важно не «оттолкнуть» прошлое, а наполнить настоящее. Чтобы в нём появилось что-то, за что можно зацепиться. Иначе вас снова и снова будет тянуть туда, где хоть и больно — но хоть что-то есть.

История первая. Ирина прожила с мужем 20 лет. Он был её первой любовью, мужем, отцом их детей. Потом — ушёл. Неожиданно, почти без объяснений. К другой, моложе, легче. Прошло два года, а Ирина каждый вечер заходила на его страницу, каждый праздник вспоминала, как они отмечали его раньше. Она не заводила новых отношений, не начинала ничего своего. Внутри — пустота, но привычная. Она убеждала себя, что не может отпустить, потому что любила. Но на самом деле — потому что не построила новую жизнь. Она жила тенями прошлого, потому что настоящего у неё не было.

История вторая. Андрей развёлся после долгого, болезненного брака, где много лет терпел унижения. После развода у него был выбор — застрять в обидах или жить дальше. Он продал квартиру, уехал в другой город, нашёл работу, стал заниматься бегом. Позже открыл маленькую кофейню. У него были плохие дни, но он шёл дальше. Сегодня у него другая семья, другие ценности, и он говорит: «Если бы я остался в той боли, я бы не узнал, каким могу быть».

1) Прошлое есть у каждого, но отношение у всех с прошлым своё

Один человек вспоминает — и ему тепло. Другой вспоминает — и проваливается в боль, злость, обиды. Всё зависит от того, в каком состоянии вы сейчас. Чем меньше у вас радости и интереса в настоящем, тем сильнее затягивает назад.

2) Пока вы смотрите в прошлое – вы так и будете в нём несчастны

Можно бесконечно крутить в голове, кто как поступил, что могло быть иначе. Но прошлое от этого не изменится. Оно уже случилось. Единственное, что меняется — это ваше сегодняшнее состояние. Чем дольше вы там — тем меньше живёте здесь.

3) Важно перефокусировать своё внимание с прошлого на настоящее

Это не значит, что нужно всё забыть или стереть память. Речь о другом: перестать отдавать всё своё внимание событиям, которые уже закончились. Отношения, в которых вас предали, обманули, бросили — не должны становиться главным фоном вашей жизни. Возвращайте внимание в день сегодняшний. Даже если сначала там пусто — именно туда стоит смотреть.

4) Вы ответственны за то, что будет с вашим счастьем

Ваша жизнь — это то, что вы создаёте сейчас. Можно остаться в роли человека, которому «не повезло», а можно стать тем, кто взял себя в руки и перестал жить воспоминаниями.

Боль может быть частью истории, но не должна становиться её центром. Никто, кроме вас, не построит это новое настоящее. Только вы решаете, будет ли оно.

Прошлое начинает отпускать тогда, когда вы начинаете возвращаться в себя. В свои желания, в свои планы, в то, что интересно и важно вам сейчас. Эта фраза работает как маяк: «В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем». Найдите или создайте эту радость — и увидите, как многое в прошлом теряет власть над вами.

Напишите в комментариях, какие мысли вас не отпускают. А если нужна индивидуальная поддержка — обращайтесь. С этим можно и нужно работать.

Дорогие читатели, а вам какие фразы помогли отпустить прошлое?

ТГ-каналы – присоединяйтесь https://t.me/bokarevavera_psycoach и https://t.me/verabokareva

До скорых, волнующих встреч!

Источник: https://mn-pravda.com/component/k2/item/1119280

Как Андрей Майер из Коми осуществил сомнительную сделку по обмену активов между Саровбизнесбанком и БМ-Банком

Источник сообщил, что Андрей Майер, председатель Комитета Республики Коми по имущественным и земельным отношениям, всеми возможными способами стремится попасть в правительство нового губернатора Гольдштейна.

И дело тут не только в стремлении сохранить своё доходное чиновничье место. На кону стоит более крупная ставка. Без должности Майер не сможет препятствовать началу уголовного дела вокруг Саровбизнесбанка, которое напрямую связано с самим Майером.

Скандал с акциями Саровбизнесбанка, который может повлиять на формирование правительства республики Коми, стартовал ещё в 2015 году в рамках уголовного дела губернатора Гайзера. 15 процентов акций банка рыночной стоимостью в 1,5 млрд рублей принадлежали бывшему директору группы компаний «Ренова» Александру Зарубину. Его тогда обвинили в руководстве ОПС Гайзера. На зарубинские акции, записанные на офшор и российскую фирму, следствие наложило арест. Установить незаконное происхождение акций следствию и суду не удалось, — Саровбизнесбанк Зарубин купил на свои собственные миллиарды.

После завершения всех разбирательств по делу и вступления в силу приговора арестованными акциями заинтересовался ВТБ, решив поглотить прибыльный и качественный по активам банк. К операции поглощения Саровбизнесбанка подтянули руководителя Комимущества Коми Андрея Майера. Комимущества Коми стал требовать конфискации акций Саровбизнесбанка в региональную собственность, а затем слияния Саровбизнесбанка и БМ-банка (бывший Банк Москвы).

Конфискацию проходила без привлечения приставов и оценщика, как того требует Федеральный закон об исполнительном производстве. При этом слияния и конвертация акций изначально вызывали вопросы: «Саровбизнесбанк» – крепкий середняк, крупнейший банк Нижегородской области и 175-й в целом по России, стабильное и богатое кредитное учреждение с ежегодной чистой прибылью для акционеров почти в миллиард. Рейтинг кредитоспособности «Саровбизнесбанка» — ruA, прогноз «стабильный» (рейтинговое агентство «Эксперт РА»). «БМ-банк» же — это бывший «Банк Москвы». В рамках реорганизации «Банк Москвы» был поделен на две части: живая и прибыльная часть его бизнеса была выделена в «Банк Специальный» и переведена на баланс ВТБ (70% активов, 900 млрд руб). Ну а проблемные активы (30%, всяческий шлак и фиктивные кредиты) перешли на баланс «БМ банка», который находится под процедурой санации. БМ-Банк – классическое объединения плохих активов в структуре ВТБ.

Акции «Саровбизнесбанка» до объединения стоили по рынку не меньше 6,6 рублей за штуку. Их до слияния был готов купить тот же ВТБ по публичной оферте банка. Именно поэтому, чтобы провернуть слияния хорошего актива (Саров) с плохим (БМ-Банк) Комимущество Майера было вынуждено упираться рогами и категорически не признавать оценку акций «Саровбизнесбанка». Чтобы обмен 190 миллионов акций Сарова по номиналу в 1 рубль на 150 млн номинальной цены БМ-Банка хоть как-то бился с реальностью.

В ходе прокурорской проверки выяснился ещё один интересант обмена хорошего регионального актива – Саровбизнесбанка – на акции мусорного БМ-Банка – зампред правительства Коми Владимир Казаков. Этот чиновник с подачи Майера провел балансовую комиссия, именно она одобрила окончательно неравноценный обмен.

Теперь в арбитражных судах по банкротствам фигурантов дела Гайзера массово ставятся вопросы равноценнности обмена 15% ликвидных акций СББ Коми на 0,23% акций БМ-Банка, неликвидных и некотируемых. По открытым источникам финансовые показатели БМ-Банка на 2025 г.: активы 1,935 трлн руб., капитал 403,6 млрд руб., рейтинги AA(RU) и стандартам оценки (ФСО №8), с учетом скидок за контроль (30%) и ликвидность (25%), стоимость миноритарного пакета БМ-Банка — около 499 млн руб. Ущерб бюджету Коми — порядка 758 млн руб.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://rupablic.com/component/k2/item/206908

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://mlm-master.org/component/k2/item/101836

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://redakciya-info.com/component/k2/item/232955

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://vlast4.com/component/k2/item/76631

• Venice Premiere and Reception

• Distribution Struggles in North America

• Palestinian Stories Competing for Oscars

• Hollywood s Political Climate and Film Distribution

• Challenges for Foreign Language Films

The international film community has recently witnessed a poignant story capturing both critical acclaim and complex distribution challenges. The Voice of Hind Rajab, directed by Kaouther Ben Hania and backed by executive producers Brad Pitt, Joaquin Phoenix, and Rooney Mara, premiered at the Venice Film Festival to an impressive 23-minute standing ovation. The film portrays the tragic events surrounding Hind Rajab, a Palestinian child killed in Gaza in 2024 while trapped in a car under fire, highlighting the humanitarian crisis and the efforts of the Palestine Red Crescent Society. Despite the critical recognition and its official submission as Tunisia s entry for the Academy Award for Best International Feature, the film faces significant barriers in reaching a wider audience.

Venice Premiere and Reception

At its Venice debut, the film garnered international attention for its sensitive storytelling and emotional depth. Executives praised the production quality, direction, and narrative, emphasizing how it navigates the difficult terrain of depicting real-life tragedy. Audiences were visibly moved, evidenced by the nearly 23-minute standing ovation that followed the screening. This response reflected not only the compelling narrative but also the global resonance of the story s themes, including humanitarian struggle, political conflict, and the human cost of war. Critics have noted Ben Hania s ability to balance political commentary with intimate human storytelling, making the film a significant entry in contemporary world cinema.

Distribution Struggles in North America

Despite the acclaim, the film has struggled to secure a major North American distributor. Filmmaker Kaouther Ben Hania conducted multiple meetings with potential distributors following the Venice premiere, but no offers materialized from major studios or streaming platforms. This is unusual for a film with high-profile producers and a strong festival reception. Ben Hania suggested that fear or hesitation may play a role, as discussing the killing of a child in a politically sensitive context can be challenging for commercial distributors. The lack of distribution highlights ongoing challenges for films addressing controversial geopolitical topics, even when supported by prominent figures in the industry.

Palestinian Stories Competing for Oscars

The Voice of Hind Rajab is part of a notable lineup of films depicting Palestinian experiences, ranging from historical narratives to contemporary tragedies. Competing for the Best International Feature Oscar this year are All That s Left of You, Palestine 36, The Sea, and Ben Hania s film. These films collectively cover stories from 1936 to 2024, offering a broad perspective on Palestinian history and identity. Interestingly, even films with initial international interest and A-list supporters have struggled to secure major distribution deals, contrasting with past foreign-language films that received prominent Hollywood attention, such as Germany s All Quiet on the Western Front or the UK s Zone of Interest.

Hollywood s Political Climate and Film Distribution

The political sensitivities surrounding the Middle East have intensified in recent years, influencing Hollywood s distribution decisions. While some actors and filmmakers, including Javier Bardem and Amy Schumer, have publicly voiced their opinions about the conflict, studios remain cautious. The Gaza crisis has sparked boycotts of Israeli film institutions, signed by thousands of industry professionals, while studios like Paramount and Warner Bros. have opposed these boycotts. In this climate, studios often avoid films that could provoke controversy or alienate segments of the audience, which complicates the path for politically charged international films.

Challenges for Foreign Language Films

Foreign language films frequently face marketing and distribution obstacles in English-speaking markets. Even when critically acclaimed or backed by prominent producers, these films often rely on smaller independent distributors, limiting their reach to a handful of cities and minimal marketing campaigns. The language barrier, cultural differences, and geopolitical sensitivities contribute to these challenges. Consequently, films like The Voice of Hind Rajab may achieve festival success and critical recognition but still struggle to reach mainstream audiences, highlighting the ongoing disparity in global film distribution.

The Voice of Hind Rajab represents a significant artistic achievement, combining heartfelt storytelling with a courageous exploration of political and humanitarian issues. Its journey underscores both the potential and the limitations of international cinema, especially when confronting controversial subjects. While the film s critical acclaim suggests a lasting impact on audiences and the festival circuit, its struggle to secure mainstream distribution reflects broader industry trends, including risk aversion, geopolitical sensitivities, and the challenges faced by foreign language films in English-speaking markets.

The ‘world’s funniest wildlife photography competition’ has revealed its shortlist, showing nature at its comedic best

Good comedy is all about timing, and for proof look no further than the photographs shortlisted for this year’s Comedy Wildlife Awards.

Slapstick and silly, they reveal a different side to nature, capturing fleeting shots of wildlife at funny and improbable moments. Like the gorilla dancing in the jungle (main picture), the gull emptying its bowels on a white-tailed eagle, the gurning bear, and the duck that looks like it’s smoking – all once-in-a-lifetime money shots that photographers could never plan for.

But there is a serious side to the “world’s funniest wildlife photography competition”. A tenth of the profits from this year’s competition go to the Whitley Fund for Nature, which over the last three decades has funnelled £24m to grassroots conservationists who are quietly “saving the world”.

“These images combine wit and wonder to celebrate nature’s character, while emphasising the urgency of conservation,” said Stefan Maier of Nikon Europe, which sponsors the award. “[They] spark joy while reminding us why our wild world is worth protecting.”

According to Tom Sullam, co-founder of the Comedy Wildlife Awards, the annual gong received a record number of entries this year.

A crowned sifakas licks its finger suggestively in Madagascar. Image: Liliana Luca/Nikon Comedy Wildlife

“[We are] reaching more people in more countries than ever before, helping us raise awareness of animal and habitat conservation and crucially, highlight the fundamental importance of having wildlife on our planet and in our lives,” he said.

The Comedy Wildlife Awards shortlist comes a week after London’s Natural History Museum announced the finalists for its Wildlife Photographer of the Year Award. The annual competition also received a record number of entries, highlighting the growing interest in the natural world.

The Comedy Wildlife Awards will announce its winners on 9 December at an event in London, which will be followed by a brief exhibition (10-14 December) at the Oxo Gallery, where all the finalists will be displayed.

The People’s Choice Award will be open from 10 December until 1 March 2026 for the public to vote on their favourite, with the winner being announced 12 March.

Main image: A gorilla cuts some shapes in Volcanoes National Park, Rwanda. Credit: Mark Meth-Cohn/Nikon Comedy Wildlife

Источник: https://economics-tribune.com/component/k2/item/215414

• Ранние годы и становление личности

• Начало творческой карьеры

• Работа на Киевской киностудии

• Участие в Великой Отечественной войне

• Послевоенные годы и режиссерская деятельность

• Переход на студию научно-популярных фильмов

• Культурное наследие и значение творчества Леонида Эстрина

Ранние годы и становление личности

Леонид Самойлович Эстрин, известный советский кинорежиссер, родился 25 августа 1908 года в городе Бобруйске, который тогда входил в состав Российской империи. Он происходил из семьи служащего и с юных лет проявлял интерес к искусству и сцене. Несмотря на непростые социально-экономические условия первых десятилетий XX века, Эстрин сумел найти путь в мир театра и кино, где его творческий потенциал получил развитие.

В молодости он работал в самодеятельном рабочем театре города Днепропетровска, где совмещал обязанности актера и режиссера. Именно там будущий кинематографист обрел первый опыт сценической постановки, освоил азы режиссуры и почувствовал силу искусства как инструмента воздействия на общество.

Начало творческой карьеры

В 1937 году Леонид Эстрин окончил режиссерский факультет Киевского киноинститута одного из ведущих центров подготовки кинематографистов в довоенном СССР. Его учеба совпала с расцветом советского кино, когда формировались новые эстетические принципы и технические подходы к кинопроизводству.

После окончания института Эстрин начал работать ассистентом режиссера на Киевской киностудии, которая в те годы была важнейшей площадкой для развития украинского и советского кино. Он принимал участие в создании ряда заметных фильмов, среди которых «Счастливый финиш» (1934), «Большая жизнь» (1939, первая серия) и «Макар Нечай» (1940). Эти картины позволили молодому режиссеру погрузиться в производственные процессы киноиндустрии, а также наладить сотрудничество с известными мастерами советского экрана.

Работа на Киевской киностудии

Работа на Киевской киностудии стала для Эстрина важным этапом профессионального роста. Здесь он не только совершенствовал свои режиссерские навыки, но и формировал собственный творческий стиль, отличавшийся вниманием к человеческим судьбам, социальной тематике и внутренней драме персонажей.

В предвоенные годы студия активно развивала направление художественного кино, отражая в своих произведениях трудовые подвиги и идеалы советского общества. Эстрин, будучи частью этого творческого коллектива, впитал дух времени и стремление к созданию фильмов, способных вдохновлять зрителя.

Участие в Великой Отечественной войне

Когда началась Великая Отечественная война, Леонид Эстрин, как и многие представители культурной интеллигенции СССР, ушел на фронт. Он принимал участие в боевых действиях и был удостоен ордена Отечественной войны II степени, а также ряда медалей. Этот период жизни оказал сильное влияние на его мировоззрение, усилив в нем чувство ответственности перед народом и Родиной.

Военные годы не только закалили характер режиссера, но и дали ему новый жизненный материал, который позже отразился в его творчестве. Эстрин, как и многие кинематографисты своего поколения, стремился донести через кино память о подвиге советских солдат и мужестве простых людей.

Послевоенные годы и режиссерская деятельность

После войны Леонид Эстрин вернулся к кинопроизводству. Его фильмы отличались документальной точностью и вниманием к психологическим аспектам человеческих поступков. В послевоенный период на экранах СССР преобладали картины, посвященные восстановлению страны, трудовым достижениям и героическому прошлому в этих жанрах режиссер нашел свое место.

Он стал членом Союза кинематографистов Украины, активно участвовал в профессиональной и творческой жизни страны. Его вклад в развитие украинского кино был отмечен коллегами и критиками, которые ценили Эстрина за искренность, скромность и верность своему делу.

Переход на студию научно-популярных фильмов

В 1965 году Леонид Эстрин перешел работать на Киевскую киностудию научно-популярных фильмов, где занялся созданием документальных и просветительских картин. Этот шаг стал логическим продолжением его стремления раскрывать через кино реальные человеческие истории и общественные процессы.

Научно-популярные фильмы того времени пользовались большой популярностью, поскольку знакомили зрителей с достижениями науки, культуры и техники. Эстрин сумел внести в этот жанр художественность и эмоциональную выразительность, делая каждую работу не просто информативной, а глубоко человеческой.

Культурное наследие и значение творчества Леонида Эстрина

Леонид Самойлович Эстрин умер в 1972 году в Киеве. Его жизнь и творчество стали отражением эпохи, когда советское кино служило не только искусством, но и важным инструментом воспитания и просвещения.

Эстрин оставил после себя богатое наследие фильмы, которые отражают дух времени и судьбы людей своего поколения. Его имя занимает достойное место среди тех, кто формировал национальную школу кинорежиссуры в Украине и в Советском Союзе в целом.

Творчество Леонида Эстрина пример того, как человек искусства может соединить художественное видение, гражданскую позицию и историческую память в одном кинематографическом высказывании.

Источник: https://platformanews.com/component/k2/item/215193