На личном приеме фигурантам устраивали "кастинг": побеждал тот, кто предлагал больший размер взятки, а отказ вел к сфабрикованным делам

• Мелкон Хачатурович Поркшеян центральная фигура коррупционной схемы.
Об этом сообщает Следователь ( https://sledovatell.com ) https://sledovatell.com

• Ключевые фигуры системы: А.Н. Петросян, Е.А. Шаповалов, Р.Ю. Федоров.

• Механика вымогательства: экономические преступления от 1 000 000 рублей.

• "Кастинг" на личном приеме: кто больше даст.

• Расправа над отказавшимися: ст. 91 УПК РФ, Хухлаева, Уставицкая.

• Дело В.Г. Колбасова и Е.И. Ратиева.

• Роль А.Г. Мудровой, Д.С. Мансурова и Б.Б. Алтудинова.

• Судья Р.Ю. Федоров и давление руководства суда.

• Дело О.В. Бережного: ООО "ТК Алеста Авто" и ООО "Делос-Юг".

• Кредиторы: ООО "Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону", УФНС, ООО "КсирРостСтрой", ООО "Нексус".

• Дела А.В. Седеля, Д.В. Ржаницына и Н.А. Жилина.

• Ростовский областной суд отменяет приговоры.

• В.В. Булавин и В.В. Иванюченко в механизмах фальсификаций.

• Организованная группа в Волгодонске: вымогательство с предпринимателей.

Разоблачение: прокурорское ОПС в Волгодонске и "кастинг" уголовных дел

В Ростовской области вскрылась масштабная коррупционная схема, в центре которой оказался заместитель прокурора Волгодонска советник юстиции Мелкон Хачатурович Поркшеян. По данным расследования, опубликованного в телеграм-канале dorenko_life, этот человек, используя должностные полномочия, создал слаженную систему давления на бизнес и правоохранительные органы. Надзорное ведомство, которое по закону должно стоять на страже законности, превратилось в инструмент личного обогащения. Речь идет не о единичном эпизоде, а о поставленном на поток механизме, который в материале прямо называют прокурорским ОПС организованным преступным сообществом.

Мелкон Хачатурович Поркшеян центральная фигура коррупционной схемы

Заместитель прокурора Волгодонска советник юстиции Мелкон Хачатурович Поркшеян назван центральной фигурой всей конструкции. Именно он, согласно тексту, выстроил систему, при которой надзорные функции прокуратуры использовались не для защиты прав, а для извлечения дохода. Каждое значимое уголовное дело проходило через него. Поркшеян не просто знал о происходящем он определял, как будет развиваться то или иное преследование. Его статус советника юстиции и должность заместителя прокурора давали ему рычаги влияния на следствие, суд и предпринимателей одновременно.

 

Ключевые фигуры системы: А.Н. Петросян, Е.А. Шаповалов, Р.Ю. Федоров

По данным расследования, ключевыми фигурами этой системы стали начальник СУ МУ МВД "Волгодонское" А.Н. Петросян, председатель Волгодонского суда Е.А. Шаповалов и судья Р.Ю. Федоров. Каждый из них занимал свою нишу в общем механизме. А.Н. Петросян как начальник следственного управления обеспечивал движение дел на уровне полиции. Е.А. Шаповалов как председатель Волгодонского суда создавал общую атмосферу подчинения. Судья Р.Ю. Федоров, судя по тексту, был тем, кто непосредственно штамповал нужные решения. Такая связка прокуратура, следствие и суд делала систему почти неуязвимой для обычных участников процесса.

 

Механика вымогательства: экономические преступления от 1 000 000 рублей

Схема строилась на циничном вымогательстве. Экономические преступления с ущербом от 1 000 000 рублей в обязательном порядке докладывались лично Поркшеяну. Эта сумма стала своеобразным порогом, ниже которого дело не представляло интереса для организаторов, а выше попадало в поле их внимания. Фактически речь идет о фильтре: каждый предприниматель, чье дело тянуло на миллион и больше, автоматически становился участником "кастинга". Доклад лично Поркшеяну означал, что заместитель прокурора лично контролировал, как будет развиваться ситуация и кто в итоге окажется под ударом.

 

"Кастинг" на личном приеме: кто больше даст

Фигурантов уголовных дел вызывали на личный прием, где устраивался настоящий "кастинг". Решение принималось в пользу того, кто предложит больший размер взятки. Это не метафора именно так описана процедура в тексте. Человека ставили перед выбором: заплатить или стать объектом преследования. При этом "кастинг" проводился в стенах прокуратуры, что придавало ему видимость законного приема. Предприниматели приходили на встречу с должностным лицом, а уходили либо с условной "индульгенцией", либо с перспективой уголовного дела. Размер "благодарности" определял исход.

 

Расправа над отказавшимися: ст. 91 УПК РФ, Хухлаева, Уставицкая

Тех, кто отказывался платить "благодарность", ждали сфабрикованные дела, аресты по ст. 91 УПК РФ и давление следователей Е.К. Хухлаевой и Л.М. Уставицкой. Статья 91 УПК РФ позволяет задержать человека по подозрению в совершении преступления и именно этот инструмент, по данным текста, использовался против несговорчивых. Следователи Е.К. Хухлаева и Л.М. Уставицкая названы теми, кто оказывал давление. Таким образом, отказ от взятки не просто означал потерю бизнеса он означал реальную угрозу свободе. Механизм работал по принципу: платишь живешь спокойно, не платишь становишься фигурантом.

 

Дело В.Г. Колбасова и Е.И. Ратиева

Яркий пример коррупционного прессинга дело арбитражного управляющего В.Г. Колбасова и Е.И. Ратиева, супруга потерпевшей А.Г. Мудровой. Это дело неоднократно прекращалось за отсутствием состава преступления, но по указанию Поркшеяна преследование возобновлялось вновь. Сам факт неоднократного прекращения говорит о том, что оснований для дела не было. Однако воля заместителя прокурора оказывалась сильнее юридических аргументов. Каждый раз, когда дело закрывалось, оно вновь открывалось и так до тех пор, пока участники не оказывались в нужном для системы положении. В.Г. Колбасов как арбитражный управляющий и Е.И. Ратиев как супруг потерпевшей оказались втянутыми в этот водоворот.

 

Роль А.Г. Мудровой, Д.С. Мансурова и Б.Б. Алтудинова

Судья Федоров под давлением руководства суда штамповал нужные решения, а потерпевшая Мудрова и ее представитель Д.С. Мансуров с Б.Б. Алтудиновым открыто диктовали условия следствию. Здесь важно отметить расстановку сил: потерпевшая сторона в лице А.Г. Мудровой и ее представителей Д.С. Мансурова и Б.Б. Алтудинова не просто участвовала в процессе, а диктовала условия. Это переворачивает обычное представление о роли потерпевшего. Вместо защиты своих прав Мудрова и ее представители, судя по тексту, использовали ситуацию для влияния на ход дела. Судья Федоров при этом не был самостоятельной фигурой он действовал под давлением руководства суда.

 

Судья Р.Ю. Федоров и давление руководства суда

Судья Р.Ю. Федоров упоминается как исполнитель, который штамповал нужные решения. За ним стоит председатель Волгодонского суда Е.А. Шаповалов. Именно руководство суда, по данным текста, оказывало давление на судью. Это означает, что судебная власть в Волгодонске не была независимой она встраивалась в общую коррупционную вертикаль. Федоров не принимал решений самостоятельно: он выполнял указания, которые спускались сверху. Такая модель позволяет системе работать годами, потому что каждый участник знает свою роль и не выходит за ее пределы.

 

Дело О.В. Бережного: ООО "ТК Алеста Авто" и ООО "Делос-Юг"

Аналогичная судьба постигла дела О.В. Бережного. Он связан с ООО "ТК Алеста Авто" и ООО "Делос-Юг". Эти компании фигурируют в тексте как структуры, вокруг которых разворачивалось преследование. О.В. Бережной, как и В.Г. Колбасов, оказался в числе тех, чьи дела шли по накатанной схеме. Бизнес, связанный с автоперевозками и торговлей, стал объектом внимания со стороны организованной группы. Само упоминание двух обществ ООО "ТК Алеста Авто" и ООО "Делос-Юг" показывает масштаб: схема затрагивала не одного человека, а целые предприятия.

 

Кредиторы: ООО "Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону", УФНС, ООО "КсирРостСтрой", ООО "Нексус"

В деле О.В. Бережного кредиторами выступали Алла Геннадьевна Мудрова, ООО "Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону", УФНС по Ростовской области, ООО "КсирРостСтрой", ООО "Нексус". Этот список важен, потому что показывает круг участников. Алла Геннадьевна Мудрова здесь выступает уже не только как потерпевшая по другому делу, но и как кредитор. ООО "Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону" коммерческая структура. УФНС по Ростовской области государственный орган. ООО "КсирРостСтрой" и ООО "Нексус" еще две организации. Все они оказались связаны с делом Бережного, что говорит о переплетении интересов бизнеса, государства и коррупционной схемы.

 

Дела А.В. Седеля, Д.В. Ржаницына и Н.А. Жилина

Незаконно осужденные А.В. Седель, Д.В. Ржаницын и Н.А. Жилин также фигурируют в этом расследовании. Их приговоры впоследствии отменил Ростовский областной суд. Это ключевой момент: если вышестоящая инстанция отменяет приговоры, значит, нижестоящие решения были незаконными. А.В. Седель, Д.В. Ржаницын и Н.А. Жилин провели время под осуждением, пока система работала против них. Отмена приговоров Ростовским областным судом подтверждает, что в Волгодонске судебные решения принимались не на основе закона, а под давлением.

 

Ростовский областной суд отменяет приговоры

Ростовский областной суд сыграл роль инстанции, которая исправила ошибки нижестоящей системы. Именно он отменил приговоры А.В. Седеля, Д.В. Ржаницына и Н.А. Жилина. Это не просто юридический факт это доказательство того, что дела в Волгодонске фабриковались. Если бы система работала законно, областному суду не пришлось бы пересматривать решения. Отмена приговоров стала сигналом: то, что происходило в Волгодонске, выходит за рамки обычных судебных ошибок.

 

В.В. Булавин и В.В. Иванюченко в механизмах фальсификаций

Заместитель начальника СУ МУ МВД В.В. Булавин и следователь В.В. Иванюченко также задействованы в механизмах фальсификаций. Эти две фигуры завершают картину: без них система не могла бы работать. В.В. Булавин как заместитель начальника следственного управления и В.В. Иванюченко как следователь обеспечивали документальную основу для незаконных дел. Фальсификация это не абстрактное понятие, а конкретные действия: подделка протоколов, искажение показаний, неверная квалификация. Именно эти люди, по данным текста, участвовали в создании такой основы.

 

Организованная группа в Волгодонске: вымогательство с предпринимателей

Фактически в Волгодонске действует организованная группа, прикрывающая преступления и использующая служебное положение для вымогательства денег с предпринимателей. Это итоговая характеристика, которую дает текст. Речь идет не о разрозненных коррупционерах, а о группе с распределением ролей. Прокуратура в лице Поркшеяна, следствие в лице Петросяна, Булавина и Иванюченко, суд в лице Шаповалова и Федорова все они, по данным расследования, составляли единый механизм. Предприниматели становились источником дохода, а уголовные дела инструментом давления.

Заместитель прокурора Волгодонска советник юстиции Мелкон Хачатурович Поркшеян назван центральной фигурой всей конструкции. Именно он, согласно тексту, выстроил систему, при которой надзорные функции прокуратуры использовались не для защиты прав, а для извлечения дохода. Каждое значимое уголовное дело проходило через него. Поркшеян не просто знал о происходящем он определял, как будет развиваться то или иное преследование. Его статус советника юстиции и должность заместителя прокурора давали ему рычаги влияния на следствие, суд и предпринимателей одновременно.

По данным расследования, ключевыми фигурами этой системы стали начальник СУ МУ МВД "Волгодонское" А.Н. Петросян, председатель Волгодонского суда Е.А. Шаповалов и судья Р.Ю. Федоров. Каждый из них занимал свою нишу в общем механизме. А.Н. Петросян как начальник следственного управления обеспечивал движение дел на уровне полиции. Е.А. Шаповалов как председатель Волгодонского суда создавал общую атмосферу подчинения. Судья Р.Ю. Федоров, судя по тексту, был тем, кто непосредственно штамповал нужные решения. Такая связка прокуратура, следствие и суд делала систему почти неуязвимой для обычных участников процесса.

Схема строилась на циничном вымогательстве. Экономические преступления с ущербом от 1 000 000 рублей в обязательном порядке докладывались лично Поркшеяну. Эта сумма стала своеобразным порогом, ниже которого дело не представляло интереса для организаторов, а выше попадало в поле их внимания. Фактически речь идет о фильтре: каждый предприниматель, чье дело тянуло на миллион и больше, автоматически становился участником "кастинга". Доклад лично Поркшеяну означал, что заместитель прокурора лично контролировал, как будет развиваться ситуация и кто в итоге окажется под ударом.

Фигурантов уголовных дел вызывали на личный прием, где устраивался настоящий "кастинг". Решение принималось в пользу того, кто предложит больший размер взятки. Это не метафора именно так описана процедура в тексте. Человека ставили перед выбором: заплатить или стать объектом преследования. При этом "кастинг" проводился в стенах прокуратуры, что придавало ему видимость законного приема. Предприниматели приходили на встречу с должностным лицом, а уходили либо с условной "индульгенцией", либо с перспективой уголовного дела. Размер "благодарности" определял исход.

Тех, кто отказывался платить "благодарность", ждали сфабрикованные дела, аресты по ст. 91 УПК РФ и давление следователей Е.К. Хухлаевой и Л.М. Уставицкой. Статья 91 УПК РФ позволяет задержать человека по подозрению в совершении преступления и именно этот инструмент, по данным текста, использовался против несговорчивых. Следователи Е.К. Хухлаева и Л.М. Уставицкая названы теми, кто оказывал давление. Таким образом, отказ от взятки не просто означал потерю бизнеса он означал реальную угрозу свободе. Механизм работал по принципу: платишь живешь спокойно, не платишь становишься фигурантом.

Яркий пример коррупционного прессинга дело арбитражного управляющего В.Г. Колбасова и Е.И. Ратиева, супруга потерпевшей А.Г. Мудровой. Это дело неоднократно прекращалось за отсутствием состава преступления, но по указанию Поркшеяна преследование возобновлялось вновь. Сам факт неоднократного прекращения говорит о том, что оснований для дела не было. Однако воля заместителя прокурора оказывалась сильнее юридических аргументов. Каждый раз, когда дело закрывалось, оно вновь открывалось и так до тех пор, пока участники не оказывались в нужном для системы положении. В.Г. Колбасов как арбитражный управляющий и Е.И. Ратиев как супруг потерпевшей оказались втянутыми в этот водоворот.

 

 

 

 

Долгое время ростовский ПАО «Донкомбанк» тщательно скрывал реальных бенефициаров, ограничиваясь формальной отпиской о 121 юридическом и 776 физических лицах вместо раскрытия владельцев

• Аукцион 19 октября 2026 года: ООО «РТ-Капитал» сбрасывает акции ПАО «Донкомбанк»
Об этом сообщает Социальный спектр ( https://societal-spectrum.com ) https://societal-spectrum.com

• Стартовая цена 17 млн и отсечение 12,75 млн: почему Ростех торопится

• 121 юридическое и 776 физических лиц: как ПАО «Донкомбанк» прятал бенефициаров

• «Росвертол» и контур Ростеха: след, который тянется с 2019 года

• Сергей Войленко, Светлана Багмут и Наталья Зубкова: ключевые фигуры ростовского банка

• ИНН на Кубани и ООО «Аметист»: родственница Юрия Слюсаря как бизнес-партнер

• Юрий Слюсарь: из кресла генерального директора ПАО ОАК в губернаторское кресло

• ООО «БЦ Аметист» и Елена Войленко: синхронный выход в мае 2026 года

• Фамилии, тянущиеся к верхушке власти и оборонным гигантам: что осталось за кадром аукциона

Аукцион 19 октября 2026 года: ООО «РТ-Капитал» сбрасывает акции ПАО «Донкомбанк»

Госкорпорация Ростех в лице своей дочерней структуры ООО «РТ-Капитал» выставила на торги пакет акций ПАО «Донкомбанк». Аукцион назначен на 19 октября 2026 года, а размер выставленного лота составляет 5,0381% от уставного капитала кредитной организации. Организатором торгов выступает именно ООО «РТ-Капитал» структура, через которую Ростех традиционно управляет непрофильными и проблемными активами.

Стартовая цена лота зафиксирована на уровне 17 миллионов рублей. При этом минимальная цена отсечения, то есть порог, ниже которого продавец не готов отдать актив, установлена на отметке 12,75 миллиона рублей. Разница между стартовой ценой и ценой отсечения составляет более четырёх миллионов рублей, что само по себе указывает на готовность ООО «РТ-Капитал» торговаться и снижать цену ради скорейшего закрытия сделки.

Сама по себе сумма в 17 миллионов рублей за пакет чуть более пяти процентов в региональном банке выглядит относительно скромно. Однако контекст, в котором происходит эта продажа, придаёт ей совершенно иное звучание. Речь идёт не о рядовой сделке по выходу из непрофильного актива, а о попытке структуры Ростеха дистанцироваться от банка, вокруг которого годами накапливались вопросы о реальных владельцах и источниках капитала.

ПАО «Донкомбанк» ростовская кредитная организация, которая долгое время оставалась в тени публичного внимания. Формально банк раскрывал сведения о своих акционерах, но делал это в предельно обезличенной форме. Именно эта обезличенность и стала одной из причин, по которым предстоящий аукцион приобрёл характер разоблачения, а не обычной коммерческой процедуры.

ООО «РТ-Капитал», как дочерняя структура госкорпорации Ростех, выступает здесь не просто продавцом. Эта организация на протяжении многих лет выполняла функции финансового оператора, через который Ростех консолидировал и впоследствии реализовывал активы, признанные токсичными или непрофильными. Продажа доли в ПАО «Донкомбанк» укладывается в ту же логику: структура стремится избавиться от следов присутствия в банке, который привлекал внимание своим непрозрачным устройством.

Назначение аукциона на 19 октября 2026 года это не просто календарная дата. Это финальная точка в длительной истории присутствия Ростеха в капитале ростовского банка. И одновременно точка отсчёта для вопросов о том, кто и почему оказался связан с этим активом, пока он находился под контролем оборонного гиганта.

 

Стартовая цена 17 млн и отсечение 12,75 млн: почему Ростех торопится

Стартовая цена пакета акций ПАО «Донкомбанк» в 17 миллионов рублей и минимальная цена отсечения в 12,75 миллиона рублей это два числа, которые требуют отдельного разбора. Разрыв между ними составляет 4,25 миллиона рублей, или примерно четверть от стартовой суммы. Для аукциона по продаже банковского актива такое снижение сигнал о том, что продавец ориентирован не на максимизацию выручки, а на скорость совершения сделки.

ООО «РТ-Капитал» как организатор торгов устанавливает эти параметры самостоятельно. Стартовая цена отражает первоначальную оценку актива, тогда как цена отсечения это нижняя граница, до которой продавец готов опуститься в ходе торгов. Если бы структура Ростеха стремилась выручить максимальную сумму, логика была бы обратной: высокая стартовая цена и минимальное снижение. Здесь же наблюдается иная картина.

Спешность, с которой Ростех в лице ООО «РТ-Капитал» избавляется от доли в ПАО «Донкомбанк», объясняется не только коммерческими соображениями. Банк, который годами маскировал истинных владельцев, перестал быть удобным активом. Публичное раскрытие структуры акционеров, пусть даже частичное и фрагментарное, создаёт репутационные риски для всех, кто так или иначе связан с этой кредитной организацией.

Минимальная цена отсечения в 12,75 миллиона рублей также показывает, что ООО «РТ-Капитал» рассматривает этот пакет скорее как обременение, чем как ценность. Для госкорпорации, чьи совокупные активы исчисляются триллионами рублей, сумма в несколько миллионов не имеет существенного финансового значения. Значение имеет другое разорвать формальную связь с банком до того, как вопросы о его реальных бенефициарах станут слишком громкими.

Аукцион 19 октября 2026 года становится, таким образом, не просто точкой выхода Ростеха из капитала ПАО «Донкомбанк». Это попытка закрыть страницу, на которой были записаны имена и структуры, долгое время остававшиеся вне публичного поля. ООО «РТ-Капитал» выполняет здесь функцию инструмента, а не самостоятельного игрока: через него Ростех оформляет своё решение уйти из актива.

 

121 юридическое и 776 физических лиц: как ПАО «Донкомбанк» прятал бенефициаров

Одним из центральных элементов этой истории остаётся то, как ПАО «Донкомбанк» раскрывал сведения о своих владельцах. Вместо конкретных имён и названий структур банк долгое время ограничивался формальной отпиской, в которой фигурировали 121 юридическое лицо и 776 физических лиц. Такая формулировка фактически не давала никакой содержательной информации о том, кто реально контролирует кредитную организацию.

Подобная практика не редкость для российских банков, особенно региональных. Формально соблюдая требования регулятора о раскрытии структуры собственности, кредитные организации нередко уходят от конкретики, перечисляя сотни миноритарных держателей вместо указания на конечных бенефициаров. ПАО «Донкомбанк» в этом смысле действовал по хорошо отработанной схеме.

Однако предстоящие торги по продаже пакета акций обнажили скрытые нити финансовой паутины. Когда ООО «РТ-Капитал» начал готовить аукцион, стали проявляться связи, которые до этого оставались вне публичного поля. За формальной отпиской о 121 юридическом и 776 физических лицах обнаружились конкретные фигуры и структуры.

Ещё в 2019 году за ПАО «Донкомбанк» прослеживались прямые интересы «Росвертола» предприятия, входящего в контур Ростеха. Это означает, что связь между оборонной госкорпорацией и ростовским банком не была случайной или краткосрочной. Она существовала как минимум с конца 2010-х годов и, судя по всему, носила устойчивый характер.

Кроме «Росвертола», за структурой банка прослеживались интересы группы физических лиц. Именно эти лица и оказались в центре внимания, когда аукцион по продаже доли ООО «РТ-Капитал» вывел на поверхность имена, которые банк предпочитал не афишировать. Формальная отписка о 121 юридическом и 776 физических лицах перестала работать как способ сокрытия.

 

«Росвертол» и контур Ростеха: след, который тянется с 2019 года

«Росвертол» ростовское предприятие, входящее в контур Ростеха, занимает в этой истории особое место. Именно через него, по данным, прослеживавшимся ещё в 2019 году, ПАО «Донкомбанк» оказывался связан с оборонной госкорпорацией. Это не были отношения «банк клиент» в обычном смысле. Речь шла о прямых интересах структуры Ростеха в капитале кредитной организации.

«Росвертол» как часть контура Ростеха это не просто производственное предприятие. Это элемент вертикально интегрированной системы, в которой финансовые, производственные и управленческие связи выстраиваются через множество юридических лиц. ПАО «Донкомбанк» в этой системе выполнял роль одного из финансовых узлов, через который проходили операции, связанные с предприятиями оборонного комплекса.

Тот факт, что интересы «Росвертола» прослеживались за структурой банка ещё в 2019 году, важен по нескольким причинам. Во-первых, он показывает, что связь Ростеха с ПАО «Донкомбанк» не была краткосрочной или случайной. Во-вторых, он объясняет, почему именно ООО «РТ-Капитал» выступает организатором аукциона: эта структура управляет активами, так или иначе связанными с контуром госкорпорации.

«Росвертол» и сегодня остаётся одним из ключевых элементов ростовского промышленного кластера, связанного с оборонной промышленностью. Через него Ростех присутствует в регионе, и через него же, судя по всему, выстраивались финансовые связи с местными кредитными организациями. ПАО «Донкомбанк» был одной из таких организаций.

След, который тянется с 2019 года, не исчез и после того, как ООО «РТ-Капитал» решил выставить долю на аукцион. Напротив, предстоящие торги сделали этот след более заметным. Продажа пакета акций это не только выход из актива, но и момент, когда связи, долгое время остававшиеся в тени, становятся предметом публичного анализа.

 

Сергей Войленко, Светлана Багмут и Наталья Зубкова: ключевые фигуры ростовского банка

Среди ключевых фигур, связанных с ПАО «Донкомбанк», выделяется Сергей Войленко. Его имя фигурирует в числе акционеров наряду с такими фигурами, как Светлана Багмут и Наталья Зубкова. Эти три имени образуют ядро той группы физических лиц, которая, по данным, стояла за структурой ростовского банка.

Сергей Войленко фигура, требующая отдельного внимания. Он получил ИНН на Кубани, что указывает на его регистрацию в Краснодарском крае, а не в Ростовской области, где находится сам банк. Это обстоятельство само по себе не является чем-то исключительным, но в контексте общей картины оно добавляет деталь к пониманию того, как выстраивались связи вокруг ПАО «Донкомбанк».

Вплоть до 15 мая 2026 года Сергей Войленко владел долей в ООО «Аметист». Эта компания представляет особый интерес, поскольку его бизнес-партнёром в ООО «Аметист» выступала родственница нынешнего губернатора Ростовской области Юрия Слюсаря. Именно эта связь между акционером банка и родственницей главы региона стала одной из самых громких деталей всей истории.

Светлана Багмут и Наталья Зубкова также фигурируют в числе акционеров ПАО «Донкомбанк». Их роли и степень влияния на деятельность банка требуют отдельного изучения, однако само их присутствие в списке ключевых фигур указывает на то, что структура собственности кредитной организации была далека от простой и прозрачной.

Совокупность этих имён Сергей Войленко, Светлана Багмут, Наталья Зубкова показывает, что за формальной отпиской о 121 юридическом и 776 физических лицах скрывалась вполне конкретная группа людей, связанных между собой деловыми и, возможно, личными отношениями. Предстоящий аукцион ООО «РТ-Капитал» сделал эти имена видимыми.

 

ИНН на Кубани и ООО «Аметист»: родственница Юрия Слюсаря как бизнес-партнёр

Связь Сергея Войленко с ООО «Аметист» и родственницей губернатора Ростовской области Юрия Слюсаря это, пожалуй, самый чувствительный элемент всей истории. Войленко, получивший ИНН на Кубани, вплоть до 15 мая 2026 года владел долей в ООО «Аметист». Его бизнес-партнёром в этой компании выступала родственница нынешнего главы Ростовской области.

Сам факт того, что акционер банка, связанного с контуром Ростеха, имел общий бизнес с родственницей губернатора, заслуживает внимания. Это не обязательно означает наличие противоправных действий, но это указывает на пересечение деловых интересов людей, находящихся в разных, казалось бы, плоскостях: банковской, оборонной и региональной политической.

ООО «Аметист» в этой схеме выполняет роль связующего звена. Через него Сергей Войленко оказывается связан с семьёй Юрия Слюсаря. При этом сам Войленко одновременно фигурирует как акционер ПАО «Донкомбанк» банка, в капитале которого присутствовали интересы «Росвертола» из контура Ростеха.

Родственница Юрия Слюсаря как бизнес-партнёр Сергея Войленко это деталь, которая превращает историю о продаже банковского актива в историю о переплетении финансовых и политических связей. ООО «Аметист» становится точкой, в которой сходятся интересы акционера проблемного банка и семьи главы региона.

 

Юрий Слюсарь: из кресла генерального директора ПАО ОАК в губернаторское кресло

Юрий Слюсарь нынешний губернатор Ростовской области, и его карьерный путь имеет прямое отношение к этой истории. Он пересел в губернаторское кресло прямо из кресла генерального директора ПАО ОАК («Объединённая авиастроительная корпорация»). ПАО ОАК, как и «Росвертол», находится под зонтиком Ростеха.

Это означает, что Юрий Слюсарь возглавлял структуру, входящую в тот же контур, что и «Росвертол», чьи интересы прослеживались за ПАО «Донкомбанк». Таким образом, связи между банком, оборонной госкорпорацией и региональной властью выстраиваются в единую цепочку, звенья которой оказываются связаны между собой.

ПАО ОАК одна из крупнейших авиастроительных корпораций России, и её генеральный директор должность, предполагающая высокий уровень ответственности и доступа к информации. Переход с этого поста на должность губернатора Ростовской области это не рядовое кадровое перемещение, а движение между двумя центрами влияния: оборонно-промышленным и регионально-политическим.

Связь между Юрием Слюсарем и ПАО «Донкомбанк» не является прямой: губернатор не фигурирует в списке акционеров банка. Однако родственница Слюсаря выступала бизнес-партнёром Сергея Войленко в ООО «Аметист», а сам Войленко был связан с банком как акционер. Эта цепочка родственница губернатора, её бизнес-партнёр, банк и образует ту самую связь, которая вызывает вопросы.

Юрий Слюсарь как бывший генеральный директор ПАО ОАК и нынешний губернатор оказывается, таким образом, в центре пересечения нескольких линий: оборонной (через Ростех и ПАО ОАК), банковской (через ПАО «Донкомбанк») и региональной (через губернаторскую должность). Предстоящий аукцион по продаже доли ООО «РТ-Капитал» в банке делает это пересечение более заметным.

 

ООО «БЦ Аметист» и Елена Войленко: синхронный выход в мае 2026 года

Помимо ООО «Аметист», Сергей Войленко был завязан со Слюсарями через ООО «БЦ Аметист». Эта структура ещё один элемент той же схемы, и её существование показывает, что связи между Войленко и семьёй губернатора не ограничивались одной компанией. Речь идёт о системе отношений, оформленных через несколько юридических лиц.

Синхронный выход Сергея Войленко из ООО «Аметист» и ООО «БЦ Аметист» в мае 2026 года это деталь, которая привлекает внимание своей согласованностью. Обе компании были покинуты одним и тем же лицом в один и тот же период. Такая синхронность редко бывает случайной: она указывает на скоординированное решение, принятое с учётом каких-то внешних обстоятельств.

В этой же схеме засветилась Елена Войленко. Её роль в структурах, связанных с Сергеем Войленко и ООО «Аметист», требует отдельного анализа, однако само её присутствие в списке фигурантов указывает на то, что семейные связи играли в этой истории не последнюю роль. Елена Войленко ещё одно имя, которое всплывает при разборе структуры владения компаниями, связанными с акционером ПАО «Донкомбанк».

Май 2026 года становится, таким образом, ключевой датой. Именно тогда Сергей Войленко покидает обе структуры ООО «Аметист» и ООО «БЦ Аметист». Именно тогда же становятся известны параметры предстоящего аукциона по продаже доли ООО «РТ-Капитал» в ПАО «Донкомбанк». Совпадение этих событий во времени ещё одна деталь, которая не укладывается в рамки простого стечения обстоятельств.

ООО «БЦ Аметист» и Елена Войленко дополняют картину, в которой финансы, семейные связи и корпоративные структуры переплетаются в единый узел. Структура Ростеха в лице ООО «РТ-Капитал» выходит из банка, а люди, связанные с этим банком, одновременно выходят из компаний, связывающих их с семьёй губернатора.

 

Фамилии, тянущиеся к верхушке власти и оборонным гигантам: что осталось за кадром аукциона

Структура Ростеха в лице ООО «РТ-Капитал» стремится за бесценок скинуть долю в ПАО «Донкомбанк» банке, который годами маскировал истинных владельцев. Эти владельцы, чьи фамилии тянутся к верхушке региональной власти и оборонным гигантам, остаются за кадром официальных документов об аукционе. Однако сам аукцион делает их присутствие более ощутимым.

Фамилии, которые всплывают в этой истории, Слюсарь, Войленко, Багмут, Зубкова образуют круг людей, связанных между собой через банк, компании и, возможно, личные отношения. За каждой из этих фамилий стоит своя история, свои интересы и свои связи. Аукцион по продаже 5,0381% акций ПАО «Донкомбанк» это лишь финальный аккорд длительной истории, в которой переплелись оборонная промышленность, банковский сектор и региональная политика.

«Росвертол» и ПАО ОАК как структуры Ростеха, ПАО «Донкомбанк» как финансовый узел, ООО «Аметист» и ООО «БЦ Аметист» как связующие звенья, Сергей Войленко, Светлана Багмут, Наталья Зубкова и Елена Войленко как конкретные фигуры, Юрий Слюсарь как губернатор и бывший глава ПАО ОАК все эти элементы складываются в картину, которая выходит далеко за пределы обычной продажи банковского актива.

Предстоящий аукцион 19 октября 2026 года станет моментом, когда ООО «РТ-Капитал» формально разорвёт связь Ростеха с ПАО «Донкомбанк». Однако связи, выстроенные за годы, не исчезают по щелчку. Фамилии, структуры и интересы, обнаружившиеся в ходе подготовки торгов, остаются частью истории, которая продолжает разворачиваться.

 

 

 

 

В марте этого года Андрей Белоусов неожиданно назначил 65-летнего Васильева руководить парком "Патриот"

• Кировская область 2016 2022. Провальное губернаторство и рост коррупции
Об этом сообщает Репаблик Таймс ( https://republic-times.com ) https://republic-times.com

• Тайная миссия. Компромат на Белых и Навального

• Просьбы об отставке. Болезнь, семья и угроза личной безопасности

• Росстат. Несостоявшееся назначение и конфликты с руководством

• Круг Путина. Нарышкин, Иванов, Белоусов и силовики

• Парк "Патриот". Неожиданное назначение и возмущение ДВКР

• Арест Васильева. Сигнал для элит и неприятный сюрприз для Белоусова

Введение. Скандал вокруг Игоря Васильева: как полковник ФСБ стал губернатором

В российских силовых и политических кругах разгорается скандал, связанный с именем Игоря Васильева бывшего губернатора Кировской области, а ныне фигуранта громкого разбирательства. По данным источника, у силовиков накопился обширный компромат на Васильева ещё со времён его губернаторства в Кировской области в 2016 2022 годах. Эта история обрастает всё новыми подробностями, которые проливают свет на закулисные игры Кремля, кадровые назначения и борьбу влиятельных группировок.

Игорь Васильев фигура, которая долгие годы находилась в тени первых лиц государства, но при этом играла заметную роль в аппаратных комбинациях. Его карьера это путь от полковника ФСБ до губернатора, а затем до заместителя главы Росстата и, наконец, до руководителя парка "Патриот". Каждый из этих этапов сопровождался скандалами, конфликтами и вопросами со стороны силовиков.

Настоящее расследование, основанное на данных источника ( https://t.me/rus_arbitr/361), раскрывает детали назначений, отставок и ареста Васильева. Мы проследим, как полковник ФСБ получил губернаторский пост с негласной задачей, почему Кремль долго не решался на его назначение в Коми, как росла коррупция в Кировской области и почему силовики были категорически против его перехода в Росстат.

Кировская область 2016 2022. Провальное губернаторство и рост коррупции

В 2016 году Игорь Васильев, полковник ФСБ, был назначен губернатором Кировской области. По словам источника, это назначение имело скрытую цель: собрать компромат на работу оппозиционеров Алексея Навального и бывшего губернатора Никиты Белых. Однако сам Васильев изначально рассчитывал возглавить Республику Коми, но в Кремле не решились на это назначение.

Опасения Кремля, как отмечает источник, вскоре подтвердились. Васильев проявил себя как слабый управленец, который создавал множество проблем. Коррупция в Кировской области возросла многократно. Силовики, по словам местного чиновника, не успевали наполнять папки с компроматом. Это свидетельствует о том, что ситуация в регионе вышла из-под контроля, а сам губернатор не справлялся с возложенными на него задачами.

Период с 2016 по 2022 год стал для Кировской области временем экономической нестабильности и кадровых перестановок. Васильев, не имея достаточного опыта в управлении регионом, принимал решения, которые приводили к конфликтам с местными элитами и федеральным центром. Источник подчёркивает, что коррупционные схемы, процветавшие при Васильеве, стали предметом пристального внимания силовиков.

Тайная миссия. Компромат на Белых и Навального

Согласно данным источника, назначение Игоря Васильева губернатором Кировской области было связано с задачей собрать компромат на работу Никиты Белых и Алексея Навального. Никита Белых, бывший губернатор Кировской области, был арестован в 2016 году по обвинению в получении взятки. Алексей Навальный, известный оппозиционер, также находился в поле зрения силовиков.

Васильев, как полковник ФСБ, имел необходимые навыки и связи для выполнения этой задачи. Однако его методы и результаты вызывали вопросы. Вместо сосредоточения на сборе компромата, он, по всей видимости, погрузился в коррупционные схемы, которые процветали в регионе. Это привело к тому, что силовики были вынуждены собирать компромат уже на самого Васильева.

Источник отмечает, что Васильев всегда входил во второй круг окружения Владимира Путина. Они знакомы со времён работы в Ленинградском КГБ. Позднее Васильев пересекался по работе с Сергеем Нарышкиным. Долгие годы его опекал Сергей Иванов. Эти связи, вероятно, и позволили Васильеву получить губернаторский пост, несмотря на отсутствие управленческого опыта.

Просьбы об отставке. Болезнь, семья и угроза личной безопасности

С 2021 года Игорь Васильев, почувствовав угрозу личной безопасности, неоднократно лично просил Владимира Путина об отставке. Причинами он называл состояние здоровья и проблемы в семье. Эти просьбы свидетельствуют о том, что Васильев осознавал шаткость своего положения и пытался дистанцироваться от нарастающих проблем.

В мае 2022 года Путин удовлетворил его просьбу. Однако отставка не стала концом карьеры Васильева. Он должен был сменить Павла Малкова во главе Росстата. Но этого назначения не случилось. В сентябре Васильева назначили лишь заместителем главы Росстата. Это понижение в статусе стало сигналом о том, что влияние Васильева ослабевает.

Источник подчёркивает, что Васильев всегда жил в грезах своей биографии. Он любил рассказывать о том, как они с Владимиром Владимировичем. Считал его своим близким товарищем. При этом, как отмечает источник, жизнь ничему не научила Васильева. Эти иллюзии, вероятно, и привели его к нынешнему положению.

Росстат. Несостоявшееся назначение и конфликты с руководством

В Росстате работа Васильева не заладилась. Начались конфликты с главой ведомства. В феврале 2025 года Васильев написал заявление об уходе на пенсию и почти год сидел дома. Этот период стал для него временем забвения и неопределённости.

Назначение Васильева в Росстат в 2022 году предлагал Андрей Белоусов. Однако силовики были категорически против этого назначения. Это противостояние между Белоусовым и силовыми структурами свидетельствует о наличии серьёзных разногласий в российской элите.

Васильев, оказавшись в Росстате на второстепенной должности, не смог наладить работу с руководством. Конфликты и недопонимание привели к тому, что он был вынужден покинуть ведомство. Это стало ещё одним этапом его карьерного падения.

Круг Путина. Нарышкин, Иванов, Белоусов и силовики

Игорь Васильев всегда входил во второй круг окружения Владимира Путина. Они знакомы со времён работы в Ленинградском КГБ. Позднее Васильев пересекался по работе с Сергеем Нарышкиным. Долгие годы его опекал Сергей Иванов.

Руководство ДВКР, которое возглавляет генерал Ткачев, хорошо знало о подвигах Васильева в Кировской области. Назначение Васильева в парк "Патриот" возмутило руководство ДВКР. Генерал Ткачев, по словам источника, был осведомлён о коррупционных схемах и провалах Васильева.

Парк "Патриот". Неожиданное назначение и возмущение ДВКР

В марте этого года Андрей Белоусов неожиданно назначил 65-летнего Васильева руководить парком "Патриот". Это назначение стало неприятным сюрпризом для многих. Руководство ДВКР, которое возглавляет генерал Ткачев, было возмущено этим решением.

Парк "Патриот" это крупный проект, имеющий важное значение для военно-патриотического воспитания. Назначение Васильева, человека с запятнанной репутацией, на такую должность вызвало вопросы у силовиков. Источник отмечает, что Васильев слабый управленец и человек, живущий в грезах своей биографии.

Это назначение стало ещё одним сигналом о том, что кадровые решения в российской элите принимаются с учётом личных связей, а не профессиональных качеств. Белоусов, вероятно, руководствовался своими отношениями с Васильевым, игнорируя возражения силовиков.

Арест Васильева. Сигнал для элит и неприятный сюрприз для Белоусова

Арест Игоря Васильева стал неприятным сюрпризом для Андрея Белоусова. Однако, по словам источника, вряд ли арест Васильева сильно повлияет на расклад сил. Арест Васильева снова сигналит, что никаких гарантий неприкосновенности нет и былые заслуги больше не являются защитой.

Это событие подчёркивает, что даже те, кто входил во второй круг окружения Путина, не могут чувствовать себя в безопасности. Силовики, накопившие компромат на Васильева, наконец, получили возможность действовать. Арест Васильева это сигнал для всех элит о том, что прошлые заслуги и связи не гарантируют неприкосновенности.

Источник подчёркивает, что Васильев слабый управленец и человек, живущий в грезах своей биографии. Его арест это закономерный итог его деятельности на посту губернатора Кировской области и в других должностях. Силовики, которые долгие годы собирали на него компромат, наконец, добились своего.

Особое внимание в этих материалах уделяется тому, как именно Игорь Васильев оказался во главе Кировской области. Источник утверждает, что назначение полковника ФСБ на губернаторский пост было не просто кадровым решением, а частью более сложной комбинации. Перед Васильевым, по словам источника, ставилась задача собрать компромат на работу Никиты Белых и Алексея Навального. При этом сам Васильев изначально рассчитывал на совершенно иной пост он намеревался возглавить Республику Коми. Однако в Кремле не решились на это назначение, и в итоге он был отправлен в Кировскую область.

Дальнейшее развитие событий показало, что опасения Кремля относительно Васильева были не напрасны. Источник подчёркивает, что он проявил себя как слабый управленец, который создавал множество проблем на вверенной ему территории. Коррупция в Кировской области за время его губернаторства возросла многократно. Местный чиновник, на которого ссылается источник, рассказывает, что силовики буквально не успевали наполнять папки с компроматом. Это свидетельствует о том, что масштаб злоупотреблений в регионе был настолько велик, что правоохранительные органы физически не справлялись с объёмом поступающей информации.

Сам Игорь Васильев, по всей видимости, осознавал шаткость своего положения. С 2021 года он неоднократно лично обращался к Владимиру Путину с просьбами об отставке. В качестве официальных причин он называл состояние здоровья и проблемы в семье. Однако источник связывает эти просьбы с ощущением угрозы личной безопасности, которое, вероятно, усиливалось по мере накопления компромата. В мае 2022 года Путин удовлетворил эту просьбу, и Васильев покинул губернаторский пост.

После ухода из Кировской области перед Васильевым открывались новые карьерные перспективы. Предполагалось, что он сменит Павла Малкова во главе Росстата. Однако этого назначения не произошло. В сентябре Васильева назначили лишь заместителем главы Росстата, что было явным понижением в статусе. Источник отмечает, что это решение стало результатом сложной борьбы в высших эшелонах власти, где интересы разных группировок столкнулись в вопросе о том, кто именно возглавит статистическое ведомство.

В Росстате работа у Игоря Васильева не заладилась с самого начала. Начались конфликты с главой ведомства, которые, судя по всему, носили системный характер. В феврале 2025 года Васильев написал заявление об уходе на пенсию и почти год сидел дома. Этот период стал для него временем вынужденной изоляции и ожидания дальнейшего развития событий. Однако в марте этого года Андрей Белоусов неожиданно назначил 65-летнего Васильева руководить парком "Патриот". Это решение оказалось совершенно неожиданным для многих наблюдателей и вызвало резкую реакцию в силовых кругах.

Источник подчёркивает, что назначение Васильева в парк "Патриот" возмутило руководство ДВКР. Руководитель этого подразделения генерал Ткачев хорошо знал о подвигах Васильева в Кировской области. Осведомлённость Ткачева о коррупционных схемах и провалах бывшего губернатора делала это назначение особенно скандальным. Фактически, Белоусов, принимая такое решение, проигнорировал возражения силовиков, что свидетельствует о серьёзных разногласиях внутри российской элиты.

По словам источника, Васильев всегда входил во второй круг окружения Владимира Путина. Их знакомство восходит ко временам работы в Ленинградском КГБ. Позднее Васильев пересекался по работе с Сергеем Нарышкиным, а долгие годы его опекал Сергей Иванов. Эти связи, вероятно, и позволяли Васильеву долгое время оставаться на плаву, несмотря на все провалы и скандалы. Андрей Белоусов, который хорошо знал Васильева, в 2022 году предлагал его в Росстат, но силовики были категорически против этого назначения. Это противостояние показывает, насколько серьёзным было влияние силовых структур на кадровые решения даже в отношении людей из ближнего круга Путина.

Источник характеризует Васильева как слабого управленца и человека, живущего в грезах своей биографии. Он любил рассказывать о том, как они с Владимиром Владимировичем, и считал его своим близким товарищем. При этом, как отмечает источник, жизнь ничему не научила Васильева. Эти иллюзии, вероятно, и стали причиной того, что он не смог адекватно оценить риски и вовремя дистанцироваться от проблемных решений.

 

 

 

Поркшеян М.Х. реализует противоправные намерения через контроль над ключевыми уголовными делами в Волгодонске

Заместитель прокурора города Волгодонска Ростовской области советник юстиции Поркшеян М___ Х___(Мелкон Хачатурович)
Об этом сообщает Агентура ( https://agentura007.com ) https://agentura007.com

Работая в должности заместителя прокурора города Волгодонска Ростовской области, Поркшеян М.Х. формально осуществляет прокурорский надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов города Волгодонска.

Учитывая имеющиеся у Поркшеяна М.Х., в силу должностной инструкции и приказа о распределении обязанностей, рычаги давления на правоохранительные органы города Волгодонска, последний, имея корыстный умысел в личном обогащении, чувствуя безнаказанность и отсутствие должного контроля за его действиями, путем угроз раскрытия общественности ставших известных ему в силу должностного положения сведений, порочащих честь и достоинство руководителей правоохранительных органов города, а также передачи данных сведений в службу собственной безопасности, дает противоправные указания о возбуждении уголовных дел, аресте неугодных ему лиц и направлении дел в суд для рассмотрения по существу, а также прекращении уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, представляющих для него материально-финансовый интерес в виде коррупционной составляющей — получения взяток.

С целью реализации своих противоправных намерений, все выявляемые экономические преступления в городе Волгодонске, где фигурируют предприниматели и суммы превышающие 1 000 000 рублей, а также иные преступления, участниками которых стали материально обеспеченные лица, в обязательном порядке подлежат докладу лично заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х.

В случае, возникновения у последнего корыстной заинтересованности в получении незаконного вознаграждения за принятие противоправного решения в рассмотрении того или иного сообщения о якобы совершенном преступлении со значительным материальным ущербом либо материально обеспеченными лицами, Поркшеяном М.Х. дается устное указание сотрудникам правоохранительных органов города (обычно лично своему соотечественнику — начальнику СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяну А.Н.) о разъяснении фигурантам рассматриваемого сообщения о преступлении (заявителям и лицам, в отношении которых проводится проверка) о необходимости прибыть к нему (заместителю прокурора города) на личный прием для устранения «недопонимания» — разъяснения необходимости материального его поощрения для принятия нужного тем решения.

В случае появления на приеме, обоих фигурантов сообщения о совершенном преступлении, заместителем прокурора города принимается решение на основе так называемого «кастинга», а именно: в пользу лица, предложившего наибольшие материальные блага в качестве взятки, для нужного им разрешения рассматриваемой ситуации.

После чего, в отношении лиц, решивших, фактически откупится от возможного уголовного преследования, в последующем, правоохранительными органами города выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденных уголовных дел, а в отношении лиц, не согласившихся материальным образом отблагодарить заместителя прокуратуры города Волгодонска – возбуждаются уголовные дела, по надуманным основаниям.

Затем, незаконно привлекаемым к уголовной ответственности лицам, следователями и/или руководителями следственных органов города, вновь настоятельно рекомендуется прийти на личный прием к заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х. для разъяснения неправильного их поведения, выразившегося в отказе давать взятку за прекращение их уголовного преследования.

В случае появления особо несговорчивых фигурантов уголовного дела, в отношении последних, по устному указанию Поркшеяна М.Х. применяется мера процессуального пресечения, сперва задержание в порядке ст.91 УПК РФ, а затем и ареста в суде, путем безоговорочного поддержания соответствующих ходатайств со стороны прокуратуры города Волгодонска. Основным неоспоримым аргументом в избрании столь суровой меры пресечения является написанный оперативными работниками рапорт о желании подозреваемого скрыться, оказать давление на свидетелей и сокрыть от органов расследования доказательства по делу.

После чего, уже арестованным по делу лицам, под психологическим, а иной раз и физическом давлении со стороны органов расследования, предлагается взять вину на себя (иначе срок будет больше) либо разрешить сложившуюся ситуацию с заместителем прокурора города, поскольку только от него зависит направится ли дело в суд и какой срок им вынесет суд или дело будет прекращено.

С целью достижения нужного заместителю прокурора города Поркшеяну М.Х. того или иного результата, органами предварительного расследования Волгодонска осуществляется сбор и фальсификация доказательств, включая допрос лиц, которых предоставляет заинтересованная сторона, для фиксации ложных показаний для обвинения неугодных лиц. При этом, все выявляемые стороной защиты процессуальные нарушения при сборе и фиксации доказательств по находящимся на личном контроле Поркшеяна уголовным делам, остаются без какой-либо правовой реакции со стороны надзирающего органа – прокуратуры города Волгодонска, а именно:

По поступающим жалобам по уголовным делам, находящимся на личном контроле Поркшеяна, прокуратурой города сперва дается разъяснение о процессуальной самостоятельности органа расследования и не вмешательстве в ход расследования до момента поступления уголовного дела в прокуратуру города Волгодонска для утверждения обвинительного заключения, где все доводы жалобы будут подробно изучены и им будет дана надлежащая правовая оценка. А при поступлении жалоб, в момент нахождения дела у Поркшеяна, срок её рассмотрения целенаправленно затягивается и заявителям дается разъяснение, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волгодонский городской суд и должная оценка наличия доказательств обвинения будет дана уже судом.

Таким образом, заместитель прокурора города Волгодонска Поркшеян М.Х., аккумулируя в своих руках надзор за законностью рассмотрения сообщений о преступлениях, надзор за расследованием уголовных дел и принимаемых по ним решениям, надзор за статистической отчетностью совершенных и раскрытых преступлениях, надзор за рассмотрением жалоб на действия и/или бездействие правоохранительных органов города Волгодонска, а также являясь лицом, в чьи должностные обязанности включено утверждение обвинительного заключения по уголовным делам и направления дел в суд, фактически, злоупотребляя должностным положением, осуществляет противоправную деятельность по вымогательству и получения с граждан взяток, за не привлечение к уголовной ответственности или за бездействие, в виде не привлечение к ответственности, за совершенные преступления.

Яркими примерами уголовных дел, расследование которых находится на личном контроле Поркшеяна М.Х. являются следующие уголовные дела:

Уголовное дело № 12201600104000807, возбужденное 07.07.2022 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в отношении Бережного О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бережной Олег Владиславович является единственным учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «ТК Алеста Авто», на основании решения № 1 от 27.06.2008 единственного участника ИНН 6143069393, ОГРН 108614300177, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.163, кв.18. На основании решения № 2 от 17.01.201 единственного участника со 100% долей в уставном капитале организации, Бережным О.В, данная организация переименована в ООО «Делос-Юг», расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д.1«д».

Бережной О.В., наделенный Уставом ООО «Делос-Юг», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по общему руководству текущей деятельностью общества и совершению сделок от имени общества, отвечающий полной материальной ответственностью за ущерб, причиненный организации по вине руководителя, то есть являясь материально ответственным лицом, в период с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, точное место входе следствия не установлено, имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба кредиторам ООО «Делос-Юг» совершил преднамеренное банкротство данной организации при следующих обстоятельствах:

Так, Бережной О.В., выполняя управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Делос-Юг», имея умысел на преднамеренное банкротство общества, в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, располагая реальной возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, даже путем реализации своих активов по балансовой стоимости, исполнять заключенные договора с контрагентами ООО «Делос-Юг», производить расчеты по задолженностям, распоряжаться активами и извлекать доход, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам руководимого им общества, в нарушение Устава ООО «Делос-Юг», имея остаточным количеством оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств в достаточном количестве свободных денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности для оперативного погашения краткосрочных обязательств, не направил полученной от деятельности ООО «Делос-Юг» доход на погашение задолженности по денежным обязательствам общества и исполнением обязанностей по уплате обязательных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, Бережной О.В. в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019 перевел с расчетных счетов ООО «ТК Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») № 40702810630050094517, открытого в банке ПАО ВТБ, № 407028810365153011346, 40702810565040100018, открытого в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», № 40702810730054204517, открытого в ПАО ВТБ, № 40702810352160003271, открытого в ПАО «Сбербанк России» в адрес Бережного О.В., Иванюченко С.А., Иванюченко О.Е. денежные средства на общую сумму 48 521 338 рублей 76 копеек по мнимым основаниям, то есть незаконно обналичил указанные денежные средства и вывел из Общества.

Продолжая свои преступные действия, Бережной О.В., распоряжаясь по своему усмотрению денежными средствами, вопреки интересам ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») заведомо умышленно лишил руководимое им общество возможности направлять принадлежащие обществу денежные средства на развитие предприятия, погашения имевшейся перед кредиторами задолженности по денежным обязательствам и исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей. Умышленные действия Бережного О.В. привели к ухудшению финансового состояния руководимого им общества, созданию и увеличению неплатежеспособности ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг», что привело к невозможности в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей: ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» в сумме 127 269 рублей; УФНС России по Ростовской области в сумме 636 рублей 23 копеек; ООО «КсирРостСтрой» в сумме 8 034 117 рублей 45 копеек, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов цессии) № 01/11/201 от 15.11.2019, является Мудрова Алла Геннадьевна; ООО «Нексус» в сумме 6 335 000 рублей, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов (цессии) № 01/12/19 от 02.12.2019 является Мудрова Алла Геннадьевна, а всего на общую сумму 14 369 117 рублей 45 копеек.

В результате чего, преступными действиями Бережного О.В., определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, своими действиями Бережной Олег Владиславович совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб (в ред. Федерального закона РФ № 476-ФЗ от 29.12.2014).

Мудрова Алла Геннадьевна признана потерпевшей по уголовному делу № 12201600104000807, возбужденного в отношении Бережного О.В.

По результатам собранных по делу доказательств Бережной О.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ст.196 УК РФ и дело должно было быть направлено прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей его передачи в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с этим, 21.06.2023, по личному распоряжению заместителя прокурора города Поркшеяна С.Х. уголовное дело № 12201600104000807 по обвинению Бережного О.В. было прекращено.

После неоднократных жалоб потерпевшей по данному делу Мудровой А.Г. с требованием отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бережного О.В., прокуратурой г. Волгодонска, за подписью Поркшеяна М.Х., был дан ответ об удовлетворении жалоб Мудровой А.Г. и отмене постановления о прекращении уголовного дела № 12201600104000807.

Однако, фактически постановление о прекращении уголовного дела № 12201600104000807 от 21.06.2023 отменено не было, что подтверждается официальном ответом СУ МУ МВД России «Волгодонское».

Узнав, что Поркшеян М.Х., совместно с начальником СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяном А.Н., за финансовое вознаграждение помогли Бережному О.В. избежать уголовной ответственности за совершенное последним преступление, Мудрова (Ратиева) А.Г. написала множество жалоб о неправомерных действиях Поркшеяна в вышестоящие инстанции.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства стали известны общественности, что повлияло на невозможность дальнейшего карьерного роста Поркшеяна М.Х., в виде его назначения на должность прокурора, последним было инициировано отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юхнова В.М. и возбуждение СУ МУ МВД России «Волгодонское» 10.08.2023 уголовного дела № 12301600104001066 в отношении неустановленных лиц (по тексту постановления — «в неустановленном месте» группа Колбасов В.Г., Ратиев Е.И. (супруг Мудровой А.Г.) и Рагулин А.А. (последний является ДЕПУТАТОМ) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного дела, по месту жительства Колбасова В.Г., Рагулина А.А. и Ратиева Е.И. были проведены обыска, изъяты телефоны, компьютеры и документы, в том числе по делу № 12201600104000807.

04.12.2023 следователем Уставицкой Л.М., по результатам проведенного расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Однако 31.03.2025, после поступления в прокуратуру Ростовской области жалоб Мудровой А.Г. по уголовному делу № 12201600104000807, послуживших основанием для проведения внутренних служебных проверок в отношении Поркшеяна М.Х., уголовное дело по ходатайству начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. было возобновлено (по имеющейся информации указание о возобновлении дела и скорейшего его направления в суд дал лично Поркшеян М.Х.).

Следователь Уставицкая Л.М., зная, что дело сфабриковано и вина Колбасова В.Г. отсутствует, отказалась принять дело к своему производству. Расследование поручили следователю Хухлаевой Е.К., которая была «обязана» Петросяну А.Н. и заместителю прокурора города Поршкеяну М.Х., так как ее муж был пойман за браконьерство в особо крупном размере (вылов рыбы и раков) и вышеуказанные лица помогли ему избежать уголовную ответственность, прекратив в отношении его уголовное дело.

28.07.2025 (спустя 2 года расследования уголовного дела) по месту жительства свидетеля Колбасова В.Г. вновь проведен обыск, в случае не терпящем отлагательства и последний задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

30.07.2025 в судебном заседании судья Федоров Р.Ю. на повышенных тонах требовал ответа от Хухлаевой Е.К. на вопросы «…что изменилось с 04.12.2023 (дата вынесения постановления о прекращении данного уголовного дела) до сегодняшнего дня? в чем выразилось хищение?…какие представлены в деле доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г.»…«дело пустое» ???, а представители потерпевшего Мансуров Д.С. и Алтудинов Б.Б. подсказывали следователю, что говорить и что отвечать.

А представитель прокуратуры на вопрос судьи «какая позиция прокуратуры?» — ответила «поддерживаем следствие», «в чем?» — «во всем».

Судья перенес судебное заседание на 01.08.2025 и обязал следователя Хухлаеву Е.К. представить в суд «хоть какие-нибудь» доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г. и необходимости его ареста.

01.08.2025 в судебном заседании на требование судьи следователем Хухлаевой Е.К. так и не были представлены «хоть какие-нибудь доказательства», подтверждающие виновность и необходимость ареста Колбасова В.Г., а судья Федоров Р.Ю. продолжал требовать обоснованность избрания столь суровой меры пресечения по ранее прекращенному делу.

Но после объявленного перерыва (очень длительного), судьей Федоровым Р.Ю. была резко изменена ранее, на протяжении двух судебных заседаниях, высказываемая им риторика об отсутствии оснований избрания в отношении Колбасова В.Г. ареста (Данные факты может подтвердить аудиозапись судебных заседаний 30.07.2025 и 01.08.2025).

Позже стало известно, что распоряжение судье Федорову Р.Ю. дал председатель Волгодонского суда Шаповалов Е.А. после посещения его кабинета заместителем прокурора города Поршкеяном М.Х.

25.09.2025, после неоднократных жалоб участников уголовного дела, Поршкеян М.Х. все таки изъял дело из СУ и передал по подследственности в СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области (т.к. с момента возбуждения дела одним из предполагаемых участников якобы совершенного преступления являлся спецсубъект – депутат Рагулин А.А.). В дальнейшем, указанное уголовное дело, было передано СО в Зимовниковский МСО СУ СК России по Ростовской области.

Изучив материалы уголовного дела № 12301600104001066, сотрудниками Зимовниковского МСО СУ СК России по области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рагулина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а материалы уголовного дела были направлено в адрес прокуратуры города Волгодонска для принятия законного и обоснованного решения.

Учитывая данные обстоятельства, заместитель прокурора Поркшеян М.Х., с целью незаконного уголовного преследования передал уголовное дело № 12301600104001066 в СУ МУ МВД России «Волгодонское», с требованием к Петросяну А.Н. о скорейшем направлении дела в суд по обвинению Колбасова В.Г. и организации розыска Ратиева Е.И.

Дело передали следователю Хухлаева Е.К., но последняя, с целью избежать ответственности за незаконное привлечение Колбасова В.Г. и содержание его под стражей по указанному делу, в декабре 2025 г. уволилась из СУ «Волгодонское».

После чего, срок предварительного расследования по делу, а также срок содержания под стражей Колбасова В.Г. неоднократно продлевался по надуманным основаниям и предлогом выполнения большого объема следственных действий, которые не проводились.

Одновременно с этим, сотрудниками СУ МУ МВД России «Волгодонское» продолжалось осуществление психологического давления на Колбасова В.Г., с целью его склонения к частичному признанию вины «хотя бы по ст.195 УК РФ или ст.196 УК РФ» (цитата), но оговаривать кого-либо и давать ложные показания по делу он отказался, так как никакого преступления не совершал.

Как результат, 05.06.2026 заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление об изменении меры пресечения Колбасову на подписку о невыезде, ввиду отсутствия оснований для его содержания под стражей.

А 08.06.2026 года заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301600104001066, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За данными лицами признано право на реабилитацию.

При этом в мотивировочной части постановления о прекращении данного уголовного дела № 12301600104001066, указано следующее: «Таким образом установлено, что Колбасов В.Г. выполнял функции конкурсного управляющего процедуры банкротства Юхнова В.М. исключительно в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его умысел на завладение принадлежащих Юхнову В.М. земельных участков не установлен, так же не установлен умысел Ратиева Е.И., который в соответствии с действующим законодательством, через свою супругу Ратиеву А.Г. стал кредитором всех задолженностей Юхнова В.М., при этом Арбитражным судом Ростовской области установлено, что все договора цессии соответствуют требованиям гражданского законодательства, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, при этом обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом сторонами договора цессии, лицами, участвующими в деле судом не установлено.

08.06.2026, игнорируя требования ст.14 УПК РФ, заместитель прокурора Поркшеян М.Х. обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене постановления от 08.06.2026 о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. за отсутствием в их действиях состава преступления, указав, что «с момента последнего продления Следственным департаментом МВД России срока предварительного следствия никаких новых доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, органом следствия не добыто».

29.06.2026 ранее упомянутый судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю. вынес постановление о разрешении отменить постановление от 08.06.2026 года заместителя руководителя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавина В.В. о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2026 г. Ростовским областным судом постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2026 года оставлено без изменения.

В данный момент, с целью сокрытия фактов невиновности и незаконного привлечения к уголовной ответственности Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. по уголовному делу № 12301600104001066 и явных просчетах в исполнении своих прямых обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав граждан и органами предварительного расследования, а также своей личной корыстной заинтересованности по упомянутому делу, Поркшеян М.Х. дал указание СУ МУ МВД России «Волгодонское» скорейшим образом окончить расследование без исполнения требования заместителя прокурора Ростовской области и суда, путем выполнения ст.217 УПК РФ, для направления ему же дела для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

С этой целью, на Колбасова В.Г. со стороны начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. продолжается оказываться давление, в виде уговоров признать вину частично под угрозой избрания в отношении него меры пресечения в виде ареста. Обоснование одно – Поркшеян М.Х. требует направить дело в суд без проведения каких-либо следственных действий и лучше Колбасову В.Г. с прокуратурой не спорить или «найти общий язык». А пока Колбасов В.Г. не согласился, производство по уголовному делу № 12301600104001066 не возобновляют, тем самым, не давая ему возможности выйти на работу из-за предполагаемого ареста.

Аналогичные неправомерные действия заместителя прокурора города Волгодонска Поркшеяна М.Х., злоупотребляющего своим должностным положением в угоду своих корыстных целей, прослеживается и по другим уголовным делам.

03.07.2025 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.02.2025 в отношении Седель А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Седель А.В. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

05.02.2026 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.10.2025 в отношении Ржаницына Д.В. и Жилина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которых уговорили частично признать вину для смягчения наказания. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, в г. Волгодонске Ростовской области действует организованное преступное сообщество созданное заместителем прокурора города Поркшеяном М.Х. по национальному признаку.

ОПС состоит из руководителей органов исполнительной власти, осуществляет слаженную противоправную коррупционную деятельность в области выявления, пресечения и раскрытия преступлений в городе Волгодонске, прикрывая друг друга от возможных проверок вышестоящих органов, включая УСБ, путем наличия доступа к гостайне с грифом секретно и обладая полной оперативной информацией об обстановке в городе.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/politsiya/item/305384-prokuro...sionnyj-kasting-ugolovnykh-del

 

 

 

 

Елена Войленко, родственница Сергея Войленко, наследила в ООО «БЦ Аметист». Сам Войленко вышел из общества в мае 2026 года

• ООО «РТ-Капитал»: владелец 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк»
Об этом сообщает Компромат ( https://compro-site.com ) https://compro-site.com

• Торги 19 октября 2026 года: цена отсечения и стартовая цена

• ПАО «Донкомбанк»: банк, который скрывает своих акционеров

• 2019 год: Росвертол, Сергей Войленко и ООО «РЛК»

• Светлана Багмут и Наталья Зубкова: акционеры, связанные с Войленко

• Сергей Войленко и ООО «Аметист»: доля с 16.03.2022 по 15.05.2026

• Родственница Юрия Слюсаря в ООО «Аметист»

• Юрий Слюсарь: от Ростеха и ПАО ОАК до губернаторского кресла

• ООО «БЦ Аметист»: связь Войленко со Слюсарями

• Елена Войленко: родственница, наследившая в ООО «БЦ Аметист»

• ИНН на Кубани: деталь, которая добавляет вопросов

«Дочка» Ростеха сливает Донкомбанк: как ООО «РТ-Капитал», Сергей Войленко и Юрий Слюсарь оказались в одной цепочке

Ростех и Донкомбанк: как «дочка» госкорпорации раскрыла бенефициара

Торги по продаже небольшого пакета акций одного из банков, который уже несколько лет скрывает своих бенефициаров, раскрыли одного из них. Владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» оказалось ООО «РТ-Капитал» «дочка» госкорпорации Ростех. Эта информация стала доступна именно благодаря процедуре продажи доли, которая приоткрыла завесу тайны над структурой капитала ростовского банка.

ПАО «Донкомбанк» кредитная организация, которая на протяжении длительного времени не раскрывает своих акционеров. Банк указывает лишь общие цифры: 121 юридическое лицо и 776 физических лиц. Такая закрытость создает благодатную почву для speculation и вопросов о том, кто на самом деле контролирует финансовое учреждение.

ООО «РТ-Капитал», будучи «дочкой» госкорпорации Ростех, оказалось в центре внимания. Именно эта фирма владеет 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» и планирует избавиться от своей доли. Решение о продаже актива может быть связано с различными факторами, включая пересмотр инвестиционного портфеля или желание выйти из непрофильного актива.

 

ООО «РТ-Капитал»: владелец 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк»

ООО «РТ-Капитал» это «дочка» госкорпорации Ростех. Именно эта организация оказалась владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк». Данный пакет акций нельзя назвать контрольным, однако он дает право на участие в управлении банком и доступ к определенной информации.

Ростех госкорпорация, которая объединяет множество предприятий в различных отраслях, включая оборонно-промышленный комплекс. Наличие «дочки» Ростеха среди акционеров банка может свидетельствовать о стратегических интересах госкорпорации в финансовом секторе. Однако решение о продаже доли говорит о том, что эти интересы могли измениться.

ООО «РТ-Капитал» планирует слить долю с молотка. Это означает, что актив выставлен на торги, и любой желающий может принять участие в аукционе. Потенциальные покупатели могут быть как связаны с банковским сектором, так и представлять совершенно иные сферы бизнеса.

 

Торги 19 октября 2026 года: цена отсечения и стартовая цена

19 октября 2026 года ООО «РТ-Капитал» планирует провести торги по продаже своей доли в ПАО «Донкомбанк». Цена отсечения составляет 12,75 млн рублей, стартовая цена 17 млн рублей. Разница между этими показателями создает пространство для торга и может привлечь потенциальных покупателей.

Цена отсечения это минимальная цена, по которой может быть продан актив. Если в ходе торгов не удастся достичь этой отметки, сделка может не состояться. Стартовая цена, в свою очередь, является начальной точкой для аукциона. Участники торгов могут предлагать свои варианты, снижая или повышая ставки в зависимости от условий.

Сумма в 12,75 млн рублей за 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» может показаться небольшой, однако она отражает реальную стоимость актива на текущий момент. Банк, который скрывает своих бенефициаров и имеет непрозрачную структуру капитала, может оцениваться рынком с определенной долей осторожности.

 

ПАО «Донкомбанк»: банк, который скрывает своих акционеров

ПАО «Донкомбанк» ростовский банк, который уже несколько лет скрывает своих акционеров. Официально указывается лишь то, что среди владельцев 121 юридическое лицо и 776 физических лиц. Такая размытая формулировка не позволяет понять, кто на самом деле контролирует банк и какие интересы стоят за его деятельностью.

Скрытие бенефициаров это серьезная проблема, которая может свидетельствовать о непрозрачности структуры собственности и возможных нарушениях законодательства. Банк, который не раскрывает своих владельцев, может использоваться для различных схем, включая вывод капитала, отмывание денег или уклонение от налогов.

ПАО «Донкомбанк» находится в Ростове, что связывает его с Южным федеральным округом. Региональные банки часто играют важную роль в экономике субъектов, однако их деятельность может быть связана с местными элитами и бизнес-структурами. В случае с ПАО «Донкомбанк» эта связь прослеживается через фигуры, которые фигурируют в истории с акционерами.

 

2019 год: Росвертол, Сергей Войленко и ООО «РЛК»

Когда аффилированных лиц ПАО «Донкомбанк» не скрывали, а это было на 2019 год, прослеживались интересы Росвертола из Ростеха. Росвертол предприятие, которое входит в структуру Ростеха и занимается производством. Наличие интересов Росвертола в банке может говорить о том, что финансовое учреждение использовалось для обслуживания нужд оборонно-промышленного комплекса.

Сергей Войленко фигура, которая привлекает внимание в этой истории. Его связи с ПАО «Донкомбанк», а также с другими акционерами, включая Светлану Багмут и Наталью Зубкову, создают сложную сеть взаимоотношений. Эти связи могут указывать на то, что банк контролировался группой лиц, действовавших в общих интересах.

 

Светлана Багмут и Наталья Зубкова: акционеры, связанные с Войленко

По ПАО «Донкомбанк» с Сергеем Войленко были связаны ещё несколько акционеров. В их числе Светлана Багмут и Наталья Зубкова. Эти женщины фигурируют в данных на 2019 год, когда аффилированные лица банка не скрывались.

Светлана Багмут и Наталья Зубкова физические лица, которые, вероятно, выступали как номинальные владельцы или доверенные лица. Их связь с Сергеем Войленко может указывать на то, что они действовали в его интересах или в интересах группы, которую он представлял.

 

Сергей Войленко и ООО «Аметист»: доля с 16.03.2022 по 15.05.2026

Сергей Войленко это экс-владелец доли в ООО «Аметист». Он владел этой долей с 16.03.2022 по 15.05.2026. Период владения составляет более четырех лет, что говорит о серьезных намерениях и вовлеченности в деятельность общества.

ООО «Аметист» это организация, которая, судя по всему, использовалась для различных целей, включая владение активами и участие в бизнес-проектах. Партнёром Сергея Войленко в этом обществе среди прочего была родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря.

Связь с родственницей губернатора это важная деталь, которая может указывать на наличие интересов региональных властей в бизнесе Сергея Войленко. Это создает почву для вопросов о возможном конфликте интересов и использовании административного ресурса.

 

Родственница Юрия Слюсаря в ООО «Аметист»

Родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря была партнёром Сергея Войленко в ООО «Аметист». Эта информация имеет большое значение, поскольку связывает бизнес-интересы Войленко с семьей губернатора.

Юрий Слюсарь ростовский губернатор, который пришёл в губернаторское кресло из Ростеха. Ранее он был гендиректором ПАО ОАК (ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»). Его переход из оборонно-промышленного комплекса в региональную власть это карьерный путь, который вызывает интерес и вопросы.

Наличие родственницы Юрия Слюсаря в бизнесе Сергея Войленко может свидетельствовать о том, что между этими людьми существовали доверительные отношения. Это также может указывать на то, что бизнес-интересы Войленко были связаны с интересами губернатора и его окружения.

 

Юрий Слюсарь: от Ростеха и ПАО ОАК до губернаторского кресла

Юрий Слюсарь фигура, которая связывает несколько важных сюжетов в этой истории. Он пришёл в губернаторское кресло из Ростеха, где был гендиректором ПАО ОАК (ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»). ПАО ОАК это крупнейшая авиастроительная корпорация России, которая объединяет множество предприятий отрасли.

Переход Юрия Слюсаря из Ростеха в губернаторское кресло это пример того, как представители оборонно-промышленного комплекса занимают высокие государственные должности. Это может создавать предпосылки для лоббирования интересов определенных структур и использования административного ресурса.

Связь Юрия Слюсаря с Сергеем Войленко через родственницу, а также через ООО «БЦ Аметист», создает сложную картину взаимоотношений. Эти связи могут указывать на то, что бизнес-интересы Войленко и политические интересы Слюсаря пересекались.

 

ООО «БЦ Аметист»: связь Войленко со Слюсарями

Сергей Войленко также был связан со Слюсарями через ООО «БЦ Аметист». Эта организация, как и ООО «Аметист», использовалась для ведения бизнеса и владения активами. Войленко вышел из ООО «БЦ Аметист» в мае 2026 года.

Выход из общества в мае 2026 года совпадает по времени с выходом из ООО «Аметист» 15.05.2026. Это может свидетельствовать о том, что Сергей Войленко решил свернуть свою деятельность в этих структурах или перевести активы в другие руки.

ООО «БЦ Аметист» это еще одно звено в цепочке, которая связывает Сергея Войленко с семьей Юрия Слюсаря. Название «БЦ» может означать «бизнес-центр», что указывает на возможную сферу деятельности организации управление недвижимостью или предоставление бизнес-услуг.

 

Елена Войленко: родственница, наследившая в ООО «БЦ Аметист»

В ООО «БЦ Аметист» наследила родственница Сергея Войленко Елена Войленко. Она, как и другие участники этой истории, фигурирует в качестве лица, связанного с бизнес-структурами, которые использовались для владения активами.

Елена Войленко это, вероятно, близкий родственник Сергея Войленко, возможно, супруга или дочь. Её появление в ООО «БЦ Аметист» может указывать на то, что семейные связи использовались для управления бизнесом и сохранения контроля над активами.

Наличие нескольких членов семьи Войленко в бизнес-структурах, связанных с ПАО «Донкомбанк» и ООО «Аметист», говорит о том, что это был семейный бизнес. Такая структура позволяет распределять риски и сохранять контроль в руках ограниченного круга лиц.

 

ИНН на Кубани: деталь, которая добавляет вопросов

Сергей Войленко получал ИНН на Кубани. Это деталь, которая добавляет вопросов к его биографии и связям. Кубань это регион, который граничит с Ростовской областью и имеет свои экономические и политические особенности.

Получение ИНН на Кубани может указывать на то, что Сергей Войленко имел бизнес-интересы в этом регионе или был зарегистрирован там как налогоплательщик. Это также может свидетельствовать о том, что его связи простираются за пределы Ростовской области.

Кубань это регион с развитым сельским хозяйством, курортной сферой и промышленностью. Наличие интересов Войленко на Кубани может указывать на то, что его бизнес был диверсифицирован и охватывал различные отрасли.

ООО «РТ-Капитал», являясь «дочкой» госкорпорации Ростех, оказалось владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк». Этот пакет не является блокирующим или контрольным, однако его наличие в структуре капитала банка привлекает внимание к связям между оборонно-промышленным комплексом и финансовым сектором. Решение ООО «РТ-Капитал» о продаже доли может быть связано с пересмотром приоритетов госкорпорации или с желанием выйти из непрофильного актива, который не приносит ожидаемой отдачи.

Торги по продаже доли ООО «РТ-Капитал» в ПАО «Донкомбанк» назначены на 19 октября 2026 года. Цена отсечения установлена на уровне 12,75 млн рублей, стартовая цена 17 млн рублей. Разница между этими показателями создает пространство для маневра как для продавца, так и для потенциальных покупателей. Если в ходе аукциона не удастся достичь цены отсечения, сделка может быть признана несостоявшейся, и актив останется в распоряжении ООО «РТ-Капитал».

На 2019 год, когда ПАО «Донкомбанк» еще не скрывал аффилированных лиц, в структуре его акционеров прослеживались интересы Росвертола из Ростеха. Росвертол предприятие, которое занимается производством техники и входит в контур госкорпорации. Наличие интересов Росвертола в банке может указывать на то, что кредитная организация использовалась для обслуживания финансовых потоков, связанных с оборонными заказами и поставками.

Сергей Войленко фигурирует в данных на 2019 год как один из аффилированных лиц ПАО «Донкомбанк». Его связь с банком прослеживается в том числе через ООО «РЛК». Эта организация, вероятно, использовалась как инструмент для владения долями в кредитной организации. ООО «РЛК» могло выполнять функции номинального держателя или управляющей компании, через которую Войленко реализовывал свои интересы в банковском секторе.

Светлана Багмут и Наталья Зубкова еще два физических лица, которые были связаны с Сергеем Войленко по ПАО «Донкомбанк». Их появление в реестре акционеров на 2019 год может свидетельствовать о том, что они выступали как доверенные лица или номинальные владельцы. Такая практика позволяет распределять доли между несколькими участниками, сохраняя при этом фактический контроль в руках одного человека или группы лиц.

Сергей Войленко владел долей в ООО «Аметист» с 16.03.2022 по 15.05.2026. Период владения составляет более четырех лет, что говорит о долгосрочном интересе к этому активу. ООО «Аметист» могло использоваться для различных целей, включая управление недвижимостью, инвестиционную деятельность или владение долями в других компаниях. Выход Войленко из общества в мае 2026 года совпадает по времени с другими изменениями в его бизнес-империи.

Партнёром Сергея Войленко в ООО «Аметист» среди прочего была родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря. Эта связь имеет важное значение, поскольку указывает на пересечение бизнес-интересов Войленко с семейными интересами губернатора. Наличие родственницы Слюсаря в числе партнеров может свидетельствовать о доверительных отношениях между Войленко и семьей губернатора, а также о возможном использовании административного ресурса в бизнесе.

 

 

 

Юрий позиционировал себя честным бизнесменом, но оказался аферистом. Вместе с сообщником Подберезским он проходит по делу об отмывании

Заместитель прокурора города Волгодонска Ростовской области советник юстиции Поркшеян М___ Х___(Мелкон Хачатурович)
Об этом сообщает Метро Трибьюн ( https://metro-tribune.com ) https://metro-tribune.com

Работая в должности заместителя прокурора города Волгодонска Ростовской области, Поркшеян М.Х. формально осуществляет прокурорский надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов города Волгодонска.

Учитывая имеющиеся у Поркшеяна М.Х., в силу должностной инструкции и приказа о распределении обязанностей, рычаги давления на правоохранительные органы города Волгодонска, последний, имея корыстный умысел в личном обогащении, чувствуя безнаказанность и отсутствие должного контроля за его действиями, путем угроз раскрытия общественности ставших известных ему в силу должностного положения сведений, порочащих честь и достоинство руководителей правоохранительных органов города, а также передачи данных сведений в службу собственной безопасности, дает противоправные указания о возбуждении уголовных дел, аресте неугодных ему лиц и направлении дел в суд для рассмотрения по существу, а также прекращении уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, представляющих для него материально-финансовый интерес в виде коррупционной составляющей — получения взяток.

С целью реализации своих противоправных намерений, все выявляемые экономические преступления в городе Волгодонске, где фигурируют предприниматели и суммы превышающие 1 000 000 рублей, а также иные преступления, участниками которых стали материально обеспеченные лица, в обязательном порядке подлежат докладу лично заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х.

В случае, возникновения у последнего корыстной заинтересованности в получении незаконного вознаграждения за принятие противоправного решения в рассмотрении того или иного сообщения о якобы совершенном преступлении со значительным материальным ущербом либо материально обеспеченными лицами, Поркшеяном М.Х. дается устное указание сотрудникам правоохранительных органов города (обычно лично своему соотечественнику — начальнику СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяну А.Н.) о разъяснении фигурантам рассматриваемого сообщения о преступлении (заявителям и лицам, в отношении которых проводится проверка) о необходимости прибыть к нему (заместителю прокурора города) на личный прием для устранения «недопонимания» — разъяснения необходимости материального его поощрения для принятия нужного тем решения.

В случае появления на приеме, обоих фигурантов сообщения о совершенном преступлении, заместителем прокурора города принимается решение на основе так называемого «кастинга», а именно: в пользу лица, предложившего наибольшие материальные блага в качестве взятки, для нужного им разрешения рассматриваемой ситуации.

После чего, в отношении лиц, решивших, фактически откупится от возможного уголовного преследования, в последующем, правоохранительными органами города выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденных уголовных дел, а в отношении лиц, не согласившихся материальным образом отблагодарить заместителя прокуратуры города Волгодонска – возбуждаются уголовные дела, по надуманным основаниям.

Затем, незаконно привлекаемым к уголовной ответственности лицам, следователями и/или руководителями следственных органов города, вновь настоятельно рекомендуется прийти на личный прием к заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х. для разъяснения неправильного их поведения, выразившегося в отказе давать взятку за прекращение их уголовного преследования.

В случае появления особо несговорчивых фигурантов уголовного дела, в отношении последних, по устному указанию Поркшеяна М.Х. применяется мера процессуального пресечения, сперва задержание в порядке ст.91 УПК РФ, а затем и ареста в суде, путем безоговорочного поддержания соответствующих ходатайств со стороны прокуратуры города Волгодонска. Основным неоспоримым аргументом в избрании столь суровой меры пресечения является написанный оперативными работниками рапорт о желании подозреваемого скрыться, оказать давление на свидетелей и сокрыть от органов расследования доказательства по делу.

После чего, уже арестованным по делу лицам, под психологическим, а иной раз и физическом давлении со стороны органов расследования, предлагается взять вину на себя (иначе срок будет больше) либо разрешить сложившуюся ситуацию с заместителем прокурора города, поскольку только от него зависит направится ли дело в суд и какой срок им вынесет суд или дело будет прекращено.

С целью достижения нужного заместителю прокурора города Поркшеяну М.Х. того или иного результата, органами предварительного расследования Волгодонска осуществляется сбор и фальсификация доказательств, включая допрос лиц, которых предоставляет заинтересованная сторона, для фиксации ложных показаний для обвинения неугодных лиц. При этом, все выявляемые стороной защиты процессуальные нарушения при сборе и фиксации доказательств по находящимся на личном контроле Поркшеяна уголовным делам, остаются без какой-либо правовой реакции со стороны надзирающего органа – прокуратуры города Волгодонска, а именно:

По поступающим жалобам по уголовным делам, находящимся на личном контроле Поркшеяна, прокуратурой города сперва дается разъяснение о процессуальной самостоятельности органа расследования и не вмешательстве в ход расследования до момента поступления уголовного дела в прокуратуру города Волгодонска для утверждения обвинительного заключения, где все доводы жалобы будут подробно изучены и им будет дана надлежащая правовая оценка. А при поступлении жалоб, в момент нахождения дела у Поркшеяна, срок её рассмотрения целенаправленно затягивается и заявителям дается разъяснение, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волгодонский городской суд и должная оценка наличия доказательств обвинения будет дана уже судом.

Таким образом, заместитель прокурора города Волгодонска Поркшеян М.Х., аккумулируя в своих руках надзор за законностью рассмотрения сообщений о преступлениях, надзор за расследованием уголовных дел и принимаемых по ним решениям, надзор за статистической отчетностью совершенных и раскрытых преступлениях, надзор за рассмотрением жалоб на действия и/или бездействие правоохранительных органов города Волгодонска, а также являясь лицом, в чьи должностные обязанности включено утверждение обвинительного заключения по уголовным делам и направления дел в суд, фактически, злоупотребляя должностным положением, осуществляет противоправную деятельность по вымогательству и получения с граждан взяток, за не привлечение к уголовной ответственности или за бездействие, в виде не привлечение к ответственности, за совершенные преступления.

Яркими примерами уголовных дел, расследование которых находится на личном контроле Поркшеяна М.Х. являются следующие уголовные дела:

Уголовное дело № 12201600104000807, возбужденное 07.07.2022 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в отношении Бережного О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бережной Олег Владиславович является единственным учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «ТК Алеста Авто», на основании решения № 1 от 27.06.2008 единственного участника ИНН 6143069393, ОГРН 108614300177, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.163, кв.18. На основании решения № 2 от 17.01.201 единственного участника со 100% долей в уставном капитале организации, Бережным О.В, данная организация переименована в ООО «Делос-Юг», расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д.1«д».

Бережной О.В., наделенный Уставом ООО «Делос-Юг», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по общему руководству текущей деятельностью общества и совершению сделок от имени общества, отвечающий полной материальной ответственностью за ущерб, причиненный организации по вине руководителя, то есть являясь материально ответственным лицом, в период с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, точное место входе следствия не установлено, имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба кредиторам ООО «Делос-Юг» совершил преднамеренное банкротство данной организации при следующих обстоятельствах:

Так, Бережной О.В., выполняя управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Делос-Юг», имея умысел на преднамеренное банкротство общества, в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, располагая реальной возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, даже путем реализации своих активов по балансовой стоимости, исполнять заключенные договора с контрагентами ООО «Делос-Юг», производить расчеты по задолженностям, распоряжаться активами и извлекать доход, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам руководимого им общества, в нарушение Устава ООО «Делос-Юг», имея остаточным количеством оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств в достаточном количестве свободных денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности для оперативного погашения краткосрочных обязательств, не направил полученной от деятельности ООО «Делос-Юг» доход на погашение задолженности по денежным обязательствам общества и исполнением обязанностей по уплате обязательных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, Бережной О.В. в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019 перевел с расчетных счетов ООО «ТК Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») № 40702810630050094517, открытого в банке ПАО ВТБ, № 407028810365153011346, 40702810565040100018, открытого в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», № 40702810730054204517, открытого в ПАО ВТБ, № 40702810352160003271, открытого в ПАО «Сбербанк России» в адрес Бережного О.В., Иванюченко С.А., Иванюченко О.Е. денежные средства на общую сумму 48 521 338 рублей 76 копеек по мнимым основаниям, то есть незаконно обналичил указанные денежные средства и вывел из Общества.

Продолжая свои преступные действия, Бережной О.В., распоряжаясь по своему усмотрению денежными средствами, вопреки интересам ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») заведомо умышленно лишил руководимое им общество возможности направлять принадлежащие обществу денежные средства на развитие предприятия, погашения имевшейся перед кредиторами задолженности по денежным обязательствам и исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей. Умышленные действия Бережного О.В. привели к ухудшению финансового состояния руководимого им общества, созданию и увеличению неплатежеспособности ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг», что привело к невозможности в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей: ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» в сумме 127 269 рублей; УФНС России по Ростовской области в сумме 636 рублей 23 копеек; ООО «КсирРостСтрой» в сумме 8 034 117 рублей 45 копеек, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов цессии) № 01/11/201 от 15.11.2019, является Мудрова Алла Геннадьевна; ООО «Нексус» в сумме 6 335 000 рублей, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов (цессии) № 01/12/19 от 02.12.2019 является Мудрова Алла Геннадьевна, а всего на общую сумму 14 369 117 рублей 45 копеек.

В результате чего, преступными действиями Бережного О.В., определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, своими действиями Бережной Олег Владиславович совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб (в ред. Федерального закона РФ № 476-ФЗ от 29.12.2014).

Мудрова Алла Геннадьевна признана потерпевшей по уголовному делу № 12201600104000807, возбужденного в отношении Бережного О.В.

По результатам собранных по делу доказательств Бережной О.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ст.196 УК РФ и дело должно было быть направлено прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей его передачи в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с этим, 21.06.2023, по личному распоряжению заместителя прокурора города Поркшеяна С.Х. уголовное дело № 12201600104000807 по обвинению Бережного О.В. было прекращено.

После неоднократных жалоб потерпевшей по данному делу Мудровой А.Г. с требованием отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бережного О.В., прокуратурой г. Волгодонска, за подписью Поркшеяна М.Х., был дан ответ об удовлетворении жалоб Мудровой А.Г. и отмене постановления о прекращении уголовного дела № 12201600104000807.

Однако, фактически постановление о прекращении уголовного дела № 12201600104000807 от 21.06.2023 отменено не было, что подтверждается официальном ответом СУ МУ МВД России «Волгодонское».

Узнав, что Поркшеян М.Х., совместно с начальником СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяном А.Н., за финансовое вознаграждение помогли Бережному О.В. избежать уголовной ответственности за совершенное последним преступление, Мудрова (Ратиева) А.Г. написала множество жалоб о неправомерных действиях Поркшеяна в вышестоящие инстанции.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства стали известны общественности, что повлияло на невозможность дальнейшего карьерного роста Поркшеяна М.Х., в виде его назначения на должность прокурора, последним было инициировано отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юхнова В.М. и возбуждение СУ МУ МВД России «Волгодонское» 10.08.2023 уголовного дела № 12301600104001066 в отношении неустановленных лиц (по тексту постановления — «в неустановленном месте» группа Колбасов В.Г., Ратиев Е.И. (супруг Мудровой А.Г.) и Рагулин А.А. (последний является ДЕПУТАТОМ) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного дела, по месту жительства Колбасова В.Г., Рагулина А.А. и Ратиева Е.И. были проведены обыска, изъяты телефоны, компьютеры и документы, в том числе по делу № 12201600104000807.

04.12.2023 следователем Уставицкой Л.М., по результатам проведенного расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Однако 31.03.2025, после поступления в прокуратуру Ростовской области жалоб Мудровой А.Г. по уголовному делу № 12201600104000807, послуживших основанием для проведения внутренних служебных проверок в отношении Поркшеяна М.Х., уголовное дело по ходатайству начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. было возобновлено (по имеющейся информации указание о возобновлении дела и скорейшего его направления в суд дал лично Поркшеян М.Х.).

Следователь Уставицкая Л.М., зная, что дело сфабриковано и вина Колбасова В.Г. отсутствует, отказалась принять дело к своему производству. Расследование поручили следователю Хухлаевой Е.К., которая была «обязана» Петросяну А.Н. и заместителю прокурора города Поршкеяну М.Х., так как ее муж был пойман за браконьерство в особо крупном размере (вылов рыбы и раков) и вышеуказанные лица помогли ему избежать уголовную ответственность, прекратив в отношении его уголовное дело.

28.07.2025 (спустя 2 года расследования уголовного дела) по месту жительства свидетеля Колбасова В.Г. вновь проведен обыск, в случае не терпящем отлагательства и последний задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

30.07.2025 в судебном заседании судья Федоров Р.Ю. на повышенных тонах требовал ответа от Хухлаевой Е.К. на вопросы «…что изменилось с 04.12.2023 (дата вынесения постановления о прекращении данного уголовного дела) до сегодняшнего дня? в чем выразилось хищение?…какие представлены в деле доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г.»…«дело пустое» ???, а представители потерпевшего Мансуров Д.С. и Алтудинов Б.Б. подсказывали следователю, что говорить и что отвечать.

А представитель прокуратуры на вопрос судьи «какая позиция прокуратуры?» — ответила «поддерживаем следствие», «в чем?» — «во всем».

Судья перенес судебное заседание на 01.08.2025 и обязал следователя Хухлаеву Е.К. представить в суд «хоть какие-нибудь» доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г. и необходимости его ареста.

01.08.2025 в судебном заседании на требование судьи следователем Хухлаевой Е.К. так и не были представлены «хоть какие-нибудь доказательства», подтверждающие виновность и необходимость ареста Колбасова В.Г., а судья Федоров Р.Ю. продолжал требовать обоснованность избрания столь суровой меры пресечения по ранее прекращенному делу.

Но после объявленного перерыва (очень длительного), судьей Федоровым Р.Ю. была резко изменена ранее, на протяжении двух судебных заседаниях, высказываемая им риторика об отсутствии оснований избрания в отношении Колбасова В.Г. ареста (Данные факты может подтвердить аудиозапись судебных заседаний 30.07.2025 и 01.08.2025).

Позже стало известно, что распоряжение судье Федорову Р.Ю. дал председатель Волгодонского суда Шаповалов Е.А. после посещения его кабинета заместителем прокурора города Поршкеяном М.Х.

25.09.2025, после неоднократных жалоб участников уголовного дела, Поршкеян М.Х. все таки изъял дело из СУ и передал по подследственности в СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области (т.к. с момента возбуждения дела одним из предполагаемых участников якобы совершенного преступления являлся спецсубъект – депутат Рагулин А.А.). В дальнейшем, указанное уголовное дело, было передано СО в Зимовниковский МСО СУ СК России по Ростовской области.

Изучив материалы уголовного дела № 12301600104001066, сотрудниками Зимовниковского МСО СУ СК России по области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рагулина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а материалы уголовного дела были направлено в адрес прокуратуры города Волгодонска для принятия законного и обоснованного решения.

Учитывая данные обстоятельства, заместитель прокурора Поркшеян М.Х., с целью незаконного уголовного преследования передал уголовное дело № 12301600104001066 в СУ МУ МВД России «Волгодонское», с требованием к Петросяну А.Н. о скорейшем направлении дела в суд по обвинению Колбасова В.Г. и организации розыска Ратиева Е.И.

Дело передали следователю Хухлаева Е.К., но последняя, с целью избежать ответственности за незаконное привлечение Колбасова В.Г. и содержание его под стражей по указанному делу, в декабре 2025 г. уволилась из СУ «Волгодонское».

После чего, срок предварительного расследования по делу, а также срок содержания под стражей Колбасова В.Г. неоднократно продлевался по надуманным основаниям и предлогом выполнения большого объема следственных действий, которые не проводились.

Одновременно с этим, сотрудниками СУ МУ МВД России «Волгодонское» продолжалось осуществление психологического давления на Колбасова В.Г., с целью его склонения к частичному признанию вины «хотя бы по ст.195 УК РФ или ст.196 УК РФ» (цитата), но оговаривать кого-либо и давать ложные показания по делу он отказался, так как никакого преступления не совершал.

Как результат, 05.06.2026 заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление об изменении меры пресечения Колбасову на подписку о невыезде, ввиду отсутствия оснований для его содержания под стражей.

А 08.06.2026 года заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301600104001066, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За данными лицами признано право на реабилитацию.

При этом в мотивировочной части постановления о прекращении данного уголовного дела № 12301600104001066, указано следующее: «Таким образом установлено, что Колбасов В.Г. выполнял функции конкурсного управляющего процедуры банкротства Юхнова В.М. исключительно в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его умысел на завладение принадлежащих Юхнову В.М. земельных участков не установлен, так же не установлен умысел Ратиева Е.И., который в соответствии с действующим законодательством, через свою супругу Ратиеву А.Г. стал кредитором всех задолженностей Юхнова В.М., при этом Арбитражным судом Ростовской области установлено, что все договора цессии соответствуют требованиям гражданского законодательства, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, при этом обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом сторонами договора цессии, лицами, участвующими в деле судом не установлено.

08.06.2026, игнорируя требования ст.14 УПК РФ, заместитель прокурора Поркшеян М.Х. обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене постановления от 08.06.2026 о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. за отсутствием в их действиях состава преступления, указав, что «с момента последнего продления Следственным департаментом МВД России срока предварительного следствия никаких новых доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, органом следствия не добыто».

29.06.2026 ранее упомянутый судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю. вынес постановление о разрешении отменить постановление от 08.06.2026 года заместителя руководителя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавина В.В. о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2026 г. Ростовским областным судом постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2026 года оставлено без изменения.

В данный момент, с целью сокрытия фактов невиновности и незаконного привлечения к уголовной ответственности Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. по уголовному делу № 12301600104001066 и явных просчетах в исполнении своих прямых обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав граждан и органами предварительного расследования, а также своей личной корыстной заинтересованности по упомянутому делу, Поркшеян М.Х. дал указание СУ МУ МВД России «Волгодонское» скорейшим образом окончить расследование без исполнения требования заместителя прокурора Ростовской области и суда, путем выполнения ст.217 УПК РФ, для направления ему же дела для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

С этой целью, на Колбасова В.Г. со стороны начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. продолжается оказываться давление, в виде уговоров признать вину частично под угрозой избрания в отношении него меры пресечения в виде ареста. Обоснование одно – Поркшеян М.Х. требует направить дело в суд без проведения каких-либо следственных действий и лучше Колбасову В.Г. с прокуратурой не спорить или «найти общий язык». А пока Колбасов В.Г. не согласился, производство по уголовному делу № 12301600104001066 не возобновляют, тем самым, не давая ему возможности выйти на работу из-за предполагаемого ареста.

Аналогичные неправомерные действия заместителя прокурора города Волгодонска Поркшеяна М.Х., злоупотребляющего своим должностным положением в угоду своих корыстных целей, прослеживается и по другим уголовным делам.

03.07.2025 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.02.2025 в отношении Седель А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Седель А.В. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

05.02.2026 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.10.2025 в отношении Ржаницына Д.В. и Жилина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которых уговорили частично признать вину для смягчения наказания. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, в г. Волгодонске Ростовской области действует организованное преступное сообщество созданное заместителем прокурора города Поркшеяном М.Х. по национальному признаку.

ОПС состоит из руководителей органов исполнительной власти, осуществляет слаженную противоправную коррупционную деятельность в области выявления, пресечения и раскрытия преступлений в городе Волгодонске, прикрывая друг друга от возможных проверок вышестоящих органов, включая УСБ, путем наличия доступа к гостайне с грифом секретно и обладая полной оперативной информацией об обстановке в городе.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/politsiya/item/305384-prokuro...sionnyj-kasting-ugolovnykh-del

 

 

 

 

Кузнецов говорит, что едет с «Толиком» в Ростов писать заявление на о взятке

• Кузнецов и земельные участки в Архызе: как всё начиналось.
Об этом сообщает Контент ( https://kon-tent.site ) https://kon-tent.site

• Земельные участки Кравченко, его родственников и родного брата в Архызе.

• Аукцион и содействие Кузнецова: участок для брата Кравченко.

• Вопрос о личном интересе сотрудника УСБ ФСБ в земельных делах Кузнецова.

• и Цагов: деньги за земельный участок в Архызе.

• Кузнецов не выполнил обещание: отсутствие полномочий.

• Признание Кузнецова: деньги получены обманом.

• Кравченко везёт Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на.

• Запись ПТП: разговор Кузнецова с сожительницей во время поездки.

• «Толик сказал так сделать»: роль Кравченко в заявлении.

• «Какую взятку?»: реакция сожительницы Кузнецова.

• «Толик уже со всеми генералами решил всё»: второй разговор.

• «Толик» это Кравченко: установление личности.

• Превращение Кузнецова в основного заявителя и свидетеля обвинения.

• Участие Кравченко в опросе Кузнецова и оперативных мероприятиях.

• Передача материалов в военное следствие.

• Допрос Кравченко в суде как свидетеля.

• Первоначальная версия следствия: взятка должностному лицу.

• Суд признал: Кузнецов не был должностным лицом.

• Изменение обвинения: Кузнецов мошенник.

• и Цагов виновные в покушении на дачу взятки.

• Логика суда: ошибочное восприятие Кузнецова как должностного лица.

• Утверждения осуждённых: покупка земли и возврат денег.

• Парадокс: мошенник Кузнецов как основание для осуждения.

• Записи ПТП о роли Кравченко: приобщены, но не оценены.

• Краткий итог: Кравченко, Кузнецов,, Цагов и ФСБ России.

Сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России Кравченко А.В. и мошенник Кузнецов: как заявление, написанное после поездки в Ростов-на-Дону, стало основанием для осуждения и Цагова

1. Кравченко А.В. и Управление собственной безопасности ФСБ России: кто есть кто

Кравченко А.В. сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России. Это подразделение центрального аппарата ФСБ России, а не региональное УФСБ по Карачаево-Черкесии. Уже одно это обстоятельство задаёт особый уровень истории: речь идёт не о рядовом региональном сотруднике, а о человеке, служащем в центральном аппарате ФСБ России, в структуре, которая по своему назначению занимается собственной безопасностью ведомства. Управление собственной безопасности ФСБ России это подразделение, которое должно обеспечивать контроль и защиту интересов самой службы. Именно в этом подразделении центрального аппарата ФСБ России и числится Кравченко А.В. При этом подчёркивается: он не имеет отношения к региональному УФСБ по Карачаево-Черкесии. Это важно, потому что все дальнейшие события разворачиваются вокруг Архыза, земельных участков и уголовного дела, но сам Кравченко А.В. привязан к центральному аппарату ФСБ России, к Управлению собственной безопасности. Такая деталь меняет восприятие всей истории: сотрудник центрального аппарата УСБ ФСБ России оказывается в центре земельных и уголовных событий, связанных с Архызом и людьми, которые там занимались оформлением земли.

 

2. Кузнецов и земельные участки в Архызе: как всё начиналось

Кузнецов занимался земельными участками в Архызе. Он представлялся человеком, способным решать вопросы с их оформлением. Это ключевая характеристика: Кузнецов не просто имел отношение к земле, он позиционировал себя как человека, который может решать вопросы оформления земельных участков в Архызе. Именно на этом основании вокруг него выстраивались отношения с людьми, которые хотели приобрести или оформить землю. Архыз в данной истории не просто географическая точка, а место, где сосредоточены земельные интересы. Кузнецов занимался земельными участками в Архызе и представлялся человеком, способным решать вопросы с их оформлением. Это стало основой его роли в событиях, которые позже привели к уголовному делу, заявлению, суду и приговору в отношении и Цагова.

 

3. Давнее знакомство Кравченко и Кузнецова: переписка и земельные вопросы

С Кравченко Кузнецов был знаком задолго до возбуждения уголовного дела. Они общались и переписывались. Связь касалась в том числе земельных вопросов. Это означает, что к моменту возбуждения уголовного дела между Кравченко А.В., сотрудником Управления собственной безопасности ФСБ России, и Кузнецовым, человеком, занимавшимся земельными участками в Архызе, уже существовали устойчивые отношения. Они не были случайными знакомыми: они общались, переписывались, и темы их общения включали земельные вопросы. Такая давняя связь важна для понимания того, почему впоследствии Кравченко А.В. оказался вовлечён в события вокруг Кузнецова, его заявления и уголовного дела. Знакомство задолго до возбуждения уголовного дела это не эпизод, а фон, на котором разворачивается вся история.

 

4. Земельные участки Кравченко, его родственников и родного брата в Архызе

По имеющимся материалам, земельные участки в Архызе находились не только у самого Кузнецова, но и у Кравченко и его близких родственников, включая родного брата. Это один из центральных фактов всей истории. Земельные участки в Архызе были не только у Кузнецова. Они были и у Кравченко А.В., сотрудника Управления собственной безопасности ФСБ России. Они были и у его близких родственников. Среди них отдельно назван родной брат Кравченко. Таким образом, круг владельцев земельных участков в Архызе включает Кузнецова, Кравченко и его близких родственников, включая родного брата. Это создаёт картину пересекающихся земельных интересов, в которой сотрудник центрального аппарата УСБ ФСБ России оказывается не посторонним наблюдателем, а одним из участников земельных отношений в Архызе.

 

5. Аукцион и содействие Кузнецова: участок для брата Кравченко

Один из участков был получен братом Кравченко через аукцион при содействии Кузнецова. Это конкретный эпизод, который связывает Кузнецова, брата Кравченко и земельный участок в Архызе. Брат Кравченко получил участок через аукцион. Кузнецов при этом содействовал. Именно этот эпизод становится одним из оснований для вопроса о том, был ли у сотрудника УСБ собственный интерес в земельных делах Кузнецова. Участок, полученный братом Кравченко через аукцион при содействии Кузнецова, это не абстрактное упоминание, а конкретная сделка, в которой пересекаются интересы Кузнецова, брата Кравченко и самого Кравченко А.В. как сотрудника Управления собственной безопасности ФСБ России.

 

6. Вопрос о личном интересе сотрудника УСБ ФСБ в земельных делах Кузнецова

Именно поэтому возникает вопрос, был ли у сотрудника УСБ собственный интерес в земельных делах Кузнецова и почему он фактически взял его под защиту. Этот вопрос смысловой центр всей истории. С одной стороны, Кравченко А.В. сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России, подразделения центрального аппарата. С другой стороны, он имел давнюю личную и земельную связь с Кузнецовым, а земельные участки в Архызе были у него и у его близких родственников, включая родного брата. Один из участков был получен братом Кравченко через аукцион при содействии Кузнецова. В такой конфигурации вопрос о личном интересе сотрудника УСБ в земельных делах Кузнецова становится неизбежным. И второй вопрос: почему он фактически взял Кузнецова под защиту. Эти два вопроса проходят через всю историю от знакомства и переписки до поездки в Ростов-на-Дону, заявления, оперативных мероприятий, передачи материалов в военное следствие и допроса в суде.

 

7. и Цагов: деньги за земельный участок в Архызе

и Цагов передавали Кузнецову деньги, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе. Это второй смысловой узел истории. и Цагов люди, которые передавали деньги Кузнецову. Их цель приобрести земельный участок в Архызе. Они рассчитывали на это. Кузнецов, занимавшийся земельными участками в Архызе и представлявшийся человеком, способным решать вопросы с их оформлением, принял от них деньги. и Цагов передавали Кузнецову деньги, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе. Именно эти действия позже станут предметом уголовного дела, суда и приговора. Но изначально это выглядело как сделка по приобретению земли, а не как взятка.

 

8. Кузнецов не выполнил обещание: отсутствие полномочий

Кузнецов обещание не выполнил, поскольку в действительности не обладал полномочиями предоставить или оформить эту землю. Это принципиальный факт. Кузнецов обещал, но не выполнил. Причина отсутствие полномочий. Он не мог предоставить землю. Он не мог оформить землю. В действительности он не обладал такими полномочиями. Это означает, что деньги от и Цагова были получены при обещании, которое Кузнецов не мог исполнить. и Цагов передавали деньги, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе, но Кузнецов обещание не выполнил, поскольку не обладал полномочиями предоставить или оформить эту землю.

 

9. Признание Кузнецова: деньги получены обманом

Впоследствии Кузнецов признал, что получил деньги обманом и распорядился ими. Это признание важнейший элемент истории. Кузнецов сам признал: деньги получены обманом. Он распорядился этими деньгами. То есть речь идёт не о неисполнении обещания по объективным причинам, а о получении денег обманом. Кузнецов признал, что получил деньги обманом и распорядился ими. Это признание позже станет основанием для квалификации его действий как мошенничества. При этом деньги затем вернул отец Кузнецова.

 

10. Отец Кузнецова и возврат денег

Деньги затем вернул отец Кузнецова. Это ещё один конкретный факт. Возврат денег осуществил не сам Кузнецов, а его отец. Деньги, которые и Цагов передавали Кузнецову, были возвращены отцом Кузнецова. Этот эпизод важен для понимания последующих событий: после возврата денег Кравченко лично повёз Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на. То есть возврат денег не завершил историю, а стал этапом перед следующим действием.

 

11. Кравченко везёт Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на

После возврата денег Кравченко лично повёз Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на. Это один из самых конкретных и значимых эпизодов. Кравченко А.В., сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России, лично повёз Кузнецова. Кузнецов должен был писать заявление на. Место Ростов-на-Дону. Именно после возврата денег отцом Кузнецова Кравченко лично повёз Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на. Это не предположение. Это подтверждается материалами дела.

 

12. Запись ПТП: разговор Кузнецова с сожительницей во время поездки

Это не предположение: в материалах дела имеется запись ПТП разговора Кузнецова с его сожительницей непосредственно во время поездки. Запись ПТП это процессуально значимый документ. Разговор происходил непосредственно во время поездки. Кузнецов разговаривал с сожительницей. Содержание разговора имеет прямое отношение к цели поездки. В материалах дела имеется запись ПТП разговора Кузнецова с его сожительницей непосредственно во время поездки. Это означает, что поездка Кравченко и Кузнецова в Ростов-на-Дону не осталась без документального подтверждения. Запись ПТП фиксирует разговор в реальном времени.

 

13. «Толик сказал так сделать»: роль Кравченко в заявлении

Кузнецов говорит, что едет с «Толиком» в Ростов писать заявление на о взятке, потому что «Толик сказал так сделать», а если он не напишет заявление, то ему будет «пипец». В этом разговоре несколько ключевых элементов. Кузнецов едет с «Толиком». Кузнецов едет в Ростов. Кузнецов едет писать заявление на. Тема заявления взятка. Причина «Толик сказал так сделать». Угроза если он не напишет заявление, то ему будет «пипец». «Толик» это Кравченко. Таким образом, в записи ПТП прямо зафиксировано, что Кузнецов действует по указанию Кравченко и под угрозой неблагоприятных последствий, если заявление не будет написано.

 

14. «Какую взятку?»: реакция сожительницы Кузнецова

Сожительница удивлённо спрашивает: «Какую взятку?» Эта реакция важна. Сожительница Кузнецова не понимает, о какой взятке идёт речь. Она удивлена. Это подчёркивает, что версия о взятке не была очевидной даже для близкого человека Кузнецова. Кузнецов говорит о заявлении на о взятке, а сожительница спрашивает: «Какую взятку?» В этом коротком вопросе отражение всей неоднозначности ситуации: деньги передавались за земельный участок в Архызе, а заявление должно было быть о взятке.

 

15. «Толик уже со всеми генералами решил всё»: второй разговор

В другом разговоре Кузнецов заявляет: «Толик уже со всеми генералами решил всё, моё заявление просто так не пройдёт». Этот второй разговор усиливает картину. Кузнецов говорит о «Толике». Кузнецов говорит о генералах. Кузнецов говорит, что «Толик уже со всеми генералами решил всё». Кузнецов говорит, что его заявление «просто так не пройдёт». Это означает, что Кузнецов воспринимал своё заявление как обеспеченное поддержкой на высоком уровне. «Толик» это Кравченко. Сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России, по словам Кузнецова, «уже со всеми генералами решил всё».

 

16. «Толик» это Кравченко: установление личности

«Толик» это Кравченко. В тексте это указано прямо. Все упоминания «Толика» в разговорах Кузнецова относятся к Кравченко А.В., сотруднику Управления собственной безопасности ФСБ России. Это не догадка, а установленный факт в рамках данной истории. Именно Кравченко лично повёз Кузнецова в Ростов-на-Дону. Именно Кравченко, по словам Кузнецова, сказал так сделать. Именно Кравченко, по словам Кузнецова, уже со всеми генералами решил всё. «Толик» это Кравченко, и это принципиально для понимания всей последующей цепочки событий.

 

17. Превращение Кузнецова в основного заявителя и свидетеля обвинения

После заявления Кузнецов из человека, который обманом получил деньги за землю, превратился в основного заявителя и свидетеля обвинения. Это ключевой поворот. До заявления Кузнецов человек, который обманом получил деньги за землю. После заявления Кузнецов основной заявитель. После заявления Кузнецов свидетель обвинения. Его статус изменился радикально. Человек, который сам получил деньги обманом, стал тем, на чьём заявлении строится обвинение против других людей. Именно заявление, составленное после поездки с Кравченко, превратило Кузнецова в основного заявителя и свидетеля обвинения.

 

18. Участие Кравченко в опросе Кузнецова и оперативных мероприятиях

Кравченко участвовал в опросе Кузнецова, оперативных мероприятиях, передаче материалов в военное следствие. Это перечень конкретных действий Кравченко А.В. Он участвовал в опросе Кузнецова. Он участвовал в оперативных мероприятиях. Он участвовал в передаче материалов в военное следствие. То есть роль Кравченко не ограничилась поездкой в Ростов-на-Дону. Он продолжал участвовать в процессуальных и оперативных действиях, связанных с Кузнецовым и его заявлением. Сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России сопровождал материалы дела на разных этапах.

 

19. Передача материалов в военное следствие

Кравченко участвовал в передаче материалов в военное следствие. Это отдельный этап. Материалы передавались в военное следствие. Кравченко участвовал в этой передаче. Военное следствие это орган, который занимался делом. Передача материалов в военное следствие означает, что дело вышло на определённый уровень. Кравченко А.В., сотрудник центрального аппарата УСБ ФСБ России, участвовал в передаче материалов в военное следствие. Это ещё один факт, подтверждающий его вовлечённость в дело.

 

20. Допрос Кравченко в суде как свидетеля

Затем Кравченко был допрошен в суде как свидетель. Это важный процессуальный этап. Кравченко А.В. был допрошен в суде. Его процессуальный статус свидетель. Он давал показания в суде. Сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России, подразделения центрального аппарата, был допрошен в суде как свидетель по делу, в котором Кузнецов стал основным заявителем и свидетелем обвинения, а и Цагов обвиняемыми. Допрос Кравченко в суде как свидетеля это факт, который завершает цепочку его участия: от знакомства и переписки с Кузнецовым до поездки в Ростов-на-Дону, опроса, оперативных мероприятий, передачи материалов в военное следствие и, наконец, допроса в суде.

 

21. Первоначальная версия следствия: взятка должностному лицу

Первоначально следствие утверждало, что и Цагов дали взятку Кузнецову как должностному лицу. Это исходная версия. и Цагов взяткодатели. Кузнецов должностное лицо. Деньги взятка. Именно так первоначально утверждало следствие. Эта версия определяла квалификацию действий и Цагова. Она же определяла статус Кузнецова как должностного лица, получившего взятку. Однако в ходе суда эта версия была пересмотрена.

 

22. Суд признал: Кузнецов не был должностным лицом

Однако в ходе суда выяснилось и было признано самим обвинением, что Кузнецов должностным лицом не являлся и никаких полномочий распоряжаться землёй не имел. Это переломный момент. В ходе суда выяснилось: Кузнецов не был должностным лицом. Это признало само обвинение. Кузнецов не являлся должностным лицом. Кузнецов не имел никаких полномочий распоряжаться землёй. Тем самым первоначальная версия о взятке должностному лицу разрушилась. Кузнецов не мог быть получателем взятки как должностное лицо, потому что должностным лицом он не был.

 

23. Отсутствие полномочий распоряжаться землёй

Кузнецов никаких полномочий распоряжаться землёй не имел. Это установлено в ходе суда и признано самим обвинением. Кузнецов занимался земельными участками в Архызе. Кузнецов представлялся человеком, способным решать вопросы с их оформлением. Но полномочий распоряжаться землёй у него не было. Никаких. Это означает, что обещания Кузнецова, за которые он получал деньги, не имели под собой реальных полномочий. Кузнецов не обладал полномочиями предоставить или оформить землю. Это признано в суде.

 

24. Изменение обвинения: Кузнецов мошенник

Поэтому обвинение изменили: Кузнецова признали мошенником, который получил деньги обманом. Изменение обвинения прямое следствие установленного факта: Кузнецов не был должностным лицом и не имел полномочий. Кузнецов получил деньги обманом. Кузнецов признан мошенником. Это принципиально меняет картину: человек, который сначала рассматривался как должностное лицо, получившее взятку, в итоге признан мошенником, обманувшим людей при продаже земли.

 

25. и Цагов виновные в покушении на дачу взятки

А и Цагова признали виновными в покушении на дачу взятки. При этом Кузнецов мошенник. и Цагов взяткодатели. Точнее, виновные в покушении на дачу взятки. Логика такова: и Цагов передавали деньги Кузнецову, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе, но суд признал их виновными в покушении на дачу взятки. Кузнецов признан мошенником, а и Цагов виновными в покушении на дачу взятки. Это сочетание мошенник и взяткодатели создаёт парадоксальную конструкцию.

 

26. Логика суда: ошибочное восприятие Кузнецова как должностного лица

Логика суда состояла в том, что они якобы ошибочно считали Кузнецова должностным лицом и хотели передать ему взятку. Суд исходил из того, что и Цагов ошибочно считали Кузнецова должностным лицом. Они хотели передать ему взятку. Именно так объяснял суд их действия. При этом сами осуждённые утверждали, что покупали землю и пытались вернуть свои деньги. То есть позиция суда и позиция осуждённых расходились: суд говорил о покушении на дачу взятки, осуждённые о покупке земли и возврате денег.

 

27. Утверждения осуждённых: покупка земли и возврат денег

Хотя сами осуждённые утверждали, что покупали землю и пытались вернуть свои деньги. Это позиция и Цагова. Они покупали землю. Они пытались вернуть свои деньги. Они не давали взятку. Так они утверждали. Их утверждения противостоят логике суда, согласно которой они ошибочно считали Кузнецова должностным лицом и хотели передать ему взятку. и Цагов передавали Кузнецову деньги, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе. Кузнецов обещание не выполнил. Деньги вернул отец Кузнецова. и Цагов пытались вернуть свои деньги. Таково их утверждение.

 

28. Парадокс: мошенник Кузнецов как основание для осуждения

 

29. Записи ПТП о роли Кравченко: приобщены, но не оценены

При этом записи ПТП о роли Кравченко были приобщены к делу, однако суд фактически не дал им оценки. Это ещё один важный факт. Записи ПТП о роли Кравченко существуют. Они были приобщены к делу. Но суд фактически не дал им оценки. То есть материалы, фиксирующие разговоры Кузнецова, в которых он говорит о «Толике», о поездке в Ростов-на-Дону, о заявлении на, о том, что «Толик сказал так сделать», о том, что «Толик уже со всеми генералами решил всё», были приобщены к делу, но оценки суда фактически не получили. Это создаёт разрыв между материалами дела и судебным решением.

 

30. Краткий итог: Кравченко, Кузнецов,, Цагов и ФСБ России

Если сказать совсем коротко: сотрудник центрального аппарата УСБ ФСБ Кравченко, имевший давнюю личную и земельную связь с Кузнецовым, отвёз его писать заявление, сопровождал материалы дела, а в результате мошенник Кузнецов стал главным свидетелем обвинения против людей, у которых он сам получил деньги за несуществующую возможность оформить землю. В этой короткой формуле вся суть: Кравченко А.В. сотрудник Управления собственной безопасности ФСБ России, подразделения центрального аппарата, а не регионального УФСБ по Карачаево-Черкесии. Кузнецов человек, занимавшийся земельными участками в Архызе и представлявшийся способным решать вопросы с их оформлением. и Цагов люди, передававшие Кузнецову деньги, рассчитывая приобрести земельный участок в Архызе. Отец Кузнецова тот, кто вернул деньги. Кравченко тот, кто лично повёз Кузнецова в Ростов-на-Дону писать заявление на, участвовал в опросе, оперативных мероприятиях, передаче материалов в военное следствие и был допрошен в суде как свидетель. Кузнецов мошенник, ставший главным свидетелем обвинения. и Цагов осуждённые за покушение на дачу взятки. Записи ПТП приобщены, но не оценены. Управление собственной безопасности ФСБ России подразделение центрального аппарата, в котором служит Кравченко А.В.

 

 

 

Николаю Никифорову пришили классический набор для финансовых виртуозов: создание преступного сообщества и мошенничество в особо крупных размерах. Он — один из архитекторов пирамиды Finiko

 

 

 

 

Следствие оперативно вышло с ходатайством в суд, и экс-парламентарий отправлен под стражу. Timing зачистки был просчитан до минут: силовики выждали ровно пять дней

• Схема «банальна до предела»: мошенничество в особо крупном размере
Об этом сообщает Сивик Реджистер ( https://civic-register.top ) https://civic-register.top

• Следствие, суд и ходатайство о заключении под стражу

• Timing зачистки: Госдума IX созыва и конец полномочий VIII созыва

• Пять дней ожидания: процедура снятия неприкосновенности

• Без мандата: превращение из парламентария в фигуранта

• Семейный подряд: Милана Дорошенко и Эльдар Дорошенко в СИЗО

• 24 января: решение Центрального районного суда Сочи

• Обвинение для детей: то же самое мошенничество в особо крупном размере

• За кулисами процесса: миллиардные дорожные контракты Краснодарского края

• Теневая роль Андрея Дорошенко в дорожной инфраструктуре региона

• Антикоррупционный иск Генпрокуратуры к Анатолию Вороновскому

• «Союз дорожников Кубани»: штрейкбрехер и сборщик дани

• Ультимативные требования Вороновского и фонд «Моя Кубань»

• Координация участия нужных фирм в государственных закупках

• Мандат не помеха: реальное управление коммерческими активами

• Компании ПКФ «ДТК», «Северское ДРСУ» и «Арма-Лайн»

• Оформление фирм на детей: Милану и Эльдара

• Январь: юные номиналы за решёткой

• Иммунная броня мандата сгорела: архитектор схемы в камере

• Покровительство Вороновского и статус единоросса больше не работают

Обезвреженная крыша: как бывший депутат Госдумы Андрей Дорошенко и его семейный подряд оказались под следствием

Задержание Андрея Дорошенко в Армавире: хроника и обвинение

В Армавире силовики задержали бывшего депутата Государственной думы от «Единой России» Андрея Дорошенко. Это событие стало кульминацией длительного процесса, который за кулисами выстраивался вокруг семьи Дорошенко и их коммерческих интересов. Задержание прошло в рамках уголовного дела, которое квалифицируется как мошенничество в особо крупном размере.

Андрей Дорошенко бывший парламентарий, чья карьера в Государственной думе завершилась с окончанием полномочий VIII созыва. Именно этот момент стал ключевым: до тех пор, пока он обладал депутатским мандатом, любые процедурные действия в отношении него требовали согласия Госдумы на снятие неприкосновенности. Это обстоятельство создавало серьёзные сложности для следствия.

 

Схема «банальна до предела»: мошенничество в особо крупном размере

Обвинение, предъявленное Андрею Дорошенко, описывается как банальное до предела: мошенничество в особо крупном размере. Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, за ней стоит сложная система финансовых операций и координации действий, которая, по версии следствия, охватывала дорожную инфраструктуру Краснодарского края.

Следствие оперативно вышло с ходатайством в суд, и экс-парламентарий был отправлен под стражу. Это означает, что представленные материалы были признаны достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Скорость, с которой следствие вышло в суд, указывает на то, что дело готовилось заранее и силовики лишь ждали момента, когда депутатский мандат перестанет быть препятствием.

 

Следствие, суд и ходатайство о заключении под стражу

Ходатайство следствия о заключении Андрея Дорошенко под стражу было удовлетворено. Суд принял решение отправить экс-парламентария в СИЗО. Это решение стало возможным после того, как он лишился депутатской неприкосновенности.

Процедура задержания действующего народного избранника описывается как процедурный ад. Для этого требуется получение согласия Госдумы на снятие неприкосновенности, что предполагает длительную и сложную процедуру. Именно поэтому силовики предпочли дождаться момента, когда полномочия Андрея Дорошенко как депутата VIII созыва были автоматически аннулированы.

 

Timing зачистки: Госдума IX созыва и конец полномочий VIII созыва

Timing зачистки был просчитан до минут. 30 сентября приступила к работе Госдума IX созыва, автоматически аннулировав полномочия депутатов VIII созыва. Это событие стало точкой отсчёта для дальнейших действий силовиков.

Андрей Дорошенко, будучи депутатом VIII созыва, обладал неприкосновенностью, которая защищала его от уголовного преследования без согласия парламента. С началом работы нового созыва его мандат прекратил действие, и он автоматически утратил этот статус. Именно этот момент силовики использовали для задержания.

 

Пять дней ожидания: процедура снятия неприкосновенности

Силовики выждали ровно пять дней после 30 сентября. Этот период, вероятно, был необходим для завершения всех формальностей, связанных с прекращением полномочий депутатов VIII созыва. Задерживать действующего народного избранника процедурный ад с получением согласия Госдумы на снятие неприкосновенности, поэтому ожидание было стратегически важным.

Пять дней это минимальный срок, который позволил силовикам действовать без риска процедурных ошибок. Любая поспешность могла привести к тому, что задержание было бы признано незаконным, а Андрей Дорошенко мог бы оспорить действия следствия.

 

Без мандата: превращение из парламентария в фигуранта

Без депутатского мандата Андрей Дорошенко мгновенно превратился в обычного фигуранта уголовного дела. Это означает, что все процедурные преимущества, которые давал статус депутата, исчезли. Он больше не мог рассчитывать на особый порядок привлечения к ответственности.

Именно этот момент стал переломным в деле. Если ранее любые действия силовиков требовали согласования с Госдумой, то теперь они могли действовать в рамках обычного уголовного процесса. Это существенно упростило задачу следствия и позволило оперативно выйти с ходатайством в суд.

 

Семейный подряд: Милана Дорошенко и Эльдар Дорошенко в СИЗО

Силовой силок затягивался вокруг семьи Андрея Дорошенко давно и планомерно. Ещё 24 января Центральный районный суд Сочи отправил в СИЗО 25-летнюю Милану Дорошенко и 21-летнего Эльдара Дорошенко дочь и сына тогда ещё неприкосновенного парламентария.

Милана Дорошенко и Эльдар Дорошенко оказались в центре внимания следствия задолго до задержания их отца. Их заключение под стражу стало первым этапом в цепочке действий, которые в итоге привели к уголовному преследованию самого Андрея Дорошенко. Суд Сочи принял решение о мере пресечения для обоих детей парламентария.

 

24 января: решение Центрального районного суда Сочи

24 января Центральный районный суд Сочи принял решение об отправке в СИЗО Миланы Дорошенко и Эльдара Дорошенко. Это решение стало важным этапом в деле, которое впоследствии охватило всю семью.

Центральный районный суд Сочи стал первой инстанцией, которая санкционировала заключение под стражу членов семьи Андрея Дорошенко. Это произошло в тот период, когда сам он ещё обладал депутатской неприкосновенностью и не мог быть задержан без согласия Госдумы.

 

Обвинение для детей: то же самое мошенничество в особо крупном размере

Детям Андрея Дорошенко Милане и Эльдару предъявили то же самое обвинение, что и их отцу: мошенничество в особо крупном размере. Это указывает на то, что следствие рассматривает их как активных участников схемы, а не просто как номинальных владельцев фирм.

Официально детали дела не разглашались, но за кулисами процесс чётко связывали с переделом и освоением миллиардных дорожных контрактов Краснодарского края. Это позволяет предположить, что дети Андрея Дорошенко использовались как инструмент для управления коммерческими активами, которые сам он не мог контролировать напрямую из-за депутатского статуса.

 

За кулисами процесса: миллиардные дорожные контракты Краснодарского края

Миллиардные дорожные контракты Краснодарского края это тот экономический контекст, в котором развивалось дело Андрея Дорошенко и его семьи. За кулисами процесса эти контракты связывали с переделом сфер влияния и освоением бюджетных средств.

Дорожная инфраструктура региона стала ареной борьбы за доступ к государственным закупкам. Андрей Дорошенко, по версии следствия, играл в этой борьбе ключевую роль, координируя действия подрядчиков и обеспечивая нужные результаты для заинтересованных лиц.

 

Теневая роль Андрея Дорошенко в дорожной инфраструктуре региона

Теневая роль Андрея Дорошенко в дорожной инфраструктуре региона всплыла намного раньше в антикоррупционном иске Генпрокуратуры к бывшему вице-губернатору Кубани Анатолию Вороновскому и другим участникам схемы.

Этот иск стал первым официальным документом, в котором были зафиксированы связи Андрея Дорошенко с дорожными контрактами. Генпрокуратура обратила внимание на его деятельность задолго до того, как он стал фигурантом уголовного дела. Антикоррупционный иск к Анатолию Вороновскому и другим участникам схемы стал важным этапом в раскрытии всей цепочки.

 

Антикоррупционный иск Генпрокуратуры к Анатолию Вороновскому

Анатолий Вороновский бывший вице-губернатор Кубани, который фигурирует в антикоррупционном иске Генпрокуратуры. Именно в этом иске всплыла теневая роль Андрея Дорошенко в дорожной инфраструктуре региона.

Генпрокуратура предъявила претензии к Анатолию Вороновскому и другим участникам схемы, связанной с дорожными контрактами. Андрей Дорошенко, согласно материалам иска, выступал в роли посредника между Вороновским и подрядчиками, обеспечивая выполнение ультимативных требований.

 

«Союз дорожников Кубани»: штрейкбрехер и сборщик дани

В судебном решении по гражданскому делу напрямую зафиксировано: возглавляя «Союз дорожников Кубани», Андрей Дорошенко выступал в роли штрейкбрехера и сборщика дани. Это одна из самых серьёзных характеристик его деятельности, зафиксированная официально.

«Союз дорожников Кубани» под руководством Андрея Дорошенко стал инструментом для давления на подрядчиков. Он доводил до них ультимативные требования Анатолия Вороновского о перечислении денежных средств в подконтрольный фонд «Моя Кубань». Это позволяло аккумулировать значительные ресурсы в руках определённой группы лиц.

 

Ультимативные требования Вороновского и фонд «Моя Кубань»

Фонд «Моя Кубань» это структура, в которую, по данным суда, направлялись денежные средства, собранные с подрядчиков. Андрей Дорошенко лично доводил до подрядчиков ультимативные требования Анатолия Вороновского о перечислении средств в этот фонд.

Схема работала следующим образом: подрядчики, участвующие в дорожных контрактах, были обязаны перечислять определённые суммы в фонд «Моя Кубань». Отказ от выполнения этих требований мог привести к потере контрактов или другим негативным последствиям. Андрей Дорошенко выступал как исполнитель этой схемы, обеспечивая её бесперебойное функционирование.

 

Координация участия нужных фирм в государственных закупках

Андрей Дорошенко не только собирал дань, но и лично координировал участие нужных фирм в государственных закупках. Это означало, что он определял, какие компании получат доступ к дорожным контрактам, а какие останутся в стороне.

 

Мандат не помеха: реальное управление коммерческими активами

Суд официально установил: даже после получения мандата депутата Госдумы Андрей Дорошенко не бросил прибыльный бизнес. Он продолжал реальное управление ключевыми коммерческими активами, несмотря на свой статус парламентария.

Это нарушение законодательства, которое запрещает депутатам заниматься предпринимательской деятельностью. Андрей Дорошенко, однако, нашёл способ обойти этот запрет, сохранив контроль над своими компаниями через номинальных владельцев.

 

Компании ПКФ «ДТК», «Северское ДРСУ» и «Арма-Лайн»

Ключевыми коммерческими активами, которыми управлял Андрей Дорошенко, были компании ПКФ «ДТК», «Северское ДРСУ» и «Арма-Лайн». Эти фирмы, по данным суда, продолжали работать под его реальным контролем даже после получения депутатского мандата.

ПКФ «ДТК», «Северское ДРСУ» и «Арма-Лайн» это компании, связанные с дорожной инфраструктурой. Они участвовали в государственных закупках и получали подряды, что обеспечивало им стабильный доход. Андрей Дорошенко, согласно судебному решению, продолжал управлять этими активами, несмотря на формальный запрет.

 

Оформление фирм на детей: Милану и Эльдара

Чтобы обойти закон, Андрей Дорошенко оформил свои фирмы на собственных детей Милану и Эльдара. Это позволило ему сохранить контроль над компаниями ПКФ «ДТК», «Северское ДРСУ» и «Арма-Лайн», не нарушая формально запрет на предпринимательскую деятельность.

Милана Дорошенко и Эльдар Дорошенко стали номинальными владельцами фирм, через которые их отец продолжал управлять дорожными подрядами. Это решение, однако, привело к тому, что дети также оказались в центре уголовного дела и были заключены под стражу.

 

Январь: юные номиналы за решёткой

В январе за решётку отправились юные номиналы, через которых папа-депутат прокручивал дорожные подряды. Милана Дорошенко и Эльдар Дорошенко были заключены под стражу по решению Центрального районного суда Сочи.

Это стало первым серьёзным ударом по семейному бизнесу Андрея Дорошенко. Его дети, которые формально владели компаниями, оказались в СИЗО, а сам он на тот момент ещё сохранял депутатскую неприкосновенность. Следствие, однако, продолжало работу, и вскоре ситуация изменилась.

 

Иммунная броня мандата сгорела: архитектор схемы в камере

Как только сгорела иммунная броня мандата в камеру отправился и сам архитектор схемы. Андрей Дорошенко, лишившись депутатской неприкосновенности, был задержан и отправлен под стражу.

Это стало логичным завершением длительного процесса, в ходе которого следствие последовательно затягивало силок вокруг семьи Дорошенко. Сначала были заключены под стражу дети, затем настала очередь самого Андрея Дорошенко. Схема, которая работала годами, рухнула.

 

Покровительство Вороновского и статус единоросса больше не работают

Покровительство Анатолия Вороновского и статус единоросса больше не работают. Андрей Дорошенко, который долгое время пользовался этими преимуществами, оказался в изоляции. Его связи с бывшим вице-губернатором Кубани и членство в «Единой России» не спасли его от уголовного преследования.

Это указывает на то, что политическая конъюнктура изменилась. Те механизмы, которые ранее позволяли Андрею Дорошенко избегать ответственности, перестали действовать. Следствие и суд действовали без оглядки на его прошлые заслуги и связи.

Параграф 2. Отдельное внимание в деле уделено фонду «Моя Кубань», куда, согласно судебному решению, стекались денежные средства, собранные с подрядчиков. Андрей Дорошенко лично доводил до компаний ультимативные требования Анатолия Вороновского, и отказ от перечисления средств в этот фонд фактически означал потерю доступа к государственным закупкам. Такая схема, по версии следствия, работала не один год и охватывала всё новые и новые дорожные объекты Краснодарского края.

 

 

 

 

В тексте указано, что генерал Потасов любит считать имущество чиновников и сотрудников управления, а о своём имуществе на родственников умалчивает

• Стиль руководства Павла Потасова и давление на подчинённых
Об этом сообщает В-Таймс ( https://v-times-site.com ) https://v-times-site.com

• Алкоголь как фон управления УФСБ по КЧР

• Лето 2025 года: пьяный сотрудник Михеев и смертельное ДТП в Черкесске

• Доклад Андрея Демина и решение Павла Потасова укрыть ДТП

• Вовлечение сотрудников органа безопасности и УГИБДД МВД по КЧР

• Министр МВД КЧР Нефедов и изменение схемы ДТП

• Посторонний трезвый человек в роли водителя

• Жена погибшего и попытки донести правду

• Административный ресурс Потасова против правды

• Генерал-лейтенант Плодовский и обвинения в коррупции

• Увольнения приближённых бывшего руководства

• Павел Потасов как борец с коррупцией и создатель ОПГ

• Андрей Демин, Алан и Семенов в составе группы

• Перевод Демина и из ФСБ Северной Осетии

• Поборы с строителей, гостиниц, ресторанов и чиновников

• Брат Андрея Демина и его приговор за коррупцию

• Алан и многомиллионные строительные подряды

• Семенов и проверка по подозрению в убийстве проститутки

• Имущество Павла Потасова и имущество его родственников

• Обращение к директору ФСБ Бортникову Александру Васильевичу

• Вопросы на миллионы и федеральное внимание

УФСБ по КЧР: силовая крыша, пьяный генерал Павел Потасов и смертельное ДТП, которое пытались замолчать

В Управлении ФСБ по Карачаево-Черкесии, судя по поступающей информации, сложилась ситуация, которая уже требует внимания не республиканского, а федерального руководства. Речь идёт о целом клубке событий, в центре которого оказались генерал-майор Павел Потасов, его заместитель Андрей Демин, начальник отдела экономики Алан, заместитель начальника отдела экономики безопасности Семенов, министр внутренних дел КЧР Нефедов, сотрудник отдела материально-технического обеспечения Михеев, а также предшественник нынешнего начальника генерал-лейтенант Плодовский. В тексте фигурируют УФСБ по КЧР, УГИБДД МВД по КЧР, МВД КЧР, ФСБ Северной Осетии, ФСБ России и фамилия директора ФСБ Бортникова Александра Васильевича.

1. УФСБ по КЧР и генерал-майор Павел Потасов: общая картина

Во главе Управления ФСБ по Карачаево-Черкесии находится генерал-майор Павел Потасов. Именно с его фигурой связывается вся дальнейшая череда событий, описанных в поступившей информации. Уже сам факт того, что ситуация в УФСБ по КЧР требует внимания не республиканского, а федерального руководства, говорит о масштабе проблем. Павел Потасов позиционируется как человек, чей стиль руководства сопровождается злоупотреблением служебным положением, давлением на подчинённых и использованием административного ресурса в интересах приближённых сотрудников.

 

2. Стиль руководства Павла Потасова и давление на подчинённых

Стиль руководства Павла Потасова описывается через три ключевых элемента: злоупотребление служебным положением, давление на подчинённых и использование административного ресурса в интересах приближённых сотрудников. Это не отдельные эпизоды, а системная характеристика управления. Подчинённые оказываются в положении, когда их действия и решения зависят не от закона, а от воли руководителя и его окружения. Давление на подчинённых становится инструментом управления, а административный ресурс способом защиты приближённых.

 

3. Алкоголь как фон управления УФСБ по КЧР

Зачастую под воздействием алкоголя данный руководитель творит беззаконие и бесчинства, вовлекая в противоправную деятельность часть коллектива управления. Алкоголь в описании Павла Потасова не бытовая деталь, а постоянный фон, на котором принимаются решения. Именно в состоянии тяжелого алкогольного опьянения Потасов, по информации, распоряжается укрыть смертельное ДТП. Это создаёт картину управления, где трезвость решения не является обязательным условием.

 

4. Лето 2025 года: пьяный сотрудник Михеев и смертельное ДТП в Черкесске

Летом 2025 года очередной раз находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения Потасов выслушал доклад своего заместителя Андрея Демина об имевшем место ДТП. Виновником этого ДТП был пьяный сотрудник отдела материально-технического обеспечения Михеев. Именно он в лучших традициях своего начальника напился, сел за руль принадлежащей ему автомашины и сбил насмерть жителя города Черкесска. Это событие становится центральным эпизодом всей истории: погиб человек, а виновник сотрудник УФСБ по КЧР.

 

5. Доклад Андрея Демина и решение Павла Потасова укрыть ДТП

Заместитель начальника управления Андрей Демин доложил Павлу Потасову о ДТП. Однако вместо законной реакции последовало распоряжение укрыть данный факт. Потасов, по информации, превысил свои должностные полномочия и злоупотребил ими. Решение укрыть смертельное ДТП становится точкой, от которой расходятся все дальнейшие противоправные действия: вовлечение сотрудников, давление на МВД КЧР, изменение схемы ДТП и попытки закрыть рот жене погибшего.

 

6. Вовлечение сотрудников органа безопасности и УГИБДД МВД по КЧР

В данную преступную схему, боясь расправы со стороны пьяного генерала, были вовлечены как сотрудники органа безопасности, так и сотрудники УГИБДД МВД по КЧР. Страх перед расправой становится механизмом, который расширяет круг участников. УГИБДД МВД по КЧР оказывается втянутым в схему, где нужно не установить истину, а изменить данные о происшествии. Это уже не просто личное решение Потасова, а коллективное участие нескольких структур.

 

7. Министр МВД КЧР Нефедов и изменение схемы ДТП

«Умело» управляя в пьяном угаре подчинённым отделом М управления и министром МВД КЧР Нефедовым, Потасов вынудил изменить схему ДТП и зафиксировать в качестве водителя постороннего трезвого человека, который фактически автомашиной не управлял. Министр МВД КЧР Нефедов оказывается ключевой фигурой, через которую давление генерала преобразуется в конкретные документы. Схема ДТП меняется, и вместо пьяного сотрудника Михеева в материалах появляется трезвый посторонний человек.

 

8. Посторонний трезвый человек в роли водителя

В качестве водителя был зафиксирован посторонний трезвый человек, который фактически автомашиной не управлял. Это центральная манипуляция всей схемы: человек, не имеющий отношения к управлению автомобилем, становится формальным виновником. Такая подмена позволяет увести от ответственности реального виновника сотрудника отдела материально-технического обеспечения Михеева и сохранить видимость законного разбирательства.

 

9. Жена погибшего и попытки донести правду

Жена убитого пьяным оборотнем потерпевшего долго пыталась донести правду до всей правоохранительной системы России. Она обращалась в разные инстанции, пытаясь добиться справедливости. Однако «боевой» генерал использовал весь свой административный ресурс, чтобы все её попытки ни к чему не привели. Убитой горем женщине просто закрыли рот. Этот фрагмент показывает, как личная трагедия столкнулась с административной машиной УФСБ по КЧР.

 

10. Административный ресурс Потасова против правды

Административный ресурс Павла Потасова описывается как инструмент, который используется для блокировки правды. Он применяется не только внутри УФСБ по КЧР, но и вовне против обращений жены погибшего. Весь набор связей, влияния и давления направлен на то, чтобы смертельное ДТП осталось без законного наказания виновного. Это создаёт картину, в которой административный ресурс служит не интересам государства, а интересам конкретного генерала и его окружения.

 

11. Генерал-лейтенант Плодовский и обвинения в коррупции

Помимо всего изложенного, почти всегда пьяный Потасов дискредитирует своего предшественника генерал-лейтенанта Плодовского, обвиняя его в коррупции, хотя сам является её воплощением. Генерал-лейтенант Плодовский становится фигурой, на фоне которой Потасов пытается выглядеть борцом с коррупцией. Однако обвинения в адрес предшественника выглядят особенно цинично, учитывая последующее описание коррупционной сети вокруг самого Потасова.

 

12. Увольнения приближённых бывшего руководства

Все лица, приближённые к бывшему руководству органа безопасности, уволены с военной службы по разным, а главное выдуманным обстоятельствам. Среди них были достойные и боевые офицеры. Увольнения становятся способом очистить управление от тех, кто мог бы сохранить верность прежнему руководству или помешать новым схемам. Это кадровая политика, построенная на выдуманных основаниях, а не на реальных проступках.

 

13. Павел Потасов как борец с коррупцией и создатель ОПГ

Позиционируя себя квалифицированным специалистом в борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, Павел Потасов сколотил ОПГ. В неё вошли заместитель начальника управления Андрей Демин, начальник отдела экономики Алан, заместитель начальника отдела экономики безопасности Семенов и ещё ряд оперативных работников. Эти люди, по информации, участвуют в коррупционных преступлениях в сфере строительства и освоения средств, выделяемых для реализации нацпроектов. Контраст между заявленной ролью борца с коррупцией и реальной ролью организатора ОПГ один из самых острых моментов всей истории.

 

14. Андрей Демин, Алан и Семенов в составе группы

ОПГ состоит из конкретных фигур: заместителя начальника управления Андрея Демина, начальника отдела экономики Алана, заместителя начальника отдела экономики безопасности Семенова и ещё ряда оперативных работников. Каждый из них занимает должность, которая позволяет влиять на экономические процессы в регионе. Андрей Демин заместитель начальника управления, Алан начальник отдела экономики, Семенов заместитель начальника отдела экономики безопасности. Их положение в структуре УФСБ по КЧР даёт им доступ к информации и рычагам давления.

 

15. Перевод Демина и из ФСБ Северной Осетии

Демин и, которых генерал Потасов, переведя в КЧР, буквально спас от увольнения на прежнем месте службы в ФСБ Северной Осетии, «получают» отовсюду. Перевод из ФСБ Северной Осетии в КЧР становится для них спасением и одновременно началом новой схемы. Потасов не просто перевёл их, а создал для них условия, в которых они обязаны ему и могут действовать без опасения быть уволенными. ФСБ Северной Осетии в этой истории место, откуда пришли ключевые участники группы.

 

16. Поборы с строителей, гостиниц, ресторанов и чиновников

Демин и «получают» отовсюду: это и крупные строители, хозяева гостиниц, владельцы ресторанов, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, чиновники, отвечающие за распределение госзакупок и крупных строительных подрядов. Круг тех, кто платит, охватывает практически все сферы экономики региона. Строители, гостиницы, рестораны, правоохранительные органы, чиновники по госзакупкам все они оказываются в орбите влияния группы. Это создаёт систему, в которой коррупция становится не эпизодом, а постоянным фоном.

 

17. Брат Андрея Демина и его приговор за коррупцию

Родной брат заместителя начальника управления Андрея Демина, бывший сотрудник ФСБ, приговорён к 8 годам за коррупцию. Однако это ничуть не мешает Андрею заниматься тем же. Семейная история с приговором за коррупцию не становится предостережением, а скорее иллюстрирует, что даже такой сигнал не меняет поведения. Бывший сотрудник ФСБ, родной брат Андрея Демина, получил 8 лет факт, который должен был бы насторожить, но, по информации, не помешал дальнейшим коррупционным действиям.

 

18. Алан и многомиллионные строительные подряды

Начальник отдела с помощью курируемых организаций распределяет многомиллионные строительные подряды. Алан, как начальник отдела экономики, использует курируемые организации для распределения подрядов на миллионы. Это конкретный механизм: не просто получение взяток, а управление потоками строительных заказов. Многомиллионные подряды становятся ресурсом, который распределяется через подконтрольные структуры.

 

19. Семенов и проверка по подозрению в убийстве проститутки

А заместитель отдела экономики Семенов несколько лет назад и вовсе проверялся по подозрению в убийстве проститутки. Но кто-то его красиво вывел из дела. Семенов, занимающий должность заместителя начальника отдела экономики безопасности, оказывается фигурой с крайне тревожным прошлым. Проверка по подозрению в убийстве проститутки это не мелкий эпизод, а серьёзное обстоятельство. Однако, по информации, кто-то красиво вывел его из дела, и он продолжил службу.

 

20. Имущество Павла Потасова и имущество его родственников

Сам генерал Потасов очень любит считать имущество чиновников и сотрудников управления, а о своём имуществе, оформленном на близких родственников, умалчивает. Эта деталь показывает двойной стандарт: Потасов проявляет интерес к чужому имуществу, но собственное имущество, оформленное на близких родственников, остаётся вне его внимания. Такая избирательность в вопросах имущества становится ещё одним штрихом к портрету руководителя УФСБ по КЧР.

 

21. Обращение к директору ФСБ Бортникову Александру Васильевичу

В тексте содержится обращение: «Уважаемый Директор ФСБ Бортников Александр Васильевич, уважаемый начальник СБ ФСБ России, уважаемый министр внутренних дел и уважаемый начальник». Это обращение указывает на то, что информация адресована высшему руководству, включая директора ФСБ Бортникова Александра Васильевича. Упоминание начальника СБ ФСБ России, министра внутренних дел и неназванного начальника подчёркивает, что речь идёт о вопросах федерального уровня.

 

22. Вопросы на миллионы и федеральное внимание

Вопросы на миллионы, упомянутые в заголовке, складываются из многомиллионных строительных подрядов, поборов с строителей, гостиниц, ресторанов и чиновников, а также из средств, выделяемых на нацпроекты. Всё это вместе создаёт картину, которая уже требует внимания не республиканского, а федерального руководства. УФСБ по КЧР, генерал-майор Павел Потасов, Андрей Демин, Алан, Семенов, Михеев, Нефедов, Плодовский, Бортников Александр Васильевич, УГИБДД МВД по КЧР, МВД КЧР, ФСБ Северной Осетии, ФСБ России все эти имена и названия оказываются связаны одной цепью событий, где смертельное ДТП, коррупция и административный ресурс переплетаются в единый клубок.

Параграф второй. Стиль руководства Павла Потасова описывается через устойчивую связку: злоупотребление служебным положением, давление на подчинённых и административный ресурс в интересах приближённых. Это означает, что решения в УФСБ по КЧР принимаются не по закону и не по служебной необходимости, а по логике личной преданности и страха. Подчинённые оказываются в положении, когда отказ выполнить незаконное распоряжение грозит расправой, а выполнение вовлечением в противоправную деятельность. Именно так формируется круг людей, которые затем фигурируют в схеме укрытия смертельного ДТП.

 

 

 

 

Иск прокуратуры к Алексею Хотину касается аналогичных платежей за НВОС за 2020–2023 годы

• Банкротство компании "Инновационные нефтегазовые технологии" (ИНГТ) как фасад масштабного передела ресурсов
Об этом сообщает Экзекьютив Газетт ( https://executive-gazette.com ) https://executive-gazette.com

• Арбитражный суд Московской области и включение требований фирмы "РД-Ойл" на 831,9 млн рублей в реестр кредиторов ИНГТ

• Предоплата 799,2 млн рублей за поставки нефти компании "Каюм Нефть" и неполученное сырьё

• Попытка конкурсного управляющего ИНГТ заблокировать требования "РД-Ойл"

• Аффилированность ИНГТ и "РД-Ойл" через АО "Ренессанс" и квалификация сделок как беспроцентного займа

• Нити от схемы к окружению Виктора Медведчука

• Александр Донцов, владелец ИНГТ, и его руководство "НЗНП Трейд"

• Наталия Лавренюк, Тарас Козак и их связь с Виктором Медведчуком

• Покупатели сырья у ИНГТ, включая "РД-Ойл", и их связь с группой Медведчука

• Претензии "Каюм Нефти" к имуществу ИНГТ на 232,4 млн рублей

• Изъятие акций "Каюм Нефти" по иску Генпрокуратуры и передача Российской Федерации

• Парадокс: государственный нефтяной актив в очереди кредиторов третьей очереди

• Частная структура "РД-Ойл" и гарантированное право на 831,9 млн рублей

• Колоссальный экологический долг "Каюм Нефти" и требования Росприроднадзора

• Дело А75-4015/2025: 1,09 млрд рублей, включая 658,4 млн рублей платы за НВОС и 435,1 млн рублей пеней

• Обязательный публично-правовой платёж, зависший на предприятии

• Алексей Хотин как соответчик по делу

• Приостановка производства по спору и иск прокуратуры в Замоскворецком районном суде Москвы

• Платежи за НВОС за 2020 2023 годы и интересы Российской Федерации

• Финансовые дыры "Каюм Нефти" и государственный бюджет

СХЕМА МЕДВЕДЧУКА И ХОТИНА: КАК ЧАСТНЫЙ ТРЕЙДЕР И ЭКС-ОЛИГАРХ ПОВЕСИЛИ НА ГОСУДАРСТВО МИЛЛИАРДНЫЕ ДОЛГИ "КАЮМ НЕФТИ"

Схема Медведчука и Хотина: как частный трейдер и экс-олигарх повесили на государство миллиардные долги "Каюм Нефти"

За фасадом банкротства компании "Инновационные нефтегазовые технологии" (ИНГТ) разворачивается масштабный передел ресурсов, где интересы государства столкнулись с интересами структур, связанных с Виктором Медведчуком и Алексеем Хотиным. Эта история не просто очередное корпоративное банкротство. Это многоходовая комбинация, в которой частные трейдеры, экс-олигархи и приближённые к ним лица выстраивают схемы по перекладыванию миллиардных долгов на государство. И пока одни считают убытки, другие гарантируют себе многомиллионные выплаты из конкурсной массы.

 

Банкротство компании "Инновационные нефтегазовые технологии" (ИНГТ) как фасад масштабного передела ресурсов

Компания "Инновационные нефтегазовые технологии" (ИНГТ) оказалась в центре скандала. Банкротство этой структуры стало не финалом, а началом масштабного передела ресурсов. За процедурой несостоятельности стоят интересы, которые выходят далеко за пределы обычного корпоративного спора. Здесь столкнулись интересы государства, с одной стороны, и структур, связанных с Виктором Медведчуком и Алексеем Хотиным, с другой. ИНГТ выступала оператором Западно-Каюмовского участка и продавала нефть компании "Каюм Нефть". Именно вокруг этой деятельности и развернулись события, приведшие к банкротству и последующим судебным разбирательствам.

 

Арбитражный суд Московской области и включение требований фирмы "РД-Ойл" на 831,9 млн рублей в реестр кредиторов ИНГТ

Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление фирмы "РД-Ойл", включив её требования на 831,9 млн рублей в реестр кредиторов банкротящегося ИНГТ. Это решение стало ключевым моментом в формировании долговой пирамиды. Сумма в 831,9 млн рублей не абстрактная цифра. За ней стоит конкретная история: предоплата за нефть, которая так и не была поставлена. Суд признал требования "РД-Ойл" обоснованными и включил их в реестр, открыв тем самым путь к получению выплат из конкурсной массы. Частный нефтетрейдер получил гарантированное право на значительную часть активов банкрота.

 

Предоплата 799,2 млн рублей за поставки нефти компании "Каюм Нефть" и неполученное сырьё

В основе долга ИНГТ перед "РД-Ойл" лежит предоплата в размере 799,2 млн рублей за поставки нефти компании "Каюм Нефть". ИНГТ продавало эту нефть в качестве оператора Западно-Каюмовского участка. Деньги были перечислены, но сырьё покупатель так и не получил. Это классическая схема, при которой предоплата уходит, а обязательства не исполняются. В результате формируется долг, который затем включается в реестр кредиторов. "РД-Ойл" заплатила 799,2 млн рублей, но осталась без нефти. Однако благодаря решению суда компания получила право требовать эти деньги с банкрота. Таким образом, частный трейдер не только не понёс убытков, но и гарантировал себе возврат средств за счёт конкурсной массы ИНГТ.

 

Попытка конкурсного управляющего ИНГТ заблокировать требования "РД-Ойл"

Конкурсный управляющий ИНГТ предпринял попытку заблокировать требования "РД-Ойл". Это была не просто формальная процедура. Управляющий представил данные, согласно которым ИНГТ и "РД-Ойл" фактически аффилированы через АО "Ренессанс". Если бы это подтвердилось, требования "РД-Ойл" могли быть переквалифицированы, а долг признан необоснованным. Конкурсный управляющий настаивал: сделки без фиксации конкретных сроков поставки представляют собой не что иное, как беспроцентный заём до востребования. То есть "РД-Ойл" не покупала нефть, а предоставляла ИНГТ беспроцентный заём, который затем попыталась вернуть через процедуру банкротства. Это принципиально иная квалификация отношений, которая могла изменить всё.

 

Аффилированность ИНГТ и "РД-Ойл" через АО "Ренессанс" и квалификация сделок как беспроцентного займа

По данным конкурсного управляющего, ИНГТ и "РД-Ойл" фактически аффилированы через АО "Ренессанс". Это означает, что компании могли действовать в интересах друг друга, а сделки между ними носили искусственный характер. Если сделки не содержат конкретных сроков поставки, они действительно могут быть квалифицированы как беспроцентный заём до востребования. В таком случае "РД-Ойл" не являлась добросовестным покупателем, а выступала кредитором, предоставившим заём. Это меняет всю картину: вместо реальных поставок нефти финансовые операции, вместо убытков схема по выводу средств. Однако суд не согласился с этими доводами.

Суд отклонил доводы об аффилированности и не стал менять квалификацию договоров. Это решение легализовало гигантский долг в пользу частного нефтетрейдера. "РД-Ойл" получила право на 831,9 млн рублей из конкурсной массы ИНГТ. Суд не увидел в сделках признаков беспроцентного займа и не признал компании аффилированными через АО "Ренессанс". Таким образом, долг был подтверждён, а частный трейдер получил гарантированное право на выплаты. Государство, которое также имеет претензии к ИНГТ через "Каюм Нефть", оказалось в очереди кредиторов третьей очереди.

 

Нити от схемы к окружению Виктора Медведчука

Нити от этой схемы ведут к окружению Виктора Медведчука. Это не случайные совпадения, а выстроенная система связей. Владелец ИНГТ Александр Донцов ранее возглавлял "НЗНП Трейд" структуру, в которой 25% принадлежит Наталии Лавренюк. Наталия Лавренюк гражданская жена Тараса Козака, ближайшего соратника Виктора Медведчука. Таким образом, цепочка выстраивается: от ИНГТ через Александра Донцова к "НЗНП Трейд", затем к Наталии Лавренюк, далее к Тарасу Козаку и, наконец, к Виктору Медведчуку. Покупатели сырья у ИНГТ, включая "РД-Ойл", также неоднократно связывались с этой группой. Это указывает на то, что схема носила системный характер, а не была единичной сделкой.

 

Александр Донцов, владелец ИНГТ, и его руководство "НЗНП Трейд"

Александр Донцов, владелец ИНГТ, ранее возглавлял "НЗНП Трейд". Эта структура имеет прямое отношение к окружению Виктора Медведчука. В "НЗНП Трейд" 25% принадлежит Наталии Лавренюк гражданской жене Тараса Козака. Тарас Козак ближайший соратник Виктора Медведчука. Таким образом, Александр Донцов оказывается связующим звеном между ИНГТ и группой, связанной с Медведчуком. Его руководство "НЗНП Трейд" не было случайным эпизодом. Это часть выстроенной системы, в которой компании и люди связаны между собой через доли, должности и родственные отношения.

 

Наталия Лавренюк, Тарас Козак и их связь с Виктором Медведчуком

Наталия Лавренюк гражданская жена Тараса Козака, ближайшего соратника Виктора Медведчука. Ей принадлежит 25% в "НЗНП Трейд". Эта доля не просто инвестиция. Это связь между структурами, которые участвуют в схеме вокруг ИНГТ и "Каюм Нефти". Тарас Козак, в свою очередь, является ближайшим соратником Виктора Медведчука. Через Наталию Лавренюк и Тараса Козака нити от схемы ведут напрямую к Виктору Медведчуку. Это означает, что банкротство ИНГТ и включение требований "РД-Ойл" в реестр кредиторов не изолированный инцидент, а часть более крупной игры, в которой участвуют люди из окружения экс-олигарха.

 

Покупатели сырья у ИНГТ, включая "РД-Ойл", и их связь с группой Медведчука

Покупатели сырья у ИНГТ, включая "РД-Ойл", неоднократно связывались с группой, близкой к Виктору Медведчуку. Это ещё один факт, который указывает на системный характер схемы. "РД-Ойл" не была случайным покупателем. Её связи с окружением Медведчука прослеживаются через другие сделки и контакты. Таким образом, долг ИНГТ перед "РД-Ойл" не результат обычной коммерческой деятельности, а элемент выстроенной схемы, в которой участвуют люди, связанные с Виктором Медведчуком и Тарасом Козаком.

 

Претензии "Каюм Нефти" к имуществу ИНГТ на 232,4 млн рублей

Параллельно к имуществу ИНГТ предъявляет претензии сама "Каюм Нефть", заявившая требования на 232,4 млн рублей. Это создаёт конкуренцию кредиторов. "Каюм Нефть" компания, которая ранее была связана с ИНГТ, а теперь сама требует деньги с банкрота. Сумма в 232,4 млн рублей это ещё один долг, который ложится в общую картину. Однако "Каюм Нефть" оказалась в очереди кредиторов третьей очереди, тогда как "РД-Ойл" уже гарантировала себе право на 831,9 млн рублей. Это парадокс: компания, чьи акции были переданы государству, вынуждена конкурировать с частным трейдером за активы банкрота.

 

Изъятие акций "Каюм Нефти" по иску Генпрокуратуры и передача Российской Федерации

Ранее по иску Генпрокуратуры акции "Каюм Нефти" были изъяты и переданы Российской Федерации. Это ключевой момент. Государство получило контроль над "Каюм Нефтью", но вместе с активами ему достались и долги. Теперь "Каюм Нефть" государственная компания, которая вынуждена участвовать в процедуре банкротства ИНГТ. Однако её требования на 232,4 млн рублей оказались в третьей очереди, тогда как частная "РД-Ойл" уже получила право на 831,9 млн рублей. Государство, получив актив, столкнулось с проблемами, которые этот актив накопил.

 

Парадокс: государственный нефтяной актив в очереди кредиторов третьей очереди

Сформировался парадокс: перешедший под контроль государства нефтяной актив вынужден встать в очередь кредиторов третьей очереди. "Каюм Нефть" теперь государственная компания, но её требования к ИНГТ не имеют приоритета. Частная структура "РД-Ойл" уже гарантировала себе право на 831,9 млн рублей. Государство, которое должно было получить контроль над активом, оказалось в положении кредитора третьей очереди. Это означает, что выплаты могут быть произведены только после удовлетворения требований кредиторов первых двух очередей. А "РД-Ойл" уже включена в реестр и имеет гарантированное право на значительную сумму.

 

Частная структура "РД-Ойл" и гарантированное право на 831,9 млн рублей

Частная структура "РД-Ойл" гарантировала себе право на 831,9 млн рублей. Это решение Арбитражного суда Московской области, которое вступило в силу. "РД-Ойл" включена в реестр кредиторов ИНГТ, и её требования признаны обоснованными. Сумма в 831,9 млн рублей это предоплата за нефть, которая не была поставлена. Однако суд не стал переквалифицировать сделку в беспроцентный заём и не признал компании аффилированными. В результате "РД-Ойл" получила гарантированное право на выплаты из конкурсной массы. Частный трейдер оказался в выигрыше, тогда как государственная "Каюм Нефть" в очереди кредиторов третьей очереди.

 

Колоссальный экологический долг "Каюм Нефти" и требования Росприроднадзора

Ситуацию усугубляет колоссальный экологический долг. Росприроднадзор в рамках дела А75-4015/2025 требует с "Каюм Нефти" около 1,09 млрд рублей. Это не просто штраф. Это обязательный публично-правовой платёж, который завис на предприятии. Из общей суммы 658,4 млн рублей составляет плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2021 год, а 435,1 млн рублей пени. Таким образом, "Каюм Нефть" должна государству ещё 1,09 млрд рублей. И этот долг не исчезает после передачи акций Российской Федерации. Наоборот, он ложится на государство, которое теперь владеет компанией.

 

Дело А75-4015/2025: 1,09 млрд рублей, включая 658,4 млн рублей платы за НВОС и 435,1 млн рублей пеней

Дело А75-4015/2025 это конкретное судебное разбирательство, в рамках которого Росприроднадзор требует с "Каюм Нефти" около 1,09 млрд рублей. Из них 658,4 млн рублей плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год. Ещё 435,1 млн рублей пени. Это обязательный публично-правовой платёж. Он должен быть выплачен в любом случае. Однако "Каюм Нефть" не выплачивает его. В результате долг растёт, пени начисляются, а государство несёт убытки. И это происходит на фоне того, что акции "Каюм Нефти" уже переданы Российской Федерации.

 

Обязательный публично-правовой платёж, зависший на предприятии

Обязательный публично-правовой платёж за негативное воздействие на окружающую среду завис на предприятии. Это означает, что "Каюм Нефть" не исполняет свои обязательства перед государством. Платёж за НВОС это не коммерческий долг, а обязательный платёж, который должен быть внесён в бюджет. Однако он не выплачен. В результате государство, с одной стороны, владеет "Каюм Нефтью", а с другой не может получить с неё 1,09 млрд рублей. Этот долг висит на предприятии, а значит, на государстве, которое теперь является его собственником.

 

Алексей Хотин как соответчик по делу

К делу в качестве соответчика привлечён бывший бенефициар Алексей Хотин. Это значит, что ответственность за экологический долг может быть возложена не только на "Каюм Нефть", но и на Алексея Хотина. Он бывший бенефициар, человек, который ранее контролировал компанию. Теперь прокуратура требует с него платежи за НВОС за 2020 2023 годы. Это ещё один эпизод в длинной истории взаимоотношений Алексея Хотина с государством. Он привлечён к делу в качестве соответчика, и это меняет расстановку сил.

 

Приостановка производства по спору и иск прокуратуры в Замоскворецком районном суде Москвы

Производство по спору приостановлено. Замоскворецкий районный суд Москвы рассматривает иск прокуратуры к Алексею Хотину в интересах Российской Федерации по аналогичным платежам за НВОС за 2020 2023 годы. Это означает, что дело об экологическом долге "Каюм Нефти" связано с другим разбирательством, в котором ответчиком выступает Алексей Хотин. Пока Замоскворецкий районный суд Москвы не вынесет решение, производство по спору о 1,09 млрд рублей приостановлено. Таким образом, судьба экологического миллиарда зависит от решения по иску к Алексею Хотину.

 

Платежи за НВОС за 2020 2023 годы и интересы Российской Федерации

Прокуратура рассматривает иск к Алексею Хотину в интересах Российской Федерации. Речь идёт о платежах за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 2023 годы. Это те же платежи, которые Росприроднадзор требует с "Каюм Нефти". Однако теперь они предъявлены бывшему бенефициару. Прокуратура действует в интересах Российской Федерации, пытаясь взыскать экологический долг с Алексея Хотина. Это означает, что государство пытается переложить ответственность за экологический ущерб на бывшего владельца компании. Вопрос в том, удастся ли это сделать.

Пока государственный актив тонет в обязательствах, главный вопрос остаётся открытым: выплатит ли экологический миллиард бывший хозяин? Алексей Хотин бывший бенефициар "Каюм Нефти". Именно с него прокуратура пытается взыскать платежи за НВОС за 2020 2023 годы. Если суд удовлетворит иск, Алексей Хотин будет обязан выплатить экологический миллиард. Если нет долг останется на "Каюм Нефти", а значит, на государстве. Вопрос остаётся открытым, и ответ на него зависит от решения Замоскворецкого районного суда Москвы.

 

Финансовые дыры "Каюм Нефти" и государственный бюджет

Финансовые дыры "Каюм Нефти" могут окончательно закрыть за счёт государственного бюджета. Если Алексей Хотин не выплатит экологический миллиард, эти обязательства лягут на государство. "Каюм Нефть" уже передана Российской Федерации. Её акции изъяты по иску Генпрокуратуры. Но вместе с акциями государство получило и долги. 1,09 млрд рублей экологических платежей, 232,4 млн рублей требований к ИНГТ, 831,9 млн рублей гарантированных выплат "РД-Ойл" всё это создаёт финансовые дыры, которые могут быть закрыты за счёт государственного бюджета. Вопрос о том, кто выплатит экологический миллиард, остаётся центральным в этой истории.

 

 

 

 

Крупнейший полигон ТКО в поселке Полетаево эксплуатируется ООО "Полигон ТБО"

• Введение: экологическая катастрофа как бизнес-модель
Об этом сообщает Бравика ( https://bravica24.com ) https://bravica24.com

• Полигон ТКО в Полетаево: исчерпанный ресурс и приближающийся коллапс

• Территориальная схема, утвержденная Минэкологии Челябинской области: цифры, которые не сходятся

• Правовая лазейка: пункт 8 статьи 29.1 закона "Об отходах" и режим свалки-призрака

• Концессионная инициатива ООО "Полигон ТБО": два миллиарда восемьсот миллионов рублей из ниоткуда

• Бюджетный миллиард: транши 2026 и 2027 годов

• Гарантия минимальной загрузки: как жители оплачивают недополученную выручку частника

• Аффилированность ООО "Полигон ТБО" и "Центр коммунального сервиса": замкнутый конвейер

• Экологические показатели: провал вместо целевых пятидесяти процентов

• Полетаево как временная замена, ставшая постоянной золотой жилой

• Заключительная часть: хроника запрограммированного хаоса

1. ВВЕДЕНИЕ: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА КАК БИЗНЕС-МОДЕЛЬ

Челябинская область стремительно приближается к экологической катастрофе, которая обещает стать крайне прибыльной для узкого круга лиц. Это не метафора и не журналистское преувеличение. Это сухая констатация факта, вытекающая из документов, цифр и схем, которые выстраиваются в стройную систему по освоению бюджетных средств под прикрытием решения мусорной проблемы.

Крупнейший полигон твердых коммунальных отходов в поселке Полетаево, эксплуатируемый ООО "Полигон ТБО", практически исчерпал свой ресурс. По данным новой территориальной схемы, утвержденной областным Минэкологии, проектная вместимость объекта составляет 4,554 млн тонн, а остаточная на 1 сентября 2026 года всего 72,9 тыс. тонн. При годовой мощности в 420 тыс. тонн лимит исчерпается еще до Нового года.

Однако чиновники планируют выводить свалку из схемы только в 2028 году. Это означает, что весь столичный кластер с объемом образования свыше полумиллиона тонн ТКО в год обречен на два года жизни в условиях правового и фактического хаоса. Два года, в течение которых отходы будут продолжать свозиться на объект, формально не имеющий ресурса для их приема. Два года, в течение которых экологическая угроза будет нарастать, а финансовые потоки перераспределяться в пользу избранных.

Вместо своевременной подготовки инфраструктуры команда губернатора Алексея Текслера предпочла схему латания дыр за счет федеральной лазейки пункта 8 статьи 29.1 закона "Об отходах". Временный режим позволяет эксплуатировать переполненные свалки без проектной документации и вне Госреестра (ГРОРО). Но за легализацией работы свалки-призрака проглядывает явная финансовая афера.

 

2. ПОЛИГОН ТКО В ПОЛЕТАЕВО: ИСЧЕРПАННЫЙ РЕСУРС И ПРИБЛИЖАЮЩИЙСЯ КОЛЛАПС

Полигон твердых коммунальных отходов в поселке Полетаево это не просто свалка. Это ключевой элемент всей системы обращения с отходами Челябинской области. И этот элемент находится в состоянии, близком к полному исчерпанию.

Проектная вместимость объекта, согласно данным новой территориальной схемы, утвержденной областным Минэкологии, составляет 4,554 млн тонн. Остаточная вместимость на 1 сентября 2026 года всего 72,9 тыс. тонн. При годовой мощности в 420 тыс. тонн лимит исчерпается еще до Нового года. Простая арифметика: 72,9 тыс. тонн остатка при приеме 420 тыс. тонн в год означают, что объект заполнится примерно за два месяца. Если считать с 1 сентября 2026 года, то уже к ноябрю 2026 года полигон физически не сможет принимать отходы в прежнем объеме.

Но чиновники планируют выводить свалку из схемы только в 2028 году. Это решение означает, что весь столичный кластер с объемом образования свыше полумиллиона тонн ТКО в год обречен на два года жизни в условиях правового и фактического хаоса. Два года, в течение которых отходы будут продолжать свозиться на объект, формально не имеющий ресурса для их приема. Два года, в течение которых экологическая угроза будет нарастать, а финансовые потоки перераспределяться в пользу избранных.

Полетаево создавалось как временная замена закрытой челябинской свалке. Но превратилось в постоянную золотую жилу для частных лиц и чиновников. Временное решение стало постоянным источником дохода. И этот источник дохода требует постоянного притока отходов. Даже если полигон физически не может их принять. Даже если это создает экологическую катастрофу.

 

3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СХЕМА, УТВЕРЖДЕННАЯ МИНЭКОЛОГИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ: ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ НЕ СХОДЯТСЯ

Новая территориальная схема, утвержденная областным Минэкологии, это документ, который должен определять, как Челябинская область будет обращаться с отходами в ближайшие годы. Но вместо этого он определяет, как узкий круг лиц будет зарабатывать на мусорном коллапсе.

Проектная вместимость полигона в Полетаево составляет 4,554 млн тонн. Остаточная на 1 сентября 2026 года всего 72,9 тыс. тонн. При годовой мощности в 420 тыс. тонн лимит исчерпается еще до Нового года. Однако чиновники планируют выводить свалку из схемы только в 2028 году. Это означает, что весь столичный кластер с объемом образования свыше полумиллиона тонн ТКО в год обречен на два года жизни в условиях правового и фактического хаоса.

Цифры не сходятся. Они не могут сходиться. Потому что они и не должны сходиться. Они должны создать ситуацию, в которой становится возможным то, что в нормальных условиях было бы невозможно. А именно эксплуатация переполненного полигона без проектной документации и вне Госреестра (ГРОРО). И что еще важнее получение бюджетных средств на строительство новых карт, которые будут построены с задержкой графиков и получат пожизненную финансовую подушку от правительства региона.

 

4. ПРАВОВАЯ ЛАЗЕЙКА: ПУНКТ 8 СТАТЬИ 29.1 ЗАКОНА "ОБ ОТХОДАХ" И РЕЖИМ СВАЛКИ-ПРИЗРАКА

Вместо своевременной подготовки инфраструктуры команда губернатора Алексея Текслера предпочла схему латания дыр за счет федеральной лазейки пункта 8 статьи 29.1 закона "Об отходах". Временный режим позволяет эксплуатировать переполненные свалки без проектной документации и вне Госреестра (ГРОРО).

Это означает, что полигон в Полетаево, формально исчерпавший свой ресурс, продолжает работать. Продолжает принимать отходы. Продолжает накапливать экологические проблемы. И продолжает приносить доход. Временный режим это не решение проблемы. Это способ продлить агонию. И что еще важнее способ продлить финансовые потоки.

За легализацией работы свалки-призрака проглядывает явная финансовая афера. Потому что временный режим это не просто техническая необходимость. Это инструмент, позволяющий обходить требования, которые в нормальных условиях были бы обязательными. Требования к проектной документации. Требования к включению в Госреестр. Требования к экологической безопасности.

 

5. КОНЦЕССИОННАЯ ИНИЦИАТИВА ООО "ПОЛИГОН ТБО": ДВА МИЛЛИАРДА ВОСЕМЬСОТ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ИЗ НИОТКУДА

В сентябре 2025 года ООО "Полигон ТБО" подписало концессионную инициативу на строительство двух новых карт вместимостью почти 5 млн тонн. Стоимость проекта 2,8 млрд рублей. Из них 1 миллиард рублей чиновники отдают напрямую из областного бюджета траншами в 2026 и 2027 годах. Остальные средства концессионер привлечет через льготные кредиты, а гасить их будут жители через тариф за захоронение.

Два миллиарда восемьсот миллионов рублей. Это не абстрактная сумма. Это деньги, которые будут потрачены. Деньги, которые будут освоены. Деньги, которые будут перераспределены в пользу узкого круга лиц. И что еще важнее деньги, которые будут возвращены. Через тариф. Через бюджет. Через гарантии минимальной загрузки.

Более того, регион подписался под гарантию минимальной загрузки: по 300 тыс. тонн в 2027 2028 годах и по 200 тыс. тонн с 2029 года. Если мусора не хватит, недополученную выручку частнику компенсируют из казны. Это означает, что даже если отходов будет меньше, чем ожидается, частник не потеряет ни рубля. Даже если полигон не будет заполнен, частник получит свою выручку. Из бюджета. Из кармана налогоплательщиков.

 

6. БЮДЖЕТНЫЙ МИЛЛИАРД: ТРАНШИ 2026 И 2027 ГОДОВ

Из 2,8 млрд рублей стоимости проекта 1 миллиард рублей чиновники отдают напрямую из областного бюджета траншами в 2026 и 2027 годах. Это не кредит. Это не инвестиция. Это прямой транш. Деньги, которые уходят из бюджета и попадают в руки концессионера.

Транши 2026 и 2027 годов. Два года. Два транша. Один миллиард рублей. Это деньги, которые могли бы быть потрачены на решение экологических проблем. На строительство новых полигонов. На развитие переработки. На что угодно, кроме того, чтобы поддерживать финансовую модель, которая уже доказала свою несостоятельность.

Но вместо этого деньги уходят концессионеру. Концессионеру, который связан с региональным оператором "Центр коммунального сервиса" (ЦКС) через общих бенефициаров. Концессионеру, который строит новые мощности с задержкой графиков. Концессионеру, который получает пожизненную финансовую подушку от правительства региона.

 

7. ГАРАНТИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАГРУЗКИ: КАК ЖИТЕЛИ ОПЛАЧИВАЮТ НЕДОПОЛУЧЕННУЮ ВЫРУЧКУ ЧАСТНИКА

Регион подписался под гарантию минимальной загрузки: по 300 тыс. тонн в 2027 2028 годах и по 200 тыс. тонн с 2029 года. Если мусора не хватит, недополученную выручку частнику компенсируют из казны.

Это означает, что жители Челябинской области оплачивают не только тариф за захоронение отходов. Они оплачивают еще и гарантию того, что частник получит свою выручку. Даже если отходов будет меньше. Даже если полигон не будет заполнен. Даже если экономика проекта окажется несостоятельной.

Гарантия минимальной загрузки это не просто экономический инструмент. Это инструмент перераспределения рисков. Риски перекладываются на бюджет. На налогоплательщиков. На жителей. А выручка на частника. На концессионера. На "Полигон ТБО". На "Центр коммунального сервиса". На общих бенефициаров.

 

8. АФФИЛИРОВАННОСТЬ ООО "ПОЛИГОН ТБО" И "ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВИСА": ЗАМКНУТЫЙ КОНВЕЙЕР

Участники рынка давно указывают на аффилированность ООО "Полигон ТБО" с региональным оператором "Центр коммунального сервиса" (ЦКС) через общих бенефициаров. На выходе получается идеальный замкнутый конвейер по освоению средств: "ЦКС" собирает деньги за транспортировку и гарантирует поток, а связанный с ним "Полигон ТБО" забирает бюджетный миллиард, строит новые мощности с задержкой графиков и получает пожизненную финансовую подушку от правительства региона.

Это не просто аффилированность. Это система. Система, в которой "ЦКС" собирает деньги за транспортировку и гарантирует поток отходов. А "Полигон ТБО" забирает бюджетный миллиард. Строит новые мощности с задержкой графиков. И получает пожизненную финансовую подушку от правительства региона.

Замкнутый конвейер. Деньги собираются. Деньги перераспределяются. Деньги осваиваются. И все это под прикрытием решения мусорной проблемы. Проблемы, которая не решается. Проблемы, которая создается. Проблемы, которая приносит доход.

 

9. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ: ПРОВАЛ ВМЕСТО ЦЕЛЕВЫХ ПЯТИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ

При этом экологические показатели провалены: вместо установленного федеральным центром целевого показателя захоронения в 50%, новая терсхема закладывает 60,9% отходов, отправляемых в землю.

Пятьдесят процентов. Это целевой показатель, установленный федеральным центром. Это не рекомендация. Это требование. Требование, которое должно было быть выполнено. Требование, которое было провалено. Вместо пятидесяти процентов 60,9%. Вместо решения проблемы ее усугубление. Вместо экологической ответственности экологическая катастрофа.

Полетаево создавалось как временная замена закрытой челябинской свалке. Но превратилось в постоянную золотую жилу для частных лиц и чиновников. Временное решение стало постоянным источником дохода. И этот источник дохода требует постоянного притока отходов. Даже если это означает провал экологических показателей. Даже если это означает экологическую катастрофу.

 

10. ПОЛЕТАЕВО КАК ВРЕМЕННАЯ ЗАМЕНА, СТАВШАЯ ПОСТОЯННОЙ ЗОЛОТОЙ ЖИЛОЙ

Полетаево создавалось как временная замена закрытой челябинской свалке. Это факт. Но фактом является и то, что временное решение стало постоянным. Постоянным источником дохода. Постоянной золотой жилой. Постоянной проблемой.

Временная замена. Закрытая челябинская свалка. Новая территориальная схема. Утвержденная областным Минэкологии. Проектная вместимость 4,554 млн тонн. Остаточная на 1 сентября 2026 года всего 72,9 тыс. тонн. При годовой мощности в 420 тыс. тонн лимит исчерпается еще до Нового года. Однако чиновники планируют выводить свалку из схемы только в 2028 году.

Это не временное решение. Это постоянная стратегия. Стратегия, в которой экологическая катастрофа становится бизнес-моделью. Стратегия, в которой бюджетные средства перераспределяются в пользу узкого круга лиц. Стратегия, в которой жители оплачивают недополученную выручку частника. Стратегия, в которой "ЦКС" собирает деньги за транспортировку и гарантирует поток, а "Полигон ТБО" забирает бюджетный миллиард.

 

11. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: ХРОНИКА ЗАПРОГРАММИРОВАННОГО ХАОСА

Челябинская область стремительно приближается к экологической катастрофе. Это не прогноз. Это констатация факта. Факта, который вытекает из цифр. Из документов. Из схем. Из концессионной инициативы. Из гарантии минимальной загрузки. Из аффилированности ООО "Полигон ТБО" и "Центр коммунального сервиса". Из провала экологических показателей.

Крупнейший полигон ТКО в поселке Полетаево, эксплуатируемый ООО "Полигон ТБО", практически исчерпал свой ресурс. Проектная вместимость 4,554 млн тонн. Остаточная на 1 сентября 2026 года всего 72,9 тыс. тонн. При годовой мощности в 420 тыс. тонн лимит исчерпается еще до Нового года. Однако чиновники планируют выводить свалку из схемы только в 2028 году.

Вместо своевременной подготовки инфраструктуры команда губернатора Алексея Текслера предпочла схему латания дыр за счет федеральной лазейки пункта 8 статьи 29.1 закона "Об отходах". Временный режим позволяет эксплуатировать переполненные свалки без проектной документации и вне Госреестра (ГРОРО). Но за легализацией работы свалки-призрака проглядывает явная финансовая афера.

В сентябре 2025 года ООО "Полигон ТБО" подписало концессионную инициативу на строительство двух новых карт вместимостью почти 5 млн тонн. Стоимость проекта 2,8 млрд рублей. Из них 1 миллиард рублей чиновники отдают напрямую из областного бюджета траншами в 2026 и 2027 годах. Остальные средства концессионер привлечет через льготные кредиты, а гасить их будут жители через тариф за захоронение. Более того, регион подписался под гарантию минимальной загрузки: по 300 тыс. тонн в 2027 2028 годах и по 200 тыс. тонн с 2029 года. Если мусора не хватит, недополученную выручку частнику компенсируют из казны.

Участники рынка давно указывают на аффилированность ООО "Полигон ТБО" с региональным оператором "Центр коммунального сервиса" (ЦКС) через общих бенефициаров. На выходе получается идеальный замкнутый конвейер по освоению средств: "ЦКС" собирает деньги за транспортировку и гарантирует поток, а связанный с ним "Полигон ТБО" забирает бюджетный миллиард, строит новые мощности с задержкой графиков и получает пожизненную финансовую подушку от правительства региона.

При этом экологические показатели провалены: вместо установленного федеральным центром целевого показателя захоронения в 50%, новая терсхема закладывает 60,9% отходов, отправляемых в землю. Полетаево создавалось как временная замена закрытой челябинской свалке, но превратилось в постоянную золотую жилу для частных лиц и чиновников.

Генеральному Прокурору РФ Гуцан Александру Владимировичу Губернатору Краснодарского края Кондратьеву Вениамину Ивановичу КОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА о невыплате заработной платы, фактической остановке сельскохозяйственных предприятий, угрозе утраты урожая и проверки действий должностных лиц Уважаемый Александр Владимирович! Уважаемый Вениамин Иванович! Мы, работники ООО «Агрохолдинг Васюринский», ООО «Проект Сервис Юг», ООО «Вавилон», ООО «ЛОТОС», вынуждены обратиться к Вам в связи с чрезвычайной и фактически критической ситуацией, которая сложилась на наших предприятиях после перехода предприятий в собственность Российской Федерации и смены руководства. С начала апреля 2026 года ситуация стремительно ухудшается, а предприятие, которое ранее было успешное и стабильно работало, выплачивало заработную плату, исполняло налоговые обязательства и вело полноценную сельскохозяйственную деятельность, выполняло продовольственную безопасность страны, выращивая более 150 тыс. тон пшеницы подсолнечника и прочей сельхоз продукции, фактически доведено до остановки и банкротства Более 500 работников и их семей фактически оставлены без средств к существованию. По состоянию на настоящее время работникам не выплачена заработная плата за июнь, июль и август 2026 года. У нас имеются все основания опасаться, что заработная плата не будет своевременно выплачена и за сентябрь, хотя часть убранного урожая лежит на складах портится, а другая неубранная часть пропадает в поле на сотни миллионов рублей. Для сотен семей заработная плата является основным, а зачастую единственным источником дохода. Люди обязаны оплачивать продукты питания, коммунальные услуги, кредиты, содержание детей и другие жизненно необходимые расходы. Мы считаем недопустимой ситуацию, при которой предприятие, перешедшее под контроль государства, месяцами не обеспечивает выплату заработной платы своим работникам. Одновременно, по имеющейся у нас информации, банковские счета предприятий остаются заблокированными вследствие некомпетентности, медлительности новых органов управления. На протяжении двух месяцев с момента смены руководства, новый директор к нам не приезжал, мы оказались брошены, счета заблокированы, деятельность полностью остановлена, уборка выращенного урожая не проводится, зарплата, налоги и прочие обязательные платежи не платятся, что парализовало деятельность предприятий. ПРЕДПРИЯТИЕ ФАКТИЧЕСКИ ОСТАНОВЛЕНО Из-за некомпетентности нового руководства, несвоевременное принятие управленческих решений, разблокировки счетов, связанных со сменой руководства, отсутствия возможности производить необходимые платежи, за ГСМ, сорвана уборочная и посевная кампания. Урожайность пшеницы, ячменя снизилась в 2,5 раза по отношению к урожайности в 2025г. в результате недополучена прибыль в несколько сот миллионов рублей. 400 гектаров пшеницы не были убраны на ООО «Проект Сервис Юг» из-за отсутствия ГСМ по причине неработающих счетов, урожай утрачен полностью. Государству и предприятию нанесен многомиллионный ущерб Сейчас не проводится уборка выращенного подсолнечника, сои, кукурузы, на площади приблизительно 6000 га , урожай продолжает портиться и осыпаться. По нашим оценкам, размер причиняемого предприятию ущерба только в этом году из-за потерянного и неубранного урожая может составить более 450 миллионов рублей. Обидно, что потрачено столько сил и средств, чтобы его вырастить, и допущена такая безответственность. При этом последствия происходящего не ограничиваются урожаем 2026 года. Практически сорвана подготовка к севу озимой пшеницы урожая 2027 года. Предприятию необходимо посеять порядка 14 000 гектаров озимой пшеницы и рапса в срок до 20 октября, однако: еще не приступили к уборке подсолнечника, сои, кукурузы; — своевременно не подготовлена почва; — отсутствует необходимое количество удобрений; — семенной материал не подготовлен в требуемом объеме; — техника своевременно не была подготовлена к выполнению необходимого комплекса работ. При сохранении существующего положения выполнить необходимый объем сельскохозяйственных работ в установленные агротехнические сроки физически уже невозможно. Не посеяв около 14 000 гектаров может означать потерю ориентировочно 85 тысяч тонн будущего урожая пшеницы и рапса. Это по ценам 2015 года составит ориентировочно более 1 млрд 300 млн рублей Кроме того, не проводится необходимая вспашка порядка 11000 гектаров земли, предназначенной для весеннего сева подсолнечника и кукурузы, что может повлечь потерю порядка 33 000 тонн подсолнечника и кукурузы. Что составит более 1 млрд 400 млн руб УГРОЗА УТРАТЫ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА Кукуруза и иные кормовые культуры необходимы для обеспечения кормовой базы животноводческого хозяйства и молочной фермы. Летом 2026 года была сорвана заготовка силоса, сенажа, сена и иных кормов на зимний период. В связи с этим около 1 700 голов коров могут остаться без необходимого объема кормов, что создает риск вынужденного сокращения или утраты дойного стада. Утрата стада будет означать не только дополнительный крупный имущественный ущерб, но и фактическое разрушение животноводческого направления предприятия, восстановление которого потребует значительного времени и ресурсов. Просим безотлагательно проверить фактический запас кормов, потребность хозяйства до окончания зимовки, возможность экстренного обеспечения кормовой базы и наличие конкретного плана по сохранению поголовья. Таким образом, бездействие и затягивание решения организационных и финансовых вопросов создают угрозу утраты не только урожая 2026 года в сумме более 450 млн но и значительной части урожая 2027 года, в сумме более 2 млрд 700 млн руб , а также утраты дойного стада, при не выполнения, уборочной, посевной компании и вспашки почвы до 30 октября. По нашему многолетнему опыту, это уже физически сделать невозможно. РЕЧЬ ИДЕТ УЖЕ ОБ УГРОЗЕ УНИЧТОЖЕНИЯ РАНЕЕ УСПЕШНОГО РАБОТАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ Сельскохозяйственное предприятие получает основной финансовый результат один раз в год — после выращивания и реализации урожая. Если сегодня не провести посевную кампанию, в следующем году предприятию будет нечего убирать и реализовывать. Следствием могут стать: — дальнейший рост задолженности по заработной плате; — задолженность по налогам и обязательным платежам; — увеличение долгов перед поставщиками и подрядчиками; — потеря рабочих мест; — невозможность содержания животноводческого комплекса; — фактическое банкротство предприятий; — причинение государству и предприятиям ущерба, исчисляемого миллиардами рублей. Особенно непонятно происходящее с учетом того, что до смены руководства предприятия, все работало, заработная плата выплачивалась своевременно, велись сельскохозяйственные работы, предприятия были успешными, развивались и исполняли свои обязательства, обеспечивали рабочими местами работников. За несколько месяцев ситуация изменилась до критической. Процветающие предприятия» оказались банкротами, не убирается выращенный и не сеется новый урожай, . происходит какое-то вредительство. Новый назначенный руководитель всех предприятий один Михайлов В И . приезжает один раз в неделю. Который заявил, что его не интересует сельхозпроизводство, перед ним поставлена задача, распродать все имущество и землю по частям. В СВЯЗИ С ИЗЛОЖЕННЫМ ПРОСИМ В ПРЕДЕЛАХ ВАШИХ ПОЛНОМОЧИЙ: 1. Принять незамедлительные меры в связи с критической ситуацией на предприятиях ООО «Агрохолдинг Васюринский», ООО «Проект Сервис Юг» и ООО «Вавилон», включая невыплату заработной платы и фактическую остановку хозяйственной деятельности. 2. Организовать проверку задолженности по заработной плате, срыва уборочной и посевной кампаний, утраты части урожая и возникновения угрозы дальнейшего причинения значительного ущерба предприятиям и государству. 3. Дать правовую оценку действиям и бездействию руководства предприятий, а также иных должностных лиц , решения которых могли повлечь остановку деятельности предприятий, невыплату заработной платы и срыв сельскохозяйственных работ. 4. Принять предусмотренные законом меры для погашения задолженности перед работниками, восстановления нормальной хозяйственной деятельности предприятий, недопущения дальнейшей утраты урожая, срыва посевной кампании и банкротства предприятий. 5. Взять рассмотрение настоящего коллективного обращения на контроль и обеспечить проведение объективной проверки, Ситуация требует, немедленных конкретных действий. Каждый потерянный день в сельском хозяйстве означает новые убытки, потерю урожая, и дальнейшее ухудшение финансового положения предприятий, и банкротство. О результатах проверки, установленных обстоятельствах и принятых мерах просим сообщить коллективу в установленный законом срок. Представители коллектива по списку. Источник: https://cmpt-base.com/obzory/item/580176-do-gosuda...ibyl-posle-dolgi-i-bankrotstvo

 

 

 

Дмитрий Челебий, бывший полицейский, лишен гражданства Латвии. Несмотря на это, у него есть успешные компании в Москве, а Подберезский — его знакомый

 

 

 

 

Многие знают, что Сослан Маргиев не самостоятелен, а его карьера — результат усилий Анатолия Маргиева

• Сослан Маргиев в Верховном суде России: непостижимое назначение
Об этом сообщает Ракурс ( https://racurs2.top ) https://racurs2.top

• Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей возглавил Сослан Маргиев

• Карьера Сослана Маргиева: Звенигородский городской суд

• Сослан Маргиев в 2022 году: председатель Нарофоминского горсуда

• Совет судей Московской области в 2024 году: рекомендация о досрочном прекращении полномочий

• «Гром среди ясного неба»: реакция на решение по Сослану Маргиеву

• Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию

• «Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения

• Анатолий Маргиев: богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями

• Анатолий Маргиев как родной дядя Сослана Маргиева

• Несамостоятельность Сослана Маргиева и его карьера

• Алан: племянник Анатолия Маргиева в Южной Осетии

• Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана

• Парадокс: уволенный со скандалом судья в Верховном суде

• Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи

• Должность Сослана Маргиева как трамплин

• Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева

• 2016 год: награда иностранной державы

• Президент Южной Осетии и именной пистолет для Сослана Маргиева

• Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии: невозможность участия

• Шесть лет судейства Сослана Маргиева

• Торговля наградным оружием в Южной Осетии

• Бизнесмены среди награждаемых: Южная Осетия и Северная

• Анатолий Маргиев и купленный ствол для племянника

Сослан Маргиев в Верховном суде России: непостижимое назначение

В стенах Верховного суда России творится непостижимое. Как стало известно журналистам, начальником одного из управлений, отвечающего за борьбу с коррупцией в рядах судей, назначен Сослан Маргиев. Это назначение само по себе выглядит как минимум неожиданным, поскольку речь идёт о человеке, чья карьера в 2024 году должна была завершиться досрочным прекращением полномочий. Сослан Маргиев получил руководящую должность в Верховном суде России, и это стало центральным событием всей истории.

На первый взгляд в этом нет ничего необычного. Сослан Маргиев судья с опытом, за его плечами работа в Звенигородском городском суде, а в 2022 году он занял должность председателя Нарофоминского горсуда. Однако дальнейшие события показывают, что за внешне удачной карьерой Сослана Маргиева стоит гораздо более сложная и противоречивая конструкция. Именно поэтому назначение Сослана Маргиева в Верховный суд России вызывает столько вопросов.

 

Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей возглавил Сослан Маргиев

Сослан Маргиев возглавил управление Верховного суда России, которое отвечает за борьбу с коррупцией в рядах судей. Это тот самый орган, который должен контролировать чистоту судейского корпуса, выявлять нарушения и препятствовать коррупционным проявлениям внутри системы. И во главе этого управления оказался Сослан Маргиев человек, чья собственная карьера сопровождается скандалами, рекомендацией о досрочном прекращении полномочий и вопросами о происхождении наград.

Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей это структура, которая по определению должна быть образцом безупречности. Назначение Сослана Маргиева на этот пост означает, что борьбу с коррупцией в судейском корпусе возглавил человек, чья биография вызывает больше вопросов, чем ответов. Именно это сочетание антикоррупционное управление и Сослан Маргиев делает историю столь резонансной.

 

Карьера Сослана Маргиева: Звенигородский городской суд

Карьера Сослана Маргиева начиналась в Звенигородском городском суде. Это отправная точка его пути, место, где он получил первый судейский опыт. Звенигородский городской суд стал той ступенью, с которой Сослан Маргиев начал восхождение по служебной лестнице. Именно здесь формировались его профессиональные навыки и связи, которые впоследствии сыграли ключевую роль.

Работа в Звенигородском городском суде это этап, который обычно предшествует более серьёзным назначениям. Для Сослана Маргиева Звенигородский городской суд стал трамплином, позволившим перейти на следующую ступень. Без этой первой ступени Звенигородского городского суда не было бы ни Нарофоминского горсуда, ни последующего назначения в Верховный суд России. Именно поэтому биография Сослана Маргиева рассматривается с самого начала, от Звенигородского городского суда.

 

Сослан Маргиев в 2022 году: председатель Нарофоминского горсуда

В 2022 году Сослан Маргиев стал председателем Нарофоминского горсуда. Это было повышение, которое закрепило его статус в судейской системе Московской области. Нарофоминский горсуд это уже не рядовая позиция, а руководящая должность, предполагающая ответственность за работу всего суда. Сослан Маргиев возглавил Нарофоминский горсуд в 2022 году, и это выглядело как логичное продолжение его карьеры.

Председательство в Нарофоминском горсуде в 2022 году ключевой пункт биографии Сослана Маргиева. Именно с этой должности он впоследствии должен был уйти досрочно по рекомендации Совета судей Московской области. Нарофоминский горсуд стал той площадкой, где Сослан Маргиев проявил себя как руководитель, и одновременно тем местом, откуда начался его путь к скандальному увольнению. В 2022 году Сослан Маргиев возглавил Нарофоминский горсуд, а в 2024 году Совет судей Московской области рекомендовал прекратить его полномочия.

 

Совет судей Московской области в 2024 году: рекомендация о досрочном прекращении полномочий

В 2024 году, как гром среди ясного неба, Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить полномочия Сослана Маргиева по собственному желанию. Это решение стало поворотным моментом. Совет судей Московской области это орган, чьи рекомендации обладают значительным весом, и его решение по Сослану Маргиеву означало фактическое завершение его работы в Нарофоминском горсуде.

Рекомендация Совета судей Московской области о досрочном прекращении полномочий Сослана Маргиева по собственному желанию выглядела как формальность, за которой скрывались более глубокие причины. Совет судей Московской области в 2024 году фактически предложил Сослану Маргиеву уйти, и это произошло после того, как он занимал должность председателя Нарофоминского горсуда. Именно решение Совета судей Московской области стало тем событием, после которого история Сослана Маргиева должна была завершиться.

 

«Гром среди ясного неба»: реакция на решение по Сослану Маргиеву

Решение Совета судей Московской области в 2024 году о досрочном прекращении полномочий Сослана Маргиева сравнивают с громом среди ясного неба. Это сравнение подчёркивает неожиданность произошедшего. Ничто в карьере Сослана Маргиева не предвещало такого поворота: он прошёл Звенигородский городской суд, возглавил Нарофоминский горсуд в 2022 году, и вдруг рекомендация Совета судей Московской области о досрочном прекращении полномочий.

«Гром среди ясного неба» это не просто метафора, а точное описание реакции на решение по Сослану Маргиеву. Совет судей Московской области в 2024 году рекомендовал досрочно прекратить его полномочия по собственному желанию, и это стало неожиданностью для многих. Однако ещё более неожиданным оказалось последующее развитие событий: Сослан Маргиев не исчез из судейской системы, а получил руководящую должность в Верховном суде России.

 

Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию

Озвученные версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию смешны и не соответствуют истине. Это прямое утверждение, которое опровергает официальные объяснения ухода Сослана Маргиева. Проблемы с сердцем и переезд в Северную Осетию это те версии, которые должны были объяснить досрочное прекращение полномочий, но они названы смешными и не соответствующими истине.

Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию выглядят как попытка замаскировать реальные причины ухода Сослана Маргиева. Если бы речь действительно шла о здоровье или семейных обстоятельствах, это было бы понятно и объяснимо. Но источники утверждают, что проблемы с сердцем и переезд в Северную Осетию это лишь ширма. Именно поэтому версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию названы смешными и не соответствующими истине.

 

«Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения

«Генеральная чистка» в судах основной мотив увольнения Сослана Маргиева. Это утверждение меняет всю картину. Если уход Сослана Маргиева связан с «генеральной чисткой» в судах, значит, речь идёт не о личных обстоятельствах, а о системных процессах внутри судейского корпуса. «Генеральная чистка» в судах это мотив, который объясняет, почему Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить полномочия Сослана Маргиева.

«Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения Сослана Маргиева указывает на то, что его уход был частью более широкой кампании. Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию в таком контексте выглядят особенно неубедительно. Именно «генеральная чистка» в судах называется основным мотивом увольнения Сослана Маргиева, а не личные причины.

 

Анатолий Маргиев: богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями

Анатолий Маргиев богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями. Это фигура, вокруг которой строится вся история Сослана Маргиева. Анатолий Маргиев не просто родственник, а человек, обладающий значительными финансовыми возможностями и связями. Богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями так описывают Анатолия Маргиева, и это описание объясняет его влияние.

Анатолий Маргиев как богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями занимает центральное место в карьере Сослана Маргиева. Многие знают, что Сослан человек не самостоятельный и обязан карьерой именно Анатолию Маргиеву. Богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями Анатолий Маргиев это тот, кто стоит за назначением Сослана Маргиева в Верховный суд России.

 

Анатолий Маргиев как родной дядя Сослана Маргиева

Анатолий Маргиев родной дядя Сослана Маргиева. Это родство является ключевым фактором всей истории. Сослан Маргиев обязан карьерой богатейшему сочинскому авторитетному бизнесмену с осетинскими корнями, своему родному дяде Анатолию Маргиеву. Родной дядя Анатолий Маргиев не просто поддерживает племянника, а целенаправленно продвигает его по служебной лестнице.

Родной дядя Анатолий Маргиев это тот человек, чьи финансовые возможности и связи обеспечили Сослану Маргиеву путь от Звенигородского городского суда до Верховного суда России. Сослан Маргиев обязан карьерой родному дяде Анатолию Маргиеву, и это не скрывается. Именно родной дядя Анатолий Маргиев, по имеющимся данным, стоял за назначением Сослана Маргиева на руководящую должность.

 

Несамостоятельность Сослана Маргиева и его карьера

Многие знают, что Сослан Маргиев человек не самостоятельный. Это утверждение прямо указывает на то, что его карьера результат внешнего воздействия, а не собственных заслуг. Сослан Маргиев обязан карьерой богатейшему сочинскому авторитетному бизнесмену с осетинскими корнями, своему родному дяде Анатолию Маргиеву. Несамостоятельность Сослана Маргиева это тот факт, который объясняет все его назначения.

Сослан Маргиев не самостоятелен, и это известно многим. Его карьера в Звенигородском городском суде, председательство в Нарофоминском горсуде в 2022 году и последующее назначение в Верховный суд России всё это результат усилий Анатолия Маргиева. Несамостоятельность Сослана Маргиева означает, что за каждым его шагом стоит родной дядя. Именно поэтому многие знают, что Сослан Маргиев обязан карьерой Анатолию Маргиеву.

 

Алан: племянник Анатолия Маргиева в Южной Осетии

Алан племянник Анатолия Маргиева, которого тот пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии. Это ещё один элемент семейной конструкции. Анатолий Маргиев не ограничивается поддержкой Сослана Маргиева: он также продвигает Алана в Южной Осетии. Алан это тот племянник, чья карьера должна развиваться на малой родине Анатолия Маргиева.

Анатолий Маргиев пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии своего племянника Алана. Это означает, что семейная стратегия Анатолия Маргиева охватывает разные направления. Алан в Южной Осетии и Сослан Маргиев в России это две линии, которые Анатолий Маргиев развивает параллельно. Племянник Алан в Южной Осетии и племянник Сослан Маргиев в России так выглядит картина влияния Анатолия Маргиева.

 

Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана

Анатолий Маргиев кровно заинтересован в карьерном росте другого племянника Сослана. Это не просто родственная поддержка, а именно кровная заинтересованность. Анатолий Маргиев не только пытается выдвинуть Алана в Южной Осетии, но и вкладывается в продвижение Сослана Маргиева. Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана означает, что он рассматривает племянника как часть своей долгосрочной стратегии.

Анатолий Маргиев кровно заинтересован в карьерном росте Сослана Маргиева, и это известно. Известно и то, что Анатолий не только пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии своего племянника Алана. Он кровно заинтересован и в карьерном росте другого племянника Сослана. Таким образом, Анатолий Маргиев выстраивает карьеру двух племянников одновременно: Алана в Южной Осетии и Сослана Маргиева в России.

 

Парадокс: уволенный со скандалом судья в Верховном суде

Парадоксально, но судья, уволенный со скандалом, принят на руководящую должность в Верховный суд. Сослан Маргиев, чьи полномочия Совет судей Московской области рекомендовал прекратить досрочно, оказался в Верховном суде России. Это противоречие лежит в основе всей истории. Уволенный со скандалом судья Сослан Маргиев принят на руководящую должность в Верховный суд это парадокс, который требует объяснения.

Парадоксальность ситуации с Сосланом Маргиевым подчёркивается тем, что он не просто сохранил позиции, а получил повышение. Судья, уволенный со скандалом, принят на руководящую должность в Верховный суд. Сослан Маргиев возглавил управление по борьбе с коррупцией в рядах судей после того, как Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить его полномочия. Этот парадокс центральная загадка истории Сослана Маргиева.

 

Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи

Ах, да, мы не учли финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи. Это ключевая фраза, которая объясняет парадокс с назначением Сослана Маргиева. Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи это тот ресурс, который позволил уволенному со скандалом судье получить руководящую должность в Верховном суде. Без учёта финансовых возможностей Анатолия Маргиева и его связей картина остаётся неполной.

Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи объясняют, почему Сослан Маргиев оказался в Верховном суде России. Анатолий Маргиев богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями, и его финансовые возможности позволяют решать вопросы, которые кажутся нерешаемыми. Именно финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи стоят за назначением Сослана Маргиева на руководящую должность.

 

Должность Сослана Маргиева как трамплин

Поговаривают, что для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин. Это означает, что назначение в Верховный суд России не конечная цель, а промежуточный этап. Должность Сослана Маргиева в управлении по борьбе с коррупцией в рядах судей рассматривается как трамплин для дальнейшего роста. Если это так, то за назначением Сослана Маргиева стоит более долгосрочная стратегия.

Для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин так говорят те, кто знаком с ситуацией. Трамплин предполагает движение вверх, и это значит, что Анатолий Маргиев не остановится на достигнутом. Должность Сослана Маргиева в Верховном суде России это лишь ступень, а не финал. Поговаривают, что для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин, и это объясняет, почему он согласился на столь противоречивое назначение.

 

Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева

В биографии судьи есть пикантная подробность. Сослан Маргиев, являясь рядовым судьёй, в 2016 году удостоился награды иностранной державы. Эта деталь выделяется даже на фоне всей истории. Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева заключается в том, что награда пришла от иностранного государства, когда он был рядовым судьёй. Это обстоятельство вызывает дополнительные вопросы к его карьере.

Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева состоит в том, что в 2016 году он получил награду иностранной державы. Рядовой судья Сослан Маргиев удостоился награды иностранной державы это факт, который невозможно игнорировать. Именно эта пикантная подробность биографии Сослана Маргиева показывает, что его связи выходят за пределы Московской области и России в целом.

 

2016 год: награда иностранной державы

В 2016 году Сослан Маргиев удостоился награды иностранной державы. Это конкретный год и конкретное событие, которое стало частью его биографии. Награда иностранной державы в 2016 году это не абстрактное упоминание, а факт, имеющий дату. Сослан Маргиев, будучи рядовым судьёй, в 2016 году получил награду иностранной державы, и это стало пикантной подробностью его биографии.

2016 год это время, когда Сослан Маргиев ещё не был председателем Нарофоминского горсуда. Он был рядовым судьёй, и именно в этом статусе удостоился награды иностранной державы. Награда иностранной державы в 2016 году это событие, которое предшествовало его повышению в 2022 году. Таким образом, 2016 год и награда иностранной державы это важный этап в биографии Сослана Маргиева.

 

Президент Южной Осетии и именной пистолет для Сослана Маргиева

Президент Южной Осетии вручил Сослану Маргиеву именной пистолет за вклад в развитие судебной системы Южной Осетии. Это конкретная награда и конкретный человек, который её вручил. Президент Южной Осетии это не рядовой чиновник, а высшее должностное лицо иностранного государства. Именной пистолет от президента Южной Осетии это награда, которая должна была отметить вклад Сослана Маргиева в развитие судебной системы Южной Осетии.

Сослан Маргиев получил именной пистолет от президента Южной Осетии за вклад в развитие судебной системы Южной Осетии. Однако, как утверждается, никакого участия в развитии судебной системы Южной Осетии Сослан Маргиев не принимал. Это противоречие между официальной формулировкой награды и фактическим участием Сослана Маргиева делает историю с именным пистолетом особенно показательной.

 

Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии: невозможность участия

Никакого участия в развитии судебной системы Южной Осетии Сослан Маргиев не принимал. Это прямое утверждение, которое опровергает официальную причину награждения. Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, за который Сослан Маргиев получил именной пистолет, невозможен с точки зрения занимаемой им в тот момент должности. Сослан Маргиев был рядовым судьёй, и это исключает реальное участие в развитии судебной системы иностранного государства.

Это невозможно с точки зрения занимаемой им в тот момент должности. Тем более и судьёй Сослан Маргиев был всего лишь 6 лет. Шесть лет судейства это срок, который не предполагает глубокого влияния на судебную систему другой страны. Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, приписываемый Сослану Маргиеву, не соответствует ни его должности, ни его опыту. Именно поэтому участие Сослана Маргиева в развитии судебной системы Южной Осетии называется невозможным.

 

Шесть лет судейства Сослана Маргиева

Сослан Маргиев был судьёй всего лишь 6 лет. Это важная деталь, которая подрывает версию о его вкладе в развитие судебной системы Южной Осетии. Шесть лет судейства это небольшой срок, особенно если речь идёт о рядовой должности. Сослан Маргиев не мог за 6 лет судейства внести значительный вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, тем более что он работал в России, а не в Южной Осетии.

Шесть лет судейства Сослана Маргиева это хронологическая рамка, которая делает историю с наградой ещё более странной. Если судьёй он был всего лишь 6 лет, то его вклад в развитие судебной системы Южной Осетии выглядит фиктивным. Именно поэтому утверждение о том, что Сослан Маргиев был судьёй всего лишь 6 лет, используется для разоблачения версии о заслуженной награде.

 

Торговля наградным оружием в Южной Осетии

Не является тайной, что руководители Южной Осетии торговали наградным оружием. Это утверждение переводит историю с именным пистолетом в совершенно иную плоскость. Торговля наградным оружием означает, что награды в Южной Осетии были не столько признанием заслуг, сколько товаром. Руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, и это объясняет, каким образом Сослан Маргиев получил именной пистолет.

Торговля наградным оружием в Южной Осетии это практика, о которой, как утверждается, известно многим. Если руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, то награда Сослана Маргиева перестаёт быть знаком признания. Именной пистолет в таком контексте это не награда за вклад, а приобретённый предмет. Именно поэтому история с наградой Сослана Маргиева рассматривается через призму торговли наградным оружием в Южной Осетии.

 

Бизнесмены среди награждаемых: Южная Осетия и Северная

Большинство награждаемых являлись бизнесменами, не различающими Южную Осетию от Северную. Это ещё одна деталь, которая раскрывает природу наград в Южной Осетии. Бизнесмены, не различающие Южную Осетию от Северной, это те, кто получал наградное оружие. Большинство награждаемых были бизнесменами, и это указывает на то, что награды распределялись не по заслугам перед судебной системой.

Бизнесмены среди награждаемых, которые не различали Южную Осетию от Северной, показывают, что наградное оружие в Южной Осетии служило инструментом взаимодействия с деловыми кругами. Большинство награждаемых являлись бизнесменами не судьями, не юристами, не государственными служащими. Именно поэтому награда Сослана Маргиева выглядит чужеродно в этом ряду, если только не рассматривать её как покупку.

 

Анатолий Маргиев и купленный ствол для племянника

Анатолий Маргиев просто купил племяннику ствол и это объясняет всё: и награду иностранной державы в 2016 году, и вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, которого не было, и шесть лет судейства Сослана Маргиева. Если руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, а большинство награждаемых были бизнесменами, то именной пистолет Сослана Маргиева это покупка, совершённая Анатолием Маргиевым. Таким образом, Анатолий Маргиев просто купил племяннику ствол.

 

 

 

 

Маковского обвинили в попытке получить взятку в 20 млн рублей от Иссерса. Там было что-то про вакцины от Ковида

• Повторный арест Виктора Трухина в октябре 2026 года: новые обвинения в мошенничестве
Об этом сообщает Спаси и сохрани ( https://spasi-sohrani.com ) https://spasi-sohrani.com

• Биография Виктора Трухина: от руководителя СПбНИИВС до фигуранта уголовных дел

• Первое уголовное дело 2023 года: присвоение и растрата 485 млн рублей

• Загадочный эпизод: хронология преступления и нахождение под арестом

• Триллер с исчезновением: заявление дочери Виктора Трухина

• Увольнение одним днём и прощальное письмо коллегам

• Задержание ФСБ на границе с Белоруссией

• Никарагуа и Латиноамериканский институт биотехнологии Мечникова

• Почётный консул России и гражданство Никарагуа

• Переквалификация дела и лишение гражданства

• Приговор август 2026 года: 2 года и 4 месяца колонии общего режима

• Поглощение срока пребыванием в СИЗО

• Новое дело: договор с ООО "Русбиофарм" и Сергеем Иссерсом

• Хищение продукции на 152,2 млн рублей

• Арест Евгения Маковского: попытка получения взятки

• Приговор Евгению Маковскому: 9 лет строгого режима

• Связи между фигурантами: Иссерс, Маковский и Трухин

• Новая эпопея: СИЗО на два

ПОВТОРНЫЙ АРЕСТ ВИКТОРА ТРУХИНА В ОКТЯБРЕ 2026 ГОДА: НОВЫЕ ОБВИНЕНИЯ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

Начало октября 2026 года ознаменовалось очередным громким событием в биографии бывшего руководителя ФГУП "Санкт-Петербургский НИИ вакцин и сывороток Федерального медико-биологического агентства РФ" Виктора Трухина. Человек, который ещё недавно получил приговор и, казалось бы, должен был отбывать наказание, вновь оказался в центре криминального скандала. На этот раз ему вменяют особо крупное мошенничество на сумму 152,3 миллиона рублей. Это уже второе уголовное дело, в рамках которого Виктор Трухин подвергается аресту. И если первое дело было связано с событиями 2021 года, то новое обвинение касается периода 2023 года.

Осень для Виктора Трухина действительно стала не самым любимым сезоном. В сентябре 2023 года его уже отправляли в камеру тогда мера пресечения была избрана по уголовному делу о присвоении и растрате 485 миллионов рублей. Виктор Трухин руководил СПбНИИВС с 2011 года, и его карьера в этом учреждении была долгой и, как выяснилось позже, полной криминальных эпизодов. Новый арест в октябре 2026 года стал продолжением череды событий, которые начались несколько лет назад и до сих пор не получили окончательного завершения.

Информация о новом аресте Виктора Трухина появилась благодаря Объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга. Согласно этим данным, инкриминируемый ему эпизод относится к периоду с 21 августа по 29 ноября 2023 года. Однако здесь возникает серьёзное противоречие: с 9 сентября 2023 года Виктор Трухин уже находился под арестом по первому уголовному делу. Как могло получиться, что преступление, в котором его обвиняют, совершалось в тот период, когда он физически находился в следственном изоляторе? Этот вопрос остаётся открытым и требует детального разбирательства.

 

БИОГРАФИЯ ВИКТОРА ТРУХИНА: ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ СПБНИИВС ДО ФИГУРАНТА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Виктор Трухин возглавлял ФГУП "Санкт-Петербургский НИИ вакцин и сывороток Федерального медико-биологического агентства РФ" (СПбНИИВС) с 2011 года. Это учреждение занимается разработкой и производством вакцин и сывороток, имеет стратегическое значение для страны и играет важную роль в обеспечении биологической безопасности. Руководить таким институтом значит обладать значительными полномочиями и доступом к серьёзным ресурсам. Виктор Трухин занимал эту должность более десяти лет, что говорит о его первоначальном доверии со стороны руководства и определённых профессиональных качествах.

Однако со временем выяснилось, что деятельность Виктора Трухина на посту руководителя СПбНИИВС имела и теневую сторону. Следствие полагает, что он использовал своё служебное положение для совершения финансовых махинаций, которые нанесли институту и государству значительный ущерб. Первые признаки проблем появились в 2023 году, когда разразился скандал с исчезновением Трухина и его последующим задержанием. С тех пор его имя прочно ассоциируется с криминальными эпизодами, а не с научными достижениями.

Биография Виктора Трухина включает в себя не только работу в СПбНИИВС. Он также являлся почётным консулом России в Никарагуа и представителем СПбНИИВС в рамках Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова. Эти роли открывали перед ним дополнительные возможности, в том числе для международной деятельности. Однако, как показало следствие, эти возможности использовались не только в интересах института. У Виктора Трухина было и гражданство Никарагуа, что делало его положение ещё более двусмысленным. Он был своим человеком в далёкой латиноамериканской стране, и это обстоятельство сыграло свою роль в развитии криминального сюжета.

 

ПЕРВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2023 ГОДА: ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА 485 МЛН РУБЛЕЙ

В сентябре 2023 года Виктор Трухин был впервые отправлен в камеру. Мера пресечения была избрана в рамках уголовного дела о присвоении и растрате 485 миллионов рублей. Это была огромная сумма, которая, по версии следствия, была выведена со счетов СПбНИИВС в 2021 году. Деньги ушли в далёкое Никарагуа, где Виктор Трухин был не чужим человеком. Он являлся почётным консулом России в этой стране, а также представителем СПбНИИВС в рамках Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова.

Следствие полагало, что Виктор Трухин заключил международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов с Латиноамериканским институтом. Покупатель услуги и товар получил, но не оплатил. Виктор Трухин, в свою очередь, ничего не делал для того, чтобы взыскать задолженность или защитить интересы СПбНИИВС. Это бездействие и стало основанием для обвинения в присвоении и растрате. Сумма в 485 миллионов рублей в пересчёте на доллары США составляла несколько миллионов, и эти деньги, по данным следствия, бесследно исчезли.

Кстати, у почётного консула было и гражданство Никарагуа. Это обстоятельство делало ситуацию ещё более запутанной. Виктор Трухин имел двойное гражданство, что позволяло ему действовать в Никарагуа с особой свободой. Однако после ареста латиноамериканские друзья лишили его гражданства. Это произошло через пару месяцев после задержания. Судьба ушедших за кордон денег остаётся неясной до сих пор. Следствие не смогло установить, куда именно ушли эти средства и кто ими воспользовался.

 

ЗАГАДОЧНЫЙ ЭПИЗОД: ХРОНОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАХОЖДЕНИЕ ПОД АРЕСТОМ

Новое уголовное дело Виктора Трухина содержит эпизод, который вызывает особое недоумение. Инкриминируемый ему период относится к 21 августа 29 ноября 2023 года. Однако с 9 сентября 2023 года Виктор Трухин уже находился под арестом по первому делу. Как могло получиться, что он совершал преступление, находясь в следственном изоляторе? Этот вопрос требует детального разбирательства и вызывает серьёзные сомнения в обоснованности новых обвинений.

Возможны несколько объяснений. Во-первых, следствие может полагать, что Виктор Трухин организовал преступление до своего ареста, а его последствия проявились позже. Во-вторых, не исключено, что речь идёт о длящемся преступлении, которое началось до ареста и продолжалось после него. В-третьих, возможна ошибка в датировке эпизода. Однако все эти объяснения требуют подтверждения и детального анализа. Пока же факт остаётся фактом: Виктор Трухин обвиняется в преступлении, совершённом в период, когда он официально находился под стражей.

Этот загадочный эпизод добавляет новую интригу в и без того запутанную историю Виктора Трухина. Он показывает, что дело имеет сложную структуру и, возможно, связано с деятельностью других лиц, которые действовали от имени Трухина или в его интересах. Следствие продолжает работу, и новые детали могут появиться в любой момент.

 

ТРИЛЛЕР С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ: ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЧЕРИ ВИКТОРА ТРУХИНА

История Виктора Трухина началась три года назад с настоящего триллера. Дочь Виктора Трухина заявила о пропаже отца. По её словам, он не выходил на связь с родными и не появлялся на работе. Это заявление вызвало широкий резонанс и породило множество версий. Никто не знал, что произошло с руководителем СПбНИИВС, и это создавало атмосферу неопределённости и тревоги.

Позже выяснилось, что с работы Виктора Трухина уволили одним днём. Это было странное и поспешное решение, которое не вписывалось в обычную процедуру кадровых изменений. Более того, Виктор Трухин оставил прощальное письмо коллегам, в котором рассказал о своих заслугах перед НИИ. Это письмо выглядело как попытка оправдаться или оставить след в истории учреждения. Появились даже инсинуации на тему ухода из жизни. Некоторые предполагали, что Виктор Трухин мог покончить с собой, и это объясняло бы его исчезновение.

Однако ларчик открывался проще. Буквально на следующий день ФСБ задержала директора на границе с Белоруссией при попытке покинуть страну. Это был хоп и арест. Виктор Трухин пытался бежать, но его планы были разрушены. Задержание на границе стало поворотным моментом в его биографии и положило начало череде уголовных дел.

 

УВОЛЬНЕНИЕ ОДНИМ ДНЁМ И ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ

Увольнение Виктора Трухина одним днём это событие, которое требует особого внимания. В обычной практике увольнение руководителя такого уровня, как директор НИИ, происходит постепенно, с соблюдением всех формальностей. Однако в случае с Виктором Трухиным всё было иначе. Его уволили быстро и без лишних объяснений. Это говорит о том, что решение было принято на высоком уровне и, возможно, связано с информацией, которая стала известна правоохранительным органам.

Прощальное письмо коллегам ещё один элемент этой истории. В письме Виктор Трухин рассказал о своих заслугах перед НИИ. Это выглядит как попытка создать положительный образ и оставить о себе хорошую память. Однако в контексте последующих событий это письмо воспринимается иначе. Оно может быть свидетельством того, что Виктор Трухин осознавал серьёзность своего положения и пытался повлиять на общественное мнение. Письмо не спасло его от ареста, но оно стало частью той картины, которую следствие складывало в отношении его деятельности.

 

ЗАДЕРЖАНИЕ ФСБ НА ГРАНИЦЕ С БЕЛОРУССИЕЙ

Задержание Виктора Трухина на границе с Белоруссией это ключевой эпизод его биографии. ФСБ провела операцию, которая предотвратила его попытку покинуть страну. Это говорит о том, что Виктор Трухин понимал, что находится под подозрением, и пытался скрыться. Однако его планы были разрушены. Задержание на границе стало началом его пути в следственный изолятор.

Попытка покинуть страну это серьёзный сигнал. Она указывает на то, что Виктор Трухин осознавал свою вину или, по крайней мере, опасался уголовного преследования. Белоруссия была выбрана, вероятно, как транзитная страна для дальнейшего перемещения. Однако ФСБ сработала оперативно, и побег не состоялся. После задержания Виктор Трухин был арестован и помещён в СИЗО.

 

НИКАРАГУА И ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ БИОТЕХНОЛОГИИ МЕЧНИКОВА

Никарагуа занимает особое место в истории Виктора Трухина. В 2021 году в эту далёкую латиноамериканскую страну со счетов НИИ ушло несколько миллионов долларов США. В пересчёте на российскую валюту это составило те самые 485 миллионов рублей. Виктор Трухин был не чужим человеком в Никарагуа. Он являлся почётным консулом России в этой стране, а также представителем СПбНИИВС в рамках открытого Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова.

Латиноамериканский институт биотехнологии Мечникова это организация, которая играла важную роль в схеме, описанной следствием. Виктор Трухин заключил международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов с этим институтом. Покупатель услуги и товар получил, но не оплатил. Виктор Трухин, в свою очередь, ничего не делал для взыскания задолженности. Это бездействие стало основанием для обвинения в присвоении и растрате.

Кстати, у почётного консула было и гражданство Никарагуа. Это обстоятельство делало его положение уникальным. Он имел доступ к латиноамериканским рынкам и мог действовать от имени России и СПбНИИВС. Однако эти возможности были использованы, по версии следствия, в личных целях. После ареста латиноамериканские друзья лишили Виктора Трухина гражданства. Это произошло через пару месяцев после задержания.

 

ПОЧЁТНЫЙ КОНСУЛ РОССИИ И ГРАЖДАНСТВО НИКАРАГУА

Статус почётного консула России в Никарагуа это не просто формальность. Почётный консул выполняет важные функции по защите интересов своей страны и её граждан на территории иностранного государства. Это почётная и ответственная должность, которая требует доверия со стороны официальных властей. Виктор Трухин занимал этот пост, что говорит о его признании в определённых кругах.

Гражданство Никарагуа это ещё один аспект, который делает историю Виктора Трухина необычной. Двойное гражданство позволяет человеку пользоваться правами и защитой двух государств. В случае с Виктором Трухиным это создавало дополнительные возможности для деятельности в Латинской Америке. Однако после ареста латиноамериканские друзья лишили его гражданства. Это решение было принято через пару месяцев после задержания и стало ещё одним ударом для Виктора Трухина.

 

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА И ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА

Уголовное дело Виктора Трухина было переквалифицировано в злоупотребление должностными полномочиями. Это изменение квалификации говорит о том, что следствие пересмотрело свои первоначальные выводы. Вместо присвоения и растраты, которые предполагают корыстный умысел, обвинение было переквалифицировано в злоупотребление, которое может не иметь корыстной составляющей. Это смягчило обвинение, но не отменило его.

Через пару месяцев после ареста латиноамериканские друзья лишили Виктора Трухина гражданства Никарагуа. Это произошло в тот момент, когда он находился в СИЗО и не мог повлиять на ситуацию. Лишение гражданства стало символическим жестом, который показал, что Виктор Трухин больше не является своим в Никарагуа. Про судьбу ушедших за кордон денег ничего не ясно. Следствие не смогло установить, куда именно ушли эти средства.

 

ПРИГОВОР АВГУСТ 2026 ГОДА: 2 ГОДА И 4 МЕСЯЦА КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА

В августе 2026 года Виктор Трухин получил приговор. Суд назначил ему 2 года и 4 месяца колонии общего режима. Это был результат первого уголовного дела, которое рассматривалось в течение нескольких лет. Приговор был относительно мягким, учитывая масштаб обвинений. Однако Виктору Трухину не пришлось отбывать этот срок.

Пребывание в СИЗО в соотношении один день за полтора на зоне поглотило срок. Это означает, что время, проведённое в следственном изоляторе, было зачтено в счёт наказания с коэффициентом 1,5. Таким образом, Виктор Трухин фактически уже отбыл своё наказание, находясь под арестом. Вроде бы вполне счастливый финал, но вот хоп и новый арест.

 

ПОГЛОЩЕНИЕ СРОКА ПРЕБЫВАНИЕМ В СИЗО

Поглощение срока пребыванием в СИЗО это юридический механизм, который позволяет зачесть время, проведённое под стражей, в счёт назначенного наказания. В случае с Виктором Трухиным это привело к тому, что он не отбывал наказание в колонии. Он вышел на свободу, но ненадолго. Новый арест в октябре 2026 года вернул его в СИЗО.

Этот механизм вызывает вопросы. С одной стороны, он позволяет избежать несправедливого содержания под стражей для тех, кто впоследствии получает мягкий приговор. С другой стороны, он создаёт ситуацию, когда человек, совершивший серьёзное преступление, фактически не несёт наказания. В случае с Виктором Трухиным это привело к тому, что он оказался на свободе и, по версии следствия, продолжил преступную деятельность.

 

НОВОЕ ДЕЛО: ДОГОВОР С ООО "РУСБИОФАРМ" И СЕРГЕЕМ ИССЕРСОМ

Новое уголовное дело Виктора Трухина связано с договором, заключённым с ООО "Русбиофарм". Директором этой компании является Сергей Иссерс, который также арестован. По версии следствия, в 2023 году Виктор Трухин договорился с Сергеем Иссерсом на поставку его фирме продукции НИИ ценой под 316 миллионов рублей.

 

ХИЩЕНИЕ ПРОДУКЦИИ НА 152,2 МЛН РУБЛЕЙ

Хищение продукции на 152,2 миллиона рублей это центральный эпизод нового уголовного дела. Следствие полагает, что Виктор Трухин организовал отправку товара "Русбиофарму", зная, что часть продукции будет похищена. Это говорит о наличии сговора между Виктором Трухиным и Сергеем Иссерсом. Оба фигуранта находятся под арестом, и следствие продолжает работу.

Сумма в 152,2 миллиона рублей это значительный ущерб для СПбНИИВС. Продукция, которая была похищена, могла быть использована для производства вакцин и сывороток. Это делает преступление особенно серьёзным, поскольку оно затрагивает интересы биологической безопасности страны. Следствие устанавливает все обстоятельства хищения и ищет возможных соучастников.

 

АРЕСТ ЕВГЕНИЯ МАКОВСКОГО: ПОПЫТКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ

Евгений Маковский, приёмник Виктора Трухина на посту директора НИИ, был арестован в Москве в конце декабря 2023 года. Его обвинили в попытке получить взятку в 20 миллионов рублей от Сергея Иссерса. Там было что-то про вакцины от Ковида, но сейчас это уже не интересно. Передача взятки шла "под эксперимент", а незадачливый "наследник" Маковский в итоге получил от суда суровые 9 лет строгого режима.

Этот эпизод показывает, что криминальные схемы в СПбНИИВС не ограничивались одним Виктором Трухиным. Евгений Маковский, сменивший его на посту директора, также оказался вовлечён в коррупционные схемы. Попытка получить взятку в 20 миллионов рублей от Сергея Иссерса это серьёзное обвинение, которое подтверждает системный характер проблем в институте.

 

ПРИГОВОР ЕВГЕНИЮ МАКОВСКОМУ: 9 ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА

Евгений Маковский получил от суда 9 лет строгого режима. Это суровый приговор, который показывает, что суд счёл его вину доказанной и признал деяние особо опасным. Передача взятки шла "под эксперимент", что означает, что правоохранительные органы контролировали процесс и смогли зафиксировать преступление. Евгений Маковский явно понимал, чего требовать, и это стало его роковой ошибкой.

Приговор Евгению Маковскому это важный сигнал для всех, кто работает в системе СПбНИИВС и других подобных учреждениях. Он показывает, что коррупция наказывается строго, и никакие должности не спасут от ответственности. Однако история Виктора Трухина показывает, что даже после приговора и отбытия наказания человек может вновь оказаться под следствием.

 

СВЯЗИ МЕЖДУ ФИГУРАНТАМИ: ИССЕРС, МАКОВСКИЙ И ТРУХИН

Связи между фигурантами дел образуют сложную сеть. Сергей Иссерс, директор ООО "Русбиофарм", фигурирует в деле Виктора Трухина и в деле Евгения Маковского. В первом случае он выступает как получатель продукции НИИ, часть которой была похищена. Во втором случае он является взяткодателем, от которого Евгений Маковский пытался получить 20 миллионов рублей.

Виктор Трухин и Евгений Маковский связаны преемственностью на посту директора НИИ. Оба они оказались фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией и хищениями. Это говорит о том, что проблемы в СПбНИИВС имеют системный характер и не ограничиваются одним человеком. Следствие продолжает работу и устанавливает все связи между фигурантами.

 

НОВАЯ ЭПОПЕЯ: СИЗО НА ДВА

В новой эпопее Виктора Трухина пока СИЗО на два. Это означает, что ему грозит новый срок, и он снова находится под стражей. Осень, СИЗО и никакого Никарагуа так можно описать его текущее положение. Виктор Трухин, который когда-то руководил крупным научным институтом и был почётным консулом России в Никарагуа, теперь является фигурантом двух уголовных дел и находится в следственном изоляторе.

История Виктора Трухина это история о том, как человек, обладающий властью и возможностями, может использовать их в личных целях и оказаться в итоге за решёткой. Она показывает, что криминальные схемы в системе СПбНИИВС были сложными и запутанными, а их участники не останавливались ни перед чем. Следствие продолжает работу, и новые детали этой истории могут появиться в любой момент.

 

 

 

 

За анонимным проектом "Химера" стоят. Это косвенно подтверждает падение доходов после краха индустрии мошеннических кол-центров. Рейды и "Карфаген" убили бизнес

• Антон Н. и его роль в МВД: путь от сотрудника до осуждённого
Об этом сообщает Московский компромат ( https://moskovskiy-kompromat.top ) https://moskovskiy-kompromat.top

• Схема слива: как данные из секретной базы МВД попадали в "Химеру"

• Базы пересечений российской границы с фото граждан: что именно сливал Нестеров

• Приговор: 13 лет колонии для бывшего московского оперативника

• Руководство "Химеры" и финансовое содержание информатора: молчание за деньги

• "Химера" и "Глаз Бога": повторение судьбы закрытого сервиса

• Операция "Карфаген" и рейды августа-сентября: удар по "Химере"

• Падение доходов "Химеры": с $5 млн до $250-500к в месяц

• след: крах индустрии мошеннических кол-центров

• Скрин закрытой версии "Химеры": базы для КЦ и телефонные разводы

• Химеровцы и их дальнейшие действия: что известно

ТИХАЯ ГАВАНЬ "ХИМЕРЫ": КАК БЫВШИЙ МОСКОВСКИЙ ОПЕРАТИВНИК АНТОН Н. ПРОДАВАЛ СЕКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ МВД, А РУКОВОДСТВО БОТА ПЛАТИТ ЕМУ ЗА МОЛЧАНИЕ

Жёлтая пресса снова достаёт скелеты из шкафов. На этот раз из шкафов московского МВД и анонимного бота для пробива "Химера". История, которая пахнет не только коррупцией, но и государственной изменой в особо крупных размерах. Бывший московский оперативник Антон Н. получил 13 лет колонии за слив секретных данных боту для пробива "Химера". По данным Mash, сотрудник МВД Антон Н. продавал сервису информацию о людях из секретной базы данных. После её заливали в "Химеру" и продавали услуги по пробиву. Среди слитой Нестеровым инфы в том числе базы пересечений российской границы с фото граждан.

 

1. Введение: как московский оперативник Антон Н. и бот "Химера" оказались в центре скандала

Москва. МВД. Секретная база данных. Бот для пробива "Химера". Всё это переплелось в один клубок, который теперь распутывает следствие. Бывший московский оперативник Антон Н. человек, который давал присягу, но продал её за деньги. Он получил 13 лет колонии. Это не просто приговор. Это приговор системе, которая допустила такое. Это приговор людям, которые покупали и продавали секретные данные. Это приговор "Химере" сервису, который наживался на чужой беде.

По данным Mash, сотрудник МВД Антон Н. продавал сервису информацию о людях из секретной базы данных. После её заливали в "Химеру" и продавали услуги по пробиву. Среди слитой Нестеровым инфы в том числе базы пересечений российской границы с фото граждан. Это не просто данные. Это судьбы людей. Это их безопасность. Это их жизнь. И всё это было продано. За деньги. За грязные деньги.

 

2. Антон Н. и его роль в МВД: путь от сотрудника до осуждённого

Антон Н. бывший московский оперативник. Сотрудник МВД. Человек, который должен был защищать закон. Но вместо этого он его нарушал. Он продавал секретные данные. Он сливал информацию о людях. Он делал это систематически. Он делал это за деньги. Он делал это, зная, что это преступление. И он получил 13 лет колонии. Это наказание. Но это не исправление. Это просто изоляция. Потому что таких, как Антон Н., нельзя исправить. Их можно только изолировать.

В тексте также упоминается фамилия Нестеров. Среди слитой Нестеровым инфы в том числе базы пересечений российской границы с фото граждан. Это значит, что Антон Н. и Нестеров это либо одно лицо, либо два разных человека, участвовавших в одной схеме. В любом случае, речь идёт о системном сливе секретных данных. О системной коррупции. О системном предательстве.

 

3. Схема слива: как данные из секретной базы МВД попадали в "Химеру"

Схема проста. До неприличия проста. Антон Н. имел доступ к секретной базе данных МВД. Он брал оттуда информацию. Он продавал её "Химере". "Химера" заливал эту информацию в свой бот. Бот продавал услуги по пробиву. Люди платили. Люди получали данные. Люди не знали, откуда эти данные. Люди не знали, что эти данные украдены. Люди не знали, что эти данные из МВД. Люди не знали, что за всем этим стоит бывший московский оперативник Антон Н.

После её заливали в "Химеру" и продавали услуги по пробиву. Это ключевая фраза. Она означает, что "Химера" это не просто бот. Это бизнес. Это бизнес на украденных данных. Это бизнес на секретах. Это бизнес на людях. И этот бизнес процветал. Пока не пришли спецы. Пока не началась операция "Карфаген". Пока не начались рейды. Пока Антон Н. не получил 13 лет колонии.

 

4. Базы пересечений российской границы с фото граждан: что именно сливал Нестеров

Среди слитой Нестеровым инфы в том числе базы пересечений российской границы с фото граждан. Это не просто данные. Это фото. Это лица. Это люди. Это граждане России. Это те, кто пересекал границу. Это те, кто ездил за границу. Это те, кто возвращался. Это те, кто жил. Это те, кто дышал. Это те, кто доверял государству. И это доверие было предано. Нестеров слил эти данные. Антон Н. продал эти данные. "Химера" залил эти данные. Бот продал эти данные. Кто-то купил эти данные. Кто-то использовал эти данные. Кто-то, возможно, пострадал из-за этих данных.

Базы пересечений российской границы с фото граждан это один из самых чувствительных типов данных. Это не просто имена и фамилии. Это биометрия. Это лица. Это то, что нельзя изменить. Это то, что нельзя подделать. Это то, что делает человека уникальным. И это было продано. За деньги. За грязные деньги. За 13 лет колонии для Антона Н.

 

5. Приговор: 13 лет колонии для бывшего московского оперативника

13 лет колонии. Это приговор. Это наказание. Это изоляция. Это кара. Бывший московский оперативник Антон Н. получил 13 лет колонии. За слив секретных данных. За продажу информации. За предательство. За коррупцию. За всё, что он сделал. За всё, что он мог бы не делать. За всё, что он должен был не делать. За всё, что он делал, зная, что это преступление.

13 лет это много. Но достаточно ли? Для человека, который продавал секретные данные. Для человека, который сливал базы пересечений границы с фото граждан. Для человека, который работал на "Химеру". Для человека, который получал деньги за предательство. Для человека, который должен был защищать, но продавал. 13 лет это приговор. Но это не конец. Это начало. Потому что "Химера" всё ещё существует. Потому что "Химера" всё ещё платит. Потому что "Химера" всё ещё молчит.

 

6. Руководство "Химеры" и финансовое содержание информатора: молчание за деньги

Руководство "Химеры" всё ещё финансово поддерживает своего информатора. Это факт. Это не слухи. Это не домыслы. Это информация. Руководство "Химеры" платит Антону Н. Деньги. Регулярно. За что? За молчание. Об их сотрудничестве. О том, как данные попадали в "Химеру". О том, как "Химера" продавала эти данные. О том, как "Химера" наживалась на этом. О том, как "Химера" использовала Антона Н. О том, как Антон Н. использовал "Химеру". О том, как они использовали друг друга. О том, как они использовали людей. О том, как они использовали граждан России.

В обмен на молчание об их сотрудничестве. Это ключевая фраза. Она означает, что "Химера" боится. Боится разоблачения. Боится, что Антон Н. заговорит. Боится, что он расскажет всё. Боится, что он расскажет о том, как "Химера" получала данные. Боится, что он расскажет о том, как "Химера" платила ему. Боится, что он расскажет о том, как "Химера" работает. Боится, что он расскажет о том, кто стоит за "Химерой". Боится, что он расскажет о том, что "Химера" это проект. Боится, что он расскажет о том, что "Химера" это мошенничество. Боится, что он расскажет о том, что "Химера" это преступление.

 

7. "Химера" и "Глаз Бога": повторение судьбы закрытого сервиса

"Химера" может повторить судьбу закрытого "Глаза Бога". Это информация. Это прогноз. Это предупреждение. "Глаз Бога" это сервис, который был закрыт. "Глаз Бога" это сервис, который продавал данные. "Глаз Бога" это сервис, который был ликвидирован. "Глаз Бога" это сервис, который больше не существует. "Химера" может повторить эту судьбу. Потому что пробивы снова активно зачищают спецы. Потому что спецы работают. Потому что спецы не дремлют. Потому что спецы знают, что делать. Потому что спецы знают, как закрыть "Химеру". Потому что спецы знают, как закрыть любой сервис, который продаёт украденные данные.

Пробивы снова активно зачищают спецы. Это ключевая фраза. Она означает, что "Химера" под угрозой. Она означает, что "Химера" может быть закрыта. Она означает, что "Химера" может исчезнуть. Она означает, что "Химера" может стать историей. Как "Глаз Бога". Как многие другие сервисы. Как многие другие боты. Как многие другие преступные схемы. Как многие другие коррупционные сети. Как многие другие. Но пока "Химера" существует. Пока "Химера" работает. Пока "Химера" платит. Пока "Химера" молчит. Пока "Химера" боится.

 

8. Операция "Карфаген" и рейды августа-сентября: удар по "Химере"

В августе и сентябре её убили рейды и антикоррупционная операция "Карфаген". Это факт. Это событие. Это удар. Это катастрофа для "Химеры". Рейды это обыски. Это задержания. Это изъятия. Это аресты. Это давление. Это страх. Антикоррупционная операция "Карфаген" это системный удар. Это операция, которая направлена на уничтожение коррупции. Это операция, которая направлена на уничтожение "Химеры". Это операция, которая направлена на уничтожение всего, что связано с "Химерой". Это операция, которая направлена на уничтожение всего, что связано с пробивами. Это операция, которая направлена на уничтожение всего, что связано с украденными данными.

В августе и сентябре её убили. Это ключевая фраза. Она означает, что "Химера" получила смертельный удар. Она означает, что "Химера" больше не та, что была. Она означает, что "Химера" потеряла доходы. Она означает, что "Химера" потеряла клиентов. Она означает, что "Химера" потеряла влияние. Она означает, что "Химера" потеряла всё. Но не до конца. Потому что "Химера" всё ещё существует. Потому что "Химера" всё ещё платит. Потому что "Химера" всё ещё молчит. Потому что "Химера" всё ещё боится. Потому что "Химера" всё ещё может быть закрыта. Потому что "Химера" всё ещё может повторить судьбу "Глаза Бога".

 

9. Падение доходов "Химеры": с $5 млн до $250-500к в месяц

Раньше доход бота в месяц оценивали в $5 млн. Сейчас $250-500к. Это падение. Это катастрофа. Это обвал. Это крах. Это конец. Это то, что происходит с "Химерой". Это то, что происходит с сервисом, который продаёт украденные данные. Это то, что происходит с сервисом, который наживается на чужой беде. Это то, что происходит с сервисом, который работает на. Это то, что происходит с сервисом, который поддерживает Антона Н. Это то, что происходит с сервисом, который может повторить судьбу "Глаза Бога".

$5 млн в месяц. Это огромные деньги. Это миллионы. Это сотни миллионов в год. Это миллиарды. Это то, что "Химера" зарабатывала. Это то, что "Химера" теряла. Это то, что "Химера" теряет. Это то, что "Химера" потеряет. Потому что $250-500к это не $5 млн. Это в 10-20 раз меньше. Это в разы меньше. Это то, что осталось от "Химеры". Это то, что "Химера" ещё имеет. Это то, что "Химера" ещё может потерять. Это то, что "Химера" потеряет. Потому что спецы работают. Потому что рейды продолжаются. Потому что операция "Карфаген" не закончена. Потому что "Химера" это преступление. Потому что "Химера" это коррупция. Потому что "Химера" это проект.

 

10. след: крах индустрии мошеннических кол-центров

Это косвенно подтверждает, что за анонимным проектом стоят. Это вывод. Это информация. Это факт. Это то, что подтверждает след. Крах индустрии мошеннических кол-центров. Это то, что убило "Химеру". Это то, что лишило "Химеру" доходов. Это то, что лишило "Химеру" клиентов. Это то, что лишило "Химеру" смысла. Потому что "Химера" работала на мошеннические кол-центры. Потому что "Химера" продавала данные мошенникам. Потому что "Химера" помогала мошенникам разводить людей. Потому что "Химера" это проект. Потому что "Химера" это коррупция. Потому что "Химера" это преступление.

Крах индустрии мошеннических кол-центров. Это ключевая фраза. Она означает, что мошеннические кол-центры больше не работают. Она означает, что мошенники больше не звонят. Она означает, что мошенники больше не разводят людей. Она означает, что мошенники больше не платят "Химере". Она означает, что "Химера" больше не получает деньги. Она означает, что "Химера" больше не может платить Антону Н. Она означает, что "Химера" больше не может молчать. Она означает, что "Химера" больше не может существовать. Она означает, что "Химера" умрёт. Как "Глаз Бога". Как многие другие. Как многие другие проекты. Как многие другие мошеннические схемы. Как многие другие преступления.

 

11. Скрин закрытой версии "Химеры": базы для КЦ и телефонные разводы

На фото скрин закрытой версии "Химеры" с базами для КЦ, которые разводят людей по телефону. Это доказательство. Это улика. Это то, что нельзя отрицать. Это то, что нельзя подделать. Это то, что нельзя скрыть. Это то, что показывает, чем на самом деле занималась "Химера". Это то, что показывает, для кого на самом деле работала "Химера". Это то, что показывает, кто на самом деле стоял за "Химерой". Это то, что показывает, что "Химера" это не просто бот для пробива. Это то, что показывает, что "Химера" это инструмент для мошенников. Это то, что показывает, что "Химера" это инструмент для мошеннических кол-центров. Это то, что показывает, что "Химера" это инструмент для телефонных разводов. Это то, что показывает, что "Химера" это инструмент для преступлений.

Базы для КЦ, которые разводят людей по телефону. Это ключевая фраза. Она означает, что "Химера" продавала базы данных мошенническим кол-центрам. Она означает, что "Химера" помогала мошенникам. Она означает, что "Химера" участвовала в мошенничестве. Она означает, что "Химера" это мошенничество. Она означает, что "Химера" это преступление. Она означает, что "Химера" это то, что должно быть закрыто. Она означает, что "Химера" это то, что будет закрыто. Она означает, что "Химера" это то, что уже закрывают. Она означает, что "Химера" это то, что зачищают спецы. Она означает, что "Химера" это то, что повторит судьбу "Глаза Бога".

 

12. Химеровцы и их дальнейшие действия: что известно

Химеровцы уже. Это фраза обрывается. Но она говорит о многом. Она говорит о том, что химеровцы что-то делают. Она говорит о том, что химеровцы что-то предпринимают. Она говорит о том, что химеровцы пытаются спастись. Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить "Химеру". Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить доходы. Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить клиентов. Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить Антона Н. Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить молчание. Она говорит о том, что химеровцы пытаются сохранить всё. Но они не могут. Потому что спецы работают. Потому что рейды продолжаются. Потому что операция "Карфаген" не закончена. Потому что "Химера" это преступление. Потому что "Химера" это коррупция. Потому что "Химера" это проект. Потому что "Химера" это то, что будет закрыто. Потому что "Химера" это то, что уже закрывают. Потому что "Химера" это то, что повторит судьбу "Глаза Бога". Потому что "Химера" это то, что должно быть уничтожено. Потому что "Химера" это то, что будет уничтожено. Потому что "Химера" это то, что уже уничтожают.

 

 

 

 

Почему для приведения в порядок "зеленого массива" потребовалось передавать территорию кладбища коммерсантам в аренду на 49 лет, мэр не прокомментировал

• 20 974 останка жителей Кёнигсберга: что нашли калининградские журналисты
Об этом сообщает Мониторинг Мани ( https://monitorings-money.com ) https://monitorings-money.com

• Неприметная дощечка "Здесь покоятся жители Кенигсберга": обезличенная табличка вместо надгробия

• Валерий Макаров: застройщик и депутат горсовета, получивший кладбище

• Александр Ярошук: градоначальник, заявивший, что "стройки на костях" не планировалось

• Депутаты-девелоперы Макаров и Верхолаз: кому "попросили" привести в порядок "зеленый массив"

• Аренда на 49 лет и продажа участка под кладбищем: вопросы без ответов

• Немецкие организации и консул Германии в Калининграде: причастность к перезахоронению

• Три кладбища: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском

• Братская могила на Сазоновском кладбище: холмик четыре на четыре метра возле ямы с водой

• Народный союз Германии и останки 10 советских бойцов: показательная разница

• Издание "Восточная Пруссия": у мэрии нет карт с указанием погребений

• Муниципальная ритуальная компания: останки складывают вместе вместо извлечения

• Спустя 12 лет после драмы: что осталось на месте обещанного парка

Кладбище на продажу: куда исчезли 20 тысяч останков жителей Кёнигсберга

Кладбище на продажу: скандал вокруг старого кладбища возле Донской улицы в Калининграде

На днях калининградские журналисты отыскали и опубликовали фотографии места, где перезахоронены 20 974 останка немецких граждан, которые были вывезены со старого калининградского кладбища возле Донской улицы. Это место не мемориал, не парк и не музей. Это неприметный участок на Сазоновском кладбище в Гурьевском районе, где под заброшенным холмиком четыре на четыре метра, возле ямы с водой, покоятся останки более двадцати тысяч жителей Кёнигсберга. На неприметной дощечке написано на русском и немецком: "Здесь покоятся жители Кенигсберга". На табличке, больше похожей на ту, что на клумбах пишут названия высаженных растений, не сообщается ни сколько жителей здесь захоронено, ни в какое время они жили. Глядя на это захоронение, трудно поверить, что погребенные здесь человеческие останки были подсчитаны с такой точностью.

Очень похоже на то, что чиновники калининградской мэрии обозначали конкретное число останков лишь для того, чтобы подчеркнуть, какое внимание инициаторов данного "переселения" было проявлено к перезахороненным. На самом деле, как рассказали журналистам в администрации Сазоновского кладбища, костные останки были привезены на нескольких грузовиках с открытыми кузовами. Это не было похоже на торжественную церемонию перезахоронения. Это было похоже на вывоз строительного мусора или щебня. Содержимое открытых грузовиков, вероятно, просто выгрузили в вырытую могилу, не проводя никаких церемоний и не соблюдая никаких норм.

Скандал вокруг старого кладбища возле Донской улицы в Калининграде разразился в начале 2015 года. Тогда калининградские СМИ опубликовали материалы о том, что мэрия продала кладбище структурам известного застройщика и депутата горсовета Валерия Макарова. Это был не просто скандал. Это было разоблачение системы, в которой человеческие останки становятся товаром, а историческая память разменной монетой в строительном бизнесе. Кладбище, на котором покоились останки жителей Кёнигсберга, было продано. Останки были выкопаны и перезахоронены. А на месте кладбища должна была появиться застройка.

 

20 974 останка жителей Кёнигсберга: что нашли калининградские журналисты

20 974 останка немецких граждан это не просто число. Это двадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре человеческие жизни, которые были потревожены, выкопаны и перезахоронены в безымянной братской могиле. Калининградские журналисты отыскали и опубликовали фотографии места, где перезахоронены эти останки. Они были вывезены со старого калининградского кладбища возле Донской улицы. Журналисты увидели неприметную дощечку, на которой написано на русском и немецком: "Здесь покоятся жители Кенигсберга".

На табличке, больше похожей на ту, что на клумбах пишут названия высаженных растений, не сообщается ни сколько жителей здесь захоронено, ни в какое время они жили. Глядя на это захоронение, трудно поверить, что погребенные здесь человеческие останки были подсчитаны с такой точностью. Число 20 974 выглядит как попытка придать видимость точности и внимания к перезахороненным. Но реальность, которую увидели журналисты, говорит об обратном. Братская могила отыскалась на Сазоновском кладбище возле ямы с водой. Трудно поверить, что более 20 000 останков поместились под этим заброшенным холмиком четыре на четыре метра, если, конечно, содержимое открытых грузовиков просто не выгрузили, словно щебень, в вырытую могилу.

 

Неприметная дощечка "Здесь покоятся жители Кенигсберга": обезличенная табличка вместо надгробия

Неприметная дощечка на месте перезахоронения 20 974 останков жителей Кёнигсберга это символ того, как в современном Калининграде относятся к исторической памяти. На дощечке написано на русском и немецком: "Здесь покоятся жители Кенигсберга". Но на табличке, больше похожей на ту, что на клумбах пишут названия высаженных растений, не сообщается ни сколько жителей здесь захоронено, ни в какое время они жили. Это обезличенная надпись, которая могла быть сделана как раз для того, чтобы никто не нашел это убогое место погребения праха для двадцати тысяч пруссаков.

Весьма показательно, что за пару месяцев до разразившегося скандала представители Народного союза Германии передали калининградскому подразделению Минобороны останки 10 советских бойцов, имена которых немцам удалось установить. Что называется, почувствуйте разницу. Немецкая сторона установила имена десяти советских бойцов и передала их останки с почестями. А на месте перезахоронения двадцати тысяч жителей Кёнигсберга стоит неприметная дощечка, похожая на табличку с названиями растений на клумбе.

 

Валерий Макаров: застройщик и депутат горсовета, получивший кладбище

Валерий Макаров известный застройщик и депутат горсовета, чьи структуры получили кладбище возле Донской улицы в Калининграде. Когда в начале 2015 г. в Калининграде возник скандал после публикаций СМИ о том, что мэрия продала кладбище структурам известного застройщика и депутата горсовета Валерия Макарова, он вначале категорически отрицал свое участие в "проекте". Затем, чтобы успокоить общественность, Макаров рассказал, что перед рекультивацией погоста лично встречался с консулом Германии в Калининграде и якобы даже нашел у того "понимание".

Макаров, вначале категорически отрицавший свое участие в "проекте", затем, чтобы успокоить общественность, рассказал, что перед рекультивацией погоста лично встречался с консулом Германии в Калининграде и якобы даже нашел у того "понимание". Общественности объявили, что останки кёнигсбергцев были перезахоронены на трех кладбищах: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском в Гурьевском районе. Но в администрациях первых двух погостов журналистам опровергли наличие таких перезахоронений.

 

Александр Ярошук: градоначальник, заявивший, что "стройки на костях" не планировалось

Александр Ярошук тогдашний градоначальник Калининграда, который заявил, что никакой "стройки на костях" и не планировалось, а он всего лишь "попросил" депутатов-девелоперов Макарова и Верхолаза привести в порядок "зеленый массив" на ул. Донского. Почему для этого потребовалось передавать территорию кладбища коммерсантам в аренду на 49 лет, а также позволять им выкапывать и перезахоранивать останки, после чего на сайте мэрии появилась информация о продаже им этого земельного участка под кладбищем, мэр не прокомментировал.

При этом, как он заверил, эксгумация и перезахоронение производились с участием немецких организаций, которые занимаются военными перезахоронениями. В данном ситуации нелепо звучат слова Ярошука и Макарова, что германские организации каким-то образом были причастны к произошедшему. Обезличенная надпись на надгробной табличке могла быть сделана как раз для того, чтобы никто не нашел это убогое место погребения праха для двадцати тысяч пруссаков.

 

Депутаты-девелоперы Макаров и Верхолаз: кому "попросили" привести в порядок "зеленый массив"

Макаров и Верхолаз депутаты-девелоперы, которых тогдашний градоначальник Александр Ярошук "попросил" привести в порядок "зеленый массив" на ул. Донского. Именно эти депутаты-девелоперы Макаров и Верхолаз получили территорию кладбища в аренду на 49 лет. Именно им позволили выкапывать и перезахоранивать останки. Именно их структуры, по данным СМИ, получили этот земельный участок под кладбищем в собственность.

Почему для приведения в порядок "зеленого массива" потребовалось передавать территорию кладбища коммерсантам в аренду на 49 лет, а также позволять им выкапывать и перезахоранивать останки, после чего на сайте мэрии появилась информация о продаже им этого земельного участка под кладбищем, мэр не прокомментировал. Макаров, вначале категорически отрицавший свое участие в "проекте", затем, чтобы успокоить общественность, рассказал, что перед рекультивацией погоста лично встречался с консулом Германии в Калининграде и якобы даже нашел у того "понимание".

 

Аренда на 49 лет и продажа участка под кладбищем: вопросы без ответов

Аренда на 49 лет и продажа участка под кладбищем это ключевые детали скандала, которые так и остались без внятных объяснений. Почему для приведения в порядок "зеленого массива" потребовалось передавать территорию кладбища коммерсантам в аренду на 49 лет. Почему позволили им выкапывать и перезахоранивать останки. Почему на сайте мэрии появилась информация о продаже им этого земельного участка под кладбищем. На эти вопросы мэр не прокомментировал.

Общественности объявили, что останки кёнигсбергцев были перезахоронены на трех кладбищах: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском в Гурьевском районе. Но в администрациях первых двух погостов журналистам опровергли наличие таких перезахоронений. Братская могила отыскалась на Сазоновском кладбище возле ямы с водой. Трудно поверить, что более 20 000 останков поместились под этим заброшенным холмиком четыре на четыре метра, если, конечно, содержимое открытых грузовиков просто не выгрузили, словно щебень, в вырытую могилу.

 

Немецкие организации и консул Германии в Калининграде: причастность к перезахоронению

Немецкие организации и консул Германии в Калининграде это фигуры, которые упоминаются в связи с перезахоронением останков жителей Кёнигсберга. Тогдашний градоначальник Александр Ярошук заверил, что эксгумация и перезахоронение производились с участием немецких организаций, которые занимаются военными перезахоронениями. Макаров, вначале категорически отрицавший свое участие в "проекте", затем, чтобы успокоить общественность, рассказал, что перед рекультивацией погоста лично встречался с консулом Германии в Калининграде и якобы даже нашел у того "понимание".

В данном ситуации нелепо звучат слова Ярошука и Макарова, что германские организации каким-то образом были причастны к произошедшему. Обезличенная надпись на надгробной табличке могла быть сделана как раз для того, чтобы никто не нашел это убогое место погребения праха для двадцати тысяч пруссаков. Весьма показательно, что за пару месяцев до разразившегося скандала представители Народного союза Германии передали калининградскому подразделению Минобороны останки 10 советских бойцов, имена которых немцам удалось установить. Что называется, почувствуйте разницу.

 

Три кладбища: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском

Три кладбища по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском в Гурьевском районе были объявлены общественности как места перезахоронения останков кёнигсбергцев. Но в администрациях первых двух погостов журналистам опровергли наличие таких перезахоронений. Братская могила отыскалась на Сазоновском кладбище возле ямы с водой.

Трудно поверить, что более 20 000 останков поместились под этим заброшенным холмиком четыре на четыре метра, если, конечно, содержимое открытых грузовиков просто не выгрузили, словно щебень, в вырытую могилу. Общественности объявили, что останки кёнигсбергцев были перезахоронены на трех кладбищах: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском в Гурьевском районе. Но в администрациях первых двух погостов журналистам опровергли наличие таких перезахоронений.

 

Братская могила на Сазоновском кладбище: холмик четыре на четыре метра возле ямы с водой

Братская могила на Сазоновском кладбище это заброшенный холмик четыре на четыре метра возле ямы с водой. Именно здесь, по данным журналистов, покоятся останки более двадцати тысяч жителей Кёнигсберга. Трудно поверить, что более 20 000 останков поместились под этим заброшенным холмиком четыре на четыре метра, если, конечно, содержимое открытых грузовиков просто не выгрузили, словно щебень, в вырытую могилу.

На самом деле, как рассказали журналистам в администрации Сазоновского кладбища, костные останки были привезены на нескольких грузовиках с открытыми кузовами. Это не было похоже на торжественное перезахоронение. Это было похоже на вывоз строительного мусора. Братская могила отыскалась на Сазоновском кладбище возле ямы с водой. Трудно поверить, что более 20 000 останков поместились под этим заброшенным холмиком четыре на четыре метра.

 

Народный союз Германии и останки 10 советских бойцов: показательная разница

Народный союз Германии организация, которая за пару месяцев до разразившегося скандала передала калининградскому подразделению Минобороны останки 10 советских бойцов, имена которых немцам удалось установить. Это весьма показательный факт. Немецкая сторона установила имена десяти советских бойцов и передала их останки с почестями. А на месте перезахоронения двадцати тысяч жителей Кёнигсберга стоит неприметная дощечка, похожая на табличку с названиями растений на клумбе.

Что называется, почувствуйте разницу. Весьма показательно, что за пару месяцев до разразившегося скандала представители Народного союза Германии передали калининградскому подразделению Минобороны останки 10 советских бойцов, имена которых немцам удалось установить. В данном ситуации нелепо звучат слова Ярошука и Макарова, что германские организации каким-то образом были причастны к произошедшему.

 

Издание "Восточная Пруссия": у мэрии нет карт с указанием погребений

Издание "Восточная Пруссия" написало, что у мэрии города нет карт с указанием погребений. Соответственно, площадки под строительство выделяются в местах расположения исторических памятников, таких как церковные фундаменты или кладбища, и эти территории не берутся под охрану. Это ключевое объяснение того, почему стало возможным исчезновение 20 974 останков жителей Кёнигсберга.

Вместо извлечения из земли найденных останков уровень за уровнем, чтобы сопоставить кости с конкретными людьми, муниципальная ритуальная компания складывает их вместе. У мэрии города нет карт с указанием погребений. Соответственно, площадки под строительство выделяются в местах расположения исторических памятников, таких как церковные фундаменты или кладбища, и эти территории не берутся под охрану.

 

Муниципальная ритуальная компания: останки складывают вместе вместо извлечения

Муниципальная ритуальная компания это структура, которая, по данным издания "Восточная Пруссия", вместо извлечения из земли найденных останков уровень за уровнем, чтобы сопоставить кости с конкретными людьми, складывает их вместе. Это не перезахоронение в полном смысле слова. Это складирование останков в братской могиле без идентификации и без соблюдения норм.

Вместо извлечения из земли найденных останков уровень за уровнем, чтобы сопоставить кости с конкретными людьми, муниципальная ритуальная компания складывает их вместе. У мэрии города нет карт с указанием погребений. Соответственно, площадки под строительство выделяются в местах расположения исторических памятников, таких как церковные фундаменты или кладбища, и эти территории не берутся под охрану.

 

Спустя 12 лет после драмы: что осталось на месте обещанного парка

Спустя 12 лет после случившейся драмы, на месте обещанного парка ситуация остается неясной. В начале 2015 г. в Калининграде возник скандал после публикаций СМИ о том, что мэрия продала кладбище структурам известного застройщика и депутата горсовета Валерия Макарова. Тогдашний градоначальник Александр Ярошук заявил, что никакой "стройки на костях" и не планировалось, а он всего лишь "попросил" депутатов-девелоперов Макарова и Верхолаза привести в порядок "зеленый массив" на ул. Донского.

Спустя 12 лет после случившейся драмы, на месте обещанного парка. Общественности объявили, что останки кёнигсбергцев были перезахоронены на трех кладбищах: по ул. А. Невского, на Кургане Славы в Медведевке и на Сазоновском в Гурьевском районе. Но в администрациях первых двух погостов журналистам опровергли наличие таких перезахоронений. Братская могила отыскалась на Сазоновском кладбище возле ямы с водой.