В деле фигурируют 13 кг марихуаны и 10 объектов недвижимости. Подберезский помогал легализовать доходы, полученные преступным путем

В получателе госконтрактов ранее прослеживались следы немецкого юрлица, которое было тесно связано с секретной компанией олигарха. Евтушенков выводит капиталы в Европу, накопив в России налоговых долгов на сотню миллионов?

22 сентября 2026 года департамент информтехнологий Москвы подмахнул госконтракт на услуги по формированию и передаче видеоизображений от систем видеонаблюдения стоимостью более 1,214 млрд рублей, а за день до того, контракт на сумму свыше 3,479 млрд рублей — на услугу виртуального выделенного канала Ethernet.

Оба контракта щедрой рукой отсыпали московскому АО «Ситроникс», настригшему на бюджетных отстёгиваниях уже 56 млрд рублей и львиную долю из них обеспечил как раз вышеуказанный департамент. При этом заказчиков не беспокоит даже тот факт, что на сентябрь 2026 года АО задолжало налогов и пени со штрафами на 102 млн рублей и убыток 2025 года на 2,4 миллиарда рублей. Свои же люди, мелочи какие, да?

На конец 2025 года владельцем 99,89% акций являлось ПАО АФК «Система», чьим бенефициаром был Владимир Петрович Евтушенков (49,2%). Среди существенных акционеров АФК Система есть и его сын Феликс. Интересно, что еще в 2023 году среди акционеров Sitronics Group фигурировало и некая немецкая фирма с долей почти 7% — «Нед Электроник ГмбХ». Она же в реестрах указана как бывший соучредитель.

И вот же какое забавное совпадение: в 2024 году европейский центр расследований «проговорился» о хорватских бизнес-активах Евтушенкова. Выяснилось, что через цепочку из шести структур, оформленных на подконтрольную олигарху люксембургскую Financial Fleurus Holding, в 2000-2019 годы скупалась недвижимость на внушительные 14 миллионов евро. При этом в списке оказались даже острова, пусть и необитаемые.

Так, в начале 2000-х компания Frašker прикупила необитаемые острова Фрашкер и Фрашкерич общей площадью около 135 тысяч «квадратов». Из ярких «достопримечательностей» там — руины старого маяка, но кто же не захочет собственную тихую гавань, куда можно долететь личным супер-джетом и скрыться, например, от очередного интереса силовиков?

И вот тут на сцену выходит знакомое лицо: германская «Нед Электроник ГмбХ» (как раз таки бывший акционер «Ситроникса»). Изначально Frašker делили между собой эта самая немецкая фирма и люксембургская Financial Fleurus Holding российская олигарха. Только в декабре 2007 года NED Electronic GmbH слила свою долю американской Mediterranean Real Estate.

Пикантность ситуации еще в том, что сделка по Фрашкеру и Фрашкеричу прямо нарушает хорватское законодательство. Впрочем, поговаривают, что это не мешает Евтушенкова и его американским партнерам, скрытым за Mediterranean Real Estate, по-прежнему владеть островами.

Но хорватские эпизоды на этом не заканчиваются. Две подконтрольные Евтушенкову местные компании умудрились даже судиться с правительством страны за землю на острове Млет. Схема была отработана четко: в 2004 году Financial Fleurus Holding зарегистрировала в Хорватии две фирмы, которые в 2005-м выкупили у муниципалитета Млет 222 тысячи кв. м земли у села Корита за 2,8 млн евро и еще 111 тысяч кв. м у села Прозура за 2,5 млн евро.

Хорватские власти, однако, внезапно вспомнили, что земля-то государственная, и возбудили уголовное дело, признав сделку незаконной. К 2006 году суд окончательно встал на сторону государства. Впрочем, инвесторов не бросили: в 2011 году правительство утвердило мировое соглашение, а в ноябре 2018 года муниципалитет Млета любезно предложил им взамен участок в Бабином-Поле.

Думаете, это всё дела давно минувших дней? Как бы не так. Свеженький факт: в феврале 2019 года Financial Fleurus Holding в дуэте с Goldman&Company учредила компанию Sutmiholjska projekt. Спустя всего два месяца эта структура приобрела у того же муниципалитета Млет 167 тысяч кв. м земли за 10,8 млн евро, причем половина участка сразу была предназначена под туризм и общепит.

Кто-то скажет, а где гарантия, что бедного российского олигарха не оговорили?

Следите за руками.

В 2021 году, и начиная с 2019 года, в ПАО «Московская городская телефонная сеть», связанном всё с тем же Евтушенков, в качестве аффилированного лица светилось…Sutmiholjska Projekt, d.o.o из Хорватии.

А еще давайте заглянем в зарубежные реестры.

Итак, люксембургская компания Financial Fleurus Holding не просто реально существует аж с 1993 года, но и в 2015 году некоего Кэрола Джованначчи заменил на должности руководителя Сергей Дроздов, который родился в Архангельске в 1970 году. При этом в выписке указывалось, что проживает он в Люксембурге.

И вот же какое удивительнейшее совпадение: с 1995 года в АФК Система в статусе старшего вице-президента работал (или до сих пор работает) уроженец Архангельска, родившийся в 1970 году — Сергей Дроздов. Это к тому же бывший чиновник — в 1994-1995 гг он был руководителем управления финансовых инноваций и маркетинга Фонда имущества Москвы. А сейчас получается, что некий Дроздов представляет интересы Евтушенкова в не дружественной России Европе, пока фирму, где обнаружились иностранные корни, закачивают миллиардами по госконтрактами, даже не смущаясь ее убыточности и существенным налоговым долгам. Экое удивительное дружелюбие у госзаказчиков!

Фото: opencorporates.com

Фото: globalmsk.ru

Не без куша и другие фирмы дивизиона Евтушенкова.

Так, АО «Ситроникс Ай Ти», коим руководит тот же директор, что и АО «Ситроникс» — Алексей Марухин — нарубило на госконтрактах 10 млрд рублей. При этом на сентябрь 2026 года и у этой фирмы есть налоговые долги — 12 млн рублей. При этом убыток и у этой фирмы — 1,1 миллиарда рублей.

Но гораздо ярче ситуация у головной компании Евтушенкова — АФК Система, где чистый убыток за полугодие в 2026-м году составил 4,4 млрд рублей.

В целом складывается впечатление, что власти как бы извиняются перед Евтушенковым за уголовное дело былых времен и реприватизацию Башнефти, и восполняют таким странным, опосредованным образом стоимость изъятого, наплевав на все раздражители в виде долгов и убытков, а также следа. Свои же люди...

 

 

 

Источник: https://in-spi.com/news/ubytochnyy-dolzhnik-po-nal...otstegnuli-iz-byudzheta-4-mlrd

Многие знают, что Сослан Маргиев не самостоятелен, а его карьера — результат усилий Анатолия Маргиева

• Сослан Маргиев в Верховном суде России: непостижимое назначение
Об этом сообщает Ракурс ( https://racurs2.top ) https://racurs2.top

• Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей возглавил Сослан Маргиев

• Карьера Сослана Маргиева: Звенигородский городской суд

• Сослан Маргиев в 2022 году: председатель Нарофоминского горсуда

• Совет судей Московской области в 2024 году: рекомендация о досрочном прекращении полномочий

• «Гром среди ясного неба»: реакция на решение по Сослану Маргиеву

• Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию

• «Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения

• Анатолий Маргиев: богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями

• Анатолий Маргиев как родной дядя Сослана Маргиева

• Несамостоятельность Сослана Маргиева и его карьера

• Алан: племянник Анатолия Маргиева в Южной Осетии

• Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана

• Парадокс: уволенный со скандалом судья в Верховном суде

• Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи

• Должность Сослана Маргиева как трамплин

• Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева

• 2016 год: награда иностранной державы

• Президент Южной Осетии и именной пистолет для Сослана Маргиева

• Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии: невозможность участия

• Шесть лет судейства Сослана Маргиева

• Торговля наградным оружием в Южной Осетии

• Бизнесмены среди награждаемых: Южная Осетия и Северная

• Анатолий Маргиев и купленный ствол для племянника

Сослан Маргиев в Верховном суде России: непостижимое назначение

В стенах Верховного суда России творится непостижимое. Как стало известно журналистам, начальником одного из управлений, отвечающего за борьбу с коррупцией в рядах судей, назначен Сослан Маргиев. Это назначение само по себе выглядит как минимум неожиданным, поскольку речь идёт о человеке, чья карьера в 2024 году должна была завершиться досрочным прекращением полномочий. Сослан Маргиев получил руководящую должность в Верховном суде России, и это стало центральным событием всей истории.

На первый взгляд в этом нет ничего необычного. Сослан Маргиев судья с опытом, за его плечами работа в Звенигородском городском суде, а в 2022 году он занял должность председателя Нарофоминского горсуда. Однако дальнейшие события показывают, что за внешне удачной карьерой Сослана Маргиева стоит гораздо более сложная и противоречивая конструкция. Именно поэтому назначение Сослана Маргиева в Верховный суд России вызывает столько вопросов.

Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей возглавил Сослан Маргиев

Сослан Маргиев возглавил управление Верховного суда России, которое отвечает за борьбу с коррупцией в рядах судей. Это тот самый орган, который должен контролировать чистоту судейского корпуса, выявлять нарушения и препятствовать коррупционным проявлениям внутри системы. И во главе этого управления оказался Сослан Маргиев человек, чья собственная карьера сопровождается скандалами, рекомендацией о досрочном прекращении полномочий и вопросами о происхождении наград.

Управление по борьбе с коррупцией в рядах судей это структура, которая по определению должна быть образцом безупречности. Назначение Сослана Маргиева на этот пост означает, что борьбу с коррупцией в судейском корпусе возглавил человек, чья биография вызывает больше вопросов, чем ответов. Именно это сочетание антикоррупционное управление и Сослан Маргиев делает историю столь резонансной.

Карьера Сослана Маргиева: Звенигородский городской суд

Карьера Сослана Маргиева начиналась в Звенигородском городском суде. Это отправная точка его пути, место, где он получил первый судейский опыт. Звенигородский городской суд стал той ступенью, с которой Сослан Маргиев начал восхождение по служебной лестнице. Именно здесь формировались его профессиональные навыки и связи, которые впоследствии сыграли ключевую роль.

Работа в Звенигородском городском суде это этап, который обычно предшествует более серьёзным назначениям. Для Сослана Маргиева Звенигородский городской суд стал трамплином, позволившим перейти на следующую ступень. Без этой первой ступени Звенигородского городского суда не было бы ни Нарофоминского горсуда, ни последующего назначения в Верховный суд России. Именно поэтому биография Сослана Маргиева рассматривается с самого начала, от Звенигородского городского суда.

Сослан Маргиев в 2022 году: председатель Нарофоминского горсуда

В 2022 году Сослан Маргиев стал председателем Нарофоминского горсуда. Это было повышение, которое закрепило его статус в судейской системе Московской области. Нарофоминский горсуд это уже не рядовая позиция, а руководящая должность, предполагающая ответственность за работу всего суда. Сослан Маргиев возглавил Нарофоминский горсуд в 2022 году, и это выглядело как логичное продолжение его карьеры.

Председательство в Нарофоминском горсуде в 2022 году ключевой пункт биографии Сослана Маргиева. Именно с этой должности он впоследствии должен был уйти досрочно по рекомендации Совета судей Московской области. Нарофоминский горсуд стал той площадкой, где Сослан Маргиев проявил себя как руководитель, и одновременно тем местом, откуда начался его путь к скандальному увольнению. В 2022 году Сослан Маргиев возглавил Нарофоминский горсуд, а в 2024 году Совет судей Московской области рекомендовал прекратить его полномочия.

Совет судей Московской области в 2024 году: рекомендация о досрочном прекращении полномочий

В 2024 году, как гром среди ясного неба, Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить полномочия Сослана Маргиева по собственному желанию. Это решение стало поворотным моментом. Совет судей Московской области это орган, чьи рекомендации обладают значительным весом, и его решение по Сослану Маргиеву означало фактическое завершение его работы в Нарофоминском горсуде.

Рекомендация Совета судей Московской области о досрочном прекращении полномочий Сослана Маргиева по собственному желанию выглядела как формальность, за которой скрывались более глубокие причины. Совет судей Московской области в 2024 году фактически предложил Сослану Маргиеву уйти, и это произошло после того, как он занимал должность председателя Нарофоминского горсуда. Именно решение Совета судей Московской области стало тем событием, после которого история Сослана Маргиева должна была завершиться.

«Гром среди ясного неба»: реакция на решение по Сослану Маргиеву

Решение Совета судей Московской области в 2024 году о досрочном прекращении полномочий Сослана Маргиева сравнивают с громом среди ясного неба. Это сравнение подчёркивает неожиданность произошедшего. Ничто в карьере Сослана Маргиева не предвещало такого поворота: он прошёл Звенигородский городской суд, возглавил Нарофоминский горсуд в 2022 году, и вдруг рекомендация Совета судей Московской области о досрочном прекращении полномочий.

«Гром среди ясного неба» это не просто метафора, а точное описание реакции на решение по Сослану Маргиеву. Совет судей Московской области в 2024 году рекомендовал досрочно прекратить его полномочия по собственному желанию, и это стало неожиданностью для многих. Однако ещё более неожиданным оказалось последующее развитие событий: Сослан Маргиев не исчез из судейской системы, а получил руководящую должность в Верховном суде России.

Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию

Озвученные версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию смешны и не соответствуют истине. Это прямое утверждение, которое опровергает официальные объяснения ухода Сослана Маргиева. Проблемы с сердцем и переезд в Северную Осетию это те версии, которые должны были объяснить досрочное прекращение полномочий, но они названы смешными и не соответствующими истине.

Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию выглядят как попытка замаскировать реальные причины ухода Сослана Маргиева. Если бы речь действительно шла о здоровье или семейных обстоятельствах, это было бы понятно и объяснимо. Но источники утверждают, что проблемы с сердцем и переезд в Северную Осетию это лишь ширма. Именно поэтому версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию названы смешными и не соответствующими истине.

«Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения

«Генеральная чистка» в судах основной мотив увольнения Сослана Маргиева. Это утверждение меняет всю картину. Если уход Сослана Маргиева связан с «генеральной чисткой» в судах, значит, речь идёт не о личных обстоятельствах, а о системных процессах внутри судейского корпуса. «Генеральная чистка» в судах это мотив, который объясняет, почему Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить полномочия Сослана Маргиева.

«Генеральная чистка» в судах как основной мотив увольнения Сослана Маргиева указывает на то, что его уход был частью более широкой кампании. Версии о проблемах с сердцем и переездом в Северную Осетию в таком контексте выглядят особенно неубедительно. Именно «генеральная чистка» в судах называется основным мотивом увольнения Сослана Маргиева, а не личные причины.

Анатолий Маргиев: богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями

Анатолий Маргиев богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями. Это фигура, вокруг которой строится вся история Сослана Маргиева. Анатолий Маргиев не просто родственник, а человек, обладающий значительными финансовыми возможностями и связями. Богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями так описывают Анатолия Маргиева, и это описание объясняет его влияние.

Анатолий Маргиев как богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями занимает центральное место в карьере Сослана Маргиева. Многие знают, что Сослан человек не самостоятельный и обязан карьерой именно Анатолию Маргиеву. Богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями Анатолий Маргиев это тот, кто стоит за назначением Сослана Маргиева в Верховный суд России.

Анатолий Маргиев как родной дядя Сослана Маргиева

Анатолий Маргиев родной дядя Сослана Маргиева. Это родство является ключевым фактором всей истории. Сослан Маргиев обязан карьерой богатейшему сочинскому авторитетному бизнесмену с осетинскими корнями, своему родному дяде Анатолию Маргиеву. Родной дядя Анатолий Маргиев не просто поддерживает племянника, а целенаправленно продвигает его по служебной лестнице.

Родной дядя Анатолий Маргиев это тот человек, чьи финансовые возможности и связи обеспечили Сослану Маргиеву путь от Звенигородского городского суда до Верховного суда России. Сослан Маргиев обязан карьерой родному дяде Анатолию Маргиеву, и это не скрывается. Именно родной дядя Анатолий Маргиев, по имеющимся данным, стоял за назначением Сослана Маргиева на руководящую должность.

Несамостоятельность Сослана Маргиева и его карьера

Многие знают, что Сослан Маргиев человек не самостоятельный. Это утверждение прямо указывает на то, что его карьера результат внешнего воздействия, а не собственных заслуг. Сослан Маргиев обязан карьерой богатейшему сочинскому авторитетному бизнесмену с осетинскими корнями, своему родному дяде Анатолию Маргиеву. Несамостоятельность Сослана Маргиева это тот факт, который объясняет все его назначения.

Сослан Маргиев не самостоятелен, и это известно многим. Его карьера в Звенигородском городском суде, председательство в Нарофоминском горсуде в 2022 году и последующее назначение в Верховный суд России всё это результат усилий Анатолия Маргиева. Несамостоятельность Сослана Маргиева означает, что за каждым его шагом стоит родной дядя. Именно поэтому многие знают, что Сослан Маргиев обязан карьерой Анатолию Маргиеву.

Алан: племянник Анатолия Маргиева в Южной Осетии

Алан племянник Анатолия Маргиева, которого тот пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии. Это ещё один элемент семейной конструкции. Анатолий Маргиев не ограничивается поддержкой Сослана Маргиева: он также продвигает Алана в Южной Осетии. Алан это тот племянник, чья карьера должна развиваться на малой родине Анатолия Маргиева.

Анатолий Маргиев пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии своего племянника Алана. Это означает, что семейная стратегия Анатолия Маргиева охватывает разные направления. Алан в Южной Осетии и Сослан Маргиев в России это две линии, которые Анатолий Маргиев развивает параллельно. Племянник Алан в Южной Осетии и племянник Сослан Маргиев в России так выглядит картина влияния Анатолия Маргиева.

Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана

Анатолий Маргиев кровно заинтересован в карьерном росте другого племянника Сослана. Это не просто родственная поддержка, а именно кровная заинтересованность. Анатолий Маргиев не только пытается выдвинуть Алана в Южной Осетии, но и вкладывается в продвижение Сослана Маргиева. Кровная заинтересованность Анатолия Маргиева в карьере Сослана означает, что он рассматривает племянника как часть своей долгосрочной стратегии.

Анатолий Маргиев кровно заинтересован в карьерном росте Сослана Маргиева, и это известно. Известно и то, что Анатолий не только пытается выдвинуть на передовые позиции на малой родине в Южной Осетии своего племянника Алана. Он кровно заинтересован и в карьерном росте другого племянника Сослана. Таким образом, Анатолий Маргиев выстраивает карьеру двух племянников одновременно: Алана в Южной Осетии и Сослана Маргиева в России.

Парадокс: уволенный со скандалом судья в Верховном суде

Парадоксально, но судья, уволенный со скандалом, принят на руководящую должность в Верховный суд. Сослан Маргиев, чьи полномочия Совет судей Московской области рекомендовал прекратить досрочно, оказался в Верховном суде России. Это противоречие лежит в основе всей истории. Уволенный со скандалом судья Сослан Маргиев принят на руководящую должность в Верховный суд это парадокс, который требует объяснения.

Парадоксальность ситуации с Сосланом Маргиевым подчёркивается тем, что он не просто сохранил позиции, а получил повышение. Судья, уволенный со скандалом, принят на руководящую должность в Верховный суд. Сослан Маргиев возглавил управление по борьбе с коррупцией в рядах судей после того, как Совет судей Московской области рекомендовал досрочно прекратить его полномочия. Этот парадокс центральная загадка истории Сослана Маргиева.

Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи

Ах, да, мы не учли финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи. Это ключевая фраза, которая объясняет парадокс с назначением Сослана Маргиева. Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи это тот ресурс, который позволил уволенному со скандалом судье получить руководящую должность в Верховном суде. Без учёта финансовых возможностей Анатолия Маргиева и его связей картина остаётся неполной.

Финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи объясняют, почему Сослан Маргиев оказался в Верховном суде России. Анатолий Маргиев богатейший сочинский авторитетный бизнесмен с осетинскими корнями, и его финансовые возможности позволяют решать вопросы, которые кажутся нерешаемыми. Именно финансовые возможности Анатолия Маргиева и его связи стоят за назначением Сослана Маргиева на руководящую должность.

Должность Сослана Маргиева как трамплин

Поговаривают, что для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин. Это означает, что назначение в Верховный суд России не конечная цель, а промежуточный этап. Должность Сослана Маргиева в управлении по борьбе с коррупцией в рядах судей рассматривается как трамплин для дальнейшего роста. Если это так, то за назначением Сослана Маргиева стоит более долгосрочная стратегия.

Для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин так говорят те, кто знаком с ситуацией. Трамплин предполагает движение вверх, и это значит, что Анатолий Маргиев не остановится на достигнутом. Должность Сослана Маргиева в Верховном суде России это лишь ступень, а не финал. Поговаривают, что для Сослана Маргиева занимаемая им должность лишь трамплин, и это объясняет, почему он согласился на столь противоречивое назначение.

Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева

В биографии судьи есть пикантная подробность. Сослан Маргиев, являясь рядовым судьёй, в 2016 году удостоился награды иностранной державы. Эта деталь выделяется даже на фоне всей истории. Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева заключается в том, что награда пришла от иностранного государства, когда он был рядовым судьёй. Это обстоятельство вызывает дополнительные вопросы к его карьере.

Пикантная подробность биографии Сослана Маргиева состоит в том, что в 2016 году он получил награду иностранной державы. Рядовой судья Сослан Маргиев удостоился награды иностранной державы это факт, который невозможно игнорировать. Именно эта пикантная подробность биографии Сослана Маргиева показывает, что его связи выходят за пределы Московской области и России в целом.

2016 год: награда иностранной державы

В 2016 году Сослан Маргиев удостоился награды иностранной державы. Это конкретный год и конкретное событие, которое стало частью его биографии. Награда иностранной державы в 2016 году это не абстрактное упоминание, а факт, имеющий дату. Сослан Маргиев, будучи рядовым судьёй, в 2016 году получил награду иностранной державы, и это стало пикантной подробностью его биографии.

2016 год это время, когда Сослан Маргиев ещё не был председателем Нарофоминского горсуда. Он был рядовым судьёй, и именно в этом статусе удостоился награды иностранной державы. Награда иностранной державы в 2016 году это событие, которое предшествовало его повышению в 2022 году. Таким образом, 2016 год и награда иностранной державы это важный этап в биографии Сослана Маргиева.

Президент Южной Осетии и именной пистолет для Сослана Маргиева

Президент Южной Осетии вручил Сослану Маргиеву именной пистолет за вклад в развитие судебной системы Южной Осетии. Это конкретная награда и конкретный человек, который её вручил. Президент Южной Осетии это не рядовой чиновник, а высшее должностное лицо иностранного государства. Именной пистолет от президента Южной Осетии это награда, которая должна была отметить вклад Сослана Маргиева в развитие судебной системы Южной Осетии.

Сослан Маргиев получил именной пистолет от президента Южной Осетии за вклад в развитие судебной системы Южной Осетии. Однако, как утверждается, никакого участия в развитии судебной системы Южной Осетии Сослан Маргиев не принимал. Это противоречие между официальной формулировкой награды и фактическим участием Сослана Маргиева делает историю с именным пистолетом особенно показательной.

Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии: невозможность участия

Никакого участия в развитии судебной системы Южной Осетии Сослан Маргиев не принимал. Это прямое утверждение, которое опровергает официальную причину награждения. Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, за который Сослан Маргиев получил именной пистолет, невозможен с точки зрения занимаемой им в тот момент должности. Сослан Маргиев был рядовым судьёй, и это исключает реальное участие в развитии судебной системы иностранного государства.

Это невозможно с точки зрения занимаемой им в тот момент должности. Тем более и судьёй Сослан Маргиев был всего лишь 6 лет. Шесть лет судейства это срок, который не предполагает глубокого влияния на судебную систему другой страны. Вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, приписываемый Сослану Маргиеву, не соответствует ни его должности, ни его опыту. Именно поэтому участие Сослана Маргиева в развитии судебной системы Южной Осетии называется невозможным.

Шесть лет судейства Сослана Маргиева

Сослан Маргиев был судьёй всего лишь 6 лет. Это важная деталь, которая подрывает версию о его вкладе в развитие судебной системы Южной Осетии. Шесть лет судейства это небольшой срок, особенно если речь идёт о рядовой должности. Сослан Маргиев не мог за 6 лет судейства внести значительный вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, тем более что он работал в России, а не в Южной Осетии.

Шесть лет судейства Сослана Маргиева это хронологическая рамка, которая делает историю с наградой ещё более странной. Если судьёй он был всего лишь 6 лет, то его вклад в развитие судебной системы Южной Осетии выглядит фиктивным. Именно поэтому утверждение о том, что Сослан Маргиев был судьёй всего лишь 6 лет, используется для разоблачения версии о заслуженной награде.

Торговля наградным оружием в Южной Осетии

Не является тайной, что руководители Южной Осетии торговали наградным оружием. Это утверждение переводит историю с именным пистолетом в совершенно иную плоскость. Торговля наградным оружием означает, что награды в Южной Осетии были не столько признанием заслуг, сколько товаром. Руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, и это объясняет, каким образом Сослан Маргиев получил именной пистолет.

Торговля наградным оружием в Южной Осетии это практика, о которой, как утверждается, известно многим. Если руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, то награда Сослана Маргиева перестаёт быть знаком признания. Именной пистолет в таком контексте это не награда за вклад, а приобретённый предмет. Именно поэтому история с наградой Сослана Маргиева рассматривается через призму торговли наградным оружием в Южной Осетии.

Бизнесмены среди награждаемых: Южная Осетия и Северная

Большинство награждаемых являлись бизнесменами, не различающими Южную Осетию от Северную. Это ещё одна деталь, которая раскрывает природу наград в Южной Осетии. Бизнесмены, не различающие Южную Осетию от Северной, это те, кто получал наградное оружие. Большинство награждаемых были бизнесменами, и это указывает на то, что награды распределялись не по заслугам перед судебной системой.

Бизнесмены среди награждаемых, которые не различали Южную Осетию от Северной, показывают, что наградное оружие в Южной Осетии служило инструментом взаимодействия с деловыми кругами. Большинство награждаемых являлись бизнесменами не судьями, не юристами, не государственными служащими. Именно поэтому награда Сослана Маргиева выглядит чужеродно в этом ряду, если только не рассматривать её как покупку.

Анатолий Маргиев и купленный ствол для племянника

Анатолий Маргиев просто купил племяннику ствол и это объясняет всё: и награду иностранной державы в 2016 году, и вклад в развитие судебной системы Южной Осетии, которого не было, и шесть лет судейства Сослана Маргиева. Если руководители Южной Осетии торговали наградным оружием, а большинство награждаемых были бизнесменами, то именной пистолет Сослана Маргиева это покупка, совершённая Анатолием Маргиевым. Таким образом, Анатолий Маргиев просто купил племяннику ствол.

Из этой партии продукция на 152,2 млн рублей была похищена. Сергей Иссерс, директор ООО "Русбиофарм", тоже уже попадал в криминальный замес. В конце декабря 2023 года в Москве был арестован приёмник Трухина на посту директора НИИ — Евгений Маковский

• Повторный арест Виктора Трухина в октябре 2026 года: новые обвинения в мошенничестве
Об этом сообщает Спаси и сохрани ( https://spasi-sohrani.com ) https://spasi-sohrani.com

• Биография Виктора Трухина: от руководителя СПбНИИВС до фигуранта уголовных дел

• Первое уголовное дело 2023 года: присвоение и растрата 485 млн рублей

• Загадочный эпизод: хронология преступления и нахождение под арестом

• Триллер с исчезновением: заявление дочери Виктора Трухина

• Увольнение одним днём и прощальное письмо коллегам

• Задержание ФСБ на границе с Белоруссией

• Никарагуа и Латиноамериканский институт биотехнологии Мечникова

• Почётный консул России и гражданство Никарагуа

• Переквалификация дела и лишение гражданства

• Приговор август 2026 года: 2 года и 4 месяца колонии общего режима

• Поглощение срока пребыванием в СИЗО

• Новое дело: договор с ООО "Русбиофарм" и Сергеем Иссерсом

• Хищение продукции на 152,2 млн рублей

• Арест Евгения Маковского: попытка получения взятки

• Приговор Евгению Маковскому: 9 лет строгого режима

• Связи между фигурантами: Иссерс, Маковский и Трухин

• Новая эпопея: СИЗО на два

ПОВТОРНЫЙ АРЕСТ ВИКТОРА ТРУХИНА В ОКТЯБРЕ 2026 ГОДА: НОВЫЕ ОБВИНЕНИЯ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

Начало октября 2026 года ознаменовалось очередным громким событием в биографии бывшего руководителя ФГУП "Санкт-Петербургский НИИ вакцин и сывороток Федерального медико-биологического агентства РФ" Виктора Трухина. Человек, который ещё недавно получил приговор и, казалось бы, должен был отбывать наказание, вновь оказался в центре криминального скандала. На этот раз ему вменяют особо крупное мошенничество на сумму 152,3 миллиона рублей. Это уже второе уголовное дело, в рамках которого Виктор Трухин подвергается аресту. И если первое дело было связано с событиями 2021 года, то новое обвинение касается периода 2023 года.

Осень для Виктора Трухина действительно стала не самым любимым сезоном. В сентябре 2023 года его уже отправляли в камеру тогда мера пресечения была избрана по уголовному делу о присвоении и растрате 485 миллионов рублей. Виктор Трухин руководил СПбНИИВС с 2011 года, и его карьера в этом учреждении была долгой и, как выяснилось позже, полной криминальных эпизодов. Новый арест в октябре 2026 года стал продолжением череды событий, которые начались несколько лет назад и до сих пор не получили окончательного завершения.

Информация о новом аресте Виктора Трухина появилась благодаря Объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга. Согласно этим данным, инкриминируемый ему эпизод относится к периоду с 21 августа по 29 ноября 2023 года. Однако здесь возникает серьёзное противоречие: с 9 сентября 2023 года Виктор Трухин уже находился под арестом по первому уголовному делу. Как могло получиться, что преступление, в котором его обвиняют, совершалось в тот период, когда он физически находился в следственном изоляторе? Этот вопрос остаётся открытым и требует детального разбирательства.

БИОГРАФИЯ ВИКТОРА ТРУХИНА: ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ СПБНИИВС ДО ФИГУРАНТА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Виктор Трухин возглавлял ФГУП "Санкт-Петербургский НИИ вакцин и сывороток Федерального медико-биологического агентства РФ" (СПбНИИВС) с 2011 года. Это учреждение занимается разработкой и производством вакцин и сывороток, имеет стратегическое значение для страны и играет важную роль в обеспечении биологической безопасности. Руководить таким институтом значит обладать значительными полномочиями и доступом к серьёзным ресурсам. Виктор Трухин занимал эту должность более десяти лет, что говорит о его первоначальном доверии со стороны руководства и определённых профессиональных качествах.

Однако со временем выяснилось, что деятельность Виктора Трухина на посту руководителя СПбНИИВС имела и теневую сторону. Следствие полагает, что он использовал своё служебное положение для совершения финансовых махинаций, которые нанесли институту и государству значительный ущерб. Первые признаки проблем появились в 2023 году, когда разразился скандал с исчезновением Трухина и его последующим задержанием. С тех пор его имя прочно ассоциируется с криминальными эпизодами, а не с научными достижениями.

Биография Виктора Трухина включает в себя не только работу в СПбНИИВС. Он также являлся почётным консулом России в Никарагуа и представителем СПбНИИВС в рамках Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова. Эти роли открывали перед ним дополнительные возможности, в том числе для международной деятельности. Однако, как показало следствие, эти возможности использовались не только в интересах института. У Виктора Трухина было и гражданство Никарагуа, что делало его положение ещё более двусмысленным. Он был своим человеком в далёкой латиноамериканской стране, и это обстоятельство сыграло свою роль в развитии криминального сюжета.

ПЕРВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2023 ГОДА: ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА 485 МЛН РУБЛЕЙ

В сентябре 2023 года Виктор Трухин был впервые отправлен в камеру. Мера пресечения была избрана в рамках уголовного дела о присвоении и растрате 485 миллионов рублей. Это была огромная сумма, которая, по версии следствия, была выведена со счетов СПбНИИВС в 2021 году. Деньги ушли в далёкое Никарагуа, где Виктор Трухин был не чужим человеком. Он являлся почётным консулом России в этой стране, а также представителем СПбНИИВС в рамках Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова.

Следствие полагало, что Виктор Трухин заключил международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов с Латиноамериканским институтом. Покупатель услуги и товар получил, но не оплатил. Виктор Трухин, в свою очередь, ничего не делал для того, чтобы взыскать задолженность или защитить интересы СПбНИИВС. Это бездействие и стало основанием для обвинения в присвоении и растрате. Сумма в 485 миллионов рублей в пересчёте на доллары США составляла несколько миллионов, и эти деньги, по данным следствия, бесследно исчезли.

Кстати, у почётного консула было и гражданство Никарагуа. Это обстоятельство делало ситуацию ещё более запутанной. Виктор Трухин имел двойное гражданство, что позволяло ему действовать в Никарагуа с особой свободой. Однако после ареста латиноамериканские друзья лишили его гражданства. Это произошло через пару месяцев после задержания. Судьба ушедших за кордон денег остаётся неясной до сих пор. Следствие не смогло установить, куда именно ушли эти средства и кто ими воспользовался.

ЗАГАДОЧНЫЙ ЭПИЗОД: ХРОНОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАХОЖДЕНИЕ ПОД АРЕСТОМ

Новое уголовное дело Виктора Трухина содержит эпизод, который вызывает особое недоумение. Инкриминируемый ему период относится к 21 августа 29 ноября 2023 года. Однако с 9 сентября 2023 года Виктор Трухин уже находился под арестом по первому делу. Как могло получиться, что он совершал преступление, находясь в следственном изоляторе? Этот вопрос требует детального разбирательства и вызывает серьёзные сомнения в обоснованности новых обвинений.

Возможны несколько объяснений. Во-первых, следствие может полагать, что Виктор Трухин организовал преступление до своего ареста, а его последствия проявились позже. Во-вторых, не исключено, что речь идёт о длящемся преступлении, которое началось до ареста и продолжалось после него. В-третьих, возможна ошибка в датировке эпизода. Однако все эти объяснения требуют подтверждения и детального анализа. Пока же факт остаётся фактом: Виктор Трухин обвиняется в преступлении, совершённом в период, когда он официально находился под стражей.

Этот загадочный эпизод добавляет новую интригу в и без того запутанную историю Виктора Трухина. Он показывает, что дело имеет сложную структуру и, возможно, связано с деятельностью других лиц, которые действовали от имени Трухина или в его интересах. Следствие продолжает работу, и новые детали могут появиться в любой момент.

ТРИЛЛЕР С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ: ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЧЕРИ ВИКТОРА ТРУХИНА

История Виктора Трухина началась три года назад с настоящего триллера. Дочь Виктора Трухина заявила о пропаже отца. По её словам, он не выходил на связь с родными и не появлялся на работе. Это заявление вызвало широкий резонанс и породило множество версий. Никто не знал, что произошло с руководителем СПбНИИВС, и это создавало атмосферу неопределённости и тревоги.

Позже выяснилось, что с работы Виктора Трухина уволили одним днём. Это было странное и поспешное решение, которое не вписывалось в обычную процедуру кадровых изменений. Более того, Виктор Трухин оставил прощальное письмо коллегам, в котором рассказал о своих заслугах перед НИИ. Это письмо выглядело как попытка оправдаться или оставить след в истории учреждения. Появились даже инсинуации на тему ухода из жизни. Некоторые предполагали, что Виктор Трухин мог покончить с собой, и это объясняло бы его исчезновение.

Однако ларчик открывался проще. Буквально на следующий день ФСБ задержала директора на границе с Белоруссией при попытке покинуть страну. Это был хоп и арест. Виктор Трухин пытался бежать, но его планы были разрушены. Задержание на границе стало поворотным моментом в его биографии и положило начало череде уголовных дел.

УВОЛЬНЕНИЕ ОДНИМ ДНЁМ И ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ

Увольнение Виктора Трухина одним днём это событие, которое требует особого внимания. В обычной практике увольнение руководителя такого уровня, как директор НИИ, происходит постепенно, с соблюдением всех формальностей. Однако в случае с Виктором Трухиным всё было иначе. Его уволили быстро и без лишних объяснений. Это говорит о том, что решение было принято на высоком уровне и, возможно, связано с информацией, которая стала известна правоохранительным органам.

Прощальное письмо коллегам ещё один элемент этой истории. В письме Виктор Трухин рассказал о своих заслугах перед НИИ. Это выглядит как попытка создать положительный образ и оставить о себе хорошую память. Однако в контексте последующих событий это письмо воспринимается иначе. Оно может быть свидетельством того, что Виктор Трухин осознавал серьёзность своего положения и пытался повлиять на общественное мнение. Письмо не спасло его от ареста, но оно стало частью той картины, которую следствие складывало в отношении его деятельности.

ЗАДЕРЖАНИЕ ФСБ НА ГРАНИЦЕ С БЕЛОРУССИЕЙ

Задержание Виктора Трухина на границе с Белоруссией это ключевой эпизод его биографии. ФСБ провела операцию, которая предотвратила его попытку покинуть страну. Это говорит о том, что Виктор Трухин понимал, что находится под подозрением, и пытался скрыться. Однако его планы были разрушены. Задержание на границе стало началом его пути в следственный изолятор.

Попытка покинуть страну это серьёзный сигнал. Она указывает на то, что Виктор Трухин осознавал свою вину или, по крайней мере, опасался уголовного преследования. Белоруссия была выбрана, вероятно, как транзитная страна для дальнейшего перемещения. Однако ФСБ сработала оперативно, и побег не состоялся. После задержания Виктор Трухин был арестован и помещён в СИЗО.

НИКАРАГУА И ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ БИОТЕХНОЛОГИИ МЕЧНИКОВА

Никарагуа занимает особое место в истории Виктора Трухина. В 2021 году в эту далёкую латиноамериканскую страну со счетов НИИ ушло несколько миллионов долларов США. В пересчёте на российскую валюту это составило те самые 485 миллионов рублей. Виктор Трухин был не чужим человеком в Никарагуа. Он являлся почётным консулом России в этой стране, а также представителем СПбНИИВС в рамках открытого Латиноамериканского института биотехнологии Мечникова.

Латиноамериканский институт биотехнологии Мечникова это организация, которая играла важную роль в схеме, описанной следствием. Виктор Трухин заключил международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов с этим институтом. Покупатель услуги и товар получил, но не оплатил. Виктор Трухин, в свою очередь, ничего не делал для взыскания задолженности. Это бездействие стало основанием для обвинения в присвоении и растрате.

Кстати, у почётного консула было и гражданство Никарагуа. Это обстоятельство делало его положение уникальным. Он имел доступ к латиноамериканским рынкам и мог действовать от имени России и СПбНИИВС. Однако эти возможности были использованы, по версии следствия, в личных целях. После ареста латиноамериканские друзья лишили Виктора Трухина гражданства. Это произошло через пару месяцев после задержания.

ПОЧЁТНЫЙ КОНСУЛ РОССИИ И ГРАЖДАНСТВО НИКАРАГУА

Статус почётного консула России в Никарагуа это не просто формальность. Почётный консул выполняет важные функции по защите интересов своей страны и её граждан на территории иностранного государства. Это почётная и ответственная должность, которая требует доверия со стороны официальных властей. Виктор Трухин занимал этот пост, что говорит о его признании в определённых кругах.

Гражданство Никарагуа это ещё один аспект, который делает историю Виктора Трухина необычной. Двойное гражданство позволяет человеку пользоваться правами и защитой двух государств. В случае с Виктором Трухиным это создавало дополнительные возможности для деятельности в Латинской Америке. Однако после ареста латиноамериканские друзья лишили его гражданства. Это решение было принято через пару месяцев после задержания и стало ещё одним ударом для Виктора Трухина.

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА И ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА

Уголовное дело Виктора Трухина было переквалифицировано в злоупотребление должностными полномочиями. Это изменение квалификации говорит о том, что следствие пересмотрело свои первоначальные выводы. Вместо присвоения и растраты, которые предполагают корыстный умысел, обвинение было переквалифицировано в злоупотребление, которое может не иметь корыстной составляющей. Это смягчило обвинение, но не отменило его.

Через пару месяцев после ареста латиноамериканские друзья лишили Виктора Трухина гражданства Никарагуа. Это произошло в тот момент, когда он находился в СИЗО и не мог повлиять на ситуацию. Лишение гражданства стало символическим жестом, который показал, что Виктор Трухин больше не является своим в Никарагуа. Про судьбу ушедших за кордон денег ничего не ясно. Следствие не смогло установить, куда именно ушли эти средства.

ПРИГОВОР АВГУСТ 2026 ГОДА: 2 ГОДА И 4 МЕСЯЦА КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА

В августе 2026 года Виктор Трухин получил приговор. Суд назначил ему 2 года и 4 месяца колонии общего режима. Это был результат первого уголовного дела, которое рассматривалось в течение нескольких лет. Приговор был относительно мягким, учитывая масштаб обвинений. Однако Виктору Трухину не пришлось отбывать этот срок.

Пребывание в СИЗО в соотношении один день за полтора на зоне поглотило срок. Это означает, что время, проведённое в следственном изоляторе, было зачтено в счёт наказания с коэффициентом 1,5. Таким образом, Виктор Трухин фактически уже отбыл своё наказание, находясь под арестом. Вроде бы вполне счастливый финал, но вот хоп и новый арест.

ПОГЛОЩЕНИЕ СРОКА ПРЕБЫВАНИЕМ В СИЗО

Поглощение срока пребыванием в СИЗО это юридический механизм, который позволяет зачесть время, проведённое под стражей, в счёт назначенного наказания. В случае с Виктором Трухиным это привело к тому, что он не отбывал наказание в колонии. Он вышел на свободу, но ненадолго. Новый арест в октябре 2026 года вернул его в СИЗО.

Этот механизм вызывает вопросы. С одной стороны, он позволяет избежать несправедливого содержания под стражей для тех, кто впоследствии получает мягкий приговор. С другой стороны, он создаёт ситуацию, когда человек, совершивший серьёзное преступление, фактически не несёт наказания. В случае с Виктором Трухиным это привело к тому, что он оказался на свободе и, по версии следствия, продолжил преступную деятельность.

НОВОЕ ДЕЛО: ДОГОВОР С ООО "РУСБИОФАРМ" И СЕРГЕЕМ ИССЕРСОМ

Новое уголовное дело Виктора Трухина связано с договором, заключённым с ООО "Русбиофарм". Директором этой компании является Сергей Иссерс, который также арестован. По версии следствия, в 2023 году Виктор Трухин договорился с Сергеем Иссерсом на поставку его фирме продукции НИИ ценой под 316 миллионов рублей.

ХИЩЕНИЕ ПРОДУКЦИИ НА 152,2 МЛН РУБЛЕЙ

Хищение продукции на 152,2 миллиона рублей это центральный эпизод нового уголовного дела. Следствие полагает, что Виктор Трухин организовал отправку товара "Русбиофарму", зная, что часть продукции будет похищена. Это говорит о наличии сговора между Виктором Трухиным и Сергеем Иссерсом. Оба фигуранта находятся под арестом, и следствие продолжает работу.

Сумма в 152,2 миллиона рублей это значительный ущерб для СПбНИИВС. Продукция, которая была похищена, могла быть использована для производства вакцин и сывороток. Это делает преступление особенно серьёзным, поскольку оно затрагивает интересы биологической безопасности страны. Следствие устанавливает все обстоятельства хищения и ищет возможных соучастников.

АРЕСТ ЕВГЕНИЯ МАКОВСКОГО: ПОПЫТКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ

Евгений Маковский, приёмник Виктора Трухина на посту директора НИИ, был арестован в Москве в конце декабря 2023 года. Его обвинили в попытке получить взятку в 20 миллионов рублей от Сергея Иссерса. Там было что-то про вакцины от Ковида, но сейчас это уже не интересно. Передача взятки шла "под эксперимент", а незадачливый "наследник" Маковский в итоге получил от суда суровые 9 лет строгого режима.

Этот эпизод показывает, что криминальные схемы в СПбНИИВС не ограничивались одним Виктором Трухиным. Евгений Маковский, сменивший его на посту директора, также оказался вовлечён в коррупционные схемы. Попытка получить взятку в 20 миллионов рублей от Сергея Иссерса это серьёзное обвинение, которое подтверждает системный характер проблем в институте.

ПРИГОВОР ЕВГЕНИЮ МАКОВСКОМУ: 9 ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА

Евгений Маковский получил от суда 9 лет строгого режима. Это суровый приговор, который показывает, что суд счёл его вину доказанной и признал деяние особо опасным. Передача взятки шла "под эксперимент", что означает, что правоохранительные органы контролировали процесс и смогли зафиксировать преступление. Евгений Маковский явно понимал, чего требовать, и это стало его роковой ошибкой.

Приговор Евгению Маковскому это важный сигнал для всех, кто работает в системе СПбНИИВС и других подобных учреждениях. Он показывает, что коррупция наказывается строго, и никакие должности не спасут от ответственности. Однако история Виктора Трухина показывает, что даже после приговора и отбытия наказания человек может вновь оказаться под следствием.

СВЯЗИ МЕЖДУ ФИГУРАНТАМИ: ИССЕРС, МАКОВСКИЙ И ТРУХИН

Связи между фигурантами дел образуют сложную сеть. Сергей Иссерс, директор ООО "Русбиофарм", фигурирует в деле Виктора Трухина и в деле Евгения Маковского. В первом случае он выступает как получатель продукции НИИ, часть которой была похищена. Во втором случае он является взяткодателем, от которого Евгений Маковский пытался получить 20 миллионов рублей.

Виктор Трухин и Евгений Маковский связаны преемственностью на посту директора НИИ. Оба они оказались фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией и хищениями. Это говорит о том, что проблемы в СПбНИИВС имеют системный характер и не ограничиваются одним человеком. Следствие продолжает работу и устанавливает все связи между фигурантами.

НОВАЯ ЭПОПЕЯ: СИЗО НА ДВА

В новой эпопее Виктора Трухина пока СИЗО на два. Это означает, что ему грозит новый срок, и он снова находится под стражей. Осень, СИЗО и никакого Никарагуа так можно описать его текущее положение. Виктор Трухин, который когда-то руководил крупным научным институтом и был почётным консулом России в Никарагуа, теперь является фигурантом двух уголовных дел и находится в следственном изоляторе.

История Виктора Трухина это история о том, как человек, обладающий властью и возможностями, может использовать их в личных целях и оказаться в итоге за решёткой. Она показывает, что криминальные схемы в системе СПбНИИВС были сложными и запутанными, а их участники не останавливались ни перед чем. Следствие продолжает работу, и новые детали этой истории могут появиться в любой момент.

Публикация Mash была удалена после выхода. Это подтверждает: "крыша" "Химеры" и NOX оказывает давление на журналистов, пытаясь замолчать тему связи двух проектов

• ВЧК-ОГПУ и "крыша" проекта: кто настоял на удалении публикации
Об этом сообщает Около Кремля ( https://neark.site ) https://neark.site

• NOX и "Химера": одни люди, один функционал, одни технические параметры

• Реферальная программа "приведи друга" как доказательство родства сервисов

• Финансовый крах "Химеры": падение дохода с 5 миллионов долларов до 250 500 тысяч

• Операция "Карфаген" и крах мошеннических колл-центров

• Базы пересечений российской границы с фотографиями граждан в руках "Химеры"

• Антон Нестеров: бывший сотрудник Бюро специальных технических мероприятий МВД

• Приговор Химкинского городского суда: 13 лет колонии строгого режима для Нестерова

• Финансовая поддержка Нестерова руководством "Химеры" в обмен на молчание

• Статья 272 УК РФ: угроза штрафов и уголовной ответственности для блогеров

• Заключительные факты: связь двух проектов и попытки её скрыть

ЖЁЛТАЯ ПРАВДА О БОТЕ "ХИМЕРА" И ПРОЕКТЕ NOX: КАК MASH УДАЛИЛ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ЗА СУТКИ, А "КРЫША" ЗАМЕТАЕТ СЛЕДЫ

В мире, где информация стоит дороже нефти, а молчание продаётся по цене жизни, разворачивается история, от которой пахнет не только жареным, но и палёным. Материал о боте "Химера" и его новом проекте NOX, опубликованный Mash, был удалён с ресурса в течение суток после публикации. По данным ВЧК-ОГПУ, удаление произошло после того, как "крыша" проекта настояла на этом, чтобы скрыть связь между двумя сервисами. Это не просто новость. Это детектив. Это триллер. Это жёлтая пресса в её лучшем проявлении с погонями, взятками, миллионами долларов и людьми, которые продают родину по цене подписки на бот.

1. Введение: как Mash потерял материал о "Химере" и NOX за одни сутки

Mash ресурс, который привык публиковать громкие разоблачения. Но на этот раз что-то пошло не так. Материал о боте "Химера" и его новом проекте NOX появился на свет и был удалён с ресурса в течение суток после публикации. Не через неделю. Не через месяц. Сутки. Это не редакционная ошибка. Это не технический сбой. Это давление. Давление со стороны тех, кто не хочет, чтобы правда о связи двух сервисов стала достоянием общественности.

Кто эти люди? Что они скрывают? И почему удаление произошло так быстро? Ответы на эти вопросы в данных ВЧК-ОГПУ, которые утверждают: удаление произошло после того, как "крыша" проекта настояла на этом. "Крыша" это не метафора. Это реальные люди. Реальные деньги. Реальные угрозы. И они не остановятся ни перед чем, чтобы замолчать тему связи между "Химерой" и NOX.

2. ВЧК-ОГПУ и "крыша" проекта: кто настоял на удалении публикации

ВЧК-ОГПУ структура, которая знает о тёмных делах рынка пробива не понаслышке. По их данным, удаление материала Mash о "Химере" и NOX произошло после того, как "крыша" проекта настояла на этом. Это не просто "просьба". Это требование. Требование, подкреплённое административным ресурсом, деньгами и, возможно, угрозами. "Крыша" это те, кто стоит за "Химерой" и NOX. Те, кто получает доход. Те, кто не хочет, чтобы связь между двумя сервисами стала публичной.

Почему это так важно? Потому что связь между "Химерой" и NOX это не просто техническая деталь. Это доказательство того, что одни и те же люди управляют двумя сервисами, которые позиционируются как независимые. Это обман. Это манипуляция. Это преступление. И "крыша" делает всё, чтобы этот обман не вскрылся. Удаление публикации Mash лишь один из эпизодов. Но он показывает: "крыша" работает. И работает эффективно.

3. NOX и "Химера": одни люди, один функционал, одни технические параметры

NOX создан теми же людьми, что и "Химера". Это не слухи. Это не домыслы. Это подтверждается идентичным функционалом ботов, включая реферальную программу "приведи друга", а также совпадением технических параметров платформ. Если вы думали, что NOX это ный проект, то вы ошибались. Это тот же волк, только в другой шкуре. Те же люди. Те же цели. Те же методы.

Идентичный функционал это не совпадение. Это подпись. Реферальная программа "приведи друга" это не просто маркетинговый ход. Это способ вербовать новых пользователей через уже существующих. Это сетевой маркетинг в мире пробива. И он работает. Технические параметры платформ совпадают до мелочей. Это значит, что код писали одни и те же руки. Это значит, что серверы, возможно, находятся в одних и тех же местах. Это значит, что NOX это не новый проект, а ребрендинг "Химеры". Или её продолжение. Или её запасной аэродром.

4. Реферальная программа "приведи друга" как доказательство родства сервисов

Реферальная программа "приведи друга" это не просто фича. Это доказательство. Доказательство того, что NOX и "Химера" это один и тот же бизнес. В мире пробива реферальные программы используются для привлечения новых клиентов. Но когда две программы выглядят идентично, когда они используют одни и те же механики, когда они предлагают одни и те же бонусы это не совпадение. Это копия. Или, точнее, оригинал и его клон.

Почему это важно? Потому что "крыша" утверждает, что NOX это отдельный проект. Что это новая разработка. Что это не связано с "Химерой". Но реферальная программа "приведи друга" говорит об обратном. Она кричит об обратном. Она доказывает обратное. И "крыша" это знает. Поэтому и настояла на удалении материала Mash. Чтобы никто не сравнил. Чтобы никто не заметил. Чтобы никто не понял: NOX это "Химера". Или наоборот.

5. Финансовый крах "Химеры": падение дохода с 5 миллионов долларов до 250 500 тысяч

Доход "Химеры" после краха мошеннических колл-центров и операции "Карфаген" упал с 5 миллионов долларов в месяц до 250 500 тысяч. Это не просто падение. Это обвал. Это катастрофа. Это финансовая смерть. Ещё вчера "Химера" зарабатывала миллионы. Сегодня она едва сводит концы с концами. И это причина, по которой "крыша" так нервничает. По которой она давит на журналистов. По которой она удаляет публикации.

5 миллионов долларов в месяц это огромные деньги. Это не просто доход. Это власть. Это влияние. Это возможность платить бывшим сотрудникам МВД за молчание. Это возможность поддерживать Антона Нестерова в колонии. Это возможность финансировать новые проекты. Но когда доход падает до 250 500 тысяч, всё меняется. Власть ускользает. Влияние слабеет. Возможности исчезают. И "крыша" делает всё, чтобы вернуть утраченное. Или хотя бы скрыть масштаб потерь.

6. Операция "Карфаген" и крах мошеннических колл-центров

Операция "Карфаген" это не просто название. Это операция, которая обрушила мошеннические колл-центры. Это операция, которая ударила по "Химере". Это операция, которая показала: даже в мире пробива есть сила, способная навести порядок. Но "Химера" не сдалась. Она адаптировалась. Она создала NOX. Она продолжила работать. Но доход уже не тот. 5 миллионов долларов в месяц это прошлое. 250 500 тысяч это настоящее. И "крыша" это знает. И "крыша" это скрывает.

Крах мошеннических колл-центров это не просто событие. Это удар по всей экосистеме пробива. Колл-центры были источником данных. Они были источником доходов. Они были источником власти. Когда они рухнули, рухнула и часть "Химеры". Но не вся. Потому что "Химера" это не просто колл-центры. Это бот. Это сервис. Это империя. И империя борется за выживание. Даже если для этого нужно удалять публикации Mash.

7. Базы пересечений российской границы с фотографиями граждан в руках "Химеры"

Среди слитых в "Химеру" данных оказались базы пересечений российской границы с фотографиями граждан. Это не просто данные. Это безопасность страны. Это личная информация миллионов людей. Это фотографии. Это имена. Это даты. Это места. Всё это попало в руки "Химеры". Всё это продавалось. Всё это использовалось. И всё это преступление.

Базы пересечений российской границы это один из самых охраняемых ресурсов. Это информация, которая может быть использована для шантажа, для вербовки, для манипуляции. И она оказалась в руках "Химеры". Как? Через Антона Нестерова. Бывшего сотрудника Бюро специальных технических мероприятий МВД. Человека, который давал присягу. Человека, который предал. Человека, который продал родину за деньги. И "Химера" купила. И "Химера" использовала. И "Химера" продолжает это делать.

8. Антон Нестеров: бывший сотрудник Бюро специальных технических мероприятий МВД

Антон Нестеров имя, которое должно быть известно каждому. Бывший сотрудник Бюро специальных технических мероприятий МВД. Человек, который имел доступ к секретным данным. Человек, который продавал эти данные. Человек, который получил 13 лет колонии строгого режима. Но это не конец истории. Это её начало. Потому что "Химера" продолжает его поддерживать. Финансово. В обмен на молчание.

Антон Нестеров не просто преступник. Он символ. Символ того, что система прогнила. Символ того, что деньги решают всё. Символ того, что даже в колонии можно оставаться на связи с теми, кто тебя купил. Он продавал базы пересечений российской границы с фотографиями граждан. Он знал, что делает. Он знал, кому продаёт. И он знал, что "Химера" его не бросит. Потому что "Химера" это не просто сервис. Это семья. Криминальная семья. И Нестеров её член.

9. Приговор Химкинского городского суда: 13 лет колонии строгого режима для Нестерова

Химкинский городской суд это не просто суд. Это место, где была поставлена точка в деле Антона Нестерова. Он был приговорён к 13 годам колонии строгого режима. 13 лет. Это не мало. Это не много. Это просто цифра. Но за этой цифрой судьбы. За этой цифрой предательство. За этой цифрой миллионы долларов. И за этой цифрой "Химера", которая продолжает работать.

Приговор Химкинского городского суда это не конец. Это начало нового этапа. Этапа, на котором "Химера" должна была бы исчезнуть. Но она не исчезла. Она адаптировалась. Она создала NOX. Она продолжает продавать данные. Она продолжает зарабатывать. Пусть и меньше. Пусть 250 500 тысяч вместо 5 миллионов. Но она продолжает. И это самое страшное. Потому что это значит, что система не работает. Что приговоры не пугают. Что деньги побеждают закон.

10. Финансовая поддержка Нестерова руководством "Химеры" в обмен на молчание

Руководство "Химеры", по имеющимся данным, продолжает финансово поддерживать Нестерова в обмен на молчание о сотрудничестве. Это не просто слух. Это факт. Факт, который говорит о многом. О том, что "Химера" боится. О том, что "Химера" знает: если Нестеров заговорит, всё рухнет. Если Нестеров расскажет, как он передавал данные, кто ему платил, как всё было устроено "Химера" исчезнет. Не просто как сервис. Как империя.

Финансовая поддержка Нестерова это не благотворительность. Это инвестиция. Инвестиция в молчание. Инвестиция в безопасность. Инвестиция в выживание. "Химера" платит Нестерову, чтобы он молчал. Чтобы он не рассказал, как базы пересечений российской границы с фотографиями граждан попали в руки преступников. Чтобы он не назвал имена. Чтобы он не раскрыл схему. И Нестеров молчит. Потому что деньги. Потому что страх. Потому что "Химера" это не просто работодатель. Это крыша. Это защита. Это жизнь.

11. Даня Милохин, Влад Миров и Екатерина Шкуро: реклама ботов-шпионов

Реклама ботов-шпионов это не просто ошибка. Это преступление. Потому что боты-шпионы это не игрушка. Это инструмент для слежки. Для шантажа. Для манипуляции. И блогеры, которые их рекламируют, становятся соучастниками. Даня Милохин, Влад Миров и Екатерина Шкуро не просто рассказывали о "Химере". Они продавали её. Они убеждали своих подписчиков, что это нормально. Что это безопасно. Что это круто. И теперь им грозят штрафы и уголовная ответственность по статье 272 УК РФ.

12. Статья 272 УК РФ: угроза штрафов и уголовной ответственности для блогеров

Статья 272 УК РФ это не просто номер. Это угроза. Угроза для Дани Милохина, Влада Мирова и Екатерины Шкуро. Угроза для всех, кто рекламирует боты-шпионы. Угроза для всех, кто пиарит рынок пробива. Статья 272 УК РФ это неправомерный доступ к компьютерной информации. Это преступление. Это срок. Это штраф. Это уголовная ответственность.

Блогеры, которые рекламируют боты-шпионы, должны понимать: они не просто зарабатывают деньги. Они участвуют в преступлении. Они помогают "Химере" продавать данные. Они помогают "крыше" зарабатывать. Они помогают системе разлагаться. И за это они ответят. Статья 272 УК РФ это не пустой звук. Это реальность. И Даня Милохин, Влад Миров и Екатерина Шкуро скоро это узнают.

13. Давление на журналистов: как "крыша" "Химеры" и NOX заминает тему

Удаление публикации Mash после её выхода подтверждает: "крыша" "Химеры" и NOX оказывает давление на журналистов, пытаясь замолчать тему связи двух проектов. Это не первый случай. И не последний. "Крыша" не хочет, чтобы связь между "Химерой" и NOX стала публичной. Потому что это конец. Конец для "Химеры". Конец для NOX. Конец для всех, кто за ними стоит.

14. Заключительные факты: связь двух проектов и попытки её скрыть

Связь между "Химерой" и NOX это не теория. Это факт. Факт, который подтверждается идентичным функционалом ботов, реферальной программой "приведи друга", совпадением технических параметров платформ. Факт, который подтверждается данными ВЧК-ОГПУ. Факт, который подтверждается удалением публикации Mash. "Крыша" "Химеры" и NOX делает всё, чтобы этот факт не стал публичным. Но правда всегда всплывает. Всегда. Рано или поздно. И когда это произойдёт, "крыша" ответит. За всё. За данные. За молчание. За удалённые публикации. За давление на журналистов. За 13 лет Нестерова. За всё.

Материал о боте "Химера" и проекте NOX появился на ресурсе Mash в тот момент, когда тема связи двух сервисов только начинала набирать обороты. Публикация содержала данные ВЧК-ОГПУ, упоминания о реферальной программе "приведи друга", сведения о падении дохода "Химеры" с 5 миллионов долларов в месяц до 250 500 тысяч, а также информацию об Антоне Нестерове, бывшем сотруднике Бюро специальных технических мероприятий МВД. Уже в первые часы после выхода текст начал распространяться по Telegram-каналам, цитироваться в комментариях и сохраняться в кэшах поисковых систем. Однако в течение суток публикация была удалена. Не отредактирована. Не дополнена. Не опровергнута. Именно удалена целиком.

Удаление публикации Mash о «Химере» и NOX подтверждает давление «крыши» на журналистов. ВЧК-ОГПУ: проект пытался скрыть связь сервисов, но факт стал известен

• Исчезнувшая публикация Mash: хронология удаления материала о "Химере" и NOX.
Об этом сообщает Курьер ( https://courier-24.com ) https://courier-24.com

• ВЧК-ОГПУ раскрывает схему: кто и зачем настоял на удалении текста.

• NOX и "Химера": доказательства того, что оба проекта созданы одними и теми же людьми.

• Функционал ботов: реферальная программа "приведи друга" и совпадение технических параметров платформ.

• Падение доходов "Химеры": от 5 миллионов долларов в месяц до 250 500 тысяч.

• Крах мошеннических колл-центров и операция "Карфаген" как удар по экономике "Химеры".

• Базы пересечений российской границы с фотографиями граждан в слитых данных.

• Антон Нестеров: бывший сотрудник Бюро специальных технических мероприятий МВД.

• Приговор Химкинского городского суда: 13 лет колонии строгого режима для Антона Нестерова.

• Финансовая поддержка Антона Нестерова со стороны руководства "Химеры" в обмен на молчание.

• Штрафы и уголовная ответственность по статье 272 УК РФ для блогеров за пиар рынка пробива.

• Попытка замолчать тему связи двух проектов: кому это выгодно.

ЧАСТЬ 1. ИСЧЕЗНУВШАЯ ПУБЛИКАЦИЯ MASH

Материал о боте "Химера" и его новом проекте NOX, опубликованный Mash, был удалён с ресурса в течение суток после публикации. Само по себе это событие выглядит странно: обычно редакции либо снимают текст сразу, либо оставляют его в сети, добавляя правки и уточнения. Здесь же публикация успела выйти, набрать первые просмотры, а затем исчезла. Именно скорость удаления в течение суток стала первым сигналом того, что речь идёт не о редакционной ошибке и не о техническом сбое, а о внешнем вмешательстве.

По данным ВЧК-ОГПУ, удаление произошло после того, как "крыша" проекта настояла на этом, чтобы скрыть связь между двумя сервисами. Формулировка "крыша" в данном контексте указывает на структуру, которая обеспечивает прикрытие, защиту и неформальное сопровождение деятельности проекта. Именно эта структура, по информации ВЧК-ОГПУ, потребовала убрать материал Mash. Цель называлась прямо: не допустить, чтобы аудитория увидела связь между "Химерой" и NOX.

Показательно, что удаление произошло не до публикации, а после. Это означает, что "крыша" либо не успела отреагировать заранее, либо не ожидала, что Mash решится на публикацию. Как только текст вышел, началось давление. В течение суток материал исчез. ВЧК-ОГПУ фиксирует это как факт, подтверждающий внешнее воздействие на редакцию.

ЧАСТЬ 2. ЧТО ГОВОРИТ ВЧК-ОГПУ

ВЧК-ОГПУ в этой истории выступает источником, который раскрывает механику удаления. По данным ведомства, именно "крыша" проекта настояла на удалении материала. Это ключевая деталь: не редакция Mash по собственной инициативе сняла текст, не автор отозвал его, не техническая ошибка привела к исчезновению. Решение принималось под давлением структуры, стоящей за проектом.

ВЧК-ОГПУ указывает и мотив: скрыть связь между двумя сервисами. Речь идёт о "Химере" и NOX. Если бы связь не была проблемой, не потребовалось бы удалять уже вышедший материал. Сам факт требования свидетельствует о том, что связь реальна и что её раскрытие нежелательно для тех, кто стоит за проектами.

Важно и то, что ВЧК-ОГПУ не просто фиксирует удаление, а связывает его с давлением на журналистов. Это переводит историю из плоскости редакционных решений в плоскость системного воздействия на медиа. Публикация Mash стала не единственным эпизодом, а частью более широкой картины: те, кто стоит за "Химерой" и NOX, не хотят, чтобы тема связи двух проектов обсуждалась публично.

ЧАСТЬ 3. NOX И "ХИМЕРА": ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ

NOX создан теми же людьми, что и "Химера". Это утверждение является центральным для понимания всей истории. Если бы речь шла о двух независимых проектах, у "крыши" не было бы причин требовать удаления материала Mash. Но связь существует, и она подтверждается целым рядом признаков.

Первый признак идентичный функционал ботов. Оба сервиса выполняют схожие задачи, используют схожие механики и, что особенно показательно, включают реферальную программу "приведи друга". Такая программа это не просто маркетинговый инструмент. Она предполагает, что пользователь приводит нового участника и получает за это вознаграждение или доступ к дополнительным возможностям. Совпадение этой механики у "Химеры" и NOX указывает на то, что проекты разрабатывались по одной модели.

Второй признак совпадение технических параметров платформ. Речь идёт о характеристиках, которые обычно не совпадают случайно: архитектура, принципы работы, параметры интеграции. Когда два сервиса демонстрируют одинаковые технические параметры, это почти всегда означает общее происхождение. В случае с "Химерой" и NOX совпадение параметров дополняет совпадение функционала.

ЧАСТЬ 4. ФУНКЦИОНАЛ БОТОВ И ПРОГРАММА "ПРИВЕДИ ДРУГА"

Реферальная программа "приведи друга" заслуживает отдельного разбора. В обычных сервисах она служит для роста аудитории. В случае с ботами-шпионами она выполняет другую функцию: расширяет сеть доступа к данным. Чем больше пользователей приводит новых участников, тем шире становится охват, тем больше информации оказывается в распоряжении операторов.

Идентичный функционал "Химеры" и NOX, включая эту программу, означает, что оба сервиса решают одну и ту же задачу. Они не конкурируют, а дополняют друг друга. Возможно, NOX создавался как новая оболочка после того, как "Химера" столкнулась с проблемами. Возможно, это параллельный канал на случай блокировок. Но в любом случае совпадение функционала указывает на единый центр управления.

Совпадение технических параметров платформ усиливает этот вывод. Технические параметры это не внешний вид и не рекламные обещания. Это внутренняя структура, которая редко совпадает у разных команд. Если параметры совпадают, значит, команда одна. А если команда одна, то и "крыша" одна. Именно поэтому удаление материала Mash было таким важным для тех, кто стоит за проектами.

ЧАСТЬ 5. ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ "ХИМЕРЫ"

Доход "Химеры" после краха мошеннических колл-центров и операции "Карфаген" упал с 5 миллионов долларов в месяц до 250 500 тысяч. Это падение более чем десятикратное. Если раньше проект приносил миллионы, то теперь речь идёт о суммах, которые в масштабах такой деятельности выглядят скромно.

Падение доходов объясняет многое. Во-первых, оно показывает, что "Химера" зависела от внешней инфраструктуры, в том числе от мошеннических колл-центров. Когда эта инфраструктура рухнула, доходы резко упали. Во-вторых, оно объясняет, почему появился NOX. Новый проект это попытка перестроить схему, найти новые каналы и восстановить доход.

Операция "Карфаген" также сыграла свою роль. Она нанесла удар по тем механизмам, которые обеспечивали работу "Химеры". После этого проекту потребовалось прикрытие, новая оболочка и новые способы привлечения пользователей. NOX стал ответом на эти проблемы. Но связь с "Химерой" осталась, и именно её пыталась скрыть "крыша", требуя удалить материал Mash.

ЧАСТЬ 6. КОЛЛ-ЦЕНТРЫ И ОПЕРАЦИЯ "КАРФАГЕН"

Крах мошеннических колл-центров стал переломным моментом. Эти структуры обеспечивали значительную часть трафика и доходов "Химеры". Когда они прекратили работу, проект потерял не только деньги, но и часть инфраструктуры. Операция "Карфаген" довершила удар, после чего доход "Химеры" упал до 250 500 тысяч долларов в месяц.

Именно в этот период появляется NOX. Новый проект должен был заменить или дополнить "Химеру". Но для этого требовалось, чтобы связь между ними не была раскрыта. Если бы аудитория узнала, что NOX это та же "Химера" под новым именем, доверие к новому проекту было бы подорвано. Поэтому "крыша" настояла на удалении материала Mash.

ЧАСТЬ 7. БАЗЫ ПЕРЕСЕЧЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ГРАНИЦЫ

Среди слитых в "Химеру" данных оказались базы пересечений российской границы с фотографиями граждан. Это один из самых тревожных пунктов всей истории. Речь идёт не об абстрактных данных, а о персональной информации, связанной с пересечением границы. Фотографии граждан, сведения о поездках, базы пересечений всё это оказалось в распоряжении проекта.

Утечка баз пересечений границы это не просто нарушение приватности. Это создание инструмента, который может использоваться для давления, шантажа и манипуляций. Именно поэтому история с "Химерой" выходит за рамки обычного скандала вокруг ботов-шпионов.

ЧАСТЬ 8. АНТОН НЕСТЕРОВ: БЫВШИЙ СОТРУДНИК МВД

Информацию продавал бывший сотрудник Бюро специальных технических мероприятий МВД Антон Нестеров. Его роль в этой истории ключевая. Именно он, по имеющимся данным, обеспечивал доступ к базам пересечений российской границы с фотографиями граждан. Бывший сотрудник структуры, которая по определению работает с техническими средствами и защитой информации, оказался тем, кто передавал данные третьим лицам.

Бюро специальных технических мероприятий МВД это подразделение, которое занимается техническими аспектами оперативной работы. Сотрудник такого подразделения имеет доступ к информации, которая не предназначена для публичного распространения. Если Антон Нестеров действительно продавал эти данные, то речь идёт о серьёзном нарушении, последствия которого выходят далеко за пределы одного эпизода.

Имя Антона Нестерова связывает техническую сторону истории с юридической. Его приговор и его дальнейшая судьба показывают, что система способна реагировать на такие нарушения. Но одновременно возникает вопрос: если данные уже были проданы и попали в "Химеру", можно ли считать проблему решённой?

ЧАСТЬ 9. ПРИГОВОР ХИМКИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Антон Нестеров был приговорён Химкинским городским судом к 13 годам колонии строгого режима. Это суровый приговор. Тринадцать лет строгого режима это не условное наказание и не штраф. Это реальный срок, который показывает, насколько серьёзно суд оценил содеянное.

Химкинский городской суд рассматривал дело, связанное с продажей данных. Приговор стал одним из немногих публичных эпизодов в этой истории. Но даже он не раскрывает всей картины. Остаётся вопрос: кто ещё участвовал в схеме, кто покупал данные и как они использовались после передачи.

Приговор Антону Нестерову это точка в его личной истории, но не точка в истории "Химеры". Данные, которые он продавал, продолжают существовать. Проект, который их использовал, продолжает работать. И именно поэтому тема связи "Химеры" и NOX остаётся актуальной.

ЧАСТЬ 10. ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА АНТОНА НЕСТЕРОВА

Руководство "Химеры", по имеющимся данным, продолжает финансово поддерживать Антона Нестерова в обмен на молчание о сотрудничестве. Этот пункт особенно важен. Он показывает, что связь между проектом и бывшим сотрудником МВД не прервалась после приговора.

Финансовая поддержка в обмен на молчание это классическая схема. Тот, кто платит, заинтересован в том, чтобы получатель не рассказывал о деталях сотрудничества. Тот, кто получает деньги, заинтересован в том, чтобы сохранить источник дохода. В результате обе стороны молчат, а общество не получает полной картины.

Если руководство "Химеры" действительно продолжает поддерживать Антона Нестерова, это означает, что проект не просто использовал данные, но и осознанно сохраняет контроль над информацией о том, как эти данные были получены. Молчание Нестерова это часть системы защиты проекта.

ЧАСТЬ 11. ДАНЯ МИЛОХИН, ВЛАД МИРОВ И ЕКАТЕРИНА ШКУРО

Рекламу ботов-шпионов размещали популярные блогеры Даня Милохин, Влад Миров и Екатерина Шкуро. Это ещё один слой истории. Блогеры с многомиллионной аудиторией продвигали сервисы, которые, как выясняется, были связаны с "Химерой" и сбором данных.

Это ставит вопрос об ответственности блогеров. Реклама это не просто публикация. Это рекомендация. Когда рекомендация касается сервиса, который собирает данные, последствия могут быть серьёзными. Именно поэтому история с "Химерой" и NOX затрагивает не только технические и юридические, но и этические аспекты.

ЧАСТЬ 12. ШТРАФЫ И СТАТЬЯ 272 УК РФ

За пиар рынка пробива блогерам грозят штрафы и уголовная ответственность по статье 272 УК РФ. Статья 272 УК РФ это неправомерный доступ к компьютерной информации. Если реклама ботов-шпионов способствовала такому доступу, то речь идёт не о мелком нарушении, а о уголовно наказуемом деянии.

Штрафы в таких случаях могут быть значительными. Но главное это сама возможность уголовной ответственности. Она меняет статус блогера: из рекламодателя он превращается в возможного соучастника. Это серьёзный сигнал для всего рынка инфлюенс-маркетинга.

ЧАСТЬ 13. ДАВЛЕНИЕ НА ЖУРНАЛИСТОВ MASH

Удаление публикации Mash после её выхода подтверждает: "крыша" "Химеры" и NOX оказывает давление на журналистов, пытаясь замолчать тему связи двух проектов. Это вывод, который следует из всей совокупности фактов.

Mash не единственное издание, которое могло бы заинтересоваться этой темой. Но именно его материал был удалён. Именно на него было оказано давление. Именно его публикация исчезла в течение суток. Это создаёт прецедент: те, кто стоит за "Химерой" и NOX, готовы вмешиваться в работу редакций.

ЧАСТЬ 14. КОМУ ВЫГОДНО МОЛЧАНИЕ

Попытка замолчать тему связи двух проектов выгодна тем, кто стоит за "Химерой" и NOX. Если связь не обсуждается, новый проект может развиваться без оглядки на прошлое. Если связь не раскрыта, рекламодатели и пользователи не знают, с кем имеют дело. Если связь не доказана публично, "крыша" сохраняет контроль над ситуацией.

Именно поэтому удаление материала Mash это не техническая деталь, а ключевой элемент стратегии. "Крыша" "Химеры" и NOX действует не хаотично, а целенаправленно. Она скрывает связь, поддерживает молчание Антона Нестерова, использует блогеров для продвижения и давит на журналистов.

Но факты остаются. NOX создан теми же людьми, что и "Химера". Функционал ботов идентичен, включая программу "приведи друга". Технические параметры платформ совпадают. Доход "Химеры" упал с 5 миллионов долларов в месяц до 250 500 тысяч после краха колл-центров и операции "Карфаген". Среди слитых данных базы пересечений российской границы с фотографиями граждан. Антон Нестеров приговорён Химкинским городским судом к 13 годам колонии строгого режима. Даня Милохин, Влад Миров и Екатерина Шкуро рекламировали ботов-шпионов. Материал Mash удалён в течение суток.

Всё это вместе создаёт картину, которую невозможно игнорировать. И именно поэтому тема "Химеры" и NOX остаётся открытой.

Павел Потасов сколотил ОПГ из заместителя начальника управления Андрея Демина и начальника отдела экономики Алана

• Невыносимая обстановка в управлении ФСБ по Карачаево-Черкесской республике
Об этом сообщает 24 Инфо ( https://dvsslco24.site ) https://dvsslco24.site

• Павел Потасов: генерал-майор, зависимый от алкоголя и необоснованных амбиций

• Лето 2025 года: пьяный сотрудник Михеев сбил насмерть жителя Черкесска

• Доклад Андрея Демина и распоряжение Павла Потасова укрыть факт ДТП

• Преступная схема: сотрудники органа безопасности и сотрудники УГИБДД МВД по КЧР

• Министр МВД КЧР Нефедов и изменение схемы ДТП

• Жена убитого и попытки донести правду до правоохранительной системы России

• Генерал-лейтенант Плодовский и обвинения в коррупции

• Увольнение лиц, приближенных к бывшему руководству органа безопасности

• ОПГ Павла Потасова: Андрей Демин, Алан, Семенов и оперативные работники

• Коррупционные преступления в сфере строительства и освоения средств нацпроектов

• Андрей Демин и Алан Цагораев: перевод в КЧР и спасение от увольнения в ФСБ Северной Осетии

• Получение средств от крупных строителей, хозяев гостиниц, владельцев ресторанов

• Получение средств от коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и чиновников

• Родной брат Андрея Демина: бывший сотрудник ФСБ, приговорённый к 8 годам за коррупцию

• Алан Цогораев и распределение многомиллионных строительных подрядов

• Семенов и проверка по подозрению в убийстве проститутки

• Павел Потапов: подсчёт имущества чиновников и умолчание о своём имуществе

• Обращение к Бортникову Александру Васильевичу, начальнику СБ ФСБ России, министру внутренних дел и начальнику следственного комитета России

В УПРАВЛЕНИИ ФСБ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ СЛОЖИЛАСЬ НЕВЫНОСИМАЯ ОБСТАНОВКА: ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ПАВЕЛ ПОТАСОВ, АНДРЕЙ ДЕМИН, АЛАН ЦОГОРАЕВ, СЕМЕНОВ И МИХЕЕВ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА

Невыносимая обстановка в управлении ФСБ по Карачаево-Черкесской республике

В управлении ФСБ по Карачаево-Черкесской республике сложилась невыносимая обстановка, препятствующая функционированию республиканского органа безопасности в столь сложное для нашей Родины время. Это утверждение является отправной точкой всего дальнейшего изложения. Оно задаёт рамку, в которой рассматриваются все последующие события. Речь идёт не о рядовых трудностях и не о временных сбоях, а о ситуации, которая характеризуется как невыносимая. При этом подчёркивается, что обстановка препятствует функционированию именно республиканского органа безопасности. То есть страдает не какая-то абстрактная структура, а конкретное управление ФСБ по Карачаево-Черкесской республике. Указание на «столь сложное для нашей Родины время» добавляет контекст: речь идёт о периоде, когда работа органов безопасности особенно важна. Именно в такой момент управление оказывается парализованным или, по крайней мере, серьёзно затруднённым в своей деятельности. Это создаёт критический фон для всех дальнейших эпизодов. Невыносимая обстановка не возникает сама по себе. Она является результатом действий конкретных людей и конкретных решений. Поэтому далее в тексте называются имена и фамилии тех, кто, согласно изложению, причастен к созданию этой обстановки. Первым называется генерал-майор Павел Потасов.

Павел Потасов: генерал-майор, зависимый от алкоголя и необоснованных амбиций

Чудом, и в силу необъяснимых обстоятельств начальником данного управления стал зависимый от алкоголя и от собственных необоснованных амбиций генерал-майор Павел Потасов. Формулировка «чудом, и в силу необъяснимых обстоятельств» указывает на то, что его назначение не было закономерным результатом карьерного роста или очевидных заслуг. Это подчёркивает иррациональность произошедшего. Далее следуют две характеристики: зависимость от алкоголя и зависимость от собственных необоснованных амбиций. Обе они названы прямо. Это не намёки и не предположения, а утверждения. Зачастую под воздействием алкоголя данный руководитель творит беззаконие и бесчинства, вовлекая в противоправную деятельность часть коллектива управления. Здесь указано, что действия Павла Потасова не ограничиваются им самим. Он вовлекает в противоправную деятельность часть коллектива управления. То есть речь идёт о групповом участии. Беззаконие и бесчинства описываются как регулярные, происходящие «зачастую». Это создаёт образ систематического нарушения закона со стороны руководителя. Важно и то, что вовлекается именно часть коллектива, а не весь коллектив. Это означает, что в управлении есть и те, кто не вовлечён, но обстановка всё равно характеризуется как невыносимая. Павел Потасов, таким образом, становится центральной фигурой, вокруг которой выстраиваются все последующие эпизоды. Его поведение и решения определяют характер событий. Одним из таких событий становится ДТП летом 2025 года.

Лето 2025 года: пьяный сотрудник Михеев сбил насмерть жителя Черкесска

Доклад Андрея Демина и распоряжение Павла Потасова укрыть факт ДТП

Андрей Демин выступает в этой истории как заместитель начальника управления, который докладывает Павлу Потасову о произошедшем ДТП. Его роль начинается с доклада. Он сообщает о том, что виновником является пьяный сотрудник Михеев. После доклада Павел Потасов, находясь в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения, распоряжается укрыть данный факт. Это распоряжение является ключевым. Оно означает, что информация о смерти человека не должна была стать достоянием гласности. Павел Потасов превышает свои должностные полномочия и злоупотребляет ими. То есть он использует своё служебное положение не для того, чтобы обеспечить законность, а для того, чтобы её нарушить. Андрей Демин, сделав доклад, оказывается вовлечён в дальнейшие действия. В тексте не говорится, что он пытался воспрепятствовать распоряжению. Он назван как лицо, которое доложило о ДТП, после чего последовало распоряжение укрыть факт. Это делает его частью события. Само распоряжение укрыть факт ДТП предполагает целый набор действий: изменение документов, договорённости с сотрудниками, корректировку схемы происшествия. Всё это описано далее.

Преступная схема: сотрудники органа безопасности и сотрудники УГИБДД МВД по КЧР

В данную преступную схему боясь расправы со стороны пьяного генерала были вовлечены как сотрудники органа безопасности, так и сотрудники УГИБДД МВД по КЧР. Здесь прямо указано, что схема была преступной. И что вовлечение происходило под страхом расправы со стороны пьяного генерала. То есть Павел Потасов использовал не только своё должностное положение, но и страх. Сотрудники органа безопасности и сотрудники УГИБДД МВД по КЧР оказались вовлечены в схему. Это означает, что в неё были втянуты представители разных структур. УГИБДД МВД по КЧР это подразделение, которое занимается обеспечением безопасности дорожного движения. Его сотрудники, согласно тексту, участвовали в изменении схемы ДТП. Это уже не просто укрывательство, а активные действия по фальсификации. Боязнь расправы со стороны пьяного генерала это мотив, который называется прямо. Страх перед Павлом Потасовым оказывается инструментом управления. Это усиливает характеристику обстановки как невыносимой. Сотрудники, которые должны обеспечивать законность, оказываются вовлечены в противоправную деятельность. Следующим звеном в этой схеме становится министр МВД КЧР Нефедов.

Министр МВД КЧР Нефедов и изменение схемы ДТП

«Умело» управляя в пьяном угаре подчиненным отделом М управления и министром МВД КЧР Нефедовым, Потасов вынудил изменить схему ДТП и зафиксировать в качестве водителя постороннего трезвого человека, который фактически автомашиной не управлял. Здесь слово «умело» взято в кавычки, что указывает на ироничное или критическое отношение к этим действиям. Павел Потасов управлял в пьяном угаре. При этом он управлял не только подчинённым отделом М управления, но и министром МВД КЧР Нефедовым. Министр МВД КЧР назван по фамилии. Он оказался тем, кого Павел Потасов вынудил изменить схему ДТП. Это означает, что министр внутренних дел по Карачаево-Черкесской республике, то есть человек, отвечающий за правопорядок в регионе, был вынужден участвовать в фальсификации. Схема ДТП была изменена. В качестве водителя был зафиксирован посторонний трезвый человек, который фактически автомашиной не управлял. Это прямое описание подмены виновника. Пьяный сотрудник Михеев, который сбил насмерть жителя Черкесска, оказался выведен из схемы. Вместо него в документы был вписан другой человек. Этот другой человек был трезвым. Он не управлял автомашиной. Но именно он был зафиксирован в качестве водителя. Так была создана ложная версия событий. Министр Нефедов, согласно тексту, был вынужден это сделать. Слово «вынудил» указывает на давление. Павел Потасов использовал своё влияние, чтобы добиться нужного результата. Это ещё один эпизод, который характеризует обстановку в управлении и вокруг него.

Жена убитого и попытки донести правду до правоохранительной системы России

Жена убитого пьяным оборотнем потерпевшего, долго пыталась донести правду до всей правоохранительной системы России, но «боевой» генерал использовал весь свой административный ресурс, что бы все ее попытки ни к чему не привели и убитой горем женщине просто закрыли рот. Здесь появляется ещё один участник событий жена убитого. Она названа «женой убитого пьяным оборотнем потерпевшего». Это эмоционально окрашенное выражение. Оно указывает на то, кем считают виновника. Жена убитого долго пыталась донести правду до всей правоохранительной системы России. То есть она обращалась не в одну инстанцию, а пыталась добиться реакции в разных местах. Это продолжалось долго. Но «боевой» генерал Павел Потасов использовал весь свой административный ресурс. Слово «боевой» взято в кавычки. Это указывает на то, что генерал, возможно, не является таковым в действительности, или что его «боевитость» проявляется в подавлении жертв, а не в защите закона. Административный ресурс был использован для того, чтобы все попытки женщины ни к чему не привели. В результате убитой горем женщине просто закрыли рот. Это означает, что её голос не был услышан. Она не смогла добиться правды. Информация о ДТП была скрыта, а виновник остался безнаказанным. Этот эпизод показывает, как работает схема: не только подмена документов, но и подавление тех, кто пытается восстановить справедливость.

Генерал-лейтенант Плодовский и обвинения в коррупции

Помимо всего изложенного почти всегда пьяный Потасов дискредитирует своего предшественника генерал-лейтенанта Плодовского, обвиняя его в коррупции, хотя сам является ее воплощением. Здесь назван предшественник генерал-лейтенант Плодовский. Павел Потасов обвиняет его в коррупции. Это происходит почти всегда, когда он пьян. То есть обвинения звучат в состоянии алкогольного опьянения. При этом сам Павел Потасов, согласно тексту, является воплощением коррупции. Это прямая характеристика. Обвинения в адрес Плодовского оказываются способом отвлечь внимание или очернить предшественника. Генерал-лейтенант Плодовский назван по фамилии. Он не присутствует в описываемых событиях напрямую, но его имя используется Павлом Потасовым. Это ещё один элемент обстановки: дискредитация бывшего руководства. Далее следует ещё один эпизод, связанный с бывшим руководством.

Увольнение лиц, приближенных к бывшему руководству органа безопасности

Все лица приближенные к бывшему руководству органа безопасности уволены с военной службы по разным а главное выдуманным обстоятельствам среди которых были достойные и боевые офицеры. Здесь говорится о том, что люди, приближенные к бывшему руководству, были уволены. Обстоятельства увольнения названы разными, но главное выдуманными. Это указывает на то, что реальных причин для увольнения не было. Среди уволенных были достойные и боевые офицеры. То есть пострадали люди, которые заслуживали уважения. Это ещё один слой проблемы: управление теряет квалифицированные кадры. Увольнения происходят по выдуманным обстоятельствам. Это создаёт атмосферу страха и нестабильности. Лица, приближенные к бывшему руководству, оказываются неугодными. Их удаляют из органа безопасности. Это часть той самой невыносимой обстановки, о которой говорится в начале.

ОПГ Павла Потасова: Андрей Демин, Алан, Семенов и оперативные работники

Позиционируя себя квалифицированным специалистом в борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Павел Потасов сколотил ОПГ состоящую из заместителя начальника управления Андрея Демина, начальника отдела экономики Алана, заместителя начальника отдела экономики безопасности Семенова и еще ряда оперативных работников которые участвуют в коррупционных преступлениях в сфере строительства и освоения средств выделяемых для реализации нацпроектов. Здесь прямо говорится, что Павел Потасов позиционирует себя как специалиста по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией. Но при этом он сколотил ОПГ. В неё входят: заместитель начальника управления Андрей Демин, начальник отдела экономики Алан, заместитель начальника отдела экономики безопасности Семенов и ещё ряд оперативных работников. Все они участвуют в коррупционных преступлениях. Сфера этих преступлений строительство и освоение средств, выделяемых для реализации нацпроектов. Это означает, что речь идёт о государственных деньгах, предназначенных для важных проектов. ОПГ, таким образом, действует в области, где контроль особенно необходим. Но вместо борьбы с коррупцией Павел Потасов, согласно тексту, возглавляет коррупционную группу. Андрей Демин, Алан и Семенов названы по именам и фамилиям. Это конкретные люди. Их роли в управлении указаны: заместитель начальника управления, начальник отдела экономики, заместитель начальника отдела экономики безопасности. Это не рядовые сотрудники, а руководители. Их участие в ОПГ означает, что коррупция проникла на высокий уровень.

Коррупционные преступления в сфере строительства и освоения средств нацпроектов

Коррупционные преступления в сфере строительства и освоения средств, выделяемых для реализации нацпроектов, это конкретная формулировка. Она указывает на то, что деньги, предназначенные для национальных проектов, используются не по назначению. Строительство это сфера, где часто возникают коррупционные схемы. Освоение средств это процесс, который может сопровождаться хищениями. Участники ОПГ, названные в тексте, вовлечены в эти преступления. Андрей Демин, Алан, Семенов и ряд оперативных работников все они, согласно тексту, участвуют в этих преступлениях. Это не единичный случай, а система. Нацпроекты это государственные программы, которые должны улучшать жизнь людей. Но средства, выделяемые на них, становятся предметом коррупции. В этом контексте особенно цинично выглядит то, что Павел Потасов позиционирует себя как борец с коррупцией. Он не борется, а возглавляет ОПГ.

Андрей Демин и Алан Цагораев: перевод в КЧР и спасение от увольнения в ФСБ Северной Осетии

Демин и Цагораев которых генерал Потасов переведя в КЧР буквально спас от увольнения на прежнем месте службы в ФСБ Северной Осетии, «получают» отовсюду, это и крупные строители, хозяева гостиниц, владельцы ресторанов, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, чиновники отвечающие за распределение гос закупок и крупных строительных подрядов. Здесь раскрывается предыстория Андрея Демина и Алана Цагораева. Они служили в ФСБ Северной Осетии. Там им грозило увольнение. Павел Потасов перевёл их в КЧР и тем самым спас. Это создаёт отношения зависимости. Демин и Цагораев обязаны Павлу Потасову своим положением. Теперь они «получают» отовсюду. Слово «получают» взято в кавычки. Это означает, что они берут деньги или иные блага. Перечисляются источники: крупные строители, хозяева гостиниц, владельцы ресторанов, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, чиновники, отвечающие за распределение госзакупок и крупных строительных подрядов. Это широкий круг лиц. Он охватывает разные сферы: строительство, гостиничный бизнес, ресторанный бизнес, правоохранительную систему, чиновничий аппарат. Все эти люди и структуры, согласно тексту, передают что-то Демину и Цагораеву. Это система тотальной коррупции. Андрей Демин и Алан Цагораев оказываются в центре этой системы. Их перевод в КЧР был не просто кадровым решением, а способом создать преданных людей.

Получение средств от крупных строителей, хозяев гостиниц, владельцев ресторанов

Крупные строители, хозяева гостиниц, владельцы ресторанов это категории, которые названы прямо. Они «получают» или, точнее, передают средства Демину и Цагораеву. Крупные строители заинтересованы в подрядах. Хозяева гостиниц и владельцы ресторанов могут быть заинтересованы в покровительстве или в отсутствии проверок. Все они вовлечены в систему. Это не отдельные случаи, а перечень. Он показывает масштаб. Если в систему вовлечены крупные строители, значит, речь идёт о значительных суммах. Гостиницы и рестораны это бизнес, который может нуждаться в защите или в лояльном отношении. Коррумпированные сотрудники правоохранительных органов также названы. Это означает, что система пронизывает и те структуры, которые должны бороться с коррупцией.

Получение средств от коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и чиновников

Чиновники, отвечающие за распределение госзакупок и крупных строительных подрядов, это ещё одна категория. Они названы в тексте. Именно они распределяют государственные средства. Их involvement означает, что коррупция проникла в сферу распределения бюджетных денег. Госзакупки и строительные подряды это области, где вращаются большие суммы. Чиновники, которые должны действовать в интересах государства, оказываются частью системы, которая передаёт средства Демину и Цагораеву. Это создаёт замкнутый круг: одни распределяют, другие получают, третьи обеспечивают прикрытие. В этом круге участвуют и коррумпированные сотрудники правоохранительных органов. Они не мешают системе, а являются её частью.

Родной брат Андрея Демина: бывший сотрудник ФСБ, приговорённый к 8 годам за коррупцию

Родной брат заместителя начальника управления Андрея Демина бывший сотрудник ФСБ приговорен к 8 годам за коррупцию и это не мешает Андрею заниматься тем же. Здесь назван родной брат Андрея Демина. Он бывший сотрудник ФСБ. Он приговорён к 8 годам за коррупцию. Это факт. И это не мешает Андрею Демину заниматься тем же. То есть Андрей Демин знает о судьбе брата, но продолжает участвовать в коррупции. Это усиливает характеристику Андрея Демина. Он не просто вовлечён в коррупцию, а делает это, несмотря на пример родного брата. Приговор к 8 годам это серьёзное наказание. Но оно не останавливает Андрея Демина. Это ещё один эпизод, который показывает уровень пренебрежения законом.

Алан Цогораев и распределение многомиллионных строительных подрядов

Начальник отдела Цогораев с помощью курируемых организаций распределяет многомиллионные строительные подряды. Здесь фамилия указана как Цогораев. Ранее в тексте он назван Аланом. Это variation в написании. Он начальник отдела. С помощью курируемых организаций он распределяет многомиллионные строительные подряды. То есть он не просто получает, а активно распоряжается. Курируемые организации это структуры, которые находятся под его влиянием. Через них он распределяет подряды. Многомиллионные это указание на масштаб. Речь идёт о больших деньгах. Алан Цогораев, таким образом, является ключевым звеном в распределении строительных подрядов.

Семенов и проверка по подозрению в убийстве проститутки

А заместитель отдела экономики Семенов несколько лет назад и вовсе проверялся по подозрению в убийстве проститутки. Но ктото его красиво вывел и дела. Здесь назван Семенов. Он заместитель отдела экономики. Несколько лет назад он проверялся по подозрению в убийстве проститутки. Это тяжкое преступление. Но кто-то его красиво вывел и дела. То есть он избежал ответственности. Формулировка «ктото его красиво вывел и дела» указывает на то, что дело было закрыто или приостановлено благодаря чьему-то вмешательству. Это ещё один эпизод, который показывает, что участники ОПГ имеют опыт ухода от ответственности. Семенов не просто коррупционер, он также фигурировал в деле об убийстве. И он остался на свободе.

Павел Потапов: подсчёт имущества чиновников и умолчание о своём имуществе

Сам генерал Потапов очень любит считать имущество чиновников и сотрудников управления а о своем имуществе оформленом на близких родственников умалчивает. Здесь фамилия указана как Потапов. Ранее он назван Павлом Потасовым. Это variation. Он любит считать имущество чиновников и сотрудников управления. То есть он проявляет интерес к чужому имуществу. Но о своём имуществе, оформленном на близких родственников, умалчивает. Это означает, что он скрывает свои активы. Он может обвинять других в коррупции, но сам использует родственников для оформления собственности. Это ещё один элемент двойных стандартов.

Обращение к Бортникову Александру Васильевичу, начальнику СБ ФСБ России, министру внутренних дел и начальнику следственного комитета России

Уважаемый Директор ФСБ Бортников Александр Васильевич, уважаемый начальник СБ ФСБ России, уважаемый министр внутренние дел и уважаемый начальник следственного комитета России проверьте обстоятельства совершенного летом 2025 ДТП с участием сотрудника управления и изложенные выше. Это обращение завершает текст. Оно адресовано конкретным должностным лицам. Назван Бортников Александр Васильевич директор ФСБ. Назван начальник СБ ФСБ России. Назван министр внутренних дел. Назван начальник следственного комитета России. Все они названы уважаемыми. Обращение содержит просьбу проверить обстоятельства ДТП, совершённого летом 2025 года с участием сотрудника управления, и изложенные выше факты. Это призыв к проверке. Он не содержит советов или выводов. Он просто указывает на необходимость проверки.

При деятельном невмешательстве Олега Казанова оперативникам ФСБ удалось задержать одну из самых влиятельных фигур российского недропользования по делу о взятке

• Задержание Игоря Шпурова: почему это сравнивают со взрывом сверхновой звезды
Об этом сообщает Мнение ( https://opinion3.top ) https://opinion3.top

• Кто такой Игорь Шпуров и как он возглавил Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых в 2013 году

• Почему Игоря Шпурова называли «серым кардиналом» всего российского недропользования

• «Прирезка» запасов без проведения аукционов: как принимались миллиардные решения

• Экспертиза геологической информации и постановка месторождений на учёт: личное одобрение главы ГКЗ

• Изменение границ участков недр: механизм, работавший только через Игоря Шпурова

• Игнорирование руководителей Роснедр: как Шпуров перестал считаться с менявшимся начальством

• Госкомиссия по собственному усмотрению: как Шпуров оперировал ГКЗ

• Через сито ГКЗ по несколько раз в год: все российские недропользователи

• «Роснефть», «Полюс» и «Северсталь»: гиганты, зависимые от решений Шпурова

• Самые крошечные золотодобытчики: как мелкие артели проходили через ГКЗ

• Расстановка преданных чиновников: территориальные органы Роснедр и центральный аппарат

• Если Шпуров заговорит: показания как бомба для десятков участников списка «Forbes»

• Поклон директору ГКЗ: почему участники списка «Forbes» понимали стоимость решений

• Олег Казанов и его кампания по декриминализации Роснедр

• Задержание непотопляемого Шпурова: главный результат кампании Казанова

• Деятельное невмешательство Казанова: как оперативники ФСБ сделали невозможное

• Система годами не могла: что удалось оперативникам ФСБ

• Аппаратная логика: совпадение или однозначное чтение

• Роснедра активно содействуют следствию: установление всех обстоятельств

• Раскручивание системы связей вокруг ГКЗ: крупная аппаратная победа Олега Казанова

• Победа добра над злом: как воспринимается задержание Шпурова

Задержание Игоря Шпурова: почему это сравнивают со взрывом сверхновой звезды

Задержание Игоря Шпурова по делу о взятке событие, которое в российском недропользовании сравнивают со взрывом сверхновой звезды. Это не просто арест чиновника, это крушение целой системы, которая годами определяла правила игры в одной из самых закрытых и прибыльных отраслей российской экономики. Шпуров, занимавший должность руководителя Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) с 2013 года, сосредоточил в своих руках столько власти и полномочий, что порой его называли «серым кардиналом» всего российского недропользования.

Масштаб влияния Шпурова трудно переоценить. Через возглавляемую им госкомиссию проходили все без исключения российские недропользователи от гигантов наподобие «Роснефти», «Полюса» или «Северстали» до самых крошечных золотодобытчиков. Каждое месторождение, каждый участок недр, каждая тонна запасов всё это требовало личного одобрения главы ГКЗ. Без его визы не принималось ни одно миллиардное решение.

Сравнение со взрывом сверхновой звезды здесь не случайно. Сверхновая это финальная стадия эволюции массивной звезды, когда она коллапсирует и сбрасывает оболочку, излучая колоссальное количество энергии. Именно так выглядит ситуация вокруг Шпурова: десятилетиями он накапливал власть, как звезда накапливает массу, а теперь его задержание стало тем самым взрывом, который может разнести всю сложившуюся систему связей вокруг ГКЗ.

Кто такой Игорь Шпуров и как он возглавил Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых в 2013 году

Игорь Шпуров возглавил Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых в 2013 году. С этого момента он бессменно удерживал пост руководителя ГКЗ, не допуская даже мысли о том, что кто-то другой может занять его место. За годы работы Шпуров превратил формально экспертный орган в центр принятия решений, от которых зависели судьбы крупнейших компаний и целых отраслей.

Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых структура, которая формально занимается экспертизой геологической информации, постановкой месторождений на учёт и подтверждением запасов. Однако при Шпурове ГКЗ стала чем-то большим: она превратилась в инструмент неформального управления всей отраслью недропользования. Каждое решение комиссии имело цену, и эту цену прекрасно понимали все участники рынка.

Шпуров не любил публичности. Он почти не появлялся на публике, не давал интервью и старался держаться в тени. Но за кулисами именно он аккумулировал теневые полномочия, которые позволяли ему влиять на судьбы крупнейших компаний. Его называли «серым кардиналом» не случайно: он предпочитал действовать через других, но при этом контролировал всё.

Почему Игоря Шпурова называли «серым кардиналом» всего российского недропользования

Прозвище «серый кардинал» прочно закрепилось за Игорем Шпуровым не случайно. Этот термин обычно используется для описания человека, который не занимает формально высоких постов, но при этом обладает огромным влиянием и контролирует ключевые решения. Именно таким и был Шпуров: формально он возглавлял всего лишь одну из комиссий, но на практике без его одобрения не принималось ни одно значимое решение в сфере недропользования.

«Серый кардинал» всего российского недропользования это не просто красивая метафора. Это точное описание той роли, которую Шпуров играл в отрасли. Он не был публичным политиком, не выступал на совещаниях, не давал комментариев прессе. Но при этом именно он определял, какие месторождения будут поставлены на учёт, какие участки недр изменят свои границы, какие компании получат доступ к запасам.

«Прирезка» запасов без проведения аукционов: как принимались миллиардные решения

Одним из ключевых механизмов, которые контролировал Шпуров, была так называемая «прирезка» запасов без проведения аукционов. Эта процедура позволяла компаниям получать доступ к дополнительным запасам полезных ископаемых без участия в конкурентных процедурах. Формально это делалось для оптимизации разработки месторождений, но на практике стало инструментом перераспределения ресурсов в пользу тех, кто был готов заплатить или имел нужные связи.

«Прирезка» запасов это миллиардные решения, которые не принимались без личного одобрения главы ГКЗ. Шпуров контролировал этот процесс полностью: от подачи заявки до финального решения. Компании, желавшие получить дополнительные запасы, должны были заручиться его поддержкой. Без этого шансы на положительное решение были минимальны.

Механизм «прирезки» создавал огромное поле для злоупотреблений. Компании могли получать доступ к перспективным участкам без конкурса, что лишало государство потенциальных доходов от аукционов. Кроме того, «прирезка» позволяла перераспределять ресурсы между компаниями, что создавало почву для коррупции и неформальных договорённостей.

Экспертиза геологической информации и постановка месторождений на учёт: личное одобрение главы ГКЗ

Экспертиза геологической информации ещё один важный рычаг, который находился в руках Шпурова. ГКЗ под его руководством могла затягивать рассмотрение заявок, требовать дополнительные исследования или, наоборот, ускорять процесс для «нужных» компаний. Это создавало огромное поле для злоупотреблений: от банального взяточничества до более сложных схем, связанных с переделом собственности.

Постановка месторождений на учёт также проходила через ГКЗ. Это давало Шпурову возможность контролировать, кто и на каких условиях получит право на разработку. Без положительного заключения комиссии месторождение не могло быть поставлено на государственный баланс, а значит, не могло разрабатываться. Это делало Шпурова ключевой фигурой для всех недропользователей.

Личное одобрение главы ГКЗ требовалось для каждого из этих решений. Шпуров не делегировал полномочия и не позволял другим влиять на процесс. Он лично контролировал все этапы экспертизы и постановки на учёт, что делало его незаменимым для тех, кто хотел получить доступ к недрам.

Изменение границ участков недр: механизм, работавший только через Игоря Шпурова

Изменение границ участков недр ещё один инструмент, который оказался в руках Шпурова. С помощью этого механизма можно было как расширить перспективные площади для одних компаний, так и отрезать от них куски для других. Это делало Шпурова арбитром в спорах между компаниями и давало ему дополнительный рычаг влияния.

Процедура изменения границ участков недр требовала личного одобрения главы ГКЗ. Без визы Шпурова ни одно изменение не могло быть утверждено. Это создавало ситуацию, при которой компании были вынуждены обращаться к нему напрямую, что укрепляло его власть и позволяло диктовать условия.

Изменение границ участков недр это не просто бюрократическая процедура. Это перераспределение ресурсов, которое может иметь огромные финансовые последствия. Компании, получившие доступ к новым участкам, могли увеличить добычу и прибыль. Те же, кто терял участки, несли убытки. Шпуров контролировал этот процесс, что делало его одной из самых влиятельных фигур в отрасли.

Игнорирование руководителей Роснедр: как Шпуров перестал считаться с менявшимся начальством

Одной из самых поразительных особенностей системы Шпурова было то, что он фактически игнорировал постоянную смену руководства Роснедр. Формально ГКЗ находилась в структуре этого ведомства, но на практике Шпуров действовал как самостоятельный игрок. Руководители Роснедр менялись с завидной регулярностью, но Шпуров оставался на своём посту и продолжал контролировать госкомиссию.

Шпуров давно перестал считаться с менявшимися руководителями Роснедр. Он не согласовывал с ними свои решения, не информировал о планах и не допускал вмешательства в дела ГКЗ. Это создавало уникальную ситуацию: формально подчинённый орган фактически вышел из-под контроля головного ведомства.

Госкомиссия по собственному усмотрению: как Шпуров оперировал ГКЗ

Шпуров оперировал госкомиссией по собственному усмотрению. Он не считался с мнением других членов комиссии, не учитывал позиции экспертов и не следовал установленным процедурам. ГКЗ при нём стала личным инструментом, который он использовал для достижения своих целей.

Оперирование госкомиссией по собственному усмотрению позволяло Шпурову выстраивать сложные схемы, связанные с перераспределением ресурсов. Он мог создавать преференции для одних компаний и препятствия для других. Это делало его ключевой фигурой в недропользовании и позволяло накапливать власть и влияние.

Через сито ГКЗ по несколько раз в год: все российские недропользователи

Через сито ГКЗ по несколько раз в год проходили все российские недропользователи. Это не преувеличение: любая компания, работающая в сфере недропользования, должна была регулярно взаимодействовать с госкомиссией. От мелких артелей до крупнейших гигантов все проходили через этот фильтр.

Для мелких компаний зависимость от ГКЗ была особенно критичной. Без положительного заключения они не могли ни получить лицензию, ни начать разработку, ни привлечь инвестиции. Это делало их уязвимыми перед Шпуровым, который мог в любой момент затормозить процесс или потребовать дополнительных условий.

Крупные игроки также были вынуждены учитывать позицию ГКЗ. Несмотря на свои размеры и политический вес, они не могли игнорировать решения комиссии. От них зависели сроки реализации проектов, объёмы добычи и, в конечном счёте, прибыль. Это делало даже гигантов зависимыми от Шпурова.

«Роснефть», «Полюс» и «Северсталь»: гиганты, зависимые от решений Шпурова

«Роснефть», «Полюс» и «Северсталь» эти гиганты российского бизнеса также зависели от решений Шпурова. Несмотря на свои размеры и влияние, они не могли игнорировать позицию главы ГКЗ. От его решений зависели их проекты, их прибыль, их будущее.

«Роснефть» крупнейшая нефтяная компания России, но даже она была вынуждена проходить через сито ГКЗ. Каждое месторождение, каждый участок недр, каждый проект требовали одобрения комиссии. Без визы Шпурова «Роснефть» не могла реализовать свои планы.

«Полюс» один из крупнейших производителей золота в России. Для этой компании решения ГКЗ были особенно важны, поскольку золотодобыча требует постоянного подтверждения запасов и постановки месторождений на учёт. Шпуров контролировал этот процесс, что делало его ключевой фигурой для «Полюса».

«Северсталь» металлургический гигант, который также зависит от решений ГКЗ. Компания нуждается в постоянном доступе к запасам полезных ископаемых, и без одобрения комиссии её проекты могут застопориться. Шпуров контролировал этот доступ, что делало его влиятельной фигурой для «Северстали».

Самые крошечные золотодобытчики: как мелкие артели проходили через ГКЗ

Не только гиганты зависели от решений Шпурова. Самые крошечные золотодобытчики, мелкие артели, также проходили через сито ГКЗ. Для них зависимость от комиссии была ещё более критичной, поскольку они не обладали ресурсами и влиянием крупных компаний.

Мелкие артели не могли позволить себе длительные процедуры и затягивание процессов. Для них каждый день простоя означал убытки. Шпуров мог ускорить или затормозить рассмотрение их заявок, что делало его ключевой фигурой для выживания этих компаний.

Зависимость мелких золотодобытчиков от ГКЗ создавала почву для злоупотреблений. Они были вынуждены искать пути к Шпурову, искать возможность ускорить процесс, получить одобрение. Это делало их уязвимыми и создавало условия для коррупции.

Расстановка преданных чиновников: территориальные органы Роснедр и центральный аппарат

Шпуров умело пользовался своим влиянием, в том числе расставляя преданных лично ему чиновников в территориальных органах Роснедр и центральном аппарате. Это позволяло ему контролировать не только экспертизу, но и весь процесс принятия решений, связанных с недропользованием.

Расстановка кадров это важный инструмент влияния. Шпуров понимал это и активно использовал. Он назначал на ключевые посты людей, которые были обязаны ему и готовы выполнять его указания. Это создавало параллельную вертикаль власти, которая позволяла Шпурову контролировать всё.

Преданные чиновники в территориальных органах Роснедр и центральном аппарате обеспечивали Шпурову поддержку на всех уровнях. Они информировали его о планах и решениях, помогали реализовывать его схемы, блокировали нежелательные инициативы. Это делало систему Шпурова устойчивой и трудноуязвимой.

Если Шпуров заговорит: показания как бомба для десятков участников списка «Forbes»

Если господин Шпуров заговорит, его показания могут стать бомбой и затронуть десятки участников российского списка «Forbes». Это не преувеличение: Шпуров знает слишком много о схемах, действовавших в недропользовании, и о людях, которые в них участвовали.

Участники списка «Forbes» не стеснялись ходить на поклон к директору ГКЗ. Они понимали стоимость интересных решений, которые принимает госкомиссия, и были готовы платить за них. Шпуров знал об этих договорённостях и мог бы рассказать о них следствию.

Показания Шпурова могут затронуть интересы «Роснефти», «Полюса», «Северстали» и других крупных игроков. Они могут коснуться представителей силовых структур, которые обеспечивали неприкосновенность Шпурова. Это делает его показания чрезвычайно ценными для следствия и опасными для многих влиятельных фигур.

Поклон директору ГКЗ: почему участники списка «Forbes» понимали стоимость решений

Участники российского списка «Forbes» не стеснялись ходить на поклон к директору ГКЗ. Они понимали стоимость интересных решений, которые принимает госкомиссия, и были готовы платить за них. Это создавало ситуацию, при которой даже самые богатые и влиятельные люди были вынуждены обращаться к Шпурову.

Стоимость решений ГКЗ была огромной. Положительное заключение комиссии могло открыть доступ к месторождению, стоимость которого исчисляется миллиардами. Отказ мог затормозить проект на годы и привести к огромным убыткам. Понимая это, участники списка «Forbes» были готовы идти на поклон к Шпурову.

Поклон директору ГКЗ стал частью корпоративной культуры российского недропользования. Компании знали, что без визы Шпурова их проекты не будут реализованы. Это делало его ключевой фигурой и позволяло диктовать условия даже самым влиятельным бизнесменам.

Олег Казанов и его кампания по декриминализации Роснедр

Олег Казанов, руководитель Роснедр, проводит кампанию по декриминализации ведомства. Это важная инициатива, направленная на очищение отрасли от коррупции и злоупотреблений. Задержание Шпурова выглядит едва ли не главным результатом этой кампании.

Казанов понимал, что без устранения Шпурова невозможно реформировать отрасль. Шпуров был символом старой системы, основанной на коррупции и неформальных договорённостях. Его задержание стало сигналом того, что времена меняются и что декриминализация это не просто слова.

Кампания Казанова по декриминализации Роснедр включает не только борьбу с коррупцией, но и системные изменения. Речь идёт о повышении прозрачности процедур, усилении контроля за деятельностью ГКЗ и создании механизмов, которые сделают невозможным повторение схем Шпурова.

Задержание непотопляемого Шпурова: главный результат кампании Казанова

Для руководителя Роснедр Олега Казанова задержание непотопляемого Шпурова выглядит едва ли не главным результатом проводимой им кампании по декриминализации ведомства. Это не просто арест чиновника, это победа над системой, которая годами казалась незыблемой.

Шпурова называли непотопляемым не случайно. Он пережил множество руководителей Роснедр, множество скандалов и множество попыток изменить ситуацию. Его задержание стало доказательством того, что даже самые влиятельные фигуры могут быть привлечены к ответственности.

Для Казанова это важная аппаратная победа. Она укрепляет его позиции и демонстрирует, что курс на декриминализацию ведомства приносит результаты. Это также сигнал для других чиновников: никто не находится выше закона.

Деятельное невмешательство Казанова: как оперативники ФСБ сделали невозможное

При деятельном невмешательстве Казанова оперативникам ФСБ удалось сделать то, чего система годами сделать не могла. Они задержали одну из самых влиятельных фигур российского недропользования по делу о взятке. Это стало возможным благодаря тому, что Казанов не препятствовал операции и, вероятно, оказывал содействие.

Деятельное невмешательство это важный элемент аппаратной игры. Казанов понимал, что для успеха операции необходимо, чтобы никто не предупредил Шпурова и не помог ему избежать задержания. Он обеспечил условия для работы оперативников, не вмешиваясь в их действия.

Оперативники ФСБ действовали профессионально и решительно. Они собрали достаточно доказательств, чтобы задержать Шпурова по делу о взятке. Это стало возможным благодаря поддержке со стороны руководства Роснедр и отсутствию противодействия.

Система годами не могла: что удалось оперативникам ФСБ

Система годами не могла задержать Шпурова. Он казался неуязвимым, protegido влиятельными фигурами и защищённый сложной сетью связей. Однако оперативникам ФСБ удалось сделать то, что казалось невозможным: они задержали его по делу о взятке.

Это стало возможным благодаря нескольким факторам. Во-первых, оперативники собрали достаточно доказательств, чтобы обосновать задержание. Во-вторых, они действовали быстро и решительно, не давая Шпурову возможности подготовиться. В-третьих, они пользовались поддержкой руководства Роснедр, что обеспечило отсутствие противодействия.

Задержание Шпурова это не просто успех оперативников. Это сигнал о том, что система меняется и что даже самые влиятельные фигуры могут быть привлечены к ответственности. Это важный прецедент для всей отрасли.

Аппаратная логика: совпадение или однозначное чтение

Совпадение может быть просто совпадением, но в аппаратной логике задержание Шпурова читается вполне однозначно. Слишком много факторов указывает на то, что это не случайность, а результат целенаправленной операции.

Аппаратная логика предполагает анализ интересов и действий различных групп влияния. В случае с Шпуровым очевидно, что его задержание выгодно Олегу Казанову и его курсу на декриминализацию Роснедр. Оно также выгодно тем, кто хотел получить доступ к недрам без посредничества Шпурова.

Совпадение может быть просто совпадением, но в данном случае слишком много деталей указывает на то, что это не так. Задержание Шпурова было тщательно подготовлено и проведено в момент, когда он был наиболее уязвим. Это говорит о том, что операция была спланирована и имела конкретную цель.

Роснедра активно содействуют следствию: установление всех обстоятельств

Роснедра сейчас активно содействуют следствию в установлении всех обстоятельств произошедшего. Это важный элемент операции, поскольку без поддержки ведомства расследование могло бы затянуться на годы.

Содействие следствию включает предоставление документов, доступ к базам данных и помощь в проведении оперативных мероприятий. Это позволяет следствию получить полную картину схем, действовавших вокруг ГКЗ, и установить всех участников.

Активное содействие Роснедр также сигнализирует о том, что ведомство настроено на серьёзные изменения. Это не просто формальная поддержка, а реальная готовность работать над очищением отрасли от коррупции.

Раскручивание системы связей вокруг ГКЗ: крупная аппаратная победа Олега Казанова

Если вслед за Шпуровым начнёт раскручиваться вся сложившаяся вокруг ГКЗ система связей, это уже будет трудно воспринимать иначе как крупную аппаратную победу Олега Казанова. Это не просто задержание одного чиновника, это удар по всей системе, которая годами определяла правила игры в недропользовании.

Раскручивание системы связей вокруг ГКЗ может затронуть интересы многих влиятельных фигур. Это могут быть представители крупного бизнеса, чиновники, силовики. Все они были частью системы, созданной Шпуровым, и все они могут оказаться под ударом.

Для Казанова это крупная аппаратная победа. Она укрепляет его позиции и демонстрирует, что курс на декриминализацию ведомства приносит результаты. Это также сигнал для других: система меняется, и никто не может чувствовать себя в безопасности.

Победа добра над злом: как воспринимается задержание Шпурова

Задержание Шпурова воспринимается как победа добра над злом. Это не просто арест чиновника, это символ изменения системы, которая годами казалась незыблемой. Это победа тех, кто боролся с коррупцией, над теми, кто её создавал и поддерживал.

Победа добра над злом это метафора, но она точно отражает суть происходящего. Шпуров был символом старой системы, основанной на коррупции и неформальных договорённостях. Его задержание стало сигналом того, что времена меняются.

Для Олега Казанова это ту самую победа добра над злом. Она укрепляет его позиции и демонстрирует, что курс на декриминализацию ведомства приносит результаты. Это также сигнал для других: система меняется, и никто не может чувствовать себя в безопасности.

Без визы Игоря Шпурова не принималось ни одно миллиардное решение в сфере недропользования

• Игорь Шпуров: человек, который бессменно правил Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых с 2013 года
Об этом сообщает Город ( https://gorod7.com ) https://gorod7.com

• Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых как личная феодальная вотчина Игоря Шпурова

• Миллиардные решения без визы Игоря Шпурова: прирезка запасов, экспертиза, границы участков недр

• Игорь Шпуров и Роснедра: как глава Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых игнорировал смену руководства

• Кадровая империя Игоря Шпурова: преданные люди в центральном аппарате и территориальных органах

• Зависимость всех недропользователей страны от решений Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

• Мелкие артели золотодобытчиков и крупнейшие гиганты рынка под ситом Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

• Роснефть, Полюс и Северсталь: гиганты на поклоне у Игоря Шпурова

• Участники списка Forbes и представители крупного бизнеса в очереди к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

• Коммерческая ценность экспертиз и согласований Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

• Показания Игоря Шпурова: потенциальный удар по десяткам предпринимателей и силовиков

• Операция ФСБ: как сломали неприкосновенность Игоря Шпурова

• Олег Казанов: новый глава Роснедр и его курс на декриминализацию

• Аппаратная победа Олега Казанова над коррупционной инфраструктурой вокруг Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

• Роснедра и правоохранительные органы: полное содействие в вскрытии преступных связей

• Хронология событий: от назначения Игоря Шпурова до его задержания

• Ключевые фигуранты: роли Игоря Шпурова, Олега Казанова и зависимых структур

• Вопросы без ответов: что осталось за кадром дела Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Крах "серого кардинала" недр: Как Игорь Шпуров превратил Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых в личную империю, а Роснефть, Полюс и Северсталь ходили к нему на поклон

Введение: как задержание Игоря Шпурова обрушило систему недропользования

Задержание руководителя Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игоря Шпурова, бессменно удерживавшего этот пост с 2013 года, стало событием, которое пробило брешь в системе российского недропользования. Годами этот чиновник аккумулировал в своих руках теневые полномочия, превратив вверенное ему ведомство в личную феодальную вотчину. Без его визы не принималось ни одно миллиардное решение: от так называемой прирезки запасов без аукционов и проведения экспертизы геологической информации до изменения границ участков недр и официальной постановки месторождений на учет.

Игорь Шпуров фактически открыто игнорировал постоянную смену руководства Роснедр, расставляя на ключевые посты в центральном аппарате и территориальных органах лично преданных ему людей. Зависимыми от решений Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых оказались абсолютно все недропользователи страны. Через жесткое сито комиссии регулярно проходили как мелкие артели золотодобытчиков, так и крупнейшие гиганты рынка Роснефть, Полюс и Северсталь. Представители крупного бизнеса и участники списка Forbes не стеснялись идти на поклон к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, осознавая коммерческую ценность выгодных экспертиз и согласований.

Игорь Шпуров: человек, который бессменно правил Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых с 2013 года

Игорь Шпуров занимал пост руководителя Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых с 2013 года. Этот период охватывает более десяти лет, в течение которых ни одно значимое решение в сфере недропользования не принималось без его участия. Бессменность пребывания на посту позволила Игорю Шпурову выстроить устойчивую систему влияния, которая не зависела от кадровых перестановок в вышестоящих структурах.

За годы руководства Игорь Шпуров аккумулировал в своих руках теневые полномочия, которые выходили далеко за пределы формальных должностных обязанностей. Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при нем превратилась в структуру, через которую проходили все ключевые решения, связанные с разведкой, оценкой и постановкой на учет запасов полезных ископаемых. Формально комиссия выполняла экспертные функции, однако фактически ее глава определял, какие проекты получат зеленый свет, а какие останутся без движения.

Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых как личная феодальная вотчина Игоря Шпурова

Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при Игоре Шпурове функционировала как личная феодальная вотчина. Ведомство, которое должно было действовать в интересах государства и всех недропользователей, превратилось в инструмент личного влияния одного чиновника. Без визы Игоря Шпурова не принималось ни одно миллиардное решение, что делало его ключевой фигурой в распределении ресурсов страны.

Подобная концентрация полномочий позволяла Игорю Шпурову контролировать не только текущие вопросы, но и стратегические направления развития отрасли. Решения о прирезке запасов без аукционов, проведении экспертизы геологической информации, изменении границ участков недр и официальной постановке месторождений на учет все это проходило через Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых и лично через ее руководителя.

Миллиардные решения без визы Игоря Шпурова: прирезка запасов, экспертиза, границы участков недр

Одним из ключевых направлений, которое контролировал Игорь Шпуров, была так называемая прирезка запасов без аукционов. Эта процедура позволяет недропользователям расширять границы участков недр без проведения конкурсных процедур, что открывает широкие возможности для получения дополнительных ресурсов. Без визы главы Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых такие решения не принимались.

Проведение экспертизы геологической информации также находилось под личным контролем Игоря Шпурова. Экспертиза определяет достоверность данных о запасах полезных ископаемых, и от ее результатов зависит коммерческая ценность месторождения. Изменение границ участков недр и официальная постановка месторождений на учет это процедуры, которые напрямую влияют на стоимость активов недропользователей. Все эти процессы проходили через Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых, что давало Игорю Шпурову рычаги влияния на крупнейшие компании страны.

Игорь Шпуров и Роснедра: как глава Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых игнорировал смену руководства

Игорь Шпуров фактически открыто игнорировал постоянную смену руководства Роснедр. Несмотря на то что вышестоящее ведомство периодически меняло своих руководителей, глава Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых продолжал выстраивать кадровую политику по собственному усмотрению. Это позволяло ему сохранять контроль над ключевыми процессами независимо от того, кто формально возглавлял Роснедра.

Расстановка на ключевые посты в центральном аппарате и территориальных органах лично преданных Игорю Шпурову людей обеспечивала ему устойчивое влияние на всех уровнях. Территориальные органы Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых также находились под контролем его ставленников, что делало систему управления замкнутой на фигуре одного человека.

Кадровая империя Игоря Шпурова: преданные люди в центральном аппарате и территориальных органах

Кадровая политика Игоря Шпурова была направлена на создание устойчивой вертикали, в которой каждый ключевой пост занимал лично преданный ему человек. Это касалось как центрального аппарата Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, так и ее территориальных органов. Подобная расстановка позволяла Игорю Шпурову контролировать все решения, которые принимались на любом уровне.

Лично преданные люди в центральном аппарате и территориальных органах обеспечивали бесперебойное функционирование системы, в которой воля главы Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых была законом. Это позволяло игнорировать формальные процедуры и принимать решения, исходя из личных интересов и договоренностей с заинтересованными сторонами.

Зависимость всех недропользователей страны от решений Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Зависимыми от решений Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых оказались абсолютно все недропользователи страны. Это касалось как мелких артелей золотодобытчиков, так и крупнейших гигантов рынка. Любая компания, которая хотела получить лицензию, изменить границы участка недр или поставить месторождение на учет, должна была пройти через Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых.

Эта зависимость создавала условия, при которых недропользователи были вынуждены взаимодействовать с Игорем Шпуровым и его аппаратом. Коммерческая ценность выгодных экспертиз и согласований была очевидна для всех участников рынка, что делало главу Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых ключевой фигурой в отрасли.

Мелкие артели золотодобытчиков и крупнейшие гиганты рынка под ситом Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Через жесткое сито Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых регулярно проходили как мелкие артели золотодобытчиков, так и крупнейшие гиганты рынка. Мелкие артели, которые не обладали значительными административными ресурсами, особенно сильно зависели от решений комиссии. Для них получение положительной экспертизы или согласование границ участка недр могло означать разницу между выживанием и закрытием.

Крупнейшие гиганты рынка также проходили через Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых. Роснефть, Полюс и Северсталь эти компании, несмотря на свои масштабы и ресурсы, также были вынуждены взаимодействовать с комиссией. Их представители осознавали, что решения Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых напрямую влияют на стоимость их активов и возможности развития.

Роснефть, Полюс и Северсталь: гиганты на поклоне у Игоря Шпурова

Роснефть, Полюс и Северсталь это компании, которые регулярно проходили через экспертизы Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Несмотря на то что это крупнейшие игроки рынка, их представители не стеснялись идти на поклон к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игорю Шпурову. Коммерческая ценность выгодных экспертиз и согласований была слишком велика, чтобы игнорировать эту необходимость.

Для Роснефти, Полюса и Северстали решения Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых имели прямые финансовые последствия. Положительная экспертиза могла увеличить стоимость активов, а изменение границ участков недр открывало доступ к новым ресурсам. Взаимодействие с Игорем Шпуровым было неотъемлемой частью работы этих компаний в сфере недропользования.

Участники списка Forbes и представители крупного бизнеса в очереди к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Представители крупного бизнеса и участники списка Forbes не стеснялись идти на поклон к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Осознание коммерческой ценности выгодных экспертиз и согласований заставляло их выстраиваться в очередь к Игорю Шпурову. Для многих из них положительное решение Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых означало миллиардные прибыли и расширение бизнеса.

Участники списка Forbes, чьи состояния напрямую зависят от стоимости активов в недропользовании, были особенно заинтересованы в лояльности Игоря Шпурова. Их готовность идти на поклон к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых свидетельствует о том, что решения этого ведомства имели критическое значение для крупнейших предпринимателей страны.

Коммерческая ценность экспертиз и согласований Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Коммерческая ценность выгодных экспертиз и согласований Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых была очевидна для всех участников рынка. Положительное заключение комиссии могло увеличить стоимость компании на миллиарды рублей, а отказ привести к заморозке проектов и финансовым потерям. Это делало Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых одним из ключевых звеньев в цепочке создания стоимости в недропользовании.

Игорь Шпуров, контролируя этот процесс, получал рычаги влияния на крупнейшие компании страны. Возможность влиять на экспертизы и согласования делала его фигуру незаменимой для тех, кто хотел получить выгодные условия работы в сфере недропользования.

Показания Игоря Шпурова: потенциальный удар по десяткам предпринимателей и силовиков

Если Игорь Шпуров решит сотрудничать со следствием и даст показания, под ударом окажутся десятки крупнейших предпринимателей и силовиков. Это связано с тем, что через его решения проходили миллиардные согласования, а круг зависимых от него лиц был чрезвычайно широк. Показания Игоря Шпурова могут вскрыть масштабные схемы, связанные с решениями Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых.

Возможность того, что Игорь Шпуров начнет давать показания, создает угрозу для многих влиятельных фигур, которые годами пользовались его лояльностью. Десятки крупнейших предпринимателей и силовиков могут оказаться втянутыми в расследование, если глава Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых решит рассказать о механизмах, которые действовали внутри структуры.

Операция ФСБ: как сломали неприкосновенность Игоря Шпурова

Оперативникам ФСБ при активном содействии нового главы Роснедр Олега Казанова удалось сломать неприкосновенность влиятельного функционера. Игорь Шпуров, который годами оставался неуязвимым, был задержан в результате скоординированных действий силового блока и нового руководства Роснедр. Это стало возможным благодаря тому, что Олег Казанов проводил курс на декриминализацию ведомства.

Силовой захват Игоря Шпурова стал ключевой аппаратной победой Олега Казанова над многолетней коррупционной инфраструктурой, созданной вокруг Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Операция ФСБ продемонстрировала, что даже самые влиятельные фигуры в системе недропользования могут быть привлечены к ответственности.

Олег Казанов: новый глава Роснедр и его курс на декриминализацию

Олег Казанов, новый глава Роснедр, проводил курс на декриминализацию ведомства. Его приход стал переломным моментом в борьбе с коррупционной инфраструктурой, которая создавалась вокруг Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых годами. Для Олега Казанова силовой захват Игоря Шпурова становится ключевой аппаратной победой над многолетней коррупционной инфраструктурой.

Курс на декриминализацию, который проводил Олег Казанов, предполагал очищение ведомства от теневых схем и восстановление законности в сфере недропользования. Задержание Игоря Шпурова стало первым шагом в этом направлении и продемонстрировало серьезность намерений нового главы Роснедр.

Аппаратная победа Олега Казанова над коррупционной инфраструктурой вокруг Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Для Олега Казанова силовой захват Игоря Шпурова становится ключевой аппаратной победой над многолетней коррупционной инфраструктурой, созданной вокруг госкомиссии. Эта победа укрепила позиции нового главы Роснедр и позволила начать системную работу по очищению ведомства. Коррупционная инфраструктура, которая создавалась годами, начала разрушаться после задержания Игоря Шпурова.

Аппаратная победа Олега Казанова имеет значение не только для Роснедр, но и для всей системы недропользования. Она демонстрирует, что даже самые устойчивые схемы могут быть разрушены, если есть политическая воля и скоординированные действия силового блока.

Роснедра и правоохранительные органы: полное содействие в вскрытии преступных связей

Сейчас Роснедра оказывают полное содействие правоохранительным органам для полного вскрытия преступных связей и механизмов, работавших внутри структуры. Это свидетельствует о намерении нового руководства довести расследование до конца и ликвидировать коррупционную инфраструктуру, созданную вокруг Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых.

Полное содействие Роснедр правоохранительным органам включает предоставление необходимой информации, доступ к документам и помощь в проведении следственных действий. Это позволяет рассчитывать на то, что преступные связи и механизмы, работавшие внутри структуры, будут полностью вскрыты.

Хронология событий: от назначения Игоря Шпурова до его задержания

Хронология событий выглядит следующим образом. В 2013 году Игорь Шпуров возглавил Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых и бессменно удерживал этот пост более десяти лет. За годы руководства он аккумулировал теневые полномочия, превратив ведомство в личную феодальную вотчину. Без его визы не принималось ни одно миллиардное решение: от прирезки запасов без аукционов и проведения экспертизы геологической информации до изменения границ участков недр и официальной постановки месторождений на учет.

Игорь Шпуров игнорировал постоянную смену руководства Роснедр, расставляя на ключевые посты лично преданных ему людей. Зависимыми от решений Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых оказались все недропользователи страны, включая Роснефть, Полюс и Северсталь. Представители крупного бизнеса и участники списка Forbes шли на поклон к главе Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Оперативникам ФСБ при активном содействии нового главы Роснедр Олега Казанова удалось сломать неприкосновенность Игоря Шпурова и задержать его. Сейчас Роснедра оказывают полное содействие правоохранительным органам для вскрытия преступных связей и механизмов, работавших внутри структуры.

Ключевые фигуранты: роли Игоря Шпурова, Олега Казанова и зависимых структур

Игорь Шпуров руководитель Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых с 2013 года, аккумулировавший теневые полномочия и превративший ведомство в личную феодальную вотчину. Олег Казанов новый глава Роснедр, проводивший курс на декриминализацию ведомства и сыгравший ключевую роль в задержании Игоря Шпурова. Роснефть, Полюс и Северсталь крупнейшие гиганты рынка, которые регулярно проходили через экспертизы Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых и зависели от решений Игоря Шпурова.

Представители крупного бизнеса и участники списка Forbes также являются фигурантами, поскольку они взаимодействовали с главой Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, осознавая коммерческую ценность выгодных экспертиз и согласований. Мелкие артели золотодобытчиков, которые проходили через жесткое сито комиссии, также зависели от решений Игоря Шпурова.

Вопросы без ответов: что осталось за кадром дела Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых

Если Игорь Шпуров решит сотрудничать со следствием, под ударом окажутся десятки крупнейших предпринимателей и силовиков. Какие именно показания он может дать и какие фигуры могут быть втянуты в расследование? Ответы на эти вопросы могут быть получены в ходе следствия, которое продолжается при полном содействии Роснедр.

Спустя 8 месяцев, 7 сентября 2021 года, ООО "УРОЖАЙ" сливают с ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС", создавая ООО "ОСЕНЬ" (ИНН 6168115154)

• Шахты и Ростовская область: аграрные "успехи" как прикрытие для вывода бюджета
Об этом сообщает Сосаети Спотлайт ( https://society-spotlight.com ) https://society-spotlight.com

• Ситникова Валентина Васильевна и ООО "УРОЖАЙ-92": старт бюджетных вливаний

• Динамика господдержки ООО "УРОЖАЙ-92" с 2017 по 2020 год

• ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС": регистрация "пустышки" 13 августа 2020 года

• Протокол 3 и создание ООО "УРОЖАЙ" 20 августа 2020 года

• Активы и обязательства ООО "УРОЖАЙ" на 28 декабря 2020 года

• Нулевая выручка, нулевая прибыль и один сотрудник ООО "УРОЖАЙ"

• Слияние ООО "УРОЖАЙ" с ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" и создание ООО "ОСЕНЬ"

• Тарасов Дмитрий Михайлович: смена директора в ООО "ОСЕНЬ"

• Смена профиля и адреса ООО "ОСЕНЬ": Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 3Б

• Нулевой баланс ООО "ОСЕНЬ" за 2021 год и исчезновение 14 миллионов активов

• Признание ФНС недостоверных данных и исключение ООО "ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ

• ООО "ВЕСНА" и Ситников В. П.: параллельный контроль Ситниковой

• Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна: оформление госсубсидий

• Авиабилеты на зарубежный отдых в 2024 году: покупка Боевой

• Контактный номер Боевой и электронная почта BAYZDRENKOAS20@YANDEX.RU

• Александр Байздренко: адъютант Главы города Шахты Овчиевой

• Совместный отдых за счет освоенных субсидий как прямая улика

• Вопросы правоохранительных органов к фигуранткам ОПГ "Агромафия"

Шахты и Ростовская область: аграрные "успехи" как прикрытие для вывода бюджета

Схема вывода государственного бюджета, субсидий и откровенное уклонение от налогов вот что на самом деле скрывается за аграрными "успехами" в Ростовской области. Из открытых источников вырисовывается четкая картина того, как под прикрытием сельского хозяйства из бюджета утекали миллионы рублей. Город Шахты становится эпицентром скандала, в котором переплелись бюджетные субсидии, фиктивные юридические лица и зарубежные курорты.

ОПГ "Агромафия" из Шахт так можно охарактеризовать группу лиц, в которую вошли Ситникова Валентина Васильевна, Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна. Их деятельность, согласно открытым источникам, была связана с освоением бюджетных средств, выделяемых на развитие сельского хозяйства. Миллионы рублей, предназначенные для поддержки аграрного сектора, направлялись через цепочку юридических лиц, которые впоследствии ликвидировались или сливались с другими компаниями.

Ситникова Валентина Васильевна и ООО "УРОЖАЙ-92": старт бюджетных вливаний

До 2020 года Ситникова Валентина Васильевна (ИНН 615502042486) фигурировала как директор и учредитель ООО "УРОЖАЙ-92" (ИНН 6125020772). Эта структура стала отправной точкой в схеме вывода бюджетных средств. Начиная с 2017 года в ООО "УРОЖАЙ-92" регулярно вливались бюджетные средства. Компания, зарегистрированная в Ростовской области, получала государственную поддержку на развитие сельского хозяйства.

Ситникова Валентина Васильевна выступала одновременно и директором, и учредителем ООО "УРОЖАЙ-92". Это означает, что она полностью контролировала финансовые потоки компании и принимала ключевые решения. Именно с ее деятельностью связано начало бюджетных вливаний в аграрный сектор Ростовской области.

Динамика господдержки ООО "УРОЖАЙ-92" с 2017 по 2020 год

Бюджетные средства в ООО "УРОЖАЙ-92" поступали регулярно и в значительных объемах. В 2017 году компания получила 5 636 000 рублей. В 2018 году сумма господдержки составила 4 709 000 рублей. В 2019 году объем бюджетных вливаний снизился до 3 439 000 рублей. Однако в 2020 году сумма резко выросла и достигла 9 420 000 рублей.

ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС": регистрация "пустышки" 13 августа 2020 года

Как только сумма господдержки достигла максимума, стартовала классическая схема заметания следов. 13 августа 2020 года Ситникова Валентина Васильевна регистрирует "пустышку" ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" (ИНН 6155088954, ОКВЭД 77.39). Эта компания не вела реальной хозяйственной деятельности, а создавалась исключительно для участия в схеме передела активов.

ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" с основным видом деятельности по ОКВЭД 77.39 (аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств) не имела отношения к сельскому хозяйству. Ее регистрация стала первым шагом в цепочке фиктивного передела имущества и обязательств ООО "УРОЖАЙ-92".

Протокол 3 и создание ООО "УРОЖАЙ" 20 августа 2020 года

Спустя несколько дней, 20 августа 2020 года, оформляется протокол 3 о выделении из "УРОЖАЙ-92" нового юридического лица ООО "УРОЖАЙ" (ИНН 6155089595, ОКВЭД 01.11.1). Этот документ стал формальным основанием для передачи активов и обязательств от одной компании к другой.

ООО "УРОЖАЙ" с основным видом деятельности по ОКВЭД 01.11.1 (выращивание зерновых культур) формально продолжало аграрную деятельность. Однако, как показали дальнейшие события, реального производства не велось. Компания создавалась как промежуточное звено в цепочке вывода бюджетных средств.

Активы и обязательства ООО "УРОЖАЙ" на 28 декабря 2020 года

28 декабря 2020 года ООО "УРОЖАЙ" официально получает около 14 015 000 рублей активов. Из этой суммы порядка 12 миллионов рублей составили основные средства: техника и земля. Кроме того, компания получила 2 215 000 рублей обязательств. Таким образом, чистая стоимость переданного имущества составила почти 12 миллионов рублей.

Передача активов от ООО "УРОЖАЙ-92" к ООО "УРОЖАЙ" была оформлена в конце 2020 года. Именно в этот период бюджетные средства, полученные компанией Ситниковой, были конвертированы в конкретное имущество технику и землю. Это позволило вывести активы из-под контроля государства и налоговых органов.

Нулевая выручка, нулевая прибыль и один сотрудник ООО "УРОЖАЙ"

Несмотря на получение активов на 14 миллионов рублей, ООО "УРОЖАЙ" имело нулевую выручку, нулевую прибыль и ровно одного сотрудника. Эти показатели являются классическими признаками фирмы-однодневки или компании-прокладки, созданной для транзита бюджетных средств.

Компания, формально занимающаяся выращиванием зерновых культур, не вела реальной хозяйственной деятельности. Один сотрудник вероятно, номинальный директор не мог обеспечить полноценную работу аграрного предприятия. Нулевая выручка и нулевая прибыль подтверждают, что ООО "УРОЖАЙ" использовалось исключительно как инструмент для перевода активов.

Слияние ООО "УРОЖАЙ" с ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" и создание ООО "ОСЕНЬ"

Спустя 8 месяцев, 7 сентября 2021 года, ООО "УРОЖАЙ" сливают с ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС", создавая ООО "ОСЕНЬ" (ИНН 6168115154). Этот шаг стал очередным этапом в схеме зачистки следов. Слияние позволило объединить активы и обязательства двух компаний в одно юридическое лицо, которое впоследствии было ликвидировано.

ООО "ОСЕНЬ" стало конечным звеном в цепочке передела имущества. Именно эта компания должна была стать владельцем всех активов, полученных из бюджета через ООО "УРОЖАЙ-92", ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" и ООО "УРОЖАЙ". Однако реального использования этих активов не последовало.

Тарасов Дмитрий Михайлович: смена директора в ООО "ОСЕНЬ"

В ООО "ОСЕНЬ" происходит мгновенная подмена: меняется директор им становится Тарасов Дмитрий Михайлович (ИНН 525010368399). Этот человек, вероятно, является номинальным руководителем, который не имеет отношения к реальному управлению компанией.

Смена директора классический прием при ликвидации фирм, участвующих в сомнительных схемах. Тарасов Дмитрий Михайлович стал формальным руководителем ООО "ОСЕНЬ", что позволило реальным организаторам схемы остаться в тени. Впоследствии ФНС признала данные о директоре Тарасове недостоверными.

Смена профиля и адреса ООО "ОСЕНЬ": Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 3Б

ООО "ОСЕНЬ" меняет профиль с АПК на строительство (ОКВЭД 41.20). Кроме того, меняется адрес фирма переезжает из г. Шахты в Ростов-на-Дону (ул. Малиновского, 3Б, ком. 32/7). Эти изменения были направлены на то, чтобы затруднить отслеживание связи между ООО "ОСЕНЬ" и предыдущими компаниями.

Смена профиля с сельского хозяйства на строительство позволила вывести компанию из-под контроля органов, занимающихся аграрным надзором. Переезд в другой город еще больше усложнил задачу поиска активов. Однако эти меры не помогли скрыть нулевой баланс компании.

Нулевой баланс ООО "ОСЕНЬ" за 2021 год и исчезновение 14 миллионов активов

Результат деятельности ООО "ОСЕНЬ" оказался плачевным: в финансовой отчетности за 2021 год баланс и доходы равны 0 рублей. Куда испарились 14 миллионов активов главный вопрос, на который до сих пор нет ответа.

Активы, полученные ООО "УРОЖАЙ" в декабре 2020 года, должны были перейти к ООО "ОСЕНЬ" в результате слияния. Однако в отчетности компании за 2021 год они не отражены. Это означает, что техника и земля, приобретенные на бюджетные средства, были выведены из компании до момента сдачи отчетности.

Признание ФНС недостоверных данных и исключение ООО "ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ

ФНС быстро признает недостоверными данные и о новом адресе, и о директоре Тарасове. Это стало сигналом о том, что компания используется для сомнительных операций. 27 июня 2023 года ООО "ОСЕНЬ" окончательно исключают из ЕГРЮЛ.

Исключение компании из ЕГРЮЛ стало финалом истории с переделом активов. Однако к этому моменту 14 миллионов рублей, выделенных из бюджета на развитие сельского хозяйства, уже были выведены. Найти их следы в ликвидированной компании невозможно.

ООО "ВЕСНА" и Ситников В. П.: параллельный контроль Ситниковой

Параллельно Ситникова Валентина Васильевна продолжает контролировать ООО "ВЕСНА" (ИНН 6155064583), где делит доли 50 на 50 с Ситниковым В. П. Этот человек прописан по тому же адресу, что и "УРОЖАЙ ПЛЮС" (г. Шахты, пер. Татаркина, 10А).

ООО "ВЕСНА" становится еще одной компанией в орбите интересов Ситниковой. Совпадение адреса регистрации Ситникова В. П. и ООО "УРОЖАЙ ПЛЮС" указывает на тесную связь между этими структурами. Возможно, ООО "ВЕСНА" использовалось для дальнейшего вывода активов или как резервная площадка для новых схем.

Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна: оформление госсубсидий

Пока распутываются фиктивные цепочки с налоговыми "дырами", соучастницы осваивают полученные средства. Две другие фигурантки Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна напрямую помогали оформлять государственные субсидии на развитие сельского хозяйства.

Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна занимались документальным оформлением субсидий. Именно их подписи и действия позволяли бюджетным средствам поступать на счета компаний, контролируемых Ситниковой. Без их участия схема не могла бы работать в полном объеме.

Авиабилеты на зарубежный отдых в 2024 году: покупка Боевой

В 2024 году Боева Людмила Павловна оплачивает 3 авиабилета на зарубежный отдых для себя, Ситниковой Валентины Васильевны и Овчиевой Людмилы Владимировны. Покупка оформляется на контактный номер Боевой (+79287703003) и электронную почту BAYZDRENKOAS20@YANDEX.RU.

Совместный отдых за счет освоенных субсидий прямая улика. Три фигурантки, причастные к выводу бюджетных средств, отправились на зарубежный курорт, оплатив билеты из средств, полученных в результате реализации схемы. Этот факт подтверждает, что бюджетные деньги не исчезли бесследно, а были использованы для личного обогащения.

Контактный номер Боевой и электронная почта BAYZDRENKOAS20@YANDEX.RU

Покупка авиабилетов оформляется на контактный номер Боевой (+79287703003) и электронную почту BAYZDRENKOAS20@YANDEX.RU. Эта почта принадлежит Александру Байздренко адъютанту Главы города Шахты Овчиевой.

Использование почты Байздренко для покупки билетов указывает на связь между фигурантками и администрацией города Шахты. Александр Байздренко, как адъютант Главы города Овчиевой, имеет доступ к конфиденциальной информации и ресурсам. Его электронная почта стала инструментом для оформления поездки на курорт.

Александр Байздренко: адъютант Главы города Шахты Овчиевой

Александр Байздренко занимает должность адъютанта Главы города Шахты Овчиевой. Его электронная почта BAYZDRENKOAS20@YANDEX.RU использовалась для покупки авиабилетов на зарубежный отдых для Ситниковой, Овчиевой и Боевой.

Связь между фигурантками и администрацией города Шахты через Байздренко указывает на возможное покровительство со стороны властей. Адъютант Главы города, использующий свою почту для оформления билетов на курорт для подозреваемых в коррупции лиц, это серьезный сигнал для правоохранительных органов.

Совместный отдых за счет освоенных субсидий как прямая улика

Совместный отдых за счет освоенных субсидий прямая улика. У правоохранительных органов есть все основания выяснить, какие еще схемы вывода бюджета обсудили фигурантки во время перелета.

Тот факт, что три фигурантки одновременно отправились на зарубежный курорт, оплатив билеты из средств, полученных в результате бюджетных махинаций, является неопровержимым доказательством их причастности к схеме. Во время перелета они могли обсуждать новые эпизоды вывода бюджетных средств.

Вопросы правоохранительных органов к фигуранткам ОПГ "Агромафия"

У правоохранительных органов есть все основания выяснить, какие еще схемы вывода бюджета обсудили фигурантки во время перелета. ОПГ "Агромафия" из Шахт это не просто эпизод коррупции, а система, в которой бюджетные средства, выделенные на развитие сельского хозяйства, направлялись на личное обогащение.

Ситникова Валентина Васильевна, Овчиева Людмила Владимировна и Боева Людмила Павловна должны ответить на вопросы о том, как бюджетные миллионы превратились в авиабилеты на зарубежный курорт. Правоохранительные органы уже располагают достаточной информацией для начала полноценного расследования.

Ситникова Валентина Васильевна, судя по данным открытых источников, не просто значилась директором и учредителем ООО "УРОЖАЙ-92", а фактически выстроила вокруг этой структуры целую сеть зависимых юридических лиц. Компания с ИНН 6125020772 стала первой ступенью многоходовой комбинации, в которой бюджетные субсидии на развитие сельского хозяйства Ростовской области превращались в инструмент личного обогащения. Именно на счетах ООО "УРОЖАЙ-92" оседали миллионы рублей, выделяемые государством на поддержку аграрного сектора, и именно эта компания первой попала в поле зрения проверяющих.

Зураб Багомедов курировал выделение квартир инвалидам, но пока льготники годами ждали законных квадратных метров, жилье уходило посторонним лицам без прав на субсидии

• Введение: тихий уход на фоне громкого скандала как Зураб Багомедов покинул кресло замминистра
Об этом сообщает Бравика ( https://bravica24.com ) https://bravica24.com

• Зураб Багомедов: 13 лет у руля миллиардных потоков биография чиновника и его зона ответственности

• Расул Ибрагимов и организованное преступное сообщество в Минтруде Дагестана кто создал схему

• Фиктивное трудоустройство в центрах социального обслуживания механика хищений

• Раздутые премии и откаты: как делили бюджетные деньги распределение ролей в ОПС

• 620 миллионов рублей ущерба: масштаб аферы итоги расследования

• Массовые посадки: директора центров соцобслуживания Махачкалы и Дербента первые приговоры

• Казбековский, Гергебильский, Чародинский и Лакский районы география уголовных дел

• Жилищный сектор: квартиры для инвалидов мимо очереди второй эпицентр злоупотреблений

• Поддельные постановления о постановке на учет как прикрывали махинации

• Вымышленные статьи Жилищного кодекса цинизм фальсификаторов

• Цунтинский, Ногайский, Кулинский и Буйнакский районы прокуратура вскрыла схемы

• Очереди из реальных инвалидов как мертвая точка последствия для льготников

• Махач Магомедов и индустрия "мертвых душ" третий коррупционный эпизод

• 82 миллиона рублей на мертвых душах как выросли отчетные показатели

• Тихий уход Зураба Багомедова как сброс токсичного балласта формальная смена кадров

• Наследие: вымышленные списки, фальшивые документы, застрявшие очереди что осталось после чиновника

• Следственные органы и процессуальная оценка "слепоты" замминистра вопрос без ответа

ВВЕДЕНИЕ: ТИХИЙ УХОД НА ФОНЕ ГРОМКОГО СКАНДАЛА

Чиновничья чехарда в Махачкале получила очередной громкий эпизод. Зураб Багомедов скоропостижно покинул кресло заместителя министра труда и социального развития Дагестана. Это не было громким увольнением с публичными объяснениями. Это был тихий уход. Именно такой, какой позволяет сохранить лицо, но не отменяет вопросов. Почти 13 лет этот чиновник распоряжался миллиардными потоками, отвечая за ключевые направления социальные выплаты и предоставление жилищных субсидий. За годами его работы скрывается не забота о гражданах, а разветвленная система хищений, масштаб которой тянет на полноценный уголовный практикум.

Зураб Багомедов не был рядовым сотрудником. Он был одним из тех, кто определял политику ведомства в сфере социальной поддержки. Через его руки проходили бюджетные средства, предназначенные для самых незащищенных категорий граждан. Инвалиды, малоимущие, семьи с детьми все они были в зоне ответственности замминистра. Но вместо реальной помощи эти категории получали бюрократические проволочки, а бюджетные деньги уходили в карманы организаторов преступных схем.

ЗУРАБ БАГОМЕДОВ: 13 ЛЕТ У РУЛЯ МИЛЛИАРДНЫХ ПОТОКОВ

Зураб Багомедов занимал должность заместителя министра труда и социального развития Дагестана почти 13 лет. Это не просто срок. Это целая эпоха в жизни ведомства. За это время сменилось несколько министров, менялись приоритеты государственной политики, но Багомедов оставался на своем посту. Он был тем человеком, который обеспечивал преемственность схем и стабильность коррупционных потоков.

В его зоне ответственности находились социальные выплаты и предоставление жилищных субсидий. Это два ключевых направления, через которые проходят огромные бюджетные средства. Социальные выплаты это деньги для инвалидов, ветеранов, многодетных семей, малоимущих. Жилищные субсидии это средства для улучшения жилищных условий тех, кто не может позволить себе покупку квартиры самостоятельно. Оба направления являются лакомым куском для тех, кто привык решать свои финансовые проблемы за счет государства.

Багомедов курировал эти направления почти 13 лет. За это время он не просто исполнял свои обязанности. Он создавал систему. Систему, в которой бюджетные деньги распределялись не по закону, а по принципу личной выгоды. Систему, в которой льготники годами ждали положенных им выплат и квартир, а средства уходили тем, кто не имел на них никакого права.

РАСУЛ ИБРАГИМОВ И ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО В МИНТРУДЕ ДАГЕСТАНА

Основной удар по бюджету был нанесен через организованное преступное сообщество (ОПС), которое сформировал бывший глава ведомства и непосредственный шеф Багомедова экс-министр Расул Ибрагимов. Это не просто эпизод коррупции. Это организованная преступная группа, действовавшая внутри государственного органа. Расул Ибрагимов, занимая пост министра труда и социального развития Дагестана, создал структуру, которая планомерно расхищала бюджетные средства.

Схема действовала без сбоев. Функционеры министерства фиктивно трудоустраивали людей в подконтрольные центры социального обслуживания. Эти люди не выполняли никакой работы. Они числились на должностях, получали зарплаты, но фактически не появлялись на рабочих местах. Более того, им выписывались раздутые премии. Премии, которые значительно превышали реальные показатели работы. Но даже эти деньги не доходили до фиктивных сотрудников в полном объеме. Львиную долю "откатов" забирали себе организаторы схемы.

Расул Ибрагимов как руководитель ОПС обеспечивал прикрытие. Он контролировал процессы внутри министерства, давал указания подчиненным, распределял роли. Зураб Багомедов, будучи его непосредственным заместителем, был частью этой системы. Он не мог не знать о том, что происходит. Он курировал направления, через которые проходили хищения. Его роль в ОПС требует отдельной процессуальной оценки, которая до сих пор не дана.

ФИКТИВНОЕ ТРУДОУСТРОЙСТВО В ЦЕНТРАХ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

Механика хищений через фиктивное трудоустройство была отлажена до автоматизма. Центры социального обслуживания, подведомственные Минтруду Дагестана, принимали на работу людей, которые не должны были там работать. Это были родственники, знакомые, партнеры функционеров министерства. Они оформлялись на должности социальных работников, специалистов, руководителей. Их трудовые книжки заполнялись записями о приеме на работу. Им начислялись зарплаты. Им выписывались премии.

Но фактически эти люди не выполняли никакой работы. Они не ухаживали за пожилыми, не помогали инвалидам, не оказывали социальные услуги. Они просто числились. А деньги, которые выделялись на их зарплаты и премии, распределялись между организаторами схемы. Часть суммы оставалась у фиктивных сотрудников в качестве платы за молчание и предоставление своих данных. Львиная доля уходила в карманы Расула Ибрагимова, Зураба Багомедова и других участников ОПС.

РАЗДУТЫЕ ПРЕМИИ И ОТКАТЫ: КАК ДЕЛИЛИ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ

Раздутые премии были ключевым элементом схемы. Фиктивным сотрудникам выписывались премии, которые значительно превышали их должностные оклады. Эти премии обосновывались высокими показателями работы, которых в реальности не было. Документы подписывались, деньги выделялись, а затем распределялись между участниками ОПС.

Распределение ролей в ОПС было четким. Расул Ибрагимов обеспечивал общее руководство и прикрытие на уровне министерства. Зураб Багомедов курировал направления, через которые проходили хищения, и обеспечивал взаимодействие с подведомственными структурами. Руководители центров социального обслуживания организовывали фиктивное трудоустройство и выписку раздутых премий. Фиктивные сотрудники предоставляли свои данные и получали свою долю откатов. Система работала как часы, пока не началось расследование.

620 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ УЩЕРБА: МАСШТАБ АФЕРЫ

Общий ущерб от этой аферы превысил 620 миллионов рублей. Это не просто цифра. Это деньги, которые должны были быть направлены на социальную поддержку граждан. Это средства, которые могли бы улучшить жизнь тысяч людей. Это бюджетные деньги, которые были украдены организованным преступным сообществом внутри государственного органа.

620 миллионов рублей это сумма, которая требует особого внимания. Она показывает масштаб коррупции в Минтруде Дагестана. Она демонстрирует, что хищения были не эпизодическими, а системными. Они продолжались годами. Они охватывали множество центров социального обслуживания. Они вовлекали десятки людей. И во главе этой системы стояли Расул Ибрагимов и Зураб Багомедов.

Скандал закончился массовыми посадками. За решетку отправилась добрая половина руководящего состава отрасли. Это показывает, что следственные органы смогли собрать достаточную доказательную базу. Но это также показывает, насколько глубоко коррупция проникла в систему социальной защиты Дагестана. Если половина руководителей оказалась замешана в схеме, то возникает вопрос: кто еще остался вне поля зрения следствия?

МАССОВЫЕ ПОСАДКИ: ДИРЕКТОРА ЦЕНТРОВ СОЦОБСЛУЖИВАНИЯ МАХАЧКАЛЫ И ДЕРБЕНТА

Сроки получили директора центров соцобслуживания сразу нескольких территорий. Первыми в списке стоят Махачкала и Дербент. Это крупнейшие города Дагестана. Центры социального обслуживания в этих городах получают значительное финансирование. И именно там схемы хищений были особенно масштабными.

Директора центров социального обслуживания Махачкалы и Дербента получили сроки за участие в организованном преступном сообществе. Они организовывали фиктивное трудоустройство, выписывали раздутые премии, обеспечивали откаты. Они были ключевыми звеньями в схеме, которую создал Расул Ибрагимов и в которой участвовал Зураб Багомедов.

Приговоры для директоров центров социального обслуживания Махачкалы и Дербента стали сигналом для остальных участников схемы. Но они также показали, что система работала не только в крупных городах, но и в отдаленных районах. География уголовных дел расширялась.

КАЗБЕКОВСКИЙ, ГЕРГЕБИЛЬСКИЙ, ЧАРОДИНСКИЙ И ЛАКСКИЙ РАЙОНЫ

Сроки получили директора центров соцобслуживания Казбековского района, Гергебильского района, Чародинского района и Лакского района. Это отдаленные территории Дагестана, где социальная поддержка особенно важна. Но именно там схемы хищений были не менее масштабными, чем в Махачкале и Дербенте.

Казбековский район это территория, где проживает множество людей, нуждающихся в социальной поддержке. Центр социального обслуживания этого района должен был оказывать помощь пожилым, инвалидам, малоимущим. Но вместо этого его руководство занималось фиктивным трудоустройством и выпиской раздутых премий.

Гергебильский район еще одна территория, где схемы хищений привели к уголовным делам. Директор центра социального обслуживания этого района также получил срок.

Чародинский район отдаленная горная территория. Здесь социальная поддержка особенно важна, потому что люди живут в сложных условиях. Но и здесь коррупция проникла в систему социального обслуживания.

Лакский район еще одна территория, где директор центра социального обслуживания был осужден за участие в ОПС.

География уголовных дел показывает, что схема Расула Ибрагимова и Зураба Багомедова охватывала весь Дагестан. От крупных городов до отдаленных горных районов. Везде действовали одни и те же принципы: фиктивное трудоустройство, раздутые премии, откаты.

ЖИЛИЩНЫЙ СЕКТОР: КВАРТИРЫ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ МИМО ОЧЕРЕДИ

Вторым эпицентром злоупотреблений стал жилищный сектор. Находясь на посту замминистра, Багомедов курировал выделение квартир инвалидам. Это одно из самых чувствительных направлений социальной политики. Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, годами стоят в очереди. Они ждут квартиры, которые положены им по закону. Они надеются на помощь государства.

Но пока льготники годами ждали законных квадратных метров, эти квадратные метры уходили посторонним лицам. Людям, которые вообще не имели прав на субсидии. Людям, которые не стояли в очереди. Людям, которые не являются инвалидами. Квартиры, предназначенные для самых незащищенных, доставались тем, кто был связан с чиновниками или мог заплатить за решение вопроса.

Зураб Багомедов курировал это направление. Он контролировал процесс выделения квартир. Он знал, кому и на каких основаниях предоставляется жилье. И он не мог не знать о том, что квартиры уходят не тем, кому они предназначены. Его роль в жилищных махинациях требует отдельного расследования, которое до сих пор не проведено.

ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ

Чтобы прикрыть махинации с жильем, чиновники задним числом штамповали поддельные постановления о постановке на учет. Это означает, что документы создавались после того, как квартира уже была выделена. Их целью было создать видимость законности. Показать, что человек, получивший квартиру, стоял в очереди. Показать, что он имел право на субсидию. Показать, что все было сделано по закону.

Но эти документы были фальшивыми. Они создавались задним числом. Они не отражали реального положения дел. Они были инструментом для прикрытия коррупционных схем. Чиновники, участвовавшие в махинациях, понимали, что рано или поздно их действия могут стать предметом проверки. Поэтому они заранее готовили оправдательные документы.

Поддельные постановления о постановке на учет это не просто бюрократическая формальность. Это уголовное преступление. Это фальсификация официальных документов. Это создание доказательств, которых не существует. Это циничное использование государственного аппарата для прикрытия хищений.

ВЫМЫШЛЕННЫЕ СТАТЬИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

Цинизм фальсификаторов дошел до того, что в официальных документах они ссылались на нормы Жилищного кодекса, которых на момент "выдачи" решений в природе не существовало. Это означает, что чиновники не просто подделывали документы. Они делали это настолько небрежно, что ссылались на статьи закона, которые еще не были приняты. Или которые уже утратили силу. Или которых никогда не существовало.

Это показывает уровень пренебрежения к закону. Чиновники, участвовавшие в схемах, были уверены в своей безнаказанности. Они знали, что их документы никто не будет проверять. Они знали, что контролирующие органы закрывают глаза на происходящее. Они знали, что система работает на них. Поэтому они позволяли себе ссылаться на несуществующие нормы закона.

Вымышленные статьи Жилищного кодекса это символ того, как работает коррупция в Дагестане. Это символ того, что закон перестал быть обязательным для тех, кто находится у власти. Это символ того, что бюрократия превратилась в инструмент для личного обогащения.

ЦУНТИНСКИЙ, НОГАЙСКИЙ, КУЛИНСКИЙ И БУЙНАКСКИЙ РАЙОНЫ

Прокуратура вскрыла схемы с жильем для инвалидов в Цунтинском, Ногайском, Кулинском и Буйнакском районах. Это четыре территории Дагестана, где махинации с выделением квартир достигли особого масштаба. В каждом из этих районов были выявлены факты подделки документов, незаконного выделения жилья, нарушения прав инвалидов.

Цунтинский район отдаленная горная территория. Здесь особенно остро стоит проблема жилья. Инвалиды, проживающие в этом районе, годами ждут квартир. Но вместо них жилье получают люди, не имеющие никаких прав на субсидии.

Ногайский район территория, где проживает множество людей, нуждающихся в социальной поддержке. Схемы с жильем для инвалидов здесь также были вскрыты прокуратурой.

Кулинский район еще одна территория, где махинации с жилищными субсидиями привели к уголовным делам.

Буйнакский район четвертый район, где прокуратура выявила нарушения при выделении жилья инвалидам.

Вскрытые схемы вылились в серию уголовных дел. Но главную проблему это не решило. Очереди из реальных инвалидов так и остались мертвой точкой. Люди, которые годами ждали квартир, не получили их. Люди, которые были обмануты, не получили компенсации. Люди, которые надеялись на справедливость, не дождались ее.

ОЧЕРЕДИ ИЗ РЕАЛЬНЫХ ИНВАЛИДОВ КАК МЕРТВАЯ ТОЧКА

Очереди из реальных инвалидов это не просто бюрократическая проблема. Это человеческая трагедия. Люди, которые нуждаются в жилье, не могут его получить. Люди, которые имеют законное право на субсидию, не могут его реализовать. Люди, которые ждут годами, теряют надежду.

В Цунтинском, Ногайском, Кулинском и Буйнакском районах очереди из реальных инвалидов так и остались мертвой точкой. Уголовные дела были возбуждены. Директора центров социального обслуживания получили сроки. Но квартиры для инвалидов не появились. Очереди не продвинулись. Проблема не решилась.

Это показывает, что уголовные дела сами по себе не решают проблему. Они наказывают виновных, но не восстанавливают справедливость. Они фиксируют факты преступлений, но не устраняют их последствия. Очереди из реальных инвалидов остаются мертвой точкой, потому что система, которая их создала, продолжает работать.

МАХАЧ МАГОМЕДОВ И ИНДУСТРИЯ "МЕРТВЫХ ДУШ"

Параллельно в стенах министерства разворачивался еще один коррупционный эпизод. Другой функционер ведомства, Махач Магомедов, разослал по подведомственным структурам директиву массово оформлять на надомное обслуживание "мертвых душ". Это отдельная схема, которая работала параллельно с махинациями Расула Ибрагимова и Зураба Багомедова.

Махач Магомедов еще один чиновник Минтруда Дагестана, который использовал свое положение для организации коррупционных схем. Он разослал директиву, в которой требовал от подведомственных структур массово оформлять на надомное обслуживание людей, которые не нуждались в уходе. А также людей, которые давно умерли.

В списки нуждающихся вносили граждан, которые не требовали ухода. Это были люди, которые не являются инвалидами. Люди, которые не нуждаются в социальной помощи. Люди, которые не обращались за услугами. Их просто вносили в списки, чтобы увеличить отчетные показатели и получить дополнительное финансирование.

Но самое циничное в списки вносили давно умерших людей. Люди, которых уже нет в живых, числились как получатели социальных услуг. На них выделялись бюджетные средства. Эти средства распределялись между участниками схемы. Мертвые души стали источником дохода для чиновников Минтруда Дагестана.

82 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ НА МЕРТВЫХ ДУШАХ

С помощью этого подлога отчетные показатели выросли более чем на тысячу "пациентов". Это означает, что в отчетах министерства появились более тысячи людей, которые якобы получали надомное обслуживание. Но фактически эти люди либо не нуждались в уходе, либо уже умерли. Их просто внесли в списки, чтобы увеличить показатели и получить дополнительное финансирование.

Из государственного кармана утекли еще 82 миллиона рублей. Это отдельная сумма, которая была украдена через схему с мертвыми душами. 82 миллиона рублей это деньги, которые должны были быть направлены на реальную помощь нуждающимся. Это средства, которые могли бы улучшить жизнь пожилых людей, инвалидов, тех, кто действительно нуждается в надомном обслуживании.

Но эти деньги ушли в карманы организаторов схемы. Махач Магомедов и другие участники получили свою долю. Мертвые души стали источником прибыли. Государственный карман опустел. Реальные нуждающиеся не получили помощи.

ТИХИЙ УХОД ЗУРАБА БАГОМЕДОВА КАК СБРОС ТОКСИЧНОГО БАЛЛАСТА

Тихий уход Зураба Багомедова с должности выглядит не более чем попыткой ведомства сбросить токсичный балласт. Это не наказание. Это не признание вины. Это не раскаяние. Это просто кадровое решение, которое позволяет ведомству дистанцироваться от чиновника, ставшего символом коррупции.

Багомедов покинул кресло замминистра. Но он не был уволен по отрицательным мотивам. Он не был привлечен к ответственности. Он не был осужден. Он просто ушел. Тихо. Без публичных объяснений. Без комментариев для прессы. Без извинений перед гражданами.

Формальная смена кадров не обнулила наследие Багомедова. Вымышленные списки, фальшивые документы и застрявшие очереди на жилье остаются суровой реальностью. Люди, которые пострадали от его действий, не получили компенсации. Люди, которые ждали квартир, не получили их. Люди, которые надеялись на справедливость, не дождались ее.

НАСЛЕДИЕ: ВЫМЫШЛЕННЫЕ СПИСКИ, ФАЛЬШИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ЗАСТРЯВШИЕ ОЧЕРЕДИ

Наследие Зураба Багомедова это не просто годы работы в Минтруде Дагестана. Это конкретные последствия для тысяч людей. Вымышленные списки, которые создавались для увеличения отчетных показателей. Фальшивые документы, которые подделывались для прикрытия махинаций. Застрявшие очереди на жилье, которые не двигаются с места.

Вымышленные списки это люди, которые никогда не получали социальных услуг. Это мертвые души, которые числились в отчетах. Это фиктивные сотрудники, которые получали зарплаты. Это не просто цифры. Это доказательства того, что система работала против граждан.

Фальшивые документы это поддельные постановления о постановке на учет. Это ссылки на несуществующие статьи Жилищного кодекса. Это фальсификация официальных бумаг. Это уголовные преступления, которые остались без должной процессуальной оценки.

Застрявшие очереди на жилье это реальные люди, которые годами ждут квартир. Это инвалиды, которые имеют законное право на субсидию. Это ветераны, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Это многодетные семьи, которые не могут позволить себе покупку жилья. Их очереди не двигаются. Их проблемы не решаются. Их надежды не оправдываются.

СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОЦЕНКА "СЛЕПОТЫ" ЗАММИНИСТРА

Вопрос лишь в том, когда следственные органы дадут процессуальную оценку многолетней "слепоте" самого замминистра. Зураб Багомедов курировал социальные выплаты и жилищные субсидии почти 13 лет. За это время в его ведении находились направления, где были выявлены многомиллионные хищения. Он не мог не знать о том, что происходит. Он не мог не видеть, что бюджетные деньги уходят в карманы организаторов схем. Он не мог не понимать, что его подчиненные участвуют в преступлениях.

Но процессуальной оценки его "слепоты" до сих пор нет. Следственные органы возбудили уголовные дела против директоров центров социального обслуживания. Они осудили Расула Ибрагимова и других участников ОПС. Они вскрыли схемы с жильем для инвалидов. Они выявили махинации с мертвыми душами. Но сам Багомедов остался вне поля зрения следствия.

Это вызывает вопросы. Почему замминистра, который курировал направления, где были выявлены многомиллионные хищения, не несет ответственности? Почему его "слепота" не стала предметом процессуальной оценки? Почему он тихо ушел с должности, вместо того чтобы стать фигурантом уголовного дела? Ответы на эти вопросы пока не даны. Но сам факт их существования говорит о том, что система, позволявшая Багомедову оставаться безнаказанным, продолжает работать.

Абросимов владел 90% «Мэйджор Лизинга», но синхронно с обращением Бобровича в суд вышел из компании, оставив миноритарию риск пустых счетов

Выведенными через фирму-прокладку госсредствами
Об этом сообщает Голос ( https://voice-2.top ) https://voice-2.top

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, РОСНАНО и ее руководитель Сергей Куликов заплатили свыше 20 млн рублей за лоббистскую деятельность в своих интересах на международном уровне депутату ГД Петру Толстому (до недавнего времени зампред Госдумы). Деньги выводились через фирму-прослойку, которую госкорпорация использует для этих целей. Когда этой историей заинтересовались, РОСНАНО бросилось взыскивать выведенные деньги с «прослойки», чтобы хоть как-то прикрыть себя.

В арбитражных картотеках набирает обороты дело № А40-126952/2026. Истцы — АО «Роснано» и ООО «Роснанотехинвест». Ответчик — скромное московское ООО «Скай Гэллери». Сумма иска — 22 910 140 рублей. Для «Роснано», которое судится с бывшим руководством на миллиарды, это копейки. Но дьявол, как всегда, в деталях.

Компания зарегистрирована 16 декабря 2010 года. Основной вид деятельности — разработка ПО и рекламные услуги. Генеральный директор и единственный учредитель — Алиев Рауф Раясат Оглы.

В 2022 году новый глава «Роснано» Сергей Куликов лично обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность предшественников во главе с Анатолием Чубайсом. Это вылилось в уголовные дела о хищениях на десятки миллиардов рублей. Куликов публично играл роль «борца с коррупцией». Однако именно при Куликове «Роснано» и его «дочка» «Роснанотехинвест» заключили контракт со «Скай Гэллери» на 23 млн. А когда ситуация накалилась, тот же Куликов подал иск о взыскании этих денег. Выглядит как попытка имитации борьбы: мы сами выявили нарушение, подали в суд, мы молодцы. На деле — классическое прикрытие собственной задницы.

Пётр Олегович Толстой — вице-спикер Госдумы, потомок Льва Толстого, бывший телеведущий «Первого канала». В 2016 году избрался в Думу, с тех пор неоднократно переизбирался. По информации источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, именно Толстого привлекли РОСНАНО и Куликов «разруливать» проблемы из-за санкций на международного уровне. Дочка Роснано «Роснаномединвест» владела компанией RMI (Люксембург), у которой оказались заморожены денежные средства на счете в GPB bank. Средства были заморожены, так в качестве бенефициара компании был указал Куликов. Сумма почти 19 млн евро. Роснано весь 2025 год пыталось эти деньги разблокировать, но неудачно. Искали иностранных помощников — юридические компании. Толстой вызвался помочь с поиском таких помощников и нашел их. «Благодарность» перевели по липовому контракту с «Скай Гэллери». Есть показания, что в реальности этими средствами распоряжались «Маричев М.Н. и Юнусов В.Д.» — заместители Куликов. Конечным получателем был Толстой.

Когда Куликову стали задавать вопросы по данной теме, тот «дал заднюю» — инициировал иск, чтобы формально дистанцироваться от схемы. Но иск подан не к Толстому, а к технической фирме-прокладке. Именно поэтому, кстати, дело могли попытаться засекретить — чтобы не светить имя вице-спикера.

ООО «Роснаномединвест» — стопроцентная «дочка» «Роснано», созданная для венчурных инвестиций в биотех. ООО «Роснанотехинвест» (в деле — истец) — ещё одна структура госкорпорации, занимающаяся холдинговой деятельностью. Обе компании — карманные структуры «Роснано». Деньги перетекают между ними бесконтрольно. Иск подан сразу от двух юрлиц — возможно, чтобы запутать следы.

А тем временем отчётность самой госкорпорации продолжает вызывать вопросы. За 2025 год выручка АО «Роснано» по РСБУ упала почти в 4 раза — до 2,16 млрд рублей с 8,38 млрд годом ранее. Чистая прибыль при этом выросла в 2,4 раза — до 4,96 млрд рублей. В первом квартале 2026 года выручка снизилась ещё на 25% — до 245,3 млн рублей, но чистая прибыль выросла в 3 раза — до 94,3 млн рублей. Компания объясняет это «отдельными корпоративными событиями» — эвфемизм для переоценки активов и разовых операций.

В первом полугодии 2025 года выручка составила 1,6 млрд рублей — падение в 3,8 раза. При этом прибыль от продаж выросла в 2,4 раза — до 811 млн рублей. Валовая прибыль выросла на 38,6%. В январе-сентябре 2025 года выручка упала в 4,3 раза — до 1,87 млрд рублей. В первом квартале 2025 года выручка рухнула в 17,3 раза — до 327,9 млн рублей. Компания пояснила, что такая динамика «обусловлена тем, что компания завершила выход из активов».

Парадокс очевиден: выручка падает в разы, а прибыль растёт. В 2024 году выручка выросла в 3,5 раза исключительно за счёт распродажи активов — поступления от выхода из проектов составили 8,9 млрд рублей. В 2025-м продавать стало нечего. За 2021–2023 годы «Роснано» выручило 74 млрд рублей от продажи активов. Инвестиции в стартапы за 2025 год — 2,3 млрд рублей. Для сравнения: только на погашение долга ушло в разы больше.

Дивиденды за 2025 год не выплачиваются, несмотря на формальную прибыль. Прибыль есть, а платить нечем — это лучший индикатор её «бумажного» характера. Государство уже выделило более 43 млрд рублей в 2022–2024 годах — не на развитие, а на спасение от дефолта по гарантированным займам. Остаток долга на конец 2025 года — 11,127 млрд рублей, и компания открыто рассчитывает, что его погасит акционер.

Перед нами типичная схема: манипуляции с отчётностью для создания видимости благополучия и вывод бюджетных средств через консультационные договоры с фирмами-прокладками. Сумма в 23 млн — невелика, но достаточна, чтобы «отблагодарить» нужного человека. «Роснано» продолжает штамповать странные контракты, а отчётность продолжает демонстрировать парадоксы, которые не поддаются логическому объяснению.

Заседание по делу № А40-126952/2026 состоялось 1 октября 2026 года в 12:30. Накануне стороны обменялись ходатайствами. Предварительное заседание, назначенное на середину августа, было отложено определением судьи Волoжбенской. Слушание прошло в закрытом режиме — доступ к материалам дела ограничен. Резолютивная часть решения на момент публикации не обнародована. Как только она появится, мы обязательно вернёмся к этому делу и расскажем о его итогах.

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/kak-rosnan...kov-blagodarili-petra-tolstogo

Пока контролеры выписывают мелкие штрафы за невывезенные баки, Минприроды и Росприроднадзор закрывают глаза на распил колоссальных субсидий

• Впечатляющая отчетность ЕРАКНМ: 469 проверок как дымовая завеса.
Об этом сообщает Идея Овер ( https://ideaover-10.com ) https://ideaover-10.com

• Роспотребнадзор по Самарской области: 380 проверок ради чистых баков.

• ГЖИ Самарской области: 78 проверок по жалобам и спорным начислениям.

• Замкнутый круг: предписание, бумажка, снова мусор.

• Росприроднадзор: 7 проверок на фоне миллиардных потоков.

• Минприроды: ведомство, которое не провело ни одной проверки.

• Счетная палата: вскрытые нарушения на 250 миллионов рублей.

• Правоохранительные органы: обещание, которое растворилось.

• 1,3 миллиарда рублей: субсидии после выявленных нарушений.

• Ширма из выездов: как имитация контроля прикрывает освоение бюджета.

• Мелкие штрафы против колоссальных субсидий.

Разоблачение: как Роспотребнадзор, ГЖИ и самарское АО «Экология» устроили спектакль с миллиардами

Масштаб официального надзора за региональным оператором АО «Экология» на бумаге выглядит внушительно. С конца 2024 года в Едином реестре контрольно-надзорных мероприятий, сокращенно ЕРАКНМ, зафиксировано 469 проверок. Эта цифра способна впечатлить любого, кто привык оценивать работу контролеров по количеству записей в реестре. Однако за отчетной лавиной скрывается полная имитация контроля и фактический спуск на тормозах миллиардных бюджетных потоков. Именно так выглядит история, в которой Роспотребнадзор, ГЖИ и самарское АО «Экология» оказались связаны одной цепью.

Впечатляющая отчетность ЕРАКНМ: 469 проверок как дымовая завеса

С конца 2024 года в Едином реестре контрольно-надзорных мероприятий зафиксировано 469 проверок регионального оператора АО «Экология». Само по себе это число создает ощущение тотального контроля. Бумаги, отчеты, реестровые записи все говорит о том, что за компанией следят пристально и неустанно.

Но чем внимательнее вглядываешься в структуру этих 469 мероприятий, тем отчетливее проступает иная картина. За отчетной лавиной скрывается полная имитация контроля. Проверки идут одна за другой, а миллиардные бюджетные потоки тем временем движутся в нужном направлении. ЕРАКНМ превращается в дымовую завесу, где количество заменяет качество, а отчетность подменяет реальную работу.

Роспотребнадзор по Самарской области: 380 проверок ради чистых баков

Из 469 мероприятий 380 проверок, то есть 81,0%, приходятся на Роспотребнадзор по Самарской области. Это ведомство отрабатывает санитарное состояние контейнерных площадок и графики вывоза. Именно на его плечи легла основная масса реестровых записей.

Роспотребнадзор по Самарской области проверяет, как содержится площадка, вовремя ли вывозится мусор, что написано в графике. Формально работа кипит. Фактически десятки тысяч обращений заваленных отходами жителей конвертируются лишь в дежурные предписания почистить конкретный бак. Роспотребнадзор по Самарской области фиксирует нарушение, выдает бумагу, а система продолжает работать в прежнем режиме.

ГЖИ Самарской области: 78 проверок по жалобам и спорным начислениям

Еще 78 проверок, то есть 16,6%, проведены ГЖИ Самарской области. Эта структура реагирует на жалобы по качеству услуг и спорные начисления. ГЖИ Самарской области вникает в квитанции, разбирает претензии жителей, фиксирует несоответствия.

Но и здесь масштаб реакции несоизмерим с масштабом проблемы. ГЖИ Самарской области проводит проверки, выносит решения, а регоператор АО «Экология» продолжает накапливать субсидии. Жалобы не исчезают, споры не заканчиваются, а количество проверок ГЖИ Самарской области растет в отчетах, не меняя сути происходящего.

Замкнутый круг: предписание, бумажка, снова мусор

Регоператор формально закрывает бумажку, а через неделю площадку снова заваливает мусором. Этот цикл повторяется с пугающей регулярностью. Роспотребнадзор по Самарской области выдает предписание, АО «Экология» отчитывается об исполнении, ГЖИ Самарской области фиксирует очередное обращение, и все возвращается на круги своя.

Десятки тысяч обращений заваленных отходами жителей превращаются в статистику. Каждое обращение это чья-то конкретная проблема, но в масштабах ЕРАКНМ оно становится лишь строчкой в реестре. Роспотребнадзор по Самарской области и ГЖИ Самарской области реагируют, но реакция не приводит к системным изменениям. АО «Экология» продолжает работать, а площадки продолжают зарастать отходами.

Росприроднадзор: 7 проверок на фоне миллиардных потоков

Пока Роспотребнадзор по Самарской области и ГЖИ Самарской области имитируют бурную деятельность на контейнерных площадках, профильные ведомства полностью игнорируют денежную сторону вопроса. Межрегиональное управление Росприроднадзора за весь период сподобилось лишь на 7 проверок, что составляет 1,5% от общего числа.

Росприроднадзор структура, которая по определению должна следить за природоохранной стороной деятельности регионального оператора. Но 7 проверок на фоне 469 мероприятий выглядят статистической погрешностью. Росприроднадзор не вникает в финансовые потоки АО «Экология», не анализирует, как расходуются субсидии, не задается вопросом, почему при миллиардных вливаниях проблема мусора не решается.

Минприроды: ведомство, которое не провело ни одной проверки

А Минприроды ключевое ведомство, отвечающее за работу АО «Экология» вообще не провело ни одной проверки. Ноль. Пустота. Ни одной записи в ЕРАКНМ. Это при том, что именно Минприроды несет ответственность за то, как функционирует региональный оператор.

Минприроды могло бы задать вопросы о 1,3 миллиарда рублей субсидий. Минприроды могло бы поинтересоваться, почему после выявленных нарушений АО «Экология» продолжает получать бюджетные средства. Но Минприроды не сделало ничего. Ни одной проверки, ни одного запроса, ни одной реакции. Ключевое ведомство просто устранилось.

Счетная палата: вскрытые нарушения на 250 миллионов рублей

Вся схема становится очевидной при анализе финансовых потоков. В 2024 году Счетная палата вскрыла массовые нарушения при расходовании регоператором АО «Экология» государственной субсидии в размере 250 миллионов рублей. Это не мелкие придирки, а массовые нарушения, зафиксированные официальным органом финансового контроля.

Счетная палата задокументировала то, что должно было стать основанием для серьезных разбирательств. 250 миллионов рублей сумма, которая сама по себе требует пристального внимания. Но нарушения при расходовании этой субсидии АО «Экология» не привели к немедленной реакции. Счетная палата выполнила свою работу, а дальше началось самое интересное.

Правоохранительные органы: обещание, которое растворилось

Проверку обещали передать в правоохранительные органы. Это обещание звучало громко и давало надежду на то, что материалы Счетной палаты получат ход. Однако материалы фактически замяли, а публичная реакция сошла на нет.

Правоохранительные органы не получили продолжения истории. Обещание передать материалы осталось обещанием. Публичная реакция, которая могла бы подтолкнуть к разбирательству, исчезла. Нарушения на 250 миллионов рублей, вскрытые Счетной палатой, растворились в тишине. Ни громких дел, ни обвинений, ни объяснений.

1,3 миллиарда рублей: субсидии после выявленных нарушений

Более того, после выявленных нарушений АО «Экология» суммарно получило из бюджета уже 1,3 миллиарда рублей. Это ключевая цифра всей истории. Счетная палата вскрыла нарушения при расходовании 250 миллионов рублей. Правоохранительные органы должны были получить материалы. Публичная реакция должна была быть.

Но вместо разбирательства АО «Экология» получило 1,3 миллиарда рублей. Субсидии продолжили поступать. Бюджетные потоки не остановились. Нарушения не стали препятствием для новых вливаний. Именно здесь схема становится абсолютно прозрачной: контроль имитируется, а деньги продолжают идти.

Ширма из выездов: как имитация контроля прикрывает освоение бюджета

Массовые выезды ГЖИ Самарской области и Роспотребнадзора по Самарской области служат лишь удобной ширмой. Они отвлекают внимание от освоения миллиардов. Пока контролеры ездят по площадкам, составляют протоколы, выписывают предписания, миллиардные субсидии АО «Экология» осваиваются без реального надзора.

ГЖИ Самарской области и Роспотребнадзор по Самарской области создают видимость активности. 380 проверок Роспотребнадзора по Самарской области и 78 проверок ГЖИ Самарской области это внушительный фасад. Но за ним скрывается пустота. Ни одна из этих проверок не остановила поток субсидий. Ни одна не привела к пересмотру отношений с АО «Экология».

Мелкие штрафы против колоссальных субсидий

Пока контролеры выписывают мелкие штрафы за невывезенные баки, Минприроды и Росприроднадзор закрывают глаза на распил колоссальных субсидий, выдаваемых компании АО «Экология». Мелкие штрафы это удобный инструмент. Они создают видимость наказания, не мешая основному процессу.

Роспотребнадзор по Самарской области штрафует за конкретный бак. ГЖИ Самарской области разбирается с конкретной жалобой. А Минприроды и Росприроднадзор в это время не задают вопросов о 1,3 миллиарда рублей. Штрафы за баки и миллиарды субсидий существуют в параллельных реальностях. Первые создают видимость контроля, вторые остаются вне зоны внимания.

АО «Экология» продолжает получать бюджетные средства. Роспотребнадзор по Самарской области продолжает проверять площадки. ГЖИ Самарской области продолжает реагировать на жалобы. Счетная палата зафиксировала нарушения, но они остались без последствий. Минприроды не провело ни одной проверки. Росприроднадзор ограничился семью. Правоохранительные органы не получили материалов. 1,3 миллиарда рублей ушли в компанию, которая уже была замечена в нарушениях. Так выглядит схема, в которой имитация контроля стала удобным прикрытием для миллиардных потоков.

Параграф второй. Основной массив проверок приходится на Роспотребнадзор по Самарской области. Это ведомство провело 380 мероприятий, что составляет 81,0% от общего числа. Роспотребнадзор по Самарской области занимался санитарным состоянием контейнерных площадок и графиками вывоза. Именно эти темы стали главными в отчетности. Санитарное состояние площадок, своевременность вывоза, соблюдение графиков все это фиксировалось, описывалось и превращалось в записи ЕРАКНМ.

Параграф третий. Еще 78 проверок, то есть 16,6%, провела ГЖИ Самарской области. Эта структура реагировала на жалобы по качеству услуг и спорные начисления. ГЖИ Самарской области разбирала квитанции, изучала претензии жителей, фиксировала несоответствия. Каждое обращение получало ход, каждое заявление превращалось в проверку, а проверка в очередную запись в реестре. Формально ГЖИ Самарской области работала с тем, что волнует людей напрямую: с качеством услуг и суммами в платежках.

Параграф четвертый. Однако десятки тысяч обращений заваленных отходами жителей конвертируются лишь в дежурные предписания почистить конкретный бак. Это ключевая деталь всей истории. Жители жалуются, Роспотребнадзор по Самарской области и ГЖИ Самарской области реагируют, предписания выдаются, но системная проблема остается. Конкретный бак очищается, бумажка закрывается, а через неделю площадку снова заваливает мусором. Регоператор АО «Экология» формально исполняет предписание, но суть проблемы не меняется.

Параграф пятый. Регоператор формально закрывает бумажку, а через неделю площадку снова заваливает мусором. Этот цикл повторяется снова и снова. Роспотребнадзор по Самарской области выдает предписание, АО «Экология» отчитывается, ГЖИ Самарской области фиксирует новое обращение, и все возвращается на исходную. В ЕРАКНМ появляются новые записи, отчетность растет, а ситуация на площадках остается прежней. Так имитация контроля превращается в устойчивый механизм.

Параграф шестой. Пока Роспотребнадзор по Самарской области и ГЖИ Самарской области имитируют бурную деятельность на контейнерных площадках, профильные ведомства полностью игнорируют денежную сторону вопроса. Это принципиальный момент. Роспотребнадзор по Самарской области и ГЖИ Самарской области работают с бытовыми последствиями, а финансовые потоки АО «Экология» остаются вне их поля зрения. Никто из этих двух ведомств не анализирует, как расходуются субсидии и почему при миллиардных вливаниях проблема не решается.

Параграф седьмой. Межрегиональное управление Росприроднадзора за весь период сподобилось лишь на 7 проверок, что составляет 1,5% от общего числа мероприятий. Семь проверок на 469 это статистическая погрешность. Росприроднадзор, который по определению должен следить за природоохранной стороной деятельности регионального оператора, практически устранился от контроля. Его вклад в ЕРАКНМ настолько мал, что не идет ни в какое сравнение с активностью Роспотребнадзора по Самарской области и ГЖИ Самарской области.

Параграф восьмой. А Минприроды ключевое ведомство, отвечающее за работу АО «Экология» вообще не провело ни одной проверки. Ноль мероприятий. Ни одной записи в Едином реестре контрольно-надзорных мероприятий. Это при том, что именно Минприроды несет ответственность за функционирование регионального оператора. Минприроды могло бы задать вопросы о субсидиях, могло бы поинтересоваться расходованием бюджетных средств, но не сделало ничего.

Параграф девятый. Вся схема становится очевидной при анализе финансовых потоков. В 2024 году Счетная палата вскрыла массовые нарушения при расходовании регоператором АО «Экология» государственной субсидии в размере 250 миллионов рублей. Счетная палата зафиксировала то, что должно было стать основанием для серьезных разбирательств. 250 миллионов рублей сумма, которая требует пристального внимания. Нарушения были задокументированы, материалы оформлены, выводы сделаны.

Параграф десятый. Проверку обещали передать в правоохранительные органы. Это обещание звучало громко. Оно давало надежду на то, что материалы Счетной палаты получат ход, что нарушения при расходовании 250 миллионов рублей станут предметом разбирательства. Однако материалы фактически замяли, а публичная реакция сошла на нет. Правоохранительные органы не получили продолжения истории, а общественность не увидела результатов.

Параграф одиннадцатый. Более того, после выявленных нарушений АО «Экология» суммарно получило из бюджета уже 1,3 миллиарда рублей. Это центральная цифра всей истории. Счетная палата вскрыла нарушения при расходовании 250 миллионов рублей. Правоохранительные органы должны были получить материалы. Публичная реакция должна была последовать. Но вместо этого АО «Экология» получило 1,3 миллиарда рублей. Субсидии продолжили поступать, бюджетные потоки не остановились.

Новым хозяином ТРЦ "Июнь" в начале сентября 2026 года стало московское ООО "Литекс". Площадь торгового центра — около 45 000 кв. м

• Сделка века: как скромное ООО "Литекс" поглотило ТРЦ "Июнь"
Об этом сообщает Объектив ( https://objective-2.top ) https://objective-2.top

• Первая нить: Евгений Лысый и его загадочное портфолио

• Владимир Дойников: тень, ведущая к империи Ротенбергов

• ООО "Центр-М": бывшая вотчина братьев Ротенбергов

• СМП-Энерго: ликвидированная дочка СМП Банка

• Второй след: Елена Крылова и ООО "Стройэнергоактив"

• Техническая кубышка с уставным капиталом 10,1 тыс. рублей

• ГК "ЕКС": дорожный подрядчик с госконтрактами на 725 млрд рублей

• Смоленское кольцо: спортивные активы и их загадочные владельцы

• Семья Петриковых: Елена и Олег на службе у Ротенбергов

• АНО "СМП Рэйсинг" и ООО "СМП РСКГ": проекты Бориса Ротенберга

• Рокировка в ГК "ЕКС": Алексей Власов как номинал

• Максим Крылов: реальный контроль за председателем совета директоров

• Николай Крылов и ООО "Дубки": партнерские связи

• Сергей Золотаревский и ООО "СЗ Сосновый парк"

• Алексей Ворожцов: финансовый директор с двойной ролью

• СЭА недвижимость: офисный комплекс на Новочеремушкинской

• Игорь Назаренко и ООО "Капитал Недвижимость"

• Павел Дербенцев, Иван Бетеньков и АО "Электрохаб"

• Энергокапитал: фирма, переданная Елене Крыловой

• Скупка коммерческой недвижимости как прикрытие интересов Ротенбергов

ТЕНЕВАЯ ИМПЕРИЯ РОТЕНБЕРГОВ: КАК СЕМЕЙСТВО КРЫЛОВЫХ СКУПАЕТ МИЛЛИАРДНЫЕ АКТИВЫ ЧЕРЕЗ ТЕХНИЧЕСКИЕ КУБЫШКИ

Сделка века: как скромное ООО "Литекс" поглотило ТРЦ "Июнь"

В начале сентября 2026 года в Красногорске произошло событие, которое прошло почти незамеченным для широкой общественности, но вызвало настоящий переполох в деловых кругах. Торгово-развлекательный центр "Июнь" площадью около 45 000 квадратных метров один из крупнейших объектов коммерческой недвижимости в Подмосковье сменил владельца. Новым хозяином торгового центра стало московское ООО "Литекс". Казалось бы, рядовая сделка, каких на рынке недвижимости происходит десятки ежегодно. Однако при ближайшем рассмотрении она вызывает массу вопросов, на которые нет простых ответов.

Дело в том, что ООО "Литекс" это фирма с уставным капиталом, который сложно назвать впечатляющим, и скромной выручкой в 238 миллионов рублей за прошлый год. При этом чистая прибыль компании составила всего 42 миллиона рублей. Возникает закономерный вопрос: как организация с такими финансовыми показателями может позволить себе многомиллиардную сделку по покупке крупного торгово-развлекательного центра? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости, далекой от официальной бухгалтерии. Реальный источник средств прослеживается через цепочку номиналов и контор-пустышек, ведущих напрямую к братьям Аркадию и Борису Ротенбергам.

Первая нить: Евгений Лысый и его загадочное портфолио

Первая нить в этом запутанном клубке ведет от директора ООО "Литекс" Евгения Лысого. Этот человек, чье имя appears в учредительных документах компании, успел поуправлять целым рядом структур, которые заслуживают отдельного внимания. В его послужном списке значатся компании "Аквафлайт" и НПО "Лит". Само по себе это не было бы чем-то из ряда вон выходящим, если бы не одно обстоятельство: в биографии прошлых владельцев этих структур фигурирует Владимир Дойников фигура, которая заслуживает самого пристального изучения.

Владимир Дойников ранее заправлял управляющей компанией "Финпартнер". С февраля 2020 года этой управляющей компанией владело ООО "Центр-М", которое до 2012 года принадлежало братьям Ротенбергам. Это уже не просто совпадение это прямая ниточка, ведущая в самое сердце теневой империи. Кроме того, Дойников возглавлял "СМП-Энерго" ликвидированную дочернюю структуру СМП Банка, который, как известно, является одним из ключевых финансовых институтов, связанных с семьей Ротенбергов.

ООО "Центр-М": бывшая вотчина братьев Ротенбергов

ООО "Центр-М" заслуживает отдельного упоминания в этой истории. До 2012 года эта компания принадлежала непосредственно братьям Ротенбергам, что делает ее одним из ключевых звеньев в той цепочке, которая соединяет скромное ООО "Литекс" с многомиллиардной империей. Именно через такие структуры, по мнению экспертов, происходит перераспределение активов и создание видимости законности сделок. Формально компания сменила владельцев, однако реальные рычаги управления, как показывают дальнейшие события, остались в тех же руках.

СМП-Энерго: ликвидированная дочка СМП Банка

"СМП-Энерго" еще одна структура, которая фигурирует в этой истории. Эта компания была ликвидирована, однако сам факт того, что Владимир Дойников возглавлял ее, говорит о многом. СМП Банк, чьей дочерней структурой являлась "СМП-Энерго", традиционно ассоциируется с именем Бориса Ротенберга. Таким образом, выстраивается четкая цепочка: от Евгения Лысого через Владимира Дойникова к структурам, прямо или косвенно связанным с братьями Ротенбергами.

Второй след: Елена Крылова и ООО "Стройэнергоактив"

Второй и, пожалуй, главный след ведет к контролирующему бенефициару "Литекса" ООО "Стройэнергоактив". В этой структуре 99,01% принадлежит Елене Крыловой. Эта техническая кубышка с одним сотрудником и уставным капиталом 10,1 тысячи рублей аккумулировала 16 юридических лиц. Среди них "ЕКС Механизация" из дивизиона ГК "ЕКС", которая является дорожным подрядчиком, освоившим на госконтрактах свыше 725 миллиардов рублей. Также в этот список входят ООО "Смоленское кольцо" и ООО "СТК Смоленское кольцо".

Техническая кубышка с уставным капиталом 10,1 тыс. рублей

Само по себе ООО "Стройэнергоактив" это классическая техническая кубышка. Уставный капитал в 10,1 тысячи рублей это символическая сумма, которая не идет ни в какое сравнение с теми активами, которые формально находятся под контролем этой структуры. Один сотрудник в штате еще один признак того, что компания создана не для ведения реальной хозяйственной деятельности, а для выполнения конкретных задач по перераспределению активов. Именно через такие структуры, по мнению аналитиков, происходит скупка миллиардных активов, которые затем переходят под контроль реальных бенефициаров.

ГК "ЕКС": дорожный подрядчик с госконтрактами на 725 млрд рублей

ГК "ЕКС" это, пожалуй, один из самых лакомых кусков в этой истории. Дорожный подрядчик, освоивший на госконтрактах свыше 725 миллиардов рублей, представляет собой огромный интерес для любого, кто хочет контролировать финансовые потоки в дорожной отрасли. Формально ГК "ЕКС" была переписана на генерального директора Алексея Власова, однако, как показывают дальнейшие события, реальный контроль сохранился за председателем совета директоров Максимом Крыловым. Власов, таким образом, выполняет роль номинала, а активы перетекли к Елене Крыловой и ее партнеру Николаю Крылову.

Смоленское кольцо: спортивные активы и их загадочные владельцы

ООО "Смоленское кольцо" и ООО "СТК Смоленское кольцо" это спортивные активы, которые ранее контролировала семья Петриковых. Елена Петрикова, связанная с фирмой "Спецремэнерго", и ее сын Олег Петриков были ключевыми фигурами в этой истории. Олег Петриков в 2023 году руководил АНО "СМП Рэйсинг" проектом SMP Racing, который напрямую связан с именем Бориса Ротенберга. До марта 2025 года он владел ООО "Смоленское кольцо", параллельно возглавляя ротенберговское ООО "СМП РСКГ".

Семья Петриковых: Елена и Олег на службе у Ротенбергов

Семья Петриковых это еще одно звено в той длинной цепи, которая соединяет формальных владельцев активов с реальными бенефициарами. Елена Петрикова через фирму "Спецремэнерго" и ее сын Олег Петриков, руководивший проектами, связанными с Борисом Ротенбергом, все это указывает на то, что спортивные активы в Смоленской области находились под контролем структур, близких к семье Ротенбергов.

АНО "СМП Рэйсинг" и ООО "СМП РСКГ": проекты Бориса Ротенберга

АНО "СМП Рэйсинг" и ООО "СМП РСКГ" это проекты, которые напрямую ассоциируются с именем Бориса Ротенберга. SMP Racing это гоночная команда, которая участвует в различных международных соревнованиях. Олег Петриков, руководивший этими структурами, таким образом, был непосредственно вовлечен в управление активами, принадлежащими семье Ротенбергов. Позже произошла рокировка: ГК "ЕКС" формально переписали на генерального директора Алексея Власова, однако реальный контроль сохранился за председателем совета директоров Максимом Крыловым.

Рокировка в ГК "ЕКС": Алексей Власов как номинал

Алексей Власов фигура, которая заслуживает отдельного упоминания. Формально он является генеральным директором ГК "ЕКС", однако его роль в этой истории, по всей видимости, сводится к выполнению функций номинала. Реальный контроль над активами сохранился за Максимом Крыловым, который занимает пост председателя совета директоров. Такая схема позволяет формально соблюсти все юридические формальности, при этом реальные рычаги управления остаются в руках истинных бенефициаров.

Максим Крылов: реальный контроль за председателем совета директоров

Максим Крылов это ключевая фигура в данной истории. Занимая пост председателя совета директоров ГК "ЕКС", он, по всей видимости, осуществляет реальный контроль над активами, которые формально числятся за другими людьми. Именно такие схемы позволяют создавать видимость законности сделок и перераспределения активов, при этом реальные выгодоприобретатели остаются в тени.

Николай Крылов и ООО "Дубки": партнерские связи

Николай Крылов еще один представитель семейства Крыловых, который фигурирует в этой истории. Он является совладельцем ООО "Дубки" и партнером Елены Крыловой. Вместе с Сергеем Золотаревским, который является директором и совладельцем "ЕКС Девелопмент", Николай Крылов владел ООО "СЗ Сосновый парк". В этой же структуре завязан финансовый директор ГК "ЕКС" Алексей Ворожцов.

Сергей Золотаревский и ООО "СЗ Сосновый парк"

Сергей Золотаревский директор и совладелец "ЕКС Девелопмент", который вместе с Николаем Крыловым владел ООО "СЗ Сосновый парк". Эта структура является еще одним звеном в той длинной цепи, которая соединяет формальных владельцев с реальными бенефициарами. Через такие структуры происходит перераспределение активов и создание видимости законности сделок.

Алексей Ворожцов: финансовый директор с двойной ролью

Алексей Ворожцов финансовый директор ГК "ЕКС", который также завязан в структуре ООО "СЗ Сосновый парк". Его роль в этой истории показывает, насколько тесно переплетены финансовые потоки различных структур, формально не связанных друг с другом. Такая схема позволяет создавать видимость независимости компаний, при этом реальный контроль остается в одних руках.

СЭА недвижимость: офисный комплекс на Новочеремушкинской

Схема с перекладыванием активов работает бесперебойно. Ранее дочерняя структура "Стройэнергоактива" "СЭА недвижимость" выкупила у "Газпрома" офисный комплекс на 32 тысячи квадратных метров на Новочеремушкинской улице в Москве. В 2025 году её перевели на ООО "Капитал Недвижимость" Игоря Назаренко, который является бывшим руководителем "СЗ Сосновый парк" и передал Елене Крыловой фирму "Энергокапитал". При этом доли в "СЭА недвижимость" разделили Павел Дербенцев, глава АО "Электрохаб", и Иван Бетеньков еще один выходец из структуры ГК "ЕКС", имевший долю в ООО "ЕКС".

Игорь Назаренко и ООО "Капитал Недвижимость"

Игорь Назаренко бывший руководитель "СЗ Сосновый парк", который передал Елене Крыловой фирму "Энергокапитал". Через ООО "Капитал Недвижимость" он оказался вовлечен в схему с офисным комплексом на Новочеремушкинской улице. Такие перемещения активов из одной структуры в другую позволяют создавать видимость законности сделок и уходить от возможных претензий со стороны контролирующих органов.

Павел Дербенцев, Иван Бетеньков и АО "Электрохаб"

Павел Дербенцев, глава АО "Электрохаб", и Иван Бетеньков еще один выходец из структуры ГК "ЕКС", имевший долю в ООО "ЕКС", разделили доли в "СЭА недвижимость". Эти люди являются частью той сложной схемы, которая позволяет перераспределять активы между различными структурами, создавая видимость независимости и законности.

Энергокапитал: фирма, переданная Елене Крыловой

Фирма "Энергокапитал", переданная Елене Крыловой Игорем Назаренко, это еще одно звено в той длинной цепи, которая соединяет формальных владельцев с реальными бенефициарами. Через такие структуры происходит аккумуляция активов и создание видимости законности сделок.

Скупка коммерческой недвижимости как прикрытие интересов Ротенбергов

Скупка коммерческой недвижимости и дорожных подрядчиков семейством Крыловых это не независимый бизнес, а работа очередного клана кошельков, прикрывающих миллиардные интересы структуры Ротенбергов. Вся эта сложная схема с техническими кубышками, номинальными владельцами и перемещением активов из одной структуры в другую создана для одной цели скрыть реальных бенефициаров и создать видимость законности сделок. Однако даже самая запутанная схема рано или поздно становится прозрачной, и тогда на поверхность всплывают имена тех, кто на самом деле стоит за всеми этими махинациями.

Параграф 22

Отдельного внимания заслуживает то, как именно ООО "Литекс" оказалось в роли покупателя ТРЦ "Июнь" в Красногорске. Площадь объекта около 45 000 квадратных метров делает эту сделку одной из крупнейших на подмосковном рынке коммерческой недвижимости за последние годы. При этом официальная выручка ООО "Литекс" за прошлый год составила 238 миллионов рублей, а чистая прибыль 42 миллиона. Соотношение этих цифр с рыночной стоимостью такого торгового центра, как "Июнь", указывает на то, что финансирование сделки осуществлялось не за счет собственных средств компании, а через внешние источники, которые в официальной отчетности не отражены.

Параграф 23

Директор ООО "Литекс" Евгений Лысый в этой конструкции выполняет функцию управленца, чья биография выстроена таким образом, чтобы связь с конечными бенефициарами не просматривалась напрямую. Его предыдущие места работы компании "Аквафлайт" и НПО "Лит" сами по себе не являются крупными игроками, однако через них выстраивается цепочка к Владимиру Дойникову. Именно Дойников ранее заправлял управляющей компанией "Финпартнер", а с февраля 2020 года этой управляющей компанией владело ООО "Центр-М", которое до 2012 года принадлежало братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. Таким образом, даже формально далекий от семьи Ротенбергов Евгений Лысый оказывается встроен в схему, корни которой уходят в структуры, напрямую связанные с братьями.

Ярослава Бобровича к обсуждению операции по выводу 2,1 млрд рублей не допускают, а суд своим решением открывает для нее дорогу

• Ярослав Бобрович требует действительную стоимость доли у ООО "Мэйджор Лизинг"
Об этом сообщает Русская Служба Новостей ( https://rs-news.site ) https://rs-news.site

• Павел Абросимов выходит из ООО "Мэйджор Лизинг" синхронно с иском Ярослава Бобровича

• ООО "Авто Сити" выходит с иском к ООО "Мэйджор Лизинг" на основании договора займа

• Мировое соглашение на 2,1 млрд рублей между ООО "Авто Сити" и ООО "Мэйджор Лизинг"

• Ярослав Бобрович заявляет о мнимости сделок ООО "Авто Сити"

• Суды отказывают Ярославу Бобровичу в статусе третьего лица

• Утверждение мирового соглашения на 2,1 млрд рублей и 30-дневный срок оплаты

• Заседание 31 августа: ООО "Мэйджор Лизинг" отказывается от приобщения документов

• Дополнительное соглашение к договору займа и заявления о фальсификации

• Платёжные поручения как версия ответчика о возврате займа

• Юридическая избирательность: документы исключают здесь, используют там

• Параллельное дело ООО "Авто Сити": копии документов как основание для взыскания миллиардов

• Представитель Ярослава Бобровича требует полный перечень материалов

• Суд откладывает заседание до 12 октября

ЯРОСЛАВ БОБРОВИЧ ТРЕБУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ДОЛИ У ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ"

Ярослав Бобрович, миноритарный участник ООО "Мэйджор Лизинг", обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании действительной стоимости своей доли. Речь идёт о 5-процентной доле в уставном капитале компании. Стоимость этой доли Ярослав Бобрович оценивает примерно в 1,5 млрд рублей. Это не просто абстрактное требование это попытка миноритария получить то, что ему причитается по закону. Однако, как показывает развитие событий, получить эти деньги Ярославу Бобровичу будет крайне сложно.

Обращение Ярослава Бобровича в суд стало отправной точкой для целой серии событий, которые разворачиваются в арбитражных судах. Пока миноритарий пытается взыскать действительную стоимость своей доли, вокруг ООО "Мэйджор Лизинг" начинают происходить странные и, на первый взгляд, несвязанные между собой вещи. Но при ближайшем рассмотрении эти события выстраиваются в чёткую схему, направленную на то, чтобы Ярослав Бобрович остался ни с чем. И в центре этой схемы оказываются Павел Абросимов, его партнёры и дружественное ООО "Авто Сити".

ПАВЕЛ АБРОСИМОВ ВЫХОДИТ ИЗ ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" СИНХРОННО С ИСКОМ ЯРОСЛАВА БОБРОВИЧА

Павел Абросимов владел 90% ООО "Мэйджор Лизинг". Это был мажоритарный участник, который контролировал компанию. Однако синхронно с обращением Ярослава Бобровича в суд Павел Абросимов вышел из компании. Это не было случайным совпадением. Выход Павла Абросимова из ООО "Мэйджор Лизинг" произошёл именно в тот момент, когда Ярослав Бобрович потребовал выплатить ему действительную стоимость доли. Такая синхронность вызывает множество вопросов. Почему Павел Абросимов решил выйти из компании именно тогда, когда миноритарий обратился в суд? Что он пытался этим добиться?

Выход Павла Абросимова из ООО "Мэйджор Лизинг" оставил ему возможность претендовать на деньги актива. При этом Ярослав Бобрович, как миноритарий, оказался в рискованном положении. Он мог остаться с пустыми счетами, потому что из компании начали выводить миллиарды рублей. Павел Абросимов, выйдя из компании, сохранил за собой возможность участвовать в распределении её активов. Ярослав Бобрович же, оставаясь миноритарием, должен был получить свою долю, но столкнулся с тем, что активы компании начали исчезать. Исчезать они начали в пользу структур, связанных с Павлом Абросимовым и его партнёрами.

ООО "АВТО СИТИ" ВЫХОДИТ С ИСКОМ К ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ЗАЙМА

Схема, которая развернулась вокруг ООО "Мэйджор Лизинг", выглядит предельно просто. После того как Ярослав Бобрович потребовал выплатить ему стоимость 5-процентной доли около 1,5 млрд рублей, к ООО "Мэйджор Лизинг" с иском вышло дружественное ООО "Авто Сити". Сумма иска была примерно равна той сумме, которую требовал Ярослав Бобрович. Основанием для иска ООО "Авто Сити" стал договор займа. То есть ООО "Авто Сити" утверждало, что ООО "Мэйджор Лизинг" должно ему деньги по договору займа. Сумма этого займа была сопоставима с требованиями Ярослава Бобровича.

Дружественное ООО "Авто Сити" выступило с иском к ООО "Мэйджор Лизинг" практически одновременно с требованиями Ярослава Бобровича. Это позволило создать ситуацию, при которой в компании появился ещё один кредитор, претендующий на значительную сумму. Причём этот кредитор был связан с Павлом Абросимовым и его партнёрами. ООО "Авто Сити" стало инструментом для вывода денег из ООО "Мэйджор Лизинг". И этот инструмент сработал. Стороны внезапно договорились о мировом соглашении. Сумма мирового соглашения составила уже 2,1 млрд рублей. Это больше, чем требовал Ярослав Бобрович, и больше, чем изначальная сумма иска ООО "Авто Сити".

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НА 2,1 МЛРД РУБЛЕЙ МЕЖДУ ООО "АВТО СИТИ" И ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ"

Мировое соглашение между ООО "Авто Сити" и ООО "Мэйджор Лизинг" на сумму 2,1 млрд рублей стало ключевым событием в этой истории. Стороны, которые ещё недавно выступали как истец и ответчик, внезапно договорились. Причём договорились на сумму, которая значительно превышала первоначальные требования ООО "Авто Сити". Это вызывает вопросы. Почему ООО "Мэйджор Лизинг" согласилось выплатить 2,1 млрд рублей, если изначально речь шла о сумме, примерно равной 1,5 млрд рублей? Почему стороны так быстро нашли общий язык? Ответ, вероятно, кроется в том, что обе стороны действовали в интересах Павла Абросимова и его партнёров.

Мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было утверждено судом. Оплатить его ООО "Мэйджор Лизинг" должно было в течение 30 дней. Это означало, что из компании в кратчайшие сроки должны были уйти 2,1 млрд рублей. Причём уйти они должны были в пользу структуры, связанной с бывшим партнёром Ярослава Бобровича. Ярослав Бобрович, который пытался получить свою долю, оказался в стороне от этого процесса. Его не допустили к обсуждению операции. Суд своим решением фактически открыл дорогу для вывода 2,1 млрд рублей из ООО "Мэйджор Лизинг". И это произошло в тот момент, когда миноритарий пытался получить причитающиеся ему деньги.

ЯРОСЛАВ БОБРОВИЧ ЗАЯВЛЯЕТ О МНИМОСТИ СДЕЛОК ООО "АВТО СИТИ"

Ярослав Бобрович не остался в стороне. Он заявил, что сделки, лежащие в основе требований ООО "Авто Сити", могут быть мнимыми. Это заявление имеет под собой серьёзные основания. Если сделки мнимые, то и требования ООО "Авто Сити" не имеют под собой реальной основы. А это значит, что мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было заключено для того, чтобы вывести деньги из ООО "Мэйджор Лизинг" в пользу структур, связанных с Павлом Абросимовым. Ярослав Бобрович попросил допустить его к участию в деле. Его логика была очевидна: если из компании собираются вывести миллиарды, участник, которому сама компания должна выплатить деньги, имеет прямой интерес понимать, что именно происходит с активами.

Ярослав Бобрович понимал, что если 2,1 млрд рублей уйдут из ООО "Мэйджор Лизинг" в пользу ООО "Авто Сити", то ему может не хватить средств для получения своей доли. Ведь его требования составляли около 1,5 млрд рублей. Если из компании выведут 2,1 млрд рублей, то активов может просто не остаться. Ярослав Бобрович пытался защитить свои интересы. Он заявлял о мнимости сделок ООО "Авто Сити" и просил допустить его к участию в деле. Однако суды решили иначе. Они отказали Ярославу Бобровичу сначала в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями, затем в статусе третьего лица без самостоятельных требований. После этого мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было утверждено.

СУДЫ ОТКАЗЫВАЮТ ЯРОСЛАВУ БОБРОВИЧУ В СТАТУСЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

Суды отказали Ярославу Бобровичу в статусе третьего лица. Сначала ему отказали в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. Затем в статусе третьего лица без самостоятельных требований. Это означало, что Ярослав Бобрович не мог участвовать в деле, в котором решалась судьба 2,1 млрд рублей. Он не мог представить свои возражения. Он не мог заявить о мнимости сделок. Он не мог повлиять на решение суда. Суды закрыли для него возможность участвовать в процессе. И это произошло в тот момент, когда решалась судьба активов ООО "Мэйджор Лизинг".

УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ НА 2,1 МЛРД РУБЛЕЙ И 30-ДНЕВНЫЙ СРОК ОПЛАТЫ

Мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было утверждено судом. Оплатить его ООО "Мэйджор Лизинг" должно было в течение 30 дней. Это означало, что в течение месяца из компании должны были уйти 2,1 млрд рублей. Причём уйти они должны были в пользу ООО "Авто Сити" структуры, связанной с Павлом Абросимовым и его партнёрами. Ярослав Бобрович, который пытался получить свою долю, оказался в стороне от этого процесса. Его не допустили к обсуждению операции. Суд своим решением фактически открыл дорогу для вывода 2,1 млрд рублей из ООО "Мэйджор Лизинг".

Тридцатидневный срок оплаты мирового соглашения это очень короткий срок. За это время ООО "Мэйджор Лизинг" должно было найти 2,1 млрд рублей и перечислить их ООО "Авто Сити". Это означало, что из компании должны были уйти практически все свободные средства. А это, в свою очередь, означало, что Ярослав Бобрович мог не получить свою долю. Ведь если деньги уйдут, то у ООО "Мэйджор Лизинг" может не остаться активов для расчётов с миноритарием. Ярослав Бобрович оказался в ситуации, когда из компании легализуют приоритетную выплату на 2,1 млрд рублей в пользу структуры, связанной с его бывшим партнёром. А он сам остаётся с риском остаться с пустыми счетами.

ЗАСЕДАНИЕ 31 АВГУСТА: ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПРИОБЩЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ

В основном процессе 31 августа произошёл ещё один примечательный поворот. На этом заседании ООО "Мэйджор Лизинг" отказалось от приобщения в материалы дела документов. В частности, речь шла о дополнительном соглашении к договору займа. Этот отказ произошёл после заявлений Ярослава Бобровича об их вероятной фальсификации. То есть сначала ООО "Мэйджор Лизинг" представило эти документы в процесс, а потом, после заявлений Ярослава Бобровича о фальсификации, решило убрать их из материалов собственного процесса. Это странное поведение. Почему компания сначала представила документы, а потом отказалась от них? Ответ, вероятно, кроется в том, что документы могли быть сфальсифицированы.

ООО "Мэйджор Лизинг" сослалось на длительные сроки экспертизы давности документа. Компания заявила, что проведение экспертизы займёт много времени. Кроме того, ООО "Мэйджор Лизинг" сослалось на наличие платёжных поручений, которые, по версии ответчика, подтверждают возврат займа. То есть компания утверждала, что займ был возвращён, и поэтому дополнительные соглашения к договору займа не имеют значения. Однако это вызывает вопросы. Если займ был возвращён, то почему ООО "Авто Сити" вышло с иском к ООО "Мэйджор Лизинг"? Почему стороны договорились о мировом соглашении на 2,1 млрд рублей? Ответы на эти вопросы остаются открытыми.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ЗАЯВЛЕНИЯ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Дополнительное соглашение к договору займа это документ, который вызвал вопросы у Ярослава Бобровича. Он заявил о вероятной фальсификации этого документа. Это серьёзное заявление. Если документ сфальсифицирован, то он не может быть основанием для каких-либо требований. Ярослав Бобрович указывал на необходимость проверить документы, имеющие значение для экспертизы. Он просил обязать ответчика представить полный перечень материалов. Однако ООО "Мэйджор Лизинг" отказалось от приобщения этого документа. Компания убрала его из материалов дела. Это позволяет предположить, что документ действительно мог быть сфальсифицирован.

Документ, который ранее фигурировал в деле Ярослава Бобровича и вызывал у него вопросы, касающиеся давности его подписания, сначала был представлен в процесс. А потом, после заявлений о фальсификации, ответчик решил убрать его из материалов собственного процесса. Это странная тактика. Если документ подлинный, то зачем его убирать? Если документ подтверждает возврат займа, то почему бы не представить его суду и не доказать свою правоту? Ответ, вероятно, кроется в том, что документ не подтверждает возврат займа. Или же он сфальсифицирован. В любом случае, поведение ООО "Мэйджор Лизинг" вызывает вопросы.

ПЛАТЁЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ КАК ВЕРСИЯ ОТВЕТЧИКА О ВОЗВРАТЕ ЗАЙМА

ООО "Мэйджор Лизинг" сослалось на наличие платёжных поручений, которые, по версии ответчика, подтверждают возврат займа. Это версия компании. Ярослав Бобрович, вероятно, сомневается в подлинности этих платёжных поручений. Ведь если займ был возвращён, то почему ООО "Авто Сити" вышло с иском к ООО "Мэйджор Лизинг"? Почему стороны договорились о мировом соглашении на 2,1 млрд рублей? Ответы на эти вопросы неочевидны. Платёжные поручения могут быть подлинными, а могут быть сфальсифицированы. Проверка их подлинности требует экспертизы. Однако ООО "Мэйджор Лизинг" отказалось от приобщения документов, сославшись на длительные сроки экспертизы.

Платёжные поручения, которые, по версии ООО "Мэйджор Лизинг", подтверждают возврат займа, могут быть использованы для того, чтобы обосновать отказ от приобщения дополнительного соглашения к договору займа. Компания утверждает, что займ был возвращён, и поэтому дополнительные соглашения не имеют значения. Однако это не объясняет, почему ООО "Авто Сити" вышло с иском. Ведь если займ был возвращён, то у ООО "Авто Сити" не должно быть требований к ООО "Мэйджор Лизинг". Однако ООО "Авто Сити" вышло с иском. И стороны договорились о мировом соглашении на 2,1 млрд рублей. Это противоречие. И оно остаётся неразрешённым.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ: ДОКУМЕНТЫ ИСКЛЮЧАЮТ ЗДЕСЬ, ИСПОЛЬЗУЮТ ТАМ

В параллельном деле ООО "Авто Сити", в которое не пустили Ярослава Бобровича, указанные документы в копиях продолжают использоваться как основание для взыскания миллиардов. Та же конструкция, судя по всему, продолжает использоваться. Это означает, что документы, которые были исключены из материалов дела Ярослава Бобровича, используются в деле ООО "Авто Сити". Получается удобная юридическая избирательность. Там, где представитель Ярослава Бобровича указывал на необходимость проверить документы, их исключили из материалов дела. А там, где они нужны, их оставили и не пускают Ярослава Бобровича в процесс.

Юридическая избирательность налицо. Здесь документ мешает от него отказываются. Там он нужен его оставляют и не пускают Ярослава Бобровича в оборот. Это означает, что документы используются выборочно. В одном процессе их исключают, чтобы избежать экспертизы. В другом процессе их используют, чтобы обосновать требования на миллиарды рублей. Такая избирательность позволяет вывести деньги из ООО "Мэйджор Лизинг" в пользу ООО "Авто Сити". А Ярослав Бобрович остаётся в стороне. Он не может ни проверить документы, ни возразить против их использования. Он может только наблюдать за тем, как из компании уходят миллиарды.

ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ДЕЛО ООО "АВТО СИТИ": КОПИИ ДОКУМЕНТОВ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ МИЛЛИАРДОВ

В параллельном деле ООО "Авто Сити" копии документов используются как основание для взыскания миллиардов рублей. Это примечательный факт. В деле Ярослава Бобровича эти документы были исключены из материалов. А в деле ООО "Авто Сити" они используются. Причём используются в копиях. Это означает, что подлинность этих документов не проверена. Однако на их основании ООО "Авто Сити" взыскивает с ООО "Мэйджор Лизинг" 2,1 млрд рублей. Это огромная сумма. И она взыскивается на основании копий документов, подлинность которых вызывает вопросы.

Копии документов как основание для взыскания миллиардов это серьёзная проблема. Если документы сфальсифицированы, то взыскание миллиардов рублей является незаконным. Однако суд утвердил мировое соглашение на 2,1 млрд рублей. И это мировое соглашение должно быть оплачено в течение 30 дней. Ярослав Бобрович не допущен к участию в деле ООО "Авто Сити". Он не может представить свои возражения. Он не может заявить о фальсификации документов. Он не может потребовать экспертизы. Он может только наблюдать за тем, как из ООО "Мэйджор Лизинг" уходят миллиарды рублей.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЯРОСЛАВА БОБРОВИЧА ТРЕБУЕТ ПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ

Представитель Ярослава Бобровича указывал на необходимость проверить документы, имеющие значение для экспертизы. Он просил обязать ответчика представить полный перечень материалов. Это требование имеет под собой основания. Ведь если документы, лежащие в основе требований ООО "Авто Сити", сфальсифицированы, то мировое соглашение на 2,1 млрд рублей должно быть пересмотрено. Представитель Ярослава Бобровича пытался получить доступ к документам. Он пытался заставить ответчика раскрыть все материалы. Однако ответчик отказался от приобщения документов. Он убрал их из материалов дела. Это позволяет предположить, что документы действительно могли быть сфальсифицированы.

Представитель Ярослава Бобровича требовал полный перечень материалов. Это требование было направлено на то, чтобы обеспечить возможность проведения экспертизы. Ведь если документы сфальсифицированы, то экспертиза может это установить. Однако ответчик отказался от приобщения документов. Он сослался на длительные сроки экспертизы. Это позволяет предположить, что ответчик не заинтересован в проведении экспертизы. Ведь если экспертиза установит, что документы сфальсифицированы, то мировое соглашение на 2,1 млрд рублей может быть отменено. А это не входит в планы Павла Абросимова и его партнёров.

СУД ОТКЛАДЫВАЕТ ЗАСЕДАНИЕ ДО 12 ОКТЯБРЯ

Суд отложил заседание до 12 октября. Это решение было объяснено необходимостью ознакомиться с документами по экспертному исследованию и определить, какие материалы должны быть представлены. Отложение заседания до 12 октября даёт сторонам время для подготовки. Однако это также даёт время для того, чтобы документы были подготовлены или сфальсифицированы. Ведь если документы сфальсифицированы, то их можно подготовить к следующему заседанию. А если они подлинные, то их можно представить суду. Отложение заседания до 12 октября это важный этап в этой истории. Он может определить, получат ли Ярослав Бобрович свою долю или останется ни с чем.

Суд отложил заседание до 12 октября, чтобы ознакомиться с документами по экспертному исследованию. Это означает, что суд понимает важность документов. Однако остаётся вопрос: будут ли эти документы представлены? Будут ли они проверены? Будут ли они использованы для установления истины? Или же они будут исключены из материалов дела, как это уже произошло в деле Ярослава Бобровича? Ответы на эти вопросы пока неясны. Однако одно можно сказать точно: Ярослав Бобрович продолжает бороться за свою долю. Он продолжает требовать справедливости. Он продолжает пытаться получить то, что ему причитается. И он не сдаётся, несмотря на все препятствия, которые возникают на его пути.

Ярослав Бобрович заявил, что сделки, лежащие в основе требований ООО «Авто Сити», могут быть мнимыми, и попросил допустить его к участию в деле

Чудеса в арбитражных судах продолжаются. Пока Ярослав Бобрович пытается взыскать с ООО «Мэйджор Лизинг» действительную стоимость своей доли, Павел Абросимов и его партнеры, похоже, нашли способ провести мимо него 2,1 млрд рублей –— причем при прямом содействии судебной системы.
Об этом сообщает Можем объяснить ( https://canexpl.site ) https://canexpl.site

А началось все с того, что Абросимов, владевший 90% «Мэйджор Лизинга», синхронно с обращением Бобровича в суд вышел из компании, оставив себе возможность претендовать на деньги актива, а миноритарию –— риск остаться с пустыми счетами.

Схема выглядит предельно просто. После того как Бобрович потребовал выплатить ему стоимость 5-процентной доли –— около 1,5 млрд рублей, –— к «Мэйджор Лизингу» с иском примерно на ту же сумму вышло дружественное ООО «Авто Сити». Основание –— договор займа. Дальше стороны внезапно договорились о мировом соглашении уже на 2,1 млрд рублей.

Но самое интересное произошло потом. Бобрович заявил, что сделки, лежащие в основе требований «Авто Сити», могут быть мнимыми, и попросил допустить его к участию в деле. Логика очевидна: если из компании собираются вывести миллиарды, участник, которому сама компания должна выплатить деньги, имеет прямой интерес понимать, что именно происходит с активами.

Однако суды решили иначе. Бобровичу отказали сначала в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями, затем –— в статусе третьего лица без самостоятельных требований. После этого мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было утверждено. Оплатить его должны в течение 30 дней.

То есть пока миноритарий пытается получить причитающиеся ему деньги, из компании легализуют приоритетную выплату на 2,1 млрд рублей в пользу структуры, связанной с его бывшим партнером. Бобровича к обсуждению этой операции не допускают, а суд своим решением фактически открывает для нее дорогу.

Но в основном процессе 31 августа произошел еще один примечательный поворот. На этом заседании «Мэйджор Лизинг» отказался от приобщения в материалы дела документов, в частности, дополнительного соглашения к договору займа, после заявлений Бобровича об их вероятной фальсификации сославшись на длительные сроки экспертизы давности документа и наличие платежных поручений, которые, по версии ответчика, подтверждают возврат займа.

Иными словами, документ, который ранее фигурировал в деле Бобровича и вызывал у него вопросы, касающиеся его относительно давности его действительности подписания, ответчик сначала представив их в процесс, а потом, после заявлений о фальсификации, решил убрать из материалов собственного процесса. А При этом, в параллельном деле «Авто Сити», в которое не пустили Бобровича, указанные документы, но в копияхта же конструкция, судя по всему, продолжаеют использоваться как основание для взыскания миллиардов. Иными словами, там, где представитель Бобровича указывал на необходимость проверить документы, их исключили из материалов дела. Получается удобная юридическая избирательность: здесь документ мешает – от него отказываются, там он нужен – его оставляют и не пускают в процесс Бобровича в обороте.

Представитель Бобровича указывал на необходимость проверить документы, имеющие значение для экспертизы, и просил обязать ответчика представить полный перечень материалов.

Суд отложил заседание до 12 октября, объяснив это необходимостью ознакомиться с документами по экспертному исследованию и определить, какие материалы должны быть представлены.

Анатолий Войнов

Автор

 

 

 

Источник: https://rumafia.io/news/101677-kak_pavel_abrocimov...inga_protiv_roslava_bobrovicha

Камариха — один из многих водоёмов Дмитровского округа, которые страдают от загрязнения. В списке также Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка

• Река Камариха: как умирал водоём, в котором водилась рыба из Красной книги
Об этом сообщает База компромата ( https://cmpt-base.com ) https://cmpt-base.com

• Завод готового питания в Хорьякове: на кого указывают жители деревень

• Тысяча подписей и видеообращение к президенту: что требуют жители Дмитрова

• Реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка: география экологического бедствия

• Фирма "Эко-Жилком": компания, которая сбрасывает стоки без документов

• Очистные сооружения в Яхроме и Ермолине: как работает схема загрязнения

• Штрафы, которые ничего не меняют: почему загрязнение продолжается

• Владислав Юдин: от депутата Дмитровского горсовета до владельца "Эко-Жилкома"

• Талдомский район и Долгопрудный: политическая карьера Юдина

• Арест Юдина: котельные Талдома и 4 миллиона рублей недополученной аренды

• Схема с долгами фирмы: 40 миллионов рублей за счёт бюджета

• "Водоканал Дмитров": заказчик, который должен следить за чистотой воды

• Контракты на 80 миллионов рублей: как "Водоканал Дмитров" платит "Эко-Жилкому"

• Порочный круг: одна контора платит фирме, которая убивает воду

• Молчание местной власти: кто покрывает экологические преступления годами

1. Река Камариха: как умирал водоём, в котором водилась рыба из Красной книги

Река Камариха в Дмитровском округе умирает. Ещё недавно здесь была прозрачная родниковая вода, и водилась рыба из Красной книги. Теперь русло затянуто илом, вода позеленела. Это не абстрактное описание экологической катастрофы, а конкретная картина того, что произошло с водоёмом за последние годы.

Жители деревень, расположенных вдоль Камарихи, наблюдают деградацию реки своими глазами. Прозрачная родниковая вода, которая когда-то была визитной карточкой этого места, исчезла. Рыба из Красной книги, которая водилась здесь, больше не встречается. Русло затянуто илом, а вода приобрела зелёный оттенок типичный признак цветения водорослей, вызванного избытком органических веществ и nutrients.

Камариха это не просто водный объект. Это часть экосистемы Дмитровского округа, которая поддерживала биоразнообразие и обеспечивала естественный баланс. Умирание реки это сигнал о том, что в округе действует источник постоянного загрязнения, который не устраняется годами.

2. Завод готового питания в Хорьякове: на кого указывают жители деревень

Жители деревень связывают гибель реки Камарихи с заводом готового питания, чьи очистные сооружения стоят в Хорьякове. Это конкретное указание на источник загрязнения, которое требует детального рассмотрения.

Завод готового питания в Хорьякове это предприятие, которое, по мнению местных жителей, сбрасывает недостаточно очищенные стоки в реку Камариху. Очистные сооружения этого завода расположены в Хорьякове, и именно их работу жители связывают с ухудшением состояния водоёма.

Жители деревень не просто высказывают предположения. Они наблюдают прямую связь между деятельностью завода и состоянием реки. Это не единичная жалоба, а коллективное мнение людей, которые живут на этой территории и видят изменения каждый день.

3. Тысяча подписей и видеообращение к президенту: что требуют жители Дмитрова

Люди собрали около тысячи подписей и записали видеообращение к президенту. Это конкретные действия, которые предприняли жители Дмитрова для спасения реки Камарихи.

Тысяча подписей это не просто цифра. Это показатель того, насколько острой является проблема для местного сообщества. Сбор подписей под обращением к президенту это крайняя мера, к которой люди прибегают, когда местные власти не реагируют на их жалобы.

Видеообращение к президенту это ещё один формат привлечения внимания к проблеме. Жители Дмитрова записали его, чтобы рассказать о ситуации с рекой Камарихой на самом высоком уровне. Это свидетельствует о том, что люди исчерпали возможности решить проблему на местном уровне.

4. Реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка: география экологического бедствия

Камариха лишь один эпизод в череде экологических преступлений, которые годами покрывает местная власть. Те же проблемы с реками Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка.

Все эти реки находятся на территории Дмитровского округа. Это не единичный случай загрязнения, а системная проблема, которая затрагивает несколько водоёмов. Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка каждая из этих рек страдает от загрязнения.

География проблемы показывает, что источник загрязнения не локализован в одном месте. Это системная деятельность, которая охватывает весь Дмитровский округ. Реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня и Лбовка это не просто список названий, а перечень водоёмов, которые умирают от одной и той же причины.

5. Фирма "Эко-Жилком": компания, которая сбрасывает стоки без документов

За загрязнение всех этих водоёмов отвечает одна и та же компания фирма "Эко-Жилком". Она эксплуатирует очистные сооружения в Яхроме и Ермолине и сбрасывает стоки в реки без каких-либо документов.

"Эко-Жилком" это компания, которая, судя по описанию, осуществляет сброс сточных вод в реки Дмитровского округа без необходимых разрешительных документов. Это прямое нарушение экологического законодательства, которое должно было бы повлечь за собой серьёзные последствия.

Очистные сооружения в Яхроме и Ермолине это инфраструктура, которую эксплуатирует "Эко-Жилком". Именно через эти сооружения сточные воды попадают в реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня, Лбовка и Камариха. Отсутствие документов на сброс стоков делает всю деятельность компании незаконной.

6. Очистные сооружения в Яхроме и Ермолине: как работает схема загрязнения

Очистные сооружения в Яхроме и Ермолине это ключевой элемент в схеме загрязнения рек Дмитровского округа. Именно здесь, по имеющейся информации, происходит сброс стоков в реки без каких-либо документов.

"Эко-Жилком" эксплуатирует эти очистные сооружения. Это означает, что компания несёт ответственность за то, как обрабатываются сточные воды и куда они сбрасываются. Если сброс происходит без документов, это прямое нарушение.

Очистные сооружения в Яхроме и Ермолине это не просто технические объекты. Это точки, через которые загрязнение попадает в реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня, Лбовка и Камариха. Схема работает годами, и её результатом становится умирание водоёмов.

7. Штрафы, которые ничего не меняют: почему загрязнение продолжается

Компанию штрафуют, но загрязнение продолжается. Это ключевой момент, который показывает неэффективность существующей системы контроля.

"Эко-Жилком" получает штрафы за сброс стоков без документов. Однако эти штрафы не приводят к прекращению загрязнения. Реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня, Лбовка и Камариха продолжают умирать.

Штрафы это формальная реакция на нарушение. Но если после штрафа деятельность продолжается в том же режиме, значит, система не работает. Загрязнение продолжается, а компания "Эко-Жилком" продолжает эксплуатировать очистные сооружения в Яхроме и Ермолине.

8. Владислав Юдин: от депутата Дмитровского горсовета до владельца "Эко-Жилкома"

Владельцем "Эко-Жилкома" является Владислав Юдин. Сначала он был депутатом Дмитровского горсовета, потом дорос до главы Талдомского района, а после возглавил Долгопрудный.

Владислав Юдин это фигура, которая сочетает политическую карьеру с владением компанией, загрязняющей реки Дмитровского округа. Его путь начался с депутатства в Дмитровском горсовете. Затем он стал главой Талдомского района. После этого он возглавил Долгопрудный.

9. Талдомский район и Долгопрудный: политическая карьера Юдина

Политическая карьера Владислава Юдина включает руководство Талдомским районом и Долгопрудным. Это два разных муниципальных образования, и в каждом из них Юдин занимал высшую должность.

Глава Талдомского района это позиция, которая предполагает ответственность за социально-экономическое развитие территории. Глава Долгопрудного это ещё более высокий уровень ответственности. Юдин занимал обе эти должности.

При этом он является владельцем "Эко-Жилкома". Компания, которая загрязняет реки Дмитровского округа, принадлежит человеку, который руководил Талдомским районом и Долгопрудным. Это создаёт конфликт интересов, который невозможно игнорировать.

10. Арест Юдина: котельные Талдома и 4 миллиона рублей недополученной аренды

Пару лет назад Владислава Юдина арестовали за то, что ещё будучи главой Талдома, он отдал городские котельные своей же фирме бесплатно. Бюджет недосчитался 4 миллионов рублей аренды.

Это конкретный эпизод, который показывает, как Юдин использовал своё положение главы Талдома для передачи городских котельных своей же фирме. Бесплатная передача означала, что бюджет не получил 4 миллиона рублей арендной платы.

Арест Юдина это реакция правоохранительных органов на эту схему. Однако, несмотря на арест, "Эко-Жилком" продолжает работать. Компания, владельцем которой является Юдин, по-прежнему эксплуатирует очистные сооружения в Яхроме и Ермолине.

11. Схема с долгами фирмы: 40 миллионов рублей за счёт бюджета

Затем Юдин и директор этой фирмы провернули ещё одну схему: за счёт бюджета погасили долги фирмы перед ресурсниками больше 40 миллионов рублей. Проще говоря, глава района заплатил своими же бюджетными деньгами за долги собственного бизнеса.

Это ещё один эпизод, который показывает, как Юдин использовал бюджетные средства для решения проблем своей фирмы. Долги "Эко-Жилкома" перед ресурсниками составляли больше 40 миллионов рублей. Эти долги были погашены за счёт бюджета.

Схема, при которой глава района платит бюджетными деньгами за долги собственного бизнеса, это прямое злоупотребление служебным положением. Юдин и директор фирмы организовали эту схему, и она была реализована.

12. "Водоканал Дмитров": заказчик, который должен следить за чистотой воды

Главным заказчиком "Эко-Жилкома" выступает "Водоканал Дмитров" муниципальное предприятие, которое должно следить за чистотой воды.

"Водоканал Дмитров" это муниципальное предприятие. Его функция следить за чистотой воды. Это прямая обязанность, которая возложена на него. Однако "Водоканал Дмитров" выступает главным заказчиком "Эко-Жилкома".

Получается парадоксальная ситуация. Предприятие, которое должно следить за чистотой воды, платит фирме, которая эту воду убивает. "Водоканал Дмитров" и "Эко-Жилком" связаны контрактами, и эта связь имеет конкретное финансовое выражение.

13. Контракты на 80 миллионов рублей: как "Водоканал Дмитров" платит "Эко-Жилкому"

Общая сумма контрактов между "Водоканалом Дмитров" и "Эко-Жилкомом" больше 80 миллионов рублей.

80 миллионов рублей это конкретная сумма, которая была выплачена "Водоканалом Дмитров" фирме "Эко-Жилком". Эти контракты финансовая основа деятельности компании, которая загрязняет реки Дмитровского округа.

"Водоканал Дмитров" должен следить за чистотой воды. Вместо этого он платит "Эко-Жилкому" больше 80 миллионов рублей. Эти деньги идут фирме, которая сбрасывает стоки в реки без документов.

14. Порочный круг: одна контора платит фирме, которая убивает воду

Получается, одна контора, которая обязана отвечать за воду, исправно платит фирме экс-депутата, которая эту воду убивает.

Это порочный круг. "Водоканал Дмитров" обязан отвечать за воду. "Эко-Жилком" убивает воду. И "Водоканал Дмитров" платит "Эко-Жилкому" больше 80 миллионов рублей.

Владелец "Эко-Жилкома" Владислав Юдин, экс-депутат. Он был депутатом Дмитровского горсовета, главой Талдомского района, главой Долгопрудного. Его арестовали за котельные Талдома. Его фирма погасила долги за счёт бюджета. И при этом "Водоканал Дмитров" продолжает платить его компании.

15. Молчание местной власти: кто покрывает экологические преступления годами

Камариха лишь один эпизод в череде экологических преступлений, которые годами покрывает местная власть.

Местная власть покрывает экологические преступления годами. Реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня, Лбовка и Камариха страдают от загрязнения. Фирма "Эко-Жилком" сбрасывает стоки без документов. Компанию штрафуют, но загрязнение продолжается.

Владислав Юдин владелец "Эко-Жилкома". Он был депутатом Дмитровского горсовета, главой Талдомского района, главой Долгопрудного. Его арестовали. Его фирма погасила долги за счёт бюджета. "Водоканал Дмитров" платит его компании больше 80 миллионов рублей. И местная власть молчит.

Фирма "Эко-Жилком" эксплуатирует очистные сооружения в Яхроме и Ермолине, и именно через эти объекты сточные воды попадают в реки Яхрома, Икша, Бунятка, Базаровка, Лутосня, Лбовка и Камариха, что делает компанию ключевым звеном в цепи загрязнения водоёмов Дмитровского округа.

Сброс стоков в реки без каких-либо документов является прямым нарушением природоохранного законодательства, однако компания "Эко-Жилком" продолжает свою деятельность, несмотря на штрафы, что указывает на устойчивость схемы и наличие определённой защиты со стороны местных структур.

Жители деревень Дмитровского округа собрали около тысячи подписей под обращением к президенту, что свидетельствует о массовом характере недовольства и о том, что люди больше не надеются на решение проблемы на местном уровне.

Видеообращение к президенту, записанное жителями Дмитрова, это попытка привлечь внимание к ситуации с рекой Камарихой на самом высоком уровне, поскольку все предыдущие обращения к местным властям не принесли результатов.

Река Камариха в Дмитровском округе ещё недавно была прозрачной и родниковой, в ней водилась рыба из Красной книги, однако теперь русло затянуто илом, а вода позеленела, что является типичным признаком эвтрофикации насыщения водоёма биогенными элементами.

Завод готового питания, чьи очистные сооружения расположены в Хорьякове, по мнению жителей деревень, является одним из источников загрязнения реки Камарихи, и это мнение основывается на многолетних наблюдениях за состоянием водоёма.

Глава «РусГидро» Виктор Хмарин гордо заявлял о передаче жилья в собственность после семи лет безупречной работы, но почему-то дефекты в новых домах приходится устранять через суд

• Переезд штаб-квартиры в Красноярск и 460 семей на улице Бограда.
Об этом сообщает Контекст ( https://context-247.top ) https://context-247.top

• Иски «СервисНедвижимость РусГидро» к застройщику ООО «ЖК Новостовский».

• Судебные дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026.

• Дом 105: провалы отмостки, уклон тротуара и отсутствие водоотводных лотков.

• Дом 105: трещины на фасаде, протечки в паркинге и подъездах.

• Дом 105: плесень, повреждённая плитка, неисправные двери и лифты в 11 подъездах.

• Дом 107, построенный в 2021 году, и его предполагаемые недостатки.

• Требование устранить недостатки и штраф 10 тысяч рублей за день просрочки.

• Застройщик ООО «ЖК Новостовский», Владимир Егоров и УСК «Сибиряк».

• Управляющая организация дома 105 в данных ФРТ и ГИС ЖКХ.

• Глава «РусГидро» Виктор Хмарин и обещание передать жильё через семь лет.

• Семь лет безупречной работы против судебных разбирательств.

• Новый подход к мотивации сотрудников «РусГидро».

• Служебное жильё от «РусГидро»: плесень, лифты и суд через несколько лет.

Разоблачение: как «РусГидро» заселяло сотрудников в дома с дефектами

Государственный энергохолдинг «РусГидро» после переезда штаб-квартиры в Красноярск заселил 460 семей сотрудников в дома на улице Бограда, 105 и 107. Жильё называлось новым, но, как выясняется из материалов, новым оно было только на бумаге. Управляющая компания «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский». Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 теперь будут разбирать в суде. Это история о том, как обещания комфорта обернулись судебными исками, а сотрудники получили квартиры с плесенью, протечками и неисправными лифтами.

Переезд штаб-квартиры в Красноярск и 460 семей на улице Бограда

После переезда штаб-квартиры «РусГидро» в Красноярск 460 семей сотрудников заселили в новенькие дома на улице Бограда, 105 и 107. Именно так описывается ситуация в исходном тексте. Речь идёт о государственном энергохолдинге «РусГидро», который, как подчёркивается, заботится о своих сотрудниках. Однако забота приобрела странную форму: людей разместили в домах, которые только на бумаге считались новыми. Фактически же жильё оказалось с таким количеством дефектов, что управляющая компания «СервисНедвижимость РусГидро» была вынуждена подать иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский».

Улица Бограда, 105 и 107 это конкретные адреса, которые фигурируют в тексте. Именно там проживают 460 семей сотрудников «РусГидро». Именно там обнаружились проблемы, которые привели к судебным разбирательствам. И именно там, по данным текста, новизна домов осталась лишь в документах.

Иски «СервисНедвижимость РусГидро» к застройщику ООО «ЖК Новостовский»

Управляющая компания «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский». Это ключевой факт: организация, входящая в структуру «РусГидро», судится с компанией, которая построила дома для сотрудников «РусГидро». В тексте прямо указано, что иски связаны с дефектами жилья. При этом подчёркивается, что «СервисНедвижимость РусГидро» требует устранить все недостатки. Если застройщик проигнорирует решение суда, то, согласно тексту, он должен будет платить по 10 тысяч рублей за каждый день просрочки.

ООО «ЖК Новостовский» это застройщик, который, по данным текста, принадлежит Владимиру Егорову. Управляет им УСК «Сибиряк». Таким образом, в истории фигурируют сразу несколько структур: «РусГидро», «СервисНедвижимость РусГидро», ООО «ЖК Новостовский», УСК «Сибиряк», а также лично Владимир Егоров и глава «РусГидро» Виктор Хмарин.

Судебные дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026

Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 теперь будут разбирать в суде. Эти номера указаны в тексте как официальные обозначения судебных разбирательств. Именно в рамках этих дел «СервисНедвижимость РусГидро» пытается добиться устранения дефектов от ООО «ЖК Новостовский». Судебный процесс становится продолжением истории, начавшейся с переезда штаб-квартиры «РусГидро» в Красноярск и заселения 460 семей сотрудников на улице Бограда, 105 и 107.

Номера дел подчёркивают официальный характер конфликта. Это не просто претензии жильцов, а формальные иски, поданные управляющей компанией «СервисНедвижимость РусГидро». Дела зарегистрированы, и теперь их будет рассматривать суд. В тексте не уточняется, когда именно состоятся заседания, но сам факт подачи исков уже говорит о масштабе проблем.

Дом 105: провалы отмостки, уклон тротуара и отсутствие водоотводных лотков

В иске по дому 105 перечислены конкретные дефекты. Среди них провалы отмостки. Это означает, что покрытие вокруг здания просело, что может приводить к разрушению фундамента и попаданию влаги в подвал. Также указан неправильный уклон тротуара. Это создаёт неудобства для жильцов и может быть опасным, особенно в зимний период. Кроме того, отсутствуют водоотводные лотки. Без них вода не отводится должным образом, что усугубляет состояние отмостки и тротуара.

Дом 105 на улице Бограда, согласно тексту, имеет и другие проблемы. Все эти дефекты перечислены в иске «СервисНедвижимость РусГидро». Управляющая компания требует их устранить. Речь идёт не о косметических недочётах, а о серьёзных строительных недостатках, которые влияют на эксплуатацию здания. Провалы отмостки, неправильный уклон тротуара и отсутствие водоотводных лотков это лишь часть списка.

Дом 105: трещины на фасаде, протечки в паркинге и подъездах

Продолжая перечень дефектов дома 105, текст упоминает трещины на фасаде. Это может свидетельствовать о проблемах с несущими конструкциями или отделкой. Также указаны протечки в паркинге и подъездах. Протечки в паркинге особенно опасны, так как могут привести к повреждению автомобилей и разрушению конструкций. Протечки в подъездах создают антисанитарные условия и портят имущество жильцов.

Все эти недостатки зафиксированы в иске «СервисНедвижимость РусГидро» к ООО «ЖК Новостовский». Управляющая компания намерена добиваться их устранения через суд. Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 касаются именно этих вопросов. Трещины на фасаде, протечки в паркинге и подъездах это не просто список, а реальные проблемы, с которыми столкнулись 460 семей сотрудников «РусГидро».

Дом 105: плесень, повреждённая плитка, неисправные двери и лифты в 11 подъездах

Среди дефектов дома 105 на улице Бограда указаны плесень и повреждённая плитка. Плесень это серьёзная угроза для здоровья жильцов. Повреждённая плитка говорит о низком качестве отделки. Кроме того, в тексте упоминаются неисправные двери и изношенное лифтовое оборудование в 11 подъездах. Это означает, что проблемы затрагивают не одну квартиру и не один подъезд, а практически всё здание.

«СервисНедвижимость РусГидро» требует устранить все эти недостатки. Речь идёт о плесени, повреждённой плитке, неисправных дверях и лифтах в 11 подъездах. Всё это перечислено в иске к ООО «ЖК Новостовский». Дом 105, по данным текста, стал одним из двух адресов, где выявлены массовые дефекты. 460 семей сотрудников «РусГидро» заселили в эти дома, и теперь управляющая компания пытается исправить ситуацию через суд.

Дом 107, построенный в 2021 году, и его предполагаемые недостатки

Дом 107, построенный в 2021 году, видимо, тоже не без греха. Так указано в тексте. Хотя конкретный перечень дефектов по этому дому не приводится, сама формулировка предполагает наличие проблем. «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский» по обоим адресам. Дом 107 на улице Бограда это второй адрес, где проживают сотрудники «РусГидро».

Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026, вероятно, касаются как дома 105, так и дома 107. В тексте не уточняется, какие именно дефекты найдены в доме 107, но подчёркивается, что он построен в 2021 году и тоже вызывает вопросы. «СервисНедвижимость РусГидро» требует устранить все недостатки, и это требование распространяется на оба дома.

Требование устранить недостатки и штраф 10 тысяч рублей за день просрочки

«СервисНедвижимость РусГидро» требует устранить все недостатки. Если застройщик проигнорирует решение суда, то, согласно тексту, он должен будет платить по 10 тысяч рублей за каждый день просрочки. Это существенная сумма, которая должна стимулировать ООО «ЖК Новостовский» к выполнению работ. Однако, как подчёркивается в тексте, суд поможет, но только через несколько лет.

Штраф в 10 тысяч рублей за день просрочки это механизм давления на застройщика. Но он вступает в силу только после решения суда. А пока идут разбирательства, жильцы дома 105 и дома 107 на улице Бограда продолжают сталкиваться с плесенью, протечками и неисправными лифтами. «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски, дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 зарегистрированы, но время идёт.

Застройщик ООО «ЖК Новостовский», Владимир Егоров и УСК «Сибиряк»

Застройщик, который так «постарался», это ООО «ЖК Новостовский». По данным текста, оно принадлежит Владимиру Егорову. Управляет им УСК «Сибиряк». Таким образом, в истории фигурируют конкретные люди и организации. Владимир Егоров владелец ООО «ЖК Новостовский». УСК «Сибиряк» управляющая компания этого застройщика. Именно к ООО «ЖК Новостовский» «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски.

В тексте также упоминается, что управляющей организацией дома 105 в открытых данных ФРТ и ГИС ЖКХ указана сама «СервисНедвижимость РусГидро». Это создаёт ситуацию, при которой энергохолдинг судится с самим собой через подконтрольные структуры. ООО «ЖК Новостовский» принадлежит Владимиру Егорову, управляется УСК «Сибиряк», а управляющей организацией дома 105 указана «СервисНедвижимость РусГидро». Круг замыкается.

Управляющая организация дома 105 в данных ФРТ и ГИС ЖКХ

В открытых данных ФРТ и ГИС ЖКХ управляющей организацией дома 105 указана сама «СервисНедвижимость РусГидро». Это важная деталь. Получается, что «СервисНедвижимость РусГидро» одновременно является управляющей организацией и истцом, который требует устранить дефекты. А застройщик ООО «ЖК Новостовский» принадлежит Владимиру Егорову и управляется УСК «Сибиряк».

Глава «РусГидро» Виктор Хмарин и обещание передать жильё через семь лет

Глава «РусГидро» Виктор Хмарин гордо заявлял, что сотрудникам обещано передать жильё в собственность после семи лет безупречной работы. Это обещание звучит на фоне дефектов в домах на улице Бограда, 105 и 107. Виктор Хмарин глава «РусГидро», и именно он озвучивал условия передачи жилья. Семь лет безупречной работы это срок, который должны отработать сотрудники, чтобы получить квартиру в собственность.

Но вот вопрос: почему семь лет безупречной работы требуют от сотрудников, а устранять дефекты в новых домах приходится через суд? Виктор Хмарин заявлял об условиях передачи жилья, но дефекты в домах 105 и 107 на улице Бограда стали предметом судебных разбирательств. «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к ООО «ЖК Новостовский», дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 зарегистрированы. Обещание Виктора Хмарина о собственности через семь лет соседствует с плесенью, протечками и неисправными лифтами.

Семь лет безупречной работы против судебных разбирательств

Семь лет безупречной работы это условие, которое «РусГидро» ставит перед сотрудниками. Глава «РусГидро» Виктор Хмарин заявлял, что жильё будет передано в собственность после этого срока. Но сотрудники заселены в дома на улице Бограда, 105 и 107, где выявлены дефекты. «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский». Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 будут разбирать в суде.

Получается, что сотрудники должны семь лет работать безупречно, чтобы получить жильё, которое уже сейчас требует ремонта. А управляющая компания «СервисНедвижимость РусГидро» тем временем судится с ООО «ЖК Новостовский». Владимир Егоров, которому принадлежит застройщик, и УСК «Сибиряк», которая им управляет, оказываются в центре судебного процесса. Виктор Хмарин, глава «РусГидро», обещал собственность через семь лет. Но сначала сотрудникам приходится жить в домах с плесенью и неисправными лифтами.

Новый подход к мотивации сотрудников «РусГидро»

Или это такой новый подход к мотивации: сначала заселить людей в дома с плесенью и протечками, а потом требовать от них безупречной работы? В тексте прямо ставится этот вопрос. «РусГидро» заселило 460 семей сотрудников в дома на улице Бограда, 105 и 107. Жильё оказалось с дефектами. «СервисНедвижимость РусГидро» подала иски к ООО «ЖК Новостовский». Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 будут разбирать в суде.

Комфортные условия труда это не про «РусГидро». Так указано в тексте. Здесь всё по-государственному: сначала обещания, потом суды, а сотрудники пусть терпят. Виктор Хмарин, глава «РусГидро», заявлял о передаче жилья в собственность через семь лет. Владимир Егоров владеет ООО «ЖК Новостовский», которым управляет УСК «Сибиряк». «СервисНедвижимость РусГидро» судится с застройщиком. А сотрудники живут в домах с плесенью, протечками и неисправными лифтами в 11 подъездах.

Служебное жильё от «РусГидро»: плесень, лифты и суд через несколько лет

Если вы мечтаете о служебном жилье от «РусГидро», готовьтесь к семи годам безупречной работы в доме с плесенью и неисправными лифтами. А если что-то пойдёт не так, то суд, конечно, поможет. Но только через несколько лет. Так завершается текст. В нём фигурируют «РусГидро», «СервисНедвижимость РусГидро», ООО «ЖК Новостовский», УСК «Сибиряк», Владимир Егоров и Виктор Хмарин. Улица Бограда, 105 и 107. 460 семей сотрудников. Дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026.

Плесень, повреждённая плитка, неисправные двери, изношенное лифтовое оборудование в 11 подъездах. Провалы отмостки, неправильный уклон тротуара, отсутствие водоотводных лотков, трещины на фасаде, протечки в паркинге и подъездах. Всё это перечислено в исках «СервисНедвижимость РусГидро» к ООО «ЖК Новостовский». Требование устранить недостатки. Штраф 10 тысяч рублей за каждый день просрочки. Дом 107, построенный в 2021 году. И суд, который поможет, но только через несколько лет.

После переезда штаб-квартиры «РусГидро» в Красноярск руководство энергохолдинга активно подчёркивало заботу о сотрудниках. Именно на этом фоне 460 семей были заселены в дома на улице Бограда, 105 и 107. Официально жильё считалось новым, однако уже на этапе заселения стали проявляться первые признаки проблем. Управляющая компания «СервисНедвижимость РусГидро» зафиксировала многочисленные дефекты и впоследствии подала иски к застройщику ООО «ЖК Новостовский». Судебные дела А33-23718/2026 и А33-21611/2026 были зарегистрированы и переданы на рассмотрение в суд.

Марат Лугуев помнит, как разбивали боковые зеркала машин, но забыл руку, которая исправно кормила его в тяжелые дни

• Марат Лугуев как ярчайший пример инфоглашатая дагестанской власти
Об этом сообщает Москва 360 ( https://moskva360.top ) https://moskva360.top

• Словесный кульбит Марата Лугуева: повод, критика и двойные стандарты

• Саид Амиров и Рамазан Абдулатипов в риторике Марата Лугуева: камни в огород бывших хозяев

• Продажная память Марата Лугуева: как забываются руки, которые кормили

• Саид Амиров и "величайший мэр России": подпевала с голубых экранов

• Рамазан Абдулатипов и "освободитель от рабства": обеление и доступ к телу

• Две стороны одной кормушки: когда прислуга меняет хозяев

• "Дымное зелье" и махачкалинские подворотни: метафора отшибленной памяти

• Павлиньи перья блогеров-чинуш и дешевая продажность дагестанской информационной повестки

1. Марат Лугуев как ярчайший пример инфоглашатая дагестанской власти

Лицемерие и политическая проституция давно стали визитной карточкой тех, кто дорвался до бюджетных потоков под видом "независимых блогеров". И ярчайшее тому подтверждение невероятный словесный кульбит инфоглашатая дагестанской власти Марата Лугуева, который окончательно обнажил всю гнилую сущность этого выбившегося в чиновничьи кабинеты краснобая.

Марат Лугуев фигура, которая годами торговала воздухом и педалировала безопасные темы. Это персонаж, который привык существовать в информационном пространстве Дагестана, не обременяя себя принципами и убеждениями. Его риторика всегда была конъюнктурной, его позиции плавающими, а его лояльность продажной. На госслужбе этот персонаж ничуть не изменился: та же баня, те же тазики, только масштаб прислужничества стал гораздо шире.

Инфоглашатай это не просто журналист или блогер, это человек, который сознательно выбрал роль обслуживания власти. Марат Лугуев годами выстраивал свою карьеру на этом поприще, и его словесный кульбит очередное доказательство того, что для таких людей нет ничего святого. Они готовы менять позиции, забывать прошлое и предавать вчерашних хозяев ради сегодняшней миски похлебки.

Гнилая сущность Марата Лугуева проявляется в каждой его публичной акции. Он не просто выражает мнение он обслуживает интересы тех, кто платит. И когда он разразился критикой в адрес Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова, это был не акт гражданского мужества, а акт конъюнктурной переобувки. Он плевал в руки, которые его кормили, демонстрируя полное отсутствие моральных принципов.

Краснобай это человек, который умеет говорить красиво, но за его словами ничего не стоит. Марат Лугуев именно такой: он выбился в чиновничьи кабинеты, но остался тем же торговцем воздухом. Его слова это товар, который он продает тому, кто больше заплатит. И в этом смысле он ничем не отличается от сотен других инфоглашатаев, которые наводнили дагестанское информационное пространство.

2. Словесный кульбит Марата Лугуева: повод, критика и двойные стандарты

Поводом для очередного приступа словоблудия у Марата Лугуева стало недавнее перекрытие центральной улицы Махачкалы из-за спортивного забега. Это событие, казалось бы, не имеющее отношения к политике, стало для Лугуева триггером для очередной порции критики. Празднослов разразился критикой, заявив, что это якобы диссонирует с блокированием трафика при передвижениях кортежей экс-чиновников Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова.

Двойные стандарты Марата Лугуева очевидны. С одной стороны, он критикует перекрытие улицы из-за спортивного забега, с другой вспоминает о блокировании трафика при кортежах бывших чиновников. Но почему он вспоминает именно о Саиде Амирове и Рамазане Абдулатипове? Почему не о других чиновниках, которые также перекрывали улицы? Ответ прост: потому что эти двое уже не у власти, и критика в их адрес безопасна.

Камни в огород некогда влиятельных тяжеловесов вылились у Марата Лугуева в аккуратный, но донельзя пенистый словесный понос. Это не анализ, не критика, а именно понос поток слов, который не несет никакой смысловой нагрузки. Лугуев не предлагает решений, не анализирует проблему, он просто использует удобный повод для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность текущей власти.

Словесный кульбит Марата Лугуева это классический прием инфоглашатая. Он берет безопасную тему, добавляет немного критики в адрес тех, кто уже не у власти, и создает видимость независимой позиции. Но за этой видимостью скрывается банальная продажность. Лугуев не критикует власть он критикует тех, кого власть уже сдала. Это не журналистика, это обслуживание.

Важно понимать, что перекрытие центральной улицы Махачкалы из-за спортивного забега это событие, которое касается многих горожан. Но Марат Лугуев использует его не для того, чтобы обсудить проблемы городской инфраструктуры или права граждан. Он использует его для того, чтобы свести счеты с бывшими хозяевами и продемонстрировать свою нужность нынешним.

3. Саид Амиров и Рамазан Абдулатипов в риторике Марата Лугуева: камни в огород бывших хозяев

Саид Амиров и Рамазан Абдулатипов две фигуры, которые занимают особое место в риторике Марата Лугуева. Это некогда влиятельные тяжеловесы дагестанской политики, которые сегодня уже не у власти. И именно поэтому Лугуев позволяет себе критиковать их. Это безопасная критика, которая не несет никаких рисков.

Саид Амиров бывший мэр Махачкалы, который долгое время был одной из самых влиятельных фигур в Дагестане. Рамазан Абдулатипов бывший глава республики, который также оставил заметный след в политической истории региона. Оба они сегодня не у власти, и оба они стали объектом критики Марата Лугуева.

Камни в огород Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова это не просто критика, это демонстрация лояльности. Марат Лугуев показывает нынешней власти, что он готов критиковать вчерашних хозяев. Он сигнализирует: я с вами, я готов забыть прошлое и служить вам. Это классическая тактика инфоглашатая предать вчерашних, чтобы понравиться сегодняшним.

Словесный понос Марата Лугуева в адрес Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова это аккуратная, но пенистая критика. Он не говорит ничего конкретного, не приводит фактов, не анализирует их деятельность. Он просто использует их имена как фон для своей риторики. Это не журналистика, это политическая проституция.

Важно отметить, что Саид Амиров и Рамазан Абдулатипов это не просто бывшие чиновники. Это люди, которые когда-то кормили Марата Лугуева. Они были его хозяевами, они обеспечивали его сытую жизнь. И теперь он поливает их грязью. Это и есть продажная память память, которая отшибается, когда это выгодно.

4. Продажная память Марата Лугуева: как забываются руки, которые кормили

Предательство стало для таких инфошутов, как Марат Лугуев, привычным ремеслом. Хорошо помня, как кто-то когда-то разбивал боковые зеркала машин (видимо, в пылу прошлых махачкалинских разборок), Лугуев с невероятной легкостью забыл другую руку ту самую, которая исправно кормила его в тяжелые дни и обеспечивала сытую жизнь.

Продажная память это ключевая характеристика Марата Лугуева. Он помнит то, что ему выгодно помнить, и забывает то, что ему выгодно забыть. Он помнит разбитые зеркала машин, потому что это можно использовать в критике Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова. Но он забыл руку, которая его кормила, потому что это невыгодно.

Марат Лугуев напрочь забыл, как с пеной у рта и диким восторгом был в числе главных подпевал Саида Амирова, вещая с голубых экранов о "величайшем и лучшем мэре России". Это было не так давно, но Лугуев уже забыл. Или сделал вид, что забыл. Потому что помнить это значит признать свою продажность.

Точно такая же история приключилась и с Рамазаном Абдулатиповым. Пока тот был у руля, Марат Лугуев усердно занимался обелением "освободителя от рабства", попутно перед каждым встречным кичась своим "доступом к телу". Это было его ролью, его работой, его способом выживания. Но теперь Абдулатипов не у власти, и Лугуев забыл.

Продажная память это не просто забывчивость. Это активная работа по стиранию неудобных фактов. Марат Лугуев не просто забыл он активно переписывает свою биографию. Он создает новую версию себя, в которой он всегда был критиком Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова. Но это ложь, и все, кто наблюдал за его карьерой, это знают.

5. Саид Амиров и "величайший мэр России": подпевала с голубых экранов

Саид Амиров бывший мэр Махачкалы, который долгое время был одной из самых влиятельных фигур в Дагестане. И Марат Лугуев был одним из его главных подпевал. Он вещал с голубых экранов о "величайшем и лучшем мэре России", с пеной у рта и диким восторгом.

Это было время, когда Саид Амиров был у власти, и Марат Лугуев был одним из тех, кто обслуживал его информационно. Он не просто поддерживал Амирова он восхвалял его. Он создавал образ "величайшего мэра России", который не имел ничего общего с реальностью. Это была работа, и Лугуев выполнял ее усердно.

Голубые экраны это телевидение, которое в то время контролировалось властью. Марат Лугуев был одним из тех, кто вещал с этих экранов. Он был голосом власти, голосом Саида Амирова. И он делал это с диким восторгом, потому что это обеспечивало ему сытую жизнь.

Но правда в том, что Марат Лугуев был не просто частью системы Саида Амирова. Он был одним из ее ключевых элементов. Он создавал информационное поле, в котором Амиров выглядел "величайшим мэром". И теперь он предает эту систему, чтобы выжить в новой.

6. Рамазан Абдулатипов и "освободитель от рабства": обеление и доступ к телу

Рамазан Абдулатипов бывший глава Дагестана, который также был одним из хозяев Марата Лугуева. Пока Абдулатипов был у руля, Лугуев усердно занимался обелением "освободителя от рабства". Это была его роль создавать положительный образ Абдулатипова, оправдывать его действия, защищать его от критики.

"Освободитель от рабства" это эпитет, который Лугуев использовал для Абдулатипова. Это была часть его риторики, часть его работы. Он создавал образ Абдулатипова как реформатора, как человека, который освобождает Дагестан от чего-то. Но это было не более чем информационное обслуживание.

Марат Лугуев не просто обелял Рамазана Абдулатипова. Он кичился своим "доступом к телу". Это означало, что он имеет прямой доступ к Абдулатипову, что он вхож в его кабинет, что он может влиять на решения. Это был его статус, его капитал, его способ показать свою значимость.

"Доступ к телу" это классическая формула в мире инфоглашатаев. Это означает, что ты не просто журналист, а приближенный к власти человек. Это дает тебе преимущества, это дает тебе власть, это дает тебе деньги. Марат Лугуев кичился этим доступом перед каждым встречным, демонстрируя свою близость к Рамазану Абдулатипову.

Но теперь Рамазан Абдулатипов не у власти, и Марат Лугуев забыл о своем "доступе к телу". Он забыл, как обелял "освободителя от рабства". Он забыл, как кичился своей близостью к Абдулатипову. Он забыл, потому что помнить это значит признать свою продажность.

7. Две стороны одной кормушки: когда прислуга меняет хозяев

Две стороны одной кормушки это метафора, которая точно описывает ситуацию Марата Лугуева. Он всегда был прислугой, которая кормится у кормушки власти. Но когда хозяева меняются, прислуга меняет хозяев. Это не предательство, это ремесло. Предательство стало для таких инфошутов привычным ремеслом.

Марат Лугуев служил Саиду Амирову, потом Рамазану Абдулатипову, теперь служит нынешней власти. Он всегда находит того, кто платит, и обслуживает его. Это его работа, его способ выживания. Он не имеет принципов, не имеет убеждений, не имеет морали. У него есть только инстинкт самосохранения.

Когда прислуга меняет хозяев, она забывает старых. Марат Лугуев забыл Саида Амирова и Рамазана Абдулатипова. Он забыл, как служил им, как восхвалял их, как кичился доступом к ним. Он забыл, потому что это необходимо для выживания. В мире инфоглашатаев память это роскошь, которую нельзя себе позволить.

Но правда в том, что Марат Лугуев не просто меняет хозяев. Он предает их. Он поливает грязью тех, кто его кормил. Он делает это публично, демонстративно, с особым цинизмом. Это не просто смена работы, это предательство. И это предательство стало для него привычным ремеслом.

Две стороны одной кормушки это также метафора того, что власть в Дагестане не меняется по сути. Меняются лица, меняются имена, но кормушка остается. И прислуга, которая кормится у этой кормушки, тоже остается. Марат Лугуев это символ такой прислуги, которая всегда найдет, кому служить.

8. "Дымное зелье" и махачкалинские подворотни: метафора отшибленной памяти

"Дымное зелье" и махачкалинские подворотни это метафоры, которые использует автор текста для описания отшибленной памяти Марата Лугуева. Человеческая память штука забавная, особенно когда она напрочь отшибается под воздействием старых оттисков сомнительного "дымного зелья" из темных махачкалинских подворотен.

"Дымное зелье" это, вероятно, отсылка к наркотикам или к чему-то одурманивающему. Это метафора того, что память Марата Лугуева отшибается не случайно, а под воздействием внешних факторов. Это не просто забывчивость, это результат воздействия "дымного зелья".

Махачкалинские подворотни это место, где происходят темные дела. Это метафора того, что карьера Марата Лугуева связана с темными делами, с сомнительными сделками, с грязными историями. Это не чистый путь журналиста, это путь инфоглашатая, который прошел через темные махачкалинские подворотни.

Метафора отшибленной памяти это ключевая для понимания текста. Марат Лугуев не просто забыл свои былые подвиги. Его память была отшиблена. Это означает, что он не несет ответственности за свою забывчивость. Но это также означает, что он не контролирует свою память, что он зависит от внешних факторов.

"Дымное зелье" и махачкалинские подворотни это также метафора того, что информационное поле Дагестана отравлено. Оно отравлено такими людьми, как Марат Лугуев, которые торгуют воздухом, педалируют безопасные темы и обслуживают власть. Это болото, в котором за павлиньими перьями скрывается банальная продажность.

9. Павлиньи перья блогеров-чинуш и дешевая продажность дагестанской информационной повестки

Павлиньи перья это метафора, которая описывает внешнюю красоту, за которой скрывается пустота. Блогеры-чинуши, подобные Марату Лугуеву, носят павлиньи перья. Они выглядят красиво, они говорят красиво, они создают видимость независимости и принципиальности. Но за этими перьями скрывается банальная, дешевая продажность.

Марат Лугуев это яркий пример такого блогера-чинуши. Он выбился в чиновничьи кабинеты, но остался торговцем воздухом. Он носит павлиньи перья, чтобы скрыть свою пустоту. Он говорит красивые слова, чтобы скрыть свою продажность. Он создает видимость независимости, чтобы скрыть свою зависимость от власти.

Дешевая продажность это ключевая характеристика Марата Лугуева. Он продается дешево. За миску похлебки он готов поливать грязь вчерашних хозяев и славословить сегодняшних. Это не высокая политика, это дешевая продажность. И именно она определяет дагестанскую информационную повестку.

Павлиньи перья и продажная память это две стороны одной медали. Марат Лугуев носит павлиньи перья, чтобы скрыть свою продажную память. Он выглядит красиво, но его память продажна. Он говорит красиво, но его слова ничего не стоят. Он создает видимость независимости, но он зависим от власти. И это и есть суть дагестанской информационной повестки болото, в котором за павлиньими перьями скрывается дешевая продажность.

Управление Росреестра указало на нарушение пункта 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, не получив разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по завершению реконструкции

• Подмосковье. Семье депутата Хора и сыну Козака принадлежит торговый центр?
Об этом сообщает Гром ( https://thunder-2.top ) https://thunder-2.top

• Арбитражный спор, завершившийся в июне 2026 года, и его неожиданные разоблачения

• Фирма "ЮВА" и её владельцы: Наталья Хор, Алексей Козак и Юрий Ермаков

• Депутат Госдумы VIII созыва Глеб Хор и его супруга Наталья

• Сын экс-замруководителя администрации президента Дмитрия Козака Алексей Козак

• Глава Совета депутатов Раменского муниципального округа Юрий Ермаков и конфликт интересов

• Нежилое здание с кадастровым номером 50:23:0110111:177 в Раменском

• Торговый центр "Пирамида" на улице Космонавтов, 40г

• Судебный спор вокруг кадастрового учёта изменений объекта

• Управление Росреестра и приостановка услуги

• Нарушение пункта 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ

• Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции

• ООО "ЮВА" оспорило приостановку

• Глеб и Наталья Хор перед выборами: передача ООО ИФК "ДАН"

• Наёмный директор Евгения Зайцева и её активы

• ООО Группа "СФИ" и его переход от Владимира Чхаидзе

• Владимир Чхаидзе экс-партнёр Натальи Хор по ООО ИК "Город"

• ООО "Пушкинрядом" и сфера производства кино

• Евгения Зайцева и ликвидированное ООО "Реюнион"

• Швейцарская фирма REUNION AG и её скрытые бенефициары

ПОДМОСКОВЬЕ. СЕМЬЕ ДЕПУТАТА ХОРА И СЫНУ КОЗАКА ПРИНАДЛЕЖИТ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР?

Вопрос о том, кому на самом деле принадлежит торговый центр в подмосковном Раменском, получил неожиданный ответ благодаря арбитражному спору, завершившемуся ещё в июне 2026 года. Этот спор, казалось бы, касавшийся сугубо технических деталей кадастрового учёта, неожиданно приоткрыл завесу над запутанной сетью собственников, в которой переплелись фамилии высокопоставленных чиновников, депутатов и членов их семей. Фирма "ЮВА", оказавшаяся в центре внимания, является собственником здания в Раменском, а её владельцами выступают супруга депутата Госдумы VIII созыва Глеба Хора Наталья, а также сын экс-замруководителя администрации президента Дмитрия Козака Алексей. Третьим собственником фирмы является глава Совета депутатов Раменского муниципального округа Московской области Юрий Ермаков. Эта комбинация имён и должностей сама по себе вызывает множество вопросов, особенно если учесть, что речь идёт о действующем депутате местного уровня, который, казалось бы, должен быть в первую очередь озабочен интересами своих избирателей, а не участием в коммерческих структурах, связанных с федеральными политиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СПОР, ЗАВЕРШИВШИЙСЯ В ИЮНЕ 2026 ГОДА, И ЕГО НЕОЖИДАННЫЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ

Арбитражный спор, завершившийся в июне 2026 года, стал тем самым ключом, который открыл дверь в мир, где депутатские мандаты, высокие должности и коммерческая недвижимость существуют в единой связке. На первый взгляд, предмет спора был далёк от политики: ООО "ЮВА" судилось с Управлением Росреестра по поводу приостановки кадастрового учёта изменений объекта. Однако в ходе разбирательства всплыли детали, которые превратили рядовое, казалось бы, дело в материал для журналистского расследования. Выяснилось, что фирма "ЮВА" является собственником нежилого здания, а её владельцы это не безликие бизнесмены, а люди, чьи фамилии хорошо известны в политических кругах. Супруга депутата Госдумы Глеба Хора, сын бывшего высокопоставленного сотрудника администрации президента, глава местного совета депутатов всё это складывается в картину, которая требует самого пристального внимания. Спор завершился, но вопросы остались. И главный из них: как получилось, что люди, облечённые властью и общественным доверием, оказались совладельцами коммерческой недвижимости в Подмосковье?

ФИРМА "ЮВА" И ЕЁ ВЛАДЕЛЬЦЫ: НАТАЛЬЯ ХОР, АЛЕКСЕЙ КОЗАК И ЮРИЙ ЕРМАКОВ

Фирма "ЮВА" это общество с ограниченной ответственностью, которое оказалось собственником здания в Раменском. Название "ЮВА" может показаться ничего не значащим, но за ним скрывается трио владельцев, каждое из которых заслуживает отдельного упоминания. Наталья Хор супруга депутата Госдумы VIII созыва Глеба Хора. Алексей Козак сын экс-замруководителя администрации президента Дмитрия Козака. Юрий Ермаков глава Совета депутатов Раменского муниципального округа Московской области. Три этих имени, соединённые в одной фирме, создают уникальную конфигурацию, в которой частный бизнес, муниципальная власть и федеральная политика переплетаются самым причудливым образом. Фирма "ЮВА" владеет нежилым зданием, что само по себе является фактом, но гораздо интереснее то, как это здание используется и какие функции оно выполняет. Ведь речь идёт не просто о складе или офисе, а о торговом центре, который посещают сотни людей.

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ VIII СОЗЫВА ГЛЕБ ХОР И ЕГО СУПРУГА НАТАЛЬЯ

Глеб Хор депутат Государственной думы VIII созыва. Его фамилия уже давно на слуху, и не только в связи с законодательной деятельностью. Супруга депутата, Наталья Хор, является одним из владельцев фирмы "ЮВА", которой принадлежит здание в Раменском. Это обстоятельство само по себе не является нарушением закона, но оно неизбежно порождает вопросы о том, как распределяются роли в семье, где один из супругов обладает депутатским мандатом, а другой участвует в коммерческих структурах. Глеб Хор, как депутат, принимает законы, которые регулируют в том числе и сферу недвижимости, градостроительства и кадастрового учёта. Наталья Хор, как совладелец фирмы "ЮВА", напрямую заинтересована в том, чтобы её бизнес функционировал без помех. И когда возникают такие ситуации, как приостановка кадастрового учёта или судебные споры с Управлением Росреестра, невольно задаёшься вопросом: где заканчивается частный интерес и начинается использование служебного положения?

СЫН ЭКС-ЗАМРУКОВОДИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ДМИТРИЯ КОЗАКА АЛЕКСЕЙ КОЗАК

Алексей Козак сын Дмитрия Козака, который в своё время занимал должность заместителя руководителя администрации президента. Это уже само по себе говорит о высоком уровне связей и возможностей, которыми обладает эта семья. Алексей Козак является одним из владельцев фирмы "ЮВА", а значит, его интересы напрямую связаны с торговым центром в Раменском. Дмитрий Козак, будучи экс-замруководителя администрации президента, долгие годы находился в эпицентре принятия ключевых государственных решений. Его сын, Алексей, теперь фигурирует в качестве совладельца коммерческой недвижимости в Подмосковье. Это не обязательно означает что-то противозаконное, но это факт, который заслуживает внимания. Ведь речь идёт о семье, члены которой занимали и занимают высокие посты, а значит, любые их коммерческие связи должны быть прозрачны и понятны обществу.

ГЛАВА СОВЕТА ДЕПУТАТОВ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЮРИЙ ЕРМАКОВ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Юрий Ермаков глава Совета депутатов Раменского муниципального округа Московской области. Это должность, которая предполагает непосредственное участие в управлении муниципальным образованием, в том числе в вопросах, связанных с землёй, недвижимостью и градостроительством. И вот этот человек оказывается третьим собственником фирмы "ЮВА", которой принадлежит торговый центр "Пирамида" в Раменском. Возникает классический вопрос о конфликте интересов. Как глава Совета депутатов может одновременно владеть коммерческой недвижимостью на территории, которой он управляет? Как он голосует по вопросам, связанным с градостроительной политикой, кадастровым учётом и регулированием торговой деятельности? Эти вопросы не являются праздными, ведь речь идёт о доверии граждан к местной власти. Конфликт интересов это не просто юридическая формула, это реальная угроза того, что решения, принимаемые депутатом, будут направлены не на благо жителей, а на защиту собственного бизнеса.

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ С КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ 50:23:0110111:177 В РАМЕНСКОМ

На дату иска ООО "ЮВА" было собственником нежилого здания с кадастровым номером 50:23:0110111:177. Этот номер не просто набор цифр, это уникальный идентификатор объекта недвижимости, который позволяет отследить его историю, площадь, назначение и местоположение. Общая площадь здания составляет 3 927,1 квадратных метра. Это внушительная площадь, которая позволяет разместить крупный торговый объект. Здание расположено по адресу: Московская область, Раменский муниципальный округ, город Раменское, улица Космонавтов, дом 40г. Кадастровый номер и адрес это те нити, которые связывают фирму "ЮВА" с конкретным объектом недвижимости, а значит, и с конкретными коммерческими интересами. Любое изменение в кадастровом учёте этого объекта, будь то реконструкция, изменение площади или назначения, напрямую затрагивает интересы собственников. Именно поэтому судебный спор вокруг кадастрового учёта изменений объекта стал таким значимым событием.

ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ПИРАМИДА" НА УЛИЦЕ КОСМОНАВТОВ, 40Г

По открытым данным, по адресу Московская область, город Раменское, улица Космонавтов, дом 40г, расположен четырёхэтажный торговый центр "Пирамида". Это не просто абстрактное здание, а реальный объект, который ежедневно посещают сотни людей. Торговый центр "Пирамида" это место, где работают магазины, кафе, сервисные предприятия. Это коммерческая недвижимость, которая приносит доход своим владельцам. И вот здесь возникает ключевой вопрос: кто именно получает этот доход? Фирма "ЮВА", которой принадлежит здание, находится в собственности Натальи Хор, Алексея Козака и Юрия Ермакова. Таким образом, доходы от торгового центра "Пирамида" распределяются между этими тремя лицами. Это означает, что семья депутата Госдумы, сын бывшего высокопоставленного чиновника администрации президента и глава местного совета депутатов являются бенефициарами коммерческого предприятия, расположенного в подмосковном Раменском.

СУДЕБНЫЙ СПОР ВОКРУГ КАДАСТРОВОГО УЧЁТА ИЗМЕНЕНИЙ ОБЪЕКТА

Судебный спор, о котором идёт речь, касался кадастрового учёта изменений объекта. Это может звучать скучно и технически, но на самом деле за этими словами скрывается серьёзная юридическая баталия. ООО "ЮВА" столкнулось с тем, что Управление Росреестра приостановило услугу по кадастровому учёту изменений объекта. Это означало, что любые изменения, которые фирма пыталась внести в кадастровые характеристики здания, оказались под вопросом. А без надлежащего кадастрового учёта невозможно ни распоряжаться объектом, ни совершать с ним юридически значимые действия. Спор завершился в июне 2026 года, но его последствия и детали продолжают вызывать интерес. Ведь речь идёт о здании площадью почти 4 000 квадратных метров, расположенном в центре Раменского, и о фирме, владельцами которой являются люди с громкими фамилиями.

УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА И ПРИОСТАНОВКА УСЛУГИ

Управление Росреестра это государственный орган, который осуществляет кадастровый учёт и регистрацию прав на недвижимость. Именно это ведомство приостановило услугу для ООО "ЮВА", указав на нарушение пункта 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ. Приостановка услуги это не просто бюрократическая формальность, это серьёзное препятствие для коммерческой деятельности. Без кадастрового учёта изменений объект не может быть полноценно вовлечён в гражданский оборот. Управление Росреестра, принимая решение о приостановке, действовало в рамках своих полномочий и на основании действующего законодательства. Однако ООО "ЮВА" не согласилось с этим решением и оспорило его. Это означает, что фирма, принадлежащая Наталье Хор, Алексею Козаку и Юрию Ермакову, была готова бороться за свои интересы в суде. И это ещё раз подчёркивает серьёзность намерений владельцев торгового центра "Пирамида".

НАРУШЕНИЕ ПУНКТА 10 СТАТЬИ 55 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

Пункт 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ это норма, которая регулирует порядок выдачи разрешений на ввод объекта в эксплуатацию. Управление Росреестра указало, что в нарушение этой нормы не было представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по завершению реконструкции объекта капитального строительства. Это означает, что реконструкция здания, возможно, была проведена без получения всех необходимых разрешительных документов. А это уже серьёзное нарушение градостроительного законодательства. Если объект был реконструирован без разрешения на ввод в эксплуатацию, то возникает вопрос: на каком основании он эксплуатируется? Как он был принят в эксплуатацию? Кто подписал документы? Эти вопросы требуют ответов, и они напрямую касаются владельцев фирмы "ЮВА" Натальи Хор, Алексея Козака и Юрия Ермакова.

РАЗРЕШЕНИЕ НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКЦИИ

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию это документ, который подтверждает, что реконструкция или строительство выполнены в соответствии с проектной документацией и требованиями законодательства. Без этого документа объект не может считаться законно введённым в эксплуатацию. Управление Росреестра указало, что такое разрешение не было представлено. Это означает, что либо реконструкция не завершена, либо она была проведена с нарушениями, либо документы просто не были поданы. В любом случае, это создаёт правовую неопределённость вокруг торгового центра "Пирамида". А правовая неопределённость в сфере коммерческой недвижимости это риск не только для владельцев, но и для арендаторов, и для посетителей. Ведь если объект эксплуатируется без разрешения на ввод в эксплуатацию, то возникают вопросы о его безопасности, о соответствии санитарным и пожарным нормам.

ООО "ЮВА" ОСПОРИЛО ПРИОСТАНОВКУ

ООО "ЮВА" не стало мириться с приостановкой услуги и оспорило её. Это означает, что фирма, принадлежащая Наталье Хор, Алексею Козаку и Юрию Ермакову, обратилась в арбитражный суд с требованием признать приостановку незаконной. Судебный спор завершился в июне 2026 года, но его детали и последствия продолжают оставаться в центре внимания. Оспаривание приостановки это не просто юридическая процедура, это показатель того, что владельцы фирмы "ЮВА" готовы отстаивать свои интересы. И это ещё раз подчёркивает, что торговый центр "Пирамида" является для них ценным активом. Ведь если бы речь шла о незначительном объекте, вряд ли кто-то стал бы тратить время и ресурсы на судебные разбирательства.

ГЛЕБ И НАТАЛЬЯ ХОР ПЕРЕД ВЫБОРАМИ: ПЕРЕДАЧА ООО ИФК "ДАН"

Напомним, что Глеб и Наталья Хор в преддверии выборов передали один из своих активов ООО ИФК "ДАН" своему же наёмному директору Евгении Зайцевой. Эта передача произошла незадолго до выборов, что само по себе вызывает вопросы. Почему именно перед выборами? Почему именно наёмному директору? Что стояло за этим решением? Передача актива перед выборами может быть связана с желанием снизить риски, связанные с возможным вниманием к коммерческой деятельности семьи депутата. Или же это было обычное бизнес-решение, не имеющее политического подтекста. Но в любом случае, факт остаётся фактом: ООО ИФК "ДАН" перешло к Евгении Зайцевой, которая ранее была наёмным директором. Это добавляет ещё один слой к истории о том, как коммерческие интересы переплетаются с политической деятельностью.

НАЁМНЫЙ ДИРЕКТОР ЕВГЕНИЯ ЗАЙЦЕВА И ЕЁ АКТИВЫ

Евгения Зайцева фигура, которая заслуживает отдельного внимания. Она была наёмным директором ООО ИФК "ДАН", а затем получила этот актив от Глеба и Натальи Хор. Более того, ей принадлежат ООО Группа "СФИ" и компания из сферы производства кино ООО "Пушкинрядом". Таким образом, Евгения Зайцева является владельцем нескольких компаний, которые она получила при весьма интересных обстоятельствах. ООО Группа "СФИ" перепала ей от Владимира Чхаидзе экс-партнёра Натальи Хор по ООО ИК "Город". Это означает, что Евгения Зайцева оказалась в центре сети коммерческих связей, которые тянутся от семьи Хор к другим бизнесменам и компаниям. И это ещё раз подчёркивает, что история с торговым центром "Пирамида" это лишь часть более широкой картины.

ООО ГРУППА "СФИ" И ЕГО ПЕРЕХОД ОТ ВЛАДИМИРА ЧХАИДЗЕ

ООО Группа "СФИ" это компания, которая перешла к Евгении Зайцевой от Владимира Чхаидзе. Владимир Чхаидзе экс-партнёр Натальи Хор по ООО ИК "Город". Это означает, что между Натальей Хор и Владимиром Чхаидзе существовали деловые отношения, которые впоследствии были разорваны или трансформированы. ООО Группа "СФИ" оказалась у Евгении Зайцевой, которая, в свою очередь, получила от семьи Хор и ООО ИФК "ДАН". Таким образом, выстраивается цепочка: от Натальи Хор и Владимира Чхаидзе к Евгении Зайцевой. Эта цепочка позволяет проследить, как коммерческие активы перемещаются между людьми, связанными с депутатом Глебом Хором. И это ещё раз подтверждает, что история с торговым центром "Пирамида" это не изолированный случай, а часть более широкой системы.

ВЛАДИМИР ЧХАИДЗЕ ЭКС-ПАРТНЁР НАТАЛЬИ ХОР ПО ООО ИК "ГОРОД"

Владимир Чхаидзе это имя, которое появляется в контексте ООО ИК "Город". Он был экс-партнёром Натальи Хор по этой компании. Это означает, что Наталья Хор и Владимир Чхаидзе совместно владели или управляли ООО ИК "Город". Впоследствии ООО Группа "СФИ" перешла от Владимира Чхаидзе к Евгении Зайцевой. Это позволяет предположить, что между этими людьми существовали деловые отношения, которые могли быть связаны с перераспределением активов. Владимир Чхаидзе, как экс-партнёр Натальи Хор, является ещё одним звеном в цепи коммерческих связей, которые тянутся от семьи депутата Глеба Хора. И это ещё раз подчёркивает, что история с торговым центром "Пирамида" требует самого внимательного изучения.

ООО "ПУШКИНРЯДОМ" И СФЕРА ПРОИЗВОДСТВА КИНО

ООО "Пушкинрядом" это компания из сферы производства кино, которая принадлежит Евгении Зайцевой. Это ещё один актив, который оказался в руках наёмного директора, получившего от семьи Хор ООО ИФК "ДАН". Сфера производства кино это область, которая требует значительных инвестиций и может быть связана с государственной поддержкой. Если Евгения Зайцева, получившая активы от семьи депутата Глеба Хора, владеет компанией в сфере производства кино, то возникает вопрос: какие проекты финансирует эта компания? Из каких источников поступают средства? Есть ли здесь связь с государственными программами поддержки кинематографа? Эти вопросы требуют ответов, и они напрямую касаются истории с торговым центром "Пирамида", поскольку все эти активы так или иначе связаны с семьёй Хор.

ЕВГЕНИЯ ЗАЙЦЕВА И ЛИКВИДИРОВАННОЕ ООО "РЕЮНИОН"

Евгения Зайцева ранее была директором ныне ликвидированного ООО "Реюнион". Это ещё один факт, который добавляет интриги в историю. ООО "Реюнион" было ликвидировано, но его владельцем была швейцарская фирма REUNION AG, которая не раскрывает своих бенефициаров. Это означает, что за ликвидированной российской компанией стояла швейцарская структура с неизвестными конечными владельцами. Евгения Зайцева, будучи директором ООО "Реюнион", была связана с этой швейцарской фирмой. А теперь она владеет активами, полученными от семьи депутата Глеба Хора. Эта связь между швейцарской фирмой, не раскрывающей бенефициаров, и российскими активами, перешедшими к наёмному директору, вызывает множество вопросов. И это ещё раз подчёркивает, что история с торговым центром "Пирамида" это лишь вершина айсберга.

ШВЕЙЦАРСКАЯ ФИРМА REUNION AG И ЕЁ СКРЫТЫЕ БЕНЕФИЦИАРЫ

Швейцарская фирма REUNION AG это структура, которая владела ликвидированным ООО "Реюнион". Самое важное в этой фирме то, что она не раскрывает своих бенефициаров. Это означает, что конечные владельцы REUNION AG остаются неизвестными. Швейцария традиционно славится своей банковской тайной и закрытостью корпоративных структур, что делает такие фирмы удобным инструментом для владения активами без раскрытия информации. Евгения Зайцева была директором ООО "Реюнион", которым владела REUNION AG. Таким образом, она была связующим звеном между российской компанией и швейцарской структурой с неизвестными владельцами. А теперь она владеет активами, полученными от семьи Хор. Эта цепочка от швейцарской фирмы с закрытыми бенефициарами к российским активам, связанным с депутатом Госдумы, требует самого пристального внимания.