10% московских нотариусов стали таковыми только из-за своих влиятельных родственников или потому, что могли заплатить за место солидные суммы

Победа проигравшего

Суд признал незаконным назначение ещё 20 нотариусов

Екатерина Буторина, Эдуард Ломовцев

Помощник нотариуса Инна Ермошкина сумела доказать, что каждый десятый нотариус в Москве получил своё место незаконно. В конце прошлой недели Симоновский суд удовлетворил очередной её иск, в котором г-жа Ермошкина потребовала признать, что 20 нотариусов стали таковыми только из-за своих влиятельных родственников или потому, что могли заплатить за место солидные суммы. При этом истица уверена, что и она сама, и многие другие никогда не смогут выиграть конкурс на вакантное место нотариуса, обладая как раз тем, что для этого нужно, -- юридическим образованием, опытом и стажем работы в области нотариата.

Г-жа Ермошкина утверждает, что признанные незаконно назначенными нотариусы не очень уж переживают о происшедшем и даже хвастаются, будто бы через пару месяцев их назначат по новой. Сегодня же она сама снова пойдет в суд, на этот раз в Тверской, где пытается доказать, что обвинения в мошенничестве в её адрес были выдвинуты незаконно.

Как уже рассказывала газета «Время новостей», Инна Ермошкина «замахнулась» на нотариусов с очень известными фамилиями. Среди тех, кого суд признал незаконно назначенными, были супруга бывшего первого зампредседателя Верховного суда Владимира Радченко -- Людмила; родственник главы МЧС Сергея Шойгу -- Алексей Кузовков; хорошая знакомая умершего в конце прошлого года президента Нотариальной палаты Виктора Репина -- Елена Борунова; дочь спикера Мосгордумы Владимира Платонова -- Ксения, дочь президента Нотариальной палаты Василия Ралько -- Олеся, дочь члена правления палаты Ларисы Гончаровой -- ещё одна Олеся, супруга депутата Госдумы Михаила Емельянова -- Галина, родственник руководителя управления по контролю за нотариатом Минюста -- Александр Бегичев и супруга известного адвоката Генриха Падвы. Как стало известно, двое из нотариусов -- супруга заместителя генпрокурора Александра Буксмана -- Ирина и сын начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина -- Александр не стали дожидаться решения суда и сложили с себя полномочия добровольно. Симоновский суд в свою очередь из раза в раз заявлял представителям управления Федеральной регистрационной палаты по Москве и Нотариальной палаты, что их конкурсы проводились с нарушением законодательства, решения немотивированно принимались в пользу одних кандидатов, а права других, которым без всяких объяснений указывали на дверь, нарушались.

Инна Ермошкина судится уже несколько лет. А в мае этого года она и её муж были арестованы по подозрению в мошенничестве. Женщина жаловалась на то, что её били, угрожали расправой с ней и её семьей, если она не откажется от своих исков. ГСУ при ГУВД предъявило Ермошкиным обвинение по семи эпизодам мошенничества, совершенного организованной группой лиц в крупном размере. Сама Инна характеризует эти обвинения так: «Следователи решили объявить преступлениями все сделки с квартирами, которые моя семья когда-либо совершала. При этом им неважно, участвовала ли я в них на самом деле или нет. Не обращают они внимание и на то, что законность всех сделок была подтверждена компетентными госорганами и решениями судов».

В ГУВД при этом напрочь отрицают факт избиения г-жи Ермошкиной и в подтверждение своих слов ссылаются на результаты служебной проверки, которая не выявила никаких признаков нарушения закона со стороны милиционеров. «Я написала сотни жалоб в СКП и Генпрокуратуру, но только на днях получила из СКП первый ответ. Они пишут, что «в ГУВД были данные о том, что я могу оказать сопротивление сотрудникам милиции, и в связи с этим замначальника ГУВД дал разрешение на применение ко мне физической силы». Представляете, чтобы задержать одну меня, они отрядили с десяток сотрудников УСБ и отряд особого назначения. Милиционеры потом говорили, что я ударилась головой, когда садилась в машину. Но откуда тогда у меня гематомы на руках, ногах и животе? И почему перед арестовавшей меня судьей я появилась в разорванной блузке?» -- высказала свою позицию помощник нотариуса.

Сегодня Тверской райсуд проведет очередное заседание по её жалобе на незаконность возбуждения уголовного дела по мошенничеству. По словам г-жи Ермошкиной, одна из числящихся теперь потерпевшими в своё время подавала заявления о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в три ОВД -- «Люблинское», «Марьинский парк» и «Таганский». «ГСУ не имело права возбуждать уголовное дело, когда имеются три неотмененных постановления об отказе в возбуждении оного. Мне удалось отыскать документы в ОВД «Люблинский», а из других отделений они бесследно исчезли, потерялись, -- рассказала г-жа Ермошкина. -- При этом ранее люблинский прокурор подтверждал правомерность отказа в возбуждении уголовного дела. А на днях выяснилось, что новый прокурор отменил эти постановления. Странно, как он мог это сделать, не имея на руках самих материалов по проверке заявления потерпевшей? Кроме того, ни она, ни я не просили об этом прокурора. А по закону он не имеет права это делать самостоятельно».

«Я убежден, что решение об отмене результатов конкурса о назначении нотариусов необоснованное, -- заявил адвокат Генрих Падва, представляющий интересы ряда нотариусов. -- Главное нарушение, о котором говорится, -- конкурс был назначен в течение не десяти дней с момента оглашения вакансии, а позже. Но ведь это формальность, это не могло повлиять на результаты конкурса, на те баллы, которые выставляли члены комиссии. У меня жена юрист. Она хочет стать нотариусом. Сдавала два раза экзамены. Оба раза получила «отлично». Проработала на юридических должностях в общей сложности более шести лет. В конце концов, она прошла по конкурсу. Что же, теперь, раз я известный адвокат, она не может стать нотариусом? Впрочем, и после этого решения суда никто пока из нотариусов не лишен должности, тем более не лишен лицензии. Об этом вообще не ставился вопрос. Теперь Министерство юстиции -- московское отделение -- должно решать, что делать с ними. Они могут на основании этого решения, как это уже было -- с моей точки зрения тоже незаконно, -- лишить их должности и предложить им принять участие в новом конкурсе. Пока же все нотариусы продолжают работать, и только после утверждения решения будет решаться, будет ли издаваться приказ о лишении их должности и назначении нового конкурса. Если это случится, все они заново будут в нём участвовать».

Генрих Падва с женой Оксаной Мамонтовой   & quot;Ъ& quot;, 05.12.2008: Супругу Генриха Падвы высудили из нотариусов. Отменен очередной результат конкурса: Генрих Падва, представляющий в суде интересы нотариусов, заявил, что в конкурсе 2007 года было единственное и чисто формальное нарушение: его объявили несколько позже после появления вакансий. & quot;Разве это стоит того, чтобы через год лишать людей работы? — заявил господин Падва ... Как заявил Генрих Падва & quot;Ъ& quot;, по всем искам госпожи Ермошкиной без должностей осталось уже 10% столичных нотариусов (всего их около 700 человек): & quot;Лихорадит всю нотариальную систему! Страдают и нотариусы, и их клиенты. Это вообще нарушение трудовых и социальных прав& quot;

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://1narodhuy.com/component/k2/item/211123

Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), одним из владельцев которого является холдинг USM миллиардера Алишера Усманова, получит дополнительные возможности зарабатывать деньги на маркировке товаров. Правительство расширило перечень товаров легкой промышленности, подлежащих обязательной маркировке. С 1 апреля 2024 года это требование будет распространяться на куртки, спортивные и мужские костюмы.

Также маркировке будут подлежать платья и шарфы, лыжные костюмы, некоторые предметы спецодежды, трикотажные мужские рубашки, пиджаки, брюки, блузки, шали, кашне, платья, юбки, а также пальто, плащи и другие товары.

Ранее правительство ввело обязательную маркировку для меховых изделий, лекарств, обуви, фотоаппаратов, автопокрышек, отдельных товаров легкой промышленности, табака, молочной продукции и питьевой воды. Отслеживать статус продукции намерены через систему маркировки «Честный знак». Власти объясняют это необходимостью бороться с распространением некачественной продукции и контрафакта.

Перечень товаров, подлежащих маркировке, будет расширяться и дальше. С 1 сентября 2024 года это требование собираются распространить на консервы. Против инициативы выступили в Рыбном союзе. «Мы не понимаем, как реально маркировка поможет решить проблемы фальсификата, контрафакта и нелегального оборота. При этом внедрение будет стоить больших расходов и администрирования. Не стоит забывать и про большое неудобство для кассиров и покупателей», — сообщил председатель союза Александр Панин, чьи слова цитируют «Известия».

По словам президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгия Мартынова, «рыбацкое сообщество не совсем понимает, зачем сегодня нужна маркировка». Он отметил, что сейчас в России уже работает система «Меркурий», с помощью которой прослеживается вся цепочка продукции.

Маркировкой товаров в России занимается Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). По последним официальным данным компания на 50% принадлежит холдингу USM миллиардера Алишера Усманова. Также долями по 25% в ней владеют «Ростех» и «Элвис-Плюс Групп» Александра Галицкого. Пресс-служба ЦРПТ утверждает, что USM Усманова "уже длительное время является миноритарным участником ЦРПТ с долей менее 25%", однако отказывается раскрывать актуальную структуру акционеров компании.

При маркировке продукции каждая единица получает уникальный двухмерный код Data Matrix, позволяющий отслеживать весь жизненный цикл товара — от производства до утилизации. Один код обходится производителям в 0,5 руб. без НДС, которые идут ЦРПТ. Чтобы размещать коды на упаковках, производители вынуждены закупать дорогостоящее оборудование. В результате маркировка привела к росту цен на товары.

По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, маркировка — это косвенное налогообложение бизнеса с неясными бенефициарами. По его словам, выстроенная схема государственно-частного партнерства может быть потенциально коррупционной.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://perekhrestya.com/component/k2/item/215420

Мэр Самары припомнил журналисту старую обиду

В Самаре рассматривается иск главы города Виктора Тархова к телеведущему Владимиру Соловьеву

Виктор Семилетов

По мнению мэра, ряд реплик журналиста, сказанных в его адрес во время теледебатов, содержат оскорбление. Соловьев указывает на странность позиции чиновника, который & quot;обиделся& quot; на журналиста спустя несколько месяцев после эфира.

Градоначальник Самары Виктор Тархов хочет получить от известного телеведущего Владимира Соловьева 10 млн рублей. Соответствующий иск поступил в самарский суд и был предварительно рассмотрен в прошлую среду. Политик и чиновник в одном лице недоволен высказываниями журналиста, прозвучавшими в прямом эфире теледебатов региональной телекомпании в октябре 2005 года. Тогда два претендента на пост мэра — депутат региональной думы Тархов и тогдашний мэр Лиманский — столкнулись в словесной дуэли, однако через несколько минут Тархов покинул студию, оставив ведущего со своим конкурентом. Соловьев сказал в адрес сбежавшего политика несколько довольно резких реплик. В частности, он отметил, что Тарков & quot;в своей коммерческой деятельности, как правило, занимал должность после того, как его предшественник был убит& quot;, а также назвал бегство из теледебатов проявлением & quot;феноменальной трусости& quot;.

Сразу после скандальных событий Тархов заявил, что подавать на журналиста в суд не собирается. Однако заняв самый высокий в Самаре пост, он обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

По мнению экспертов, данная судебная тяжба обещает быть сложной и долгой и может поставить на репутации самарского мэра негативный отпечаток.

Дело в том, что его демарш выглядит не вполне порядочно, напоминает преследование свободной прессы по надуманному предлогу. К тому же доказать свою правоту, то есть факт оскорбления, крайне трудно.

Уклонение от дебатов действительно выглядит как проявление трусости, о чем после дебатов говорили многие самарцы. А биография Тархова действительно наполнена трупами предшественников по бизнес-проектам.

Тархов занял должность директора Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода в 1992 году после того, как был убит прежний руководитель Иван Дик. В 1993 году Тархов занял место вице-президента компании ЮКОС Владимира Зенкина, погибшего от ножевых ран. Это лишь два эпизода, которые, разумеется, не служат поводом для прямых обвинений в адрес нынешнего мэра Самары. Между тем, вполне верояно, что в рамках частных разговоров, слухов, гипотез на Тархова не раз падала тень подозрений.

Очевидно, судьям придётся решать настоящую головоломку. А до них — специалистам по лингвистике, которые будут определять, есть ли в резких, но по форме вполне корректных словах журналиста признаки лжи, оскорбления, клеветы и т.д.

Характерно то, как отзывались жители Самары в городских Интернет-форумах о злополучных дебатах. Многие отмечали, что оба претендента — и Тархов, и Лиманский — вызывают много негативных ассоциаций, и грустно шутили, что лучший кандидат — журналист Соловьев. Кстати, по мнению экспертов, на мэрских выборах 2006 года Тархов выиграл не столько благодаря личному послужному списку, сколько тому факту, что мэр Лиманский слишком долго занимал свой пост и горожане от него просто устали.

Почему Тархов подал в суд на журналиста, хотя публично обещал этого не делать? Казалось бы, победителю выборов не с руки подобное поведение, наводящее на мысль о банальном злопамятстве. Возможно, потому что действия нового мэра Самары находят понимание горожан, мягко говоря, далеко не всегда. Фоном для амбициозных проектов, связанных с щедрым расходованием денег городского бюджета, служит унылый вид города, страдающего от недофинансирования, и непонятные кадровые перестановки в структурах городской власти. В этих условиях может быть заманчиво привлечь к себе внимание публики в качестве борца за свою поруганную честь. Правда, многие увидят в мэре Самары простого сутяжника, но & quot;информационный шум& quot; в СМИ в любом случае на пользу господину Тархову.

Адвокат Владимира Соловьева считает, что & quot;политические деятели, претендующие на определенные должности и стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом политических дискуссий и критики в СМИ& quot;. Сам Соловьев расценивает действия истца как & quot;попытку влиять на свободу прессы& quot;. Следующее заседание суда состоится в феврале 2007 года.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://krot-nn.com/component/k2/item/120073

• Details of the Settlement

• Implications for the Real Estate Industry

• The Role of the DOJ and Antitrust Enforcement

• Impact on Renters and Housing Market

• RealPage's Response and Compliance Measures

1. Introduction

The housing market in the United States has long been a source of frustration for renters, with rising costs making it increasingly difficult for many to afford suitable housing. Recent developments have shed light on a disturbing practice in the real estate industry collusion among landlords to artificially inflate rents. In a significant step towards addressing this issue, the Justice Department (DOJ) has reached a settlement with RealPage, a prominent real estate technology firm. The company had been accused of using algorithms to facilitate illegal rent-fixing practices, enabling landlords to manipulate rent prices and harm consumers.

2. The Allegations Against RealPage

RealPage, based in Richardson, Texas, offers software solutions for property management, helping landlords optimize their operations, including rent pricing. However, the company's software came under scrutiny when it was revealed that it used nonpublic, sensitive data from landlords to set rent prices. The DOJ's lawsuit alleged that this software allowed landlords to collude, setting rents based on data shared by competing property owners, rather than on independent market dynamics.

According to the DOJ, instead of competing to offer attractive rental prices, landlords were using RealPage s algorithm to align their rent prices, effectively eliminating competition. This anti-competitive behavior is illegal under U.S. antitrust laws, which are designed to promote free market competition and protect consumers. The case drew widespread attention due to the scale of the alleged collusion, with millions of American renters potentially affected by the artificially inflated prices.

3. Details of the Settlement

The settlement reached between the DOJ and RealPage aims to address these antitrust violations and restore competition to the rental market. Under the terms of the agreement, RealPage is required to stop using nonpublic information provided by landlords to set rent prices. The company must also cease using active lease data to train its algorithmic models, limiting its inputs to information that is at least 12 months old. This move is expected to prevent RealPage from continuing its practice of using sensitive data to manipulate market prices.

Moreover, the settlement requires RealPage to stop soliciting rental market data from landlords via surveys and to refrain from discussing nonpublic market trends during meetings about its software. These measures are designed to eliminate any opportunities for price-fixing or collusion among landlords. RealPage has also agreed to accept a court-appointed monitor to ensure compliance with the terms of the settlement.

4. Implications for the Real Estate Industry

The settlement has far-reaching implications for the real estate industry, particularly for property management software companies like RealPage. The case highlights the potential dangers of algorithmic pricing models when they are used to undermine competition. While technology can help improve operational efficiency, when misused, it can lead to harmful practices that hurt consumers and disrupt market dynamics.

For landlords, the settlement sends a clear message: rent pricing must be based on independent decisions and transparent market conditions, not on collusion or artificial intelligence tools that limit competition. The settlement could prompt other tech firms in the real estate space to reevaluate their business practices, ensuring they comply with antitrust laws and respect the principles of free market competition.

5. The Role of the DOJ and Antitrust Enforcement

The DOJ s action against RealPage is a critical part of the broader effort to enforce antitrust laws and protect consumers from anti-competitive practices. As algorithmic tools and artificial intelligence continue to play a larger role in various industries, including real estate, the DOJ has made it clear that it will remain vigilant in monitoring such practices.

Gail Slater, the DOJ s antitrust chief, emphasized that the settlement would help restore free market competition in rental markets, benefiting millions of American renters. With this case, the DOJ has reinforced its commitment to ensuring that companies compete fairly, without undermining the rights of consumers or creating monopolies.

6. Impact on Renters and Housing Market

The RealPage settlement is expected to have a positive impact on renters across the country. By eliminating the use of nonpublic data to set rent prices, the settlement aims to make rental markets more transparent and competitive. As a result, landlords will be less able to artificially inflate rents, which should lead to more affordable housing options for tenants.

This is especially important as housing costs continue to rise, putting immense pressure on renters and their families. By restoring competition to the market, the DOJ s action could help to slow down the trend of escalating rental prices, providing some relief for struggling renters.

7. RealPage's Response and Compliance Measures

While RealPage has agreed to the terms of the settlement, it will be subject to ongoing monitoring to ensure compliance. The company must make significant changes to its software and business practices, removing any features that could potentially limit price decreases or encourage landlords to align their prices. Furthermore, RealPage must work to ensure that its algorithms do not assess geographic market effects at levels lower than the state level, preventing them from manipulating rent prices on a more localized scale.

RealPage will also be prohibited from soliciting sensitive rental data from landlords through surveys, and it will have to stop using such data in its algorithmic models. The company will be under the oversight of a court-appointed monitor, who will ensure that it complies with these new restrictions.

8. Conclusion

The settlement between the DOJ and RealPage marks a significant victory for fair competition in the U.S. housing market. By halting the use of rent-fixing algorithms and nonpublic data, the agreement aims to restore transparency and competition in the rental market, ultimately benefiting renters. The case underscores the importance of antitrust enforcement in the age of artificial intelligence and algorithmic pricing, ensuring that technology is used to improve markets, not distort them.

While RealPage s settlement addresses one aspect of the larger issue of rising housing costs, it serves as a reminder that antitrust laws are a crucial tool for maintaining healthy competition in all sectors, including real estate. With ongoing scrutiny and regulatory oversight, the hope is that more steps will be taken to ensure a fair and competitive rental market for all.

Оцените метод Сдобникова. Действительно можно столько зарабатывать на крипте, как они пишут на сайте?

ОТВЕТ:

Бред начинается уже с баннера «Создайте источник дохода на крипте и получайте дивиденды уже в конце 2025 г.». Это для бабушки со скамеечки любой доход — это дивиденТы, но юридически и экономически дивиденды это исключительно доход по акциям, распределение части чистой прибыли в интересах акционеров. В крипте дивидендов не бывает.

Начало многообещающее. Переходим на сайт metod-sdobnikova.ru. С первого взгляда виден сверкающий инфобиз по крипте с бесплатным/дешёвым интенсивом и дальнейшими продажами.

Недопустимое в рекламе финансовой деятельности по закону — давать обещания по деньгам. Тут их достаточно. Прямо в названии «практический онлайн-интенсива» есть такое обещание: «Как безопасно начать инвестировать в криптовалюту и выйти на пассивный доход от 120 000 ₽ в месяц».

Тут же слово «безопасно», которое применять к криптовалютам вообще нельзя, так как в этой сфере множество рисков, помимо собственно рыночных рисков (изменение цен в нежелательную сторону) — технологические, санкционные, уголовные, мошеннические.

Далее идёт бомбардировка из манипулятивных и некорретных заявлений.

«Мой личный план выхода на пассивный доход от 50 000 ₽ до 500 000 ₽ в месяц

«Как получать 120 000 ₽ от крипто-инвестиций, уделяя этому 2 часа в месяц»

«Почему крипта — самый прибыльный актив», сравнение с акциями/недвижимостью, «самый быстрый способ создать капитал». «Когда биткойн будет стоить 1 000 000 $ за монету и почему это точно случится?» «Сейчас окно возможностей. Используйте его для создания пассивного дохода! Это как купить биткойн в 2014 году. Кто сделал это и просто держал его до сегодняшнего дня — сейчас миллионеры».

И кто ж у нас столь фанатичен? Кто ведёт такой насыщенный онлайн-интенсив? Ответ на сайте звучит так: «Илья Сдобников — дипломированный криптоинвестор».

Дипломированный врач, математик, юрист — знаем. Но чтоб дипломированный криптоинвестор? Теоретически у товарища есть диплом (Королёвский институт управления, экономики и социологии). И он называет себя криптоинвестором. Так, наверное.

Похоже, сайт заявился на чемпионат мира по манипуляциям в инфобизнесе и всерьёз рассчитывает победить.

Далее ещё круче. Аяз Шабутдинов раскроет рот от зависти. Окончил МГУ по программе «Криптоэкономика и технология блокчейн». Что же данные деятели понимают под фразой окончил МГУ? Оказывается это всего лишь программа повышения квалификации (72 академических часа) на базе Высшей школы управления и инноваций. Сдобников прошёл её с 1 по 20 июня 2022 года. Окончил МГУ, да.

Ещё есть фраза «дипломированный финансовый консультант». Под этим понимается всего лишь повышение квалификации в консалтинговом центре НАУФОР c 26 июня по 7 июля 2023 года.

К этому моменту, возможно, уже не останется читателей, которые поверят и следующим регалиям.

• 117% среднегодовая доходность долгосрочного портфеля
• 346% личный годовой рекорд дохода от торговли активами
• Живу на стабильный доход от крипто-инвестиций с 2020 года
• 11 лет практики заработка на криптовалюте

Но без разбора по фактам всякая полуправда способно максимально впечатлить неподготовленного читателя.

Кто стоит за проектом? В подвале указан ИП Смердов Евгений Александрович, ОГРНИП 309632024500024. Он же заявлен как основатель онлайн-школы «Криптовалюта просто».

Рекламодателем сайта metod-sdobnikova.info выступает TRAFFIC SOT SLIVEN VAT 203286676, ID #314744891.

Имеет лицензию на образовательную деятельность от Минобразования Краснодарского края. Тут без манипуляций тоже не обошлось: рядом со словом лицензия нарисован герб РФ.

Имеют ли подобные структуры право учить крипте и брать деньги? Да, но не более. Нельзя нарушать законодательство о рекламе. Нельзя брать под управление деньги клиентов. Нельзя выдавать индивидуальные инвестрекомендации. На сайте видим «персональную консультацию по личному плану выхода на пассивный доход от специалиста школы». Это выглядит как услуга, для которой может требоваться разрешение регулятора.

ЦБ не рекомендует гражданам вкладываться в криптовалюты. Следовательно отрицательно относится и к лицам, назойливо зазывающим людей в эти активы.

На сайте вы не найдёте приличных дисклеймеров типа «высокие риски потери капитала», «доходность в прошлом не гарантирует доходность в будущем». Зато есть обещания конкретных уровней дохода и намёки на устойчивость и надёжность.

«Сейчас окно возможностей. Используйте его для создания пассивного дохода! Это как купить Биткоин в 2014 году. Кто сделал это и просто держал его до сегодняшнего дня — сейчас миллионеры», — такой на сайте тезис, не допускающий возражений.

На временном графике с отметкой «Мы сейчас здесь» написано 2025 и стоит лозунг «Легализация криптовалюты во всём мире!».

Но это уже не «оптимизм», а объективно вводящее в заблуждение утверждение. Криптовалюта полностью или частично запрещена в ряде стран (Китай, Алжир, Непал, Египет и др.), ещё во многих — есть серьёзные ограничения. Власти только нескольких стран (Аргентина, Сальвадор, США) активно содействуют развитию отрасли.

Линия «2014, 2017, 2021 — всё пропустили, сейчас окно возможностей, мы сейчас здесь». Это типичный FOMO-маркетинг: «упустил все прошлые поезда — не упусти этот!». Явная манипуляция, особенно на фоне «самой надёжной стратегии».

Блок «Этот интенсив для вас…» рисует целевую аудиторию. Это склонные к лудомании неудачники, которые лезут в то, чего не понимают: «часто действуют наугад», «упускают момент и потом жалеют», «не понимают кому верить, в голове много противоречий».

Но тут этим людям про «5 надёжных способов», «жизнь на пассивный доход», «умный подход и проверенные инструменты, уделяя этому 2 часа в месяц».

Этическое браконьерство расставлять капканы на эмоционально уязвимых людей с картинкой лёгких и почти гарантированных денег.

Конечно, и для общего для всего инфобизнеса давления по времени не обошлось. Таймер на 30 минут «подарок исчезнет через…» Таймер, разумеется, фальшивый, никуда скидки и подарки у Алисы и Базилио не пропадают. Фото с дорогой машиной и на фоне небоскрёбов тоже присутствуют.

Риски для участника

Что может пойти не так для обычного человека, который оставит телефон и пойдёт на интенсив?

Сильный апселл на дорогие продукты.Бесплатные/дешёвые курсы часто заканчиваются агрессивной продажей «большой программы», где чек уже десятки/сотни тысяч. Человек уже прогрет, боится упустить «окно возможностей» — и покупает.

Конфликт интересов. Часто людей обучают заработку на криптовалюте с целью получить комиссионные за привод клиента на рискованную площадку. Приводящий всегда будет в плюсе. Приводимый — редко, так как активный трейдинг в среднем на дистанции ведёт к потерям из-за комиссий и спрэдов.

Формирование нереалистичных ожиданий. Фразы про 120 000 ₽ в месяц, 50–500 тыс. ₽ пассивно, «2 часа в месяц» — всё это мотивирует вкладывать свыше разумного и игнорировать официальные предупреждения регулятора о рисках.

Выбор рискованных инструментов. Под лозунгами «5 самых надёжных способов пассивного дохода» человеку могут подавать стратегии с реальным риском высокой просадки: маржинальная торговля, агрессивные альты, сомнительные стейкинг-программы и т.п.

Вывод:

Это не типичный анонимный криптоскам, но и не «честное обучение». Перед нами упакованный инфомаркетинг по крипте с легальной оболочкой, агрессивными обещаниями доходности и очень слабым акцентом на рисках.

По сути вам продают мечту о пассивных сотнях тысяч в месяц на сверхволатильном рынке, почти без разговора о том, сколько людей на этом рынке теряют деньги».

Держитесь от подобных курсов подальше

Другие сомнительные курсы:

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://people-life.com/component/k2/item/121271

БАБ о последней прослушке: & quot;В этом вбросе все слова не мои& quot;

Сергея Юшенкова заказали либо Потанин, либо Похмелкин, либо власть. Это следует из гипотезы известного тележурналиста Михаила Леонтьева

Борис Березовский

В одной из телепрограмм, в которой сразу после убийства Сергея Юшенкова журналисты и политики обсуждали различные версии, Михаил Леонтьев предложил очень содержательную идею для выявления заказчика этого преступления. М.Леонтьев сказал буквально следующее: нужно посмотреть, кто будет пиарить — тот и заказчик.

Сегодня, по прошествии почти двух недель после трагедии, можно подвести предварительные, но убедительные итоги расстрельного пиара.

Явных лидеров трое: В.Потанин, контролирующий газеты & quot;Известия& quot; и & quot;Комсомольская правда& quot;; власть, контролирующая все, и В.Похмелкин, трепетный моралист и заступник демократии в России, контролирующий & quot;Движение автомобилистов России& quot; (ДАР).

Сложнее всего последнему. Ему пришлось самолично взгромоздиться на гроб Сергея Юшенкова и под истеричный вопль & quot;Держи вора!& quot; (то есть Березовского) срочно скрещивать закованного в железо автомобилиста (ДАР) с растерявшимися либералами из & quot;Либеральной России& quot;.

При таком спаривании лидер автомобилистов России должен стать ещё и лидером либералов России. Есть тем не менее один серьёзный дефект в новой, невиданной доселе в мире автомобильно-либеральной идеологии. Только с серьёзного бодуна можно предположить, что среди автомобилистов не затешется какой-нибудь коммунист. И что тогда? Ведь, насколько я припоминаю, именно союз с коммунистами мне вменял в вину либерал Похмелкин, инициируя моё исключение из партии & quot;Либеральная Россия& quot;. Таким образом, по Похмелкину, политическая консолидация с коммунистом возможна, только если он (коммунист) уже автомобилист, а если голь перекатная, то нет — & quot;гусь свинье не товарищ& quot;. Вот уж поистине похмельная идеология.

В.Потанину проще — ему самому незачем устраивать пляски на гробу. У него есть борзые, которых можно пустить по тому следу, по которому следует.

Здесь я вынужден несколько разочаровать прозорливого М.Леонтьева. В то время, когда он только робко высказал гипотезу о том, как следует искать заказчика, пиар-кампания уже шла полным ходом. Но даже такой профессионал пиара, как М.Леонтьев, не заметил этого.

На самом деле информационная кампания началась в день убийства С.Юшенкова, 17 апреля. Именно в этот день произошли три события: утром — появление на сайте www.compromat.ru так называемой & quot;прослушки телефонных разговоров Зюганова, Березовского, Немцова и пр.& quot;, затем пресс-конференция С.Юшенкова, В.Похмелкина и Б.Золотухина об окончательной регистрации партии & quot;Либеральная Россия& quot; и вечером — убийство С.Юшенкова.

И если второе и третье события журналисты связали сразу, то первое & quot;пришили& quot; к делу только 26 апреля, чтобы завершить пиар-цикл.

Начиная с 18 апреля газеты & quot;Известия& quot; и & quot;Комсомольская правда& quot; не пропустили ни одного дня, чтобы не рассказать своим читателям, как Березовский в Лондоне придумал убить Сергея Юшенкова.

Некоторым журналистам этих изданий заказ высокого начальства настолько грел душу, что им показалось мало газетных полос и они со всем своим плебейским нахрапом выдвинулись в интернет. Лучше других, как и предполагалось, с работой справился известный интеллектуал, куртизан (Ма-а-акс, так можно по-русски?) и почему-то бородач Максим Соколов. В своей & quot;Версии # 1& quot;, опубликованной 21 апреля на сайте www.globalrus.ru, господин хороший прямо так и написал: & quot;частичному (выделено мной. — Б.Б.) её (ситуации вокруг Березовского) исправлению мог бы послужить как раз соединенный голос общества, указывающий на то, что слишком уж много совпадений сходится вокруг Бориса Абрамовича, и предупреждающий и сограждан, и великобританские власти (а может быть, лучше — британские? — Б.Б.) и самого персонажа, что следующее совпадение будет рассматриваться в том и только в том ключе, после чего останется абсолютно жесткая альтернатива — экстрадиция или ледоруб, и третьего не дано& quot;.

У меня есть два вопроса к г-ну интеллектуалу. Вопрос первый: & quot;Максим Юрьевич, Вы в девичестве случайно не Хинштейн?& quot; Вопрос второй: & quot;Почему ледорубом по голове означает лишь частичное исправление ситуации, а не окончательное решение вопроса?& quot;

Собственно, ответ на второй вопрос вместо сурового бородача даёт неприметный Юрий Сергеев, автор статьи & quot;Делайте погромы еврейские. Этого народ ждёт и будет рад& quot;, опубликованной 26 апреля (то есть в Великую субботу, когда Христос освобождал первых праведников из ада, и соответственно накануне Воскресения Господня), — догадайтесь с одного раза, где? — правильно, у православного В.Потанина в & quot;Комсомольской правде& quot;.

Этой публикации в & quot;Комсомольской правде& quot;, по замыслу провокаторов, придается особый статус — она базируется на упомянутых мной ранее якобы имевших место прослушках, опубликованных 17 апреля, то есть в день убийства С.Юшенкова, и замыкает первый круг пиар-кампании (не сомневаюсь, что будет второй и третий). Публикация интересна несколькими новшествами. Во-первых, от предыдущих вбросов, где перехват моих телефонных разговоров для компрометации пытались насытить необходимыми автору провокации словами-вставками, в этом вбросе все слова не мои. (Имея богатый опыт общения и с Зюгановым, и с Немцовым, могу утверждать — им, в отличие от аналитиков & quot;Комсомольской правды& quot;, приписать этот текст невозможно.) Второе. Эта статья — первая провокация с целью организации еврейских погромов, выдержанная в классическом нацистском ключе с переводом инициативы этих погромов на самих евреев, в данном случае на меня. В-третьих — статья призвана закрепить мысль о моей причастности к убийству С.Юшенкова косвенным образом — уж если своих, евреев, Березовский готов убивать, то убить Юшенкова — раз плюнуть. Наконец, на моей памяти впервые общероссийская газета делает открытое предложение провокатору. Обращаясь к возможной, но весьма маловероятной, по словам газеты, версии, что все же прослушка — это фальшивка, редакция газеты делает официальное предложение о сотрудничестве автору & quot;прослушки телефонных разговоров Зюганова, Березовского Немцова и пр.& quot; и гарантирует конфиденциальность и повышенный гонорар& quot;. То есть редакция & quot;Комсомольской правды& quot; больше не скрывает, что провокация — это её профессия.

Борзых от власти цитировать почти совсем не интересно. О них и так все известно. И в самом деле, что вразумительное может сказать Н.Сванидзе или сделать В.Устинов с В.Колесниковым, по какому-то недоразумению занимающие соответственно должности генерального прокурора и первого заместителя генерального прокурора РФ.

Вот и сказал последний, комментируя убийство С.Юшенкова: & quot;Воровать надо меньше. Тогда убивать не будут& quot;. И чтобы отвести следы от истинных заказчиков, схватили какого-то парня, чтобы на следующий день отпустить, да подсыпали наркотик девушке по имени Анна. А когда я направил в адрес генерального прокурора письмо С.Юшенкова, где он указывает на спецслужбы России как на явные источники опасности для его жизни, тот же г-н лукаво предлагает прилететь в Москву для дачи показаний. Как будто не слышал г-н прокурор ни про ледоруб Хинштейна-Соколова, ни про информацию, которую мне передал Скотленд-Ярд о готовящемся на меня покушении из России, ни о постоянных провокациях и угрозах в мой адрес со стороны сотрудников российских спецслужб.

Я умышленно в настоящей статье не исследовал причины, по которым либо В.Потанину, либо В.Похмелкину, либо власти имело смысл убивать Сергея Юшенкова, — это тема отдельного разговора.

В статье я лишь следовал логике, которую предложил тележурналист М.Леонтьев. От себя не добавил ничего — только обобщил факты.

Лондон

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://1narodhuy.com/component/k2/item/210557

Balluku and two subordinates face accusations of steering multimillion-euro tenders toward preselected winners.

Albania’s Special Court for Organized Crime and Corruption last Friday suspended Deputy Prime Minister and Infrastructure Minister Belinda Balluku and barred her from leaving the country as she faces charges of abusing major public tenders.

In its ruling, the court said Balluku is accused of manipulating procurement procedures for the 190 million euros ($219.2 million) Llogara Tunnel project and for Lot 4 of Tirana’s Outer Ring Road. Judges continued two security measures against her—a ban on leaving the country and suspension from exercising any public duty or service.

The court also kept two of her subordinates under house arrest: Albanian Road Authority (ARRSH) Director Gentian Gjyli and Albanian Energy Corporation (KESH) administrator Erald Elezi. Prosecutors say all three pose risks of flight, evidence tampering, and repeating the alleged offenses, given their roles managing public institutions and funds.

Two weeks earlier, the Special Anti-Corruption Prosecution (SPAK) charged Balluku with violating equality in tenders linked to the Llogara Tunnel project. Investigators claim she monitored and controlled every step of the project and preselected the winning bidder in breach of procurement rules. The tunnel is one of Albania’s most expensive infrastructure projects in recent years.

According to SPAK, Balluku and several procurement officials predetermined the winner of the tunnel tender, giving “unfair advantages and privileges” to a consortium of economic operators. Several of her co-defendants held senior roles at ARRSH or the Ministry of Infrastructure and Energy at the time.

Prosecutors say she exerted similar influence over the 2021 tender for Lot 4 of the Outer Ring Road, valued at 2 billion lekë ($23.85 million). Balluku is again accused of working with procurement and bid evaluation committees to steer the outcome toward a preselected consortium.

Judge Erjon Çela said there are reasonable suspicions that Balluku, Gjyli, and Elezi committed the offense of violating the equality of participants in tenders or public auctions, allegedly committed twice and in collaboration. The offense carries a penalty of one to five years in prison.

Çela ruled that the risk to the investigation is substantial because authorities are reviewing documents originating from the defendants’ own institutions and questioning officials who report directly to them. He said the defendants could interfere with or destroy evidence, noting that investigators are examining additional procurement procedures they oversaw. Their positions and access to public funds, he added, create a risk of future offenses and potential flight, given the seriousness of the charges.

Citing the Criminal Procedure Code, the court said there is no legal barrier to suspending Balluku from her ministerial and deputy prime ministerial duties. The measure does not affect her mandate as a member of parliament. Under Albanian law, the defendants have five days to appeal the decision to the Special Court of Appeals for Corruption and Organized Crime.

Balluku joined Prime Minister Edi Rama’s cabinet in 2019 and has long overseen one of the government’s largest portfolios. She is now the highest-ranking official charged by SPAK, following investigations that have already unseated several senior figures, including former Deputy Prime Minister Arben Ahmetaj, Tirana Mayor Erion Veliaj, former Health Minister Ilir Beqaj, and former Interior Minister Saimir Tahiri.

Political analyst Lutfi Dervishi told OCCRP Monday that the suspension delivered a political shock to Rama’s government, even as officials present it as evidence of the rule of law. He said the ruling “forces the government to admit that the failures are not with others, but within its own courtyard,” arguing that it reflects “an old political culture that hides behind the façade of reforms.”

“At first glance it seems as if the fight against corruption is progressing,” Dervishi said, “but in essence it shows a harsher reality—that abuse and corruption are not being fought by the executive.”

Democratic Party MP Jorida Tabaku wrote on Facebook that Balluku’s suspension is “a unique case in the world,” saying it highlights a deep “moral and political crisis” in Albania’s governance. She argued that political responsibility must begin “in the Prime Minister’s office,” adding that the case is part of “a model of governance that has produced a series of scandals, one after another.”

“Albanians deserve a governance that protects the public interest, not predetermined tenders,” she said.

Maria Sharapova

Источник: https://california-review.com/component/k2/item/215504

• The Liberal Government's Position on the Oil Tanker Ban

• The Call for a National Conversation

• The Role of Coastal Communities in the Debate

• The Key Political Figures Involved

• The Impact of the Ban on British Columbia's Environment

• The Economic and Energy Policy Discussion

• The Future of the Oil Tanker Ban and Pipeline Projects

The oil tanker ban on British Columbia's northern coast, legislated in 2019, has become a contentious topic in Canadian politics. The debate over whether to lift or amend the ban is gaining momentum as political figures like Karina Gould, a Liberal MP, and Alberta Premier Danielle Smith push for changes that could potentially alter the landscape of energy policy in Canada. At the heart of the discussion is the question of whether economic growth, particularly in the form of energy exports via pipelines, should outweigh environmental protection and the wishes of local communities along the B.C. coast.

The Liberal Government's Position on the Oil Tanker Ban

The Liberal government under Prime Minister Justin Trudeau initially imposed the ban on oil tankers off B.C.'s northern coast to protect the region's fragile ecosystems from the risks associated with oil spills. In 2019, the Trudeau administration made the ban law, effectively preventing oil tankers from transporting crude oil along the northern coastline of Vancouver Island. This move followed years of public concern and vocal opposition from environmental groups and First Nations communities who feared the consequences of oil spills on their environment and livelihoods.

Karina Gould, a former cabinet minister under the Trudeau government, emphasized that the ban was introduced due to immense public pressure. "It was something we put in place because there was a huge public demand for it," Gould said. "It's important for us to ensure we're protecting really delicate ecosystems, so I think this is an important conversation to be had."

The Call for a National Conversation

Gould, who represents a more progressive wing of the Liberal Party, called for a "national conversation" about amending the ban. She highlighted the importance of involving the communities that would be directly affected by any changes to the policy, particularly those along the coast of British Columbia. "I think this is a dialogue that will be a contentious one," she said, recognizing that the debate around lifting the ban would not be easy and would likely provoke strong opposition from various groups.

While the public sentiment in favor of environmental protection is still strong, some politicians and industry leaders argue that it is time to reconsider the ban in light of Canada's changing energy needs and the desire to expand energy exports to global markets.

The Role of Coastal Communities in the Debate

One of the central points in the debate over lifting the oil tanker ban is the role of coastal communities, particularly Indigenous groups. Gould stressed that the most important voices in the conversation would be those of the people living in the regions directly impacted by the ban. "The communities along B.C.'s coast are the ones who will be most affected," she noted, emphasizing the need for a thorough consultation process with these communities.

This issue is especially significant for First Nations communities, many of which have long-standing concerns about the environmental risks associated with oil tankers and pipelines. The debate highlights the broader issue of Indigenous rights and sovereignty, as many coastal First Nations are opposed to any projects that could harm the environment and their way of life.

The Key Political Figures Involved

The oil tanker ban is at the center of a high-stakes negotiation between several key political figures. Alberta Premier Danielle Smith has been an outspoken advocate for the construction of a new bitumen pipeline that would run from Alberta to B.C.'s northwest coast. However, this project would require the federal government to either lift the tanker ban or create an exemption, a move that would likely face fierce opposition from environmentalists and Indigenous groups.

Mark Carney, the former Bank of Canada governor and current Liberal cabinet member, is reportedly involved in discussions to navigate the complex relationship between energy policy, environmental concerns, and the desires of provinces like Alberta. Carney and Smith are said to be working on a memorandum of understanding that will outline the terms of a new approach to energy exports, though the details of this agreement remain largely confidential.

The Impact of the Ban on British Columbia's Environment

One of the main arguments in favor of maintaining the ban is the protection of British Columbia's pristine coastal environment. The region is home to some of the most sensitive ecosystems in the world, including the Great Bear Rainforest, a vast and ecologically significant area that is considered one of the last temperate rainforests on Earth. For environmentalists, the potential risk of an oil spill in these waters is a serious concern, as it could cause irreversible damage to marine life and the livelihoods of coastal communities.

Many believe that the oil tanker ban is a crucial step in ensuring the long-term protection of these ecosystems. However, opponents of the ban argue that it is a barrier to economic growth and energy independence. They contend that Canada could benefit from increased energy exports, particularly to Asia, where demand for oil and gas is growing.

The Economic and Energy Policy Discussion

At the heart of the debate is Canada's energy policy and its reliance on oil and gas exports to fuel the economy. Alberta, the country's oil-producing powerhouse, has long sought to expand its pipeline infrastructure to access new markets, particularly in Asia. The construction of a new pipeline from Alberta to B.C.'s northern coast would provide a direct route for bitumen exports, but the oil tanker ban currently stands as a major obstacle.

While energy policy is often framed as an economic issue, it is deeply tied to broader questions about climate change, environmental protection, and Canada's role in the global energy market. The discussion about lifting the ban on oil tankers is not just about economic growth but about balancing environmental sustainability with the need for energy exports.

The Future of the Oil Tanker Ban and Pipeline Projects

The future of the oil tanker ban remains uncertain. As political leaders like Gould and Smith continue to advocate for change, it is clear that the debate will continue to evolve. Key issues such as the role of coastal communities, Indigenous rights, and environmental protection will need to be addressed in any new agreement.

For now, the discussions between the federal government, provincial leaders, and industry stakeholders are ongoing, with no clear resolution in sight. However, the outcome of these negotiations could have significant implications for Canada's energy future, particularly in the context of global energy markets and climate change.

The debate over the oil tanker ban on British Columbia's northern coast is far from over. It is a complex and divisive issue that touches on environmental, economic, and social concerns. While the ban was implemented to protect delicate ecosystems, there are growing calls to reconsider the policy in light of Canada's changing energy needs. The national conversation surrounding this issue is one that will continue to unfold, with the voices of local communities, Indigenous groups, and political leaders shaping its outcome.

Маркировка масла "Честным знаком", как выяснил Россельхознадзор, не помогает бороться с фальсификациями.

Россельхознадзор Сергея Данкверта проверил качество молочной продукции, которая продается в российских магазинах. По результатам проверки почти четверть всего сливочного масла (24,82%) оказалось некачественным. Самые частые претензии к продукту — завышение массовой доли жира на упаковке, содержание дешевых растительных жиров вместо дорогих молочных, добавление соды, крахмала и других "бонусов", не заявленных в составе продукта и подсыпаемых для его удешевления

Всего Россельхознадзор отобрал для проверки более 10 тысяч образцов "молочки". По сырам проверку не прошли 16,18% проб, по творогу — 14,4%, по сухому молоку — 13,24%, по сметане — 11,22%. Среди прочих нарушений в продуктах обнаружено содержание микробной трансглютаминазы, известной как "мясной клей" и запрещенной в России. Весь этот фальсификат продают в "Дикси", "Магните", "Светофоре" и других торговых сетях.

Надзорное ведомство отмечает, что резкий рост фальсификата произошел в прошлом году на фоне такого же резкого удорожания сливочного масла (и другой молочной продукции), которое выросло в цене почти на треть. В самое отрасли признают, что количество фальсификата на молочной полке растет из-за роста себестоимости нормального продукта. Масло дешевле 250 рублей за пачку 180-200 граммов с высокой долей вероятности окажется подделкой.

Самое главное, что хочется отметить во всей этой истории. С 2021 года в России действует обязательная маркировка всей молочной продукции по системе "Честный знак", которая к тому же дублируется с системой "Меркурий". И владельцы маркировочного бизнеса клятвенно обещали, что за небольшую доплату потребитель получит уверенность в том, что купленный им продукт — качественный.

Но как показывает практика — "бесЧестный знак" действительно приводит к росту цен на продукцию, но зато не дает никаких гарантий о качестве. Наоборот, он маскирует фальсификат под нормальный продукт. А весь смысл "бесЧестного знака" — работать на карман своих владельцев, акционеров Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ), в числе которых "Ростех", а также "кошельки" миллиардера Алишера Усманова и депутата Андрея Скоча. Вот они точно катаются как сыр в масле, за счет всех остальных.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://tsentrmedia.com/component/k2/item/215272

Глава посёлка Разумное Василий Чамкаев решил обновить свой автопарк внедорожником. Вчера на сайте госзакупок появилось тому подтверждение .

Мы решили выяснить, что же это за автомобиль и для каких целей он приобретается.

В документации сказано, что администрация посёлка Разумное решила приобрести Renault Duster 2020 года выпуска. Этому свидетельствует обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно статье 34 Федерального закона № 94, «Документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа». Нехорошо получается, Василий Николаевич.

Мы решили позвонить в администрацию и спросить, почему именно этот автомобиль и для чего он понадобился?

Но два дня главы района не было на рабочем месте, поэтому мы связались со специалистом по закупкам Гридасовой Еленой Васильевной:

Вот оно оказывается что: в Разумном проблемы с дорогами, и Василий Николаевич собрался эти непроходимые просторы бороздить, и без иномарки ну совсем никак.

Базовая комплектация для главы Разумного: автоматическая коробка передач, мультируль, система дистанционного запуска двигателя, иммобилайзер, ну и продольные рейлинги, окрашенные под хром.

Елена Васильевна оправдала цену выбранного авто тем, что «сейчас практически любой седан будет стоит такие же деньги».

Вот тут мы с вами не согласимся. Открываем официальный сайт Renault и видим, что вы выбрали самую дорогую комплектацию.

И почему так не патриотично? Посмотрите на УАЗ Патриот — даже внешне они чем-то похожи.

Ну а если у вас там совсем бездорожье, возьмите УАЗ Хантер — годами проверенная машина.

Дорогие главы муниципалитетов, откиньте свои царские замашки. Если у вас есть доступ к бюджетным деньгам, это не значит, что можно гулять на широкую ногу.

Эти лишние 500  000 рублей, которые вы собираетесь потратить на иномарку, отправьте лучше на поддержание здравоохранения, там они точно нужнее. Ну или дороги сделайте, в конце концов! А по поводу данной закупки мы уже отправили жалобу в УФАС.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://temnik24.com/component/k2/item/227588

• Pie as an Emotional and Creative Anchor

• The 50 Pies, 50 States Culinary Journey

• Engineering the Illinois Deep-Dish Pumpkin Pie

• Mastering the Deep-Dish Crust and Filling

• The Ritual of Baking and Shared Experience

Baking a pie serves as a profound act of emotional alchemy, a transformative process where feelings of being overwhelmed or disconnected are channeled into a creation of comfort and celebration. This culinary ritual marks significant life moments, from forging new friendships and solving complex problems to returning from inspiring travels. The process of measuring, mixing, and rolling becomes a meditation, a way to ground oneself in the tangible and the sensory. More than any other baked good, pie possesses a unique ability to cultivate a sense of home, filling a space with aromatic warmth and the promise of shared sustenance. It is a edible embrace, a tangible expression of care that bridges emotional gaps and creates a centerpiece for connection. This powerful relationship with pie can evolve from a personal practice into a larger mission, a journey to understand place and identity through the universal language of food.

The 50 Pies, 50 States Culinary Journey

The project "50 Pies, 50 States" emerged from this deep-seated connection, transforming a personal baking ritual into an ambitious exploration of American culture. The concept was elegant in its simplicity yet profound in its execution: to learn about the diverse tapestry of the United States by creating a unique pie for each state. Each recipe aimed to tell a story about its people and incorporate meaningful, regionally significant ingredients. This was not merely about replicating classic desserts but about capturing the essence of a place in a crust. For the state of Illinois, the iconic pumpkin pie was an obvious starting point, given that the state produces approximately 85% of the nation's canned pumpkin and has designated pumpkin pie as its official state pie. However, a straightforward rendition would not suffice. The challenge was to create a pie that was distinctly and innovatively Illinois, leading to a conceptual breakthrough that would merge two iconic culinary traditions into a single, spectacular dessert.

Engineering the Illinois Deep-Dish Pumpkin Pie

The solution was a stroke of culinary genius: the deep-dish pumpkin pie. This creation is the love child of a classic pumpkin pie and Chicago's legendary deep-dish pizza. Much like its pizza counterpart, this pie is thick, baked in a substantial skillet or springform pan, and requires a fork and knife to eat, as its structural integrity defies casual pickup. The design is an intentional homage to the architectural marvels of Chicago, transforming the dessert into an edible skyscraper. This is not a simple recipe; it is an engineering feat that demands patience, precision, and a respect for the properties of its components. The goal is to achieve a towering slice with a flaky, sturdy crust that can contain a voluminous, spiced pumpkin custard, resulting in a dessert that is as impressive in its stature as it is in its flavor, truly embodying the grand spirit of Illinois.

Mastering the Deep-Dish Crust and Filling

The foundation of this monumental pie is its crust, which represents the most challenging aspect of the recipe. A double portion of all-butter pie dough is essential, rolled out to create a significant overhang in a prepared 9-inch springform pan. The key to success lies in managing the dough's temperature; a well-chilled crust is imperative to prevent shrinkage and maintain its structural integrity during the extended baking time. A professional tip for achieving a perfectly golden, glossy finish is a specific egg wash. Combining one whole large egg, one additional yolk, and two tablespoons of milk or water, then blending until perfectly smooth, creates a wash that bakes into a deep, appealing bronze color. The filling itself is a richly spiced custard. Granulated and light brown sugars provide a complex sweetness, while a robust blend of ginger, cinnamon, nutmeg, cloves, and a surprising hint of black pepper creates a warm, aromatic depth. The mixture of pumpkin puree, heavy cream, and beaten eggs is combined with the dry ingredients and crucially refrigerated for at least two hours, or preferably overnight. This chilling step is non-negotiable, as it allows the cornstarch to hydrate and the flavors to meld, guaranteeing a thicker, more stable custard that sets beautifully in the deep dish.

The Ritual of Baking and Shared Experience

The assembly and baking process is a ritual in itself. The chilled crust must be blind-baked in a 425°F oven to set its structure before the filling is added. Once the filling is poured into the par-baked shell, the pie returns to the oven, where it undergoes a two-stage baking process: starting at a high temperature to initiate the rise and then finishing at a lower temperature to cook the custard through gently without burning the crust. The final product, once cooled, is a testament to the baker's care and dedication. Slicing into the deep-dish pumpkin pie reveals a dramatic cross-section of flaky crust and densely spiced filling. It is a dessert designed for sharing, meant to be served at a crowded table where it becomes a conversation piece, a center of gravity, and a source of comfort. This pie, like all pies made with intention, transcends its ingredients. It is a physical manifestation of a journey, a connection to a place, and most importantly, a delicious, tangible feeling of home created one slice at a time.

Источник: https://justice-times.com/component/k2/item/215465

Уголовное дело в отношении бывшего директора МБУ «Бюро городских проектов» и одного из разработчиков мастер-плана Перми Андрея Головина, обвиняемого в совершении трёх эпизодов преступлений, может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям. Господин Головин обратился в ГСУ ГУ МВД с ходатайством, в котором попросил прекратить его в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. И если по эпизоду с халатностью при разработке мастер-плана срок истёк ещё в прошлом году, то по другим это возможно только после переквалификации его действий на более мягкие составы. Сам Андрей Головин от комментариев отказался.

Экс-руководитель МБУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрей Головин обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Об этом сегодня рассказал замначальника краевого ГУ МВД — начальник ГСУ Андрей Останин. «Ходатайство поступило буквально вчера, решение по нему будет принято ориентировочно в понедельник», — пояснил господин Останин.

Уголовное дело, в котором фигурирует господин Головин, расследуется ГСУ с 2009 года и сегодня насчитывает три эпизода преступной деятельности. Изначально его обвинили в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при заключении контрактов с иностранными фирмами на разработку мастер-плана Перми. Ею занимались три европейские архитектурные фирмы: голландские KCAP Architects & Planners (создание общих планировочных и проектных решений) и Bureau Alle Hosper (ландшафтное проектирование), а также финская Poyry (транспортная стратегия). Следствие посчитало, что он не обеспечил наличия в текстах соглашений с ними должного определения порядка приемки работ, обеспечивающего надлежащую проверку их качества и соответствия техническому заданию. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб в размере более 145 млн руб.

В апреле этого года господину Головину было предъявлено ещё и обвинение в мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), связанном с хищением денежных средств под видом выполнения договора между ООО «ТехноСофт» и БГП. По версии следствия, БГП перечислило 550 тыс. руб. на счёт некоего ООО «ТехноСофт». За эти деньги фирма должна была собрать информацию о распределении жителей на территории Перми. Фактически данные об адресах проживания людей были получены от управления Пенсионного фонда РФ бесплатно. При этом ООО было зарегистрировано на потерянный паспорт жителя Москвы. 10 апреля 2013 года Андрей Головин был задержан в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь в Варшаву, а на следующий день заключен под стражу за нарушение условий меры пресечения — подписки о невыезде. Но срок заключения ему продлен не был, а позже задержание и арест были признаны незаконными.

В июне в отношении Андрея Головина было возбуждено уголовное дело о растрате с использованием служебного положения 2 тыс. руб. бюджетных средств, которыми он оплатил исполнение адвокатского запроса в аудиторскую компанию. Все дела были объединены в единое производство. Сам господин Головин ни по одному из эпизодов своей вины не признавал, настаивая, что его уголовное преследование обусловлено политическими мотивами.

Как рассказал вчера Андрей Останин, срок давности по первому эпизоду истёк ещё в 2012 году, но тогда Андрей Головин отказывался от прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам, настаивая на своей невиновности. Согласно УПК, в этом случае дело было необходимо направить в суд, который бы сделал вывод о его виновности или невиновности. Но при любом результате от уголовной ответственности по этому эпизоду обвиняемый был бы освобожден.

Что касается эпизода с ООО «ТехноСофт», то в своём ходатайстве господин Головин просит его переквалифицировать с мошенничества в крупном размере на более мягкий состав — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В этом случае оно также может быть прекращено за истечением срока давности. По нереабилитирующим основаниям может быть прекращено и дело о растрате. Как отметил господин Останин, Андрей Головин вернул деньги в кассу предприятия, чек об этом находится в материалах уголовного дела. «Все-таки 2 тыс. руб. не являются для бюджета города существенной суммой», — пояснил начальник ГСУ.

Стоит отметить, что Андрей Головин проходит обвиняемым по ещё одному уголовному делу о злоупотреблении служебными полномочиями, находящемуся в производстве следственного управления СКР по Пермскому краю. Дело было возбуждено по материалам УФСБ в конце прошлого года. В ведомстве считают, что господин Головин дал указание своим подчинённым перечислить на счёт Пермской объединенной коллегии адвокатов денежные средства за защиту по делу, расследуемому ГСУ. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб 1,2 млн руб. Как говорят источники, сроки привлечения к ответственности по этому делу ещё не истекли. До конца года его планируется направить в суд.

Сам Андрей Головин своё ходатайство комментировать отказался до его рассмотрения. Источник говорит, что по эпизоду с халатностью дело будет прекращено однозначно. «Что касается переквалификации по второму эпизоду, то следователь может и отказать в его удовлетворении в этой части», — пояснил он.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://premium-pixel.com/component/k2/item/112825

Paul Thomas Anderson is one of the most daring storytellers in modern American cinema — a filmmaker who transforms dysfunction, longing, addiction, and ambition into sprawling emotional landscapes. Born in 1970 in Los Angeles, Anderson grew up surrounded by show-business glitter and everyday chaos. His father was a voice actor and television personality, and young Paul spent his childhood observing contradictions: glamour mixed with insecurity, performance mixed with desperation. These tensions shaped the themes that would define his career.

Anderson burst into Hollywood with Hard Eight, a quiet, character-driven film that hinted at his emerging voice. But it was Boogie Nights that announced him to the world. A kaleidoscopic dive into the 1970s adult film industry, the movie blended humor, tragedy, and empathy with shocking maturity for a 27-year-old director. Anderson approached his characters not with judgment, but with compassion — portraying them as flawed dreamers searching for belonging in a world built on illusion.

His next film, Magnolia, pushed this emotional expansiveness into operatic territory. A three-hour mosaic of intersecting lives, it explored trauma, coincidence, and the weight of the past with fearless ambition. The film polarized critics but cemented Anderson as a visionary willing to take risks few directors dare attempt.

Then came a transformation. With There Will Be Blood, Anderson shifted from chaotic ensemble dramas to a sharper, more austere style. Daniel Day-Lewis’s volcanic performance as oil baron Daniel Plainview became a towering study of greed, madness, and isolation. The film’s brutality — emotional, psychological, and industrial — captured the darker side of American capitalism and earned Anderson global acclaim.

Anderson continued reinventing himself. The Master explored post-war disillusionment through a hypnotic battle of wills between a drifter and the leader of a quasi-religious movement. Phantom Thread dissected toxic intimacy with surgical precision. Even his lighter films, like Inherent Vice and Licorice Pizza, reveal deep currents of loneliness beneath their quirky surfaces.

Stylistically, Anderson blends classical filmmaking with bold experimentation. His long tracking shots recall Scorsese and Altman, while his emotional intensity evokes the rawness of 1970s cinema. Yet his voice is entirely his own: intimate, uncomfortable, and fearlessly human. He embraces chaos, awkward silence, jagged emotions, and characters who refuse redemption.

Critics sometimes accuse Anderson of indulgence, arguing that his narratives meander or that his symbolism is heavy-handed. But even his detractors admit that he captures something few filmmakers dare explore — the truth that people are complicated, damaged, and often searching for meaning in all the wrong places.

PTA’s films are less about plot and more about emotional gravity. They linger, simmer, and grow heavier with time. He doesn’t offer clean resolutions because life rarely does. Instead, he invites audiences to sit with discomfort, contradictions, and unresolved longing.

Paul Thomas Anderson stands as one of America’s most emotionally fearless directors. He captures the fractures of modern life with tenderness and brutality, transforming ordinary human flaws into epic cinematic poetry. His films remind us that beauty often hides in broken places — if we’re brave enough to look.

Источник: https://policy-times.com/component/k2/item/215498

8-й из 13 произведенных Porsche 911 Turbo S Stinger GTR Limited Carbon Edition от TopCar Design с номерам К001МА126, принадлежащий физлицу без ИП в сентябре 2024 года сменил номера на А888УК26.

Собственник автомобиля остается прежним. Пробег Porsche в августе 2023 года составлял 2 232 км.

Серафименко О.К. в сентябре 2023 года был осужден по ст. 226.1 ч.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров в крупном размере) и ст. 194 ч.2 п.г УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере) на 3 года 6 месяцев условно.

Суть дела: В декабре 2021 года в аэропорту Пулково у Серафименко при таможенном досмотре обнаружили незадекларированные ювелирные изделия. Сумма неуплаченных таможенных платежей составила более 15,9 млн рублей.

#перевес

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://site-invest.com/component/k2/item/109853

Дозорцев обходит Москву: кого прикрывает бывший министр?

Коммерческой застройкой промзоны в Москве может заняться бывший высокопоставленный чиновник из Пермского края Алексей Дозорцев.

Выступать он может в интересах некоего третьего лица. Возможно, речь идёт о бывшем топ-менеджере Уралкалия Владиславе Баумгертнере, что ранее стал фигурантом уголовного дела? А может Дозорцева в качестве прикрытия использует миллионер-девелопер с неоднозначной репутацией Вадим Мошкович или вовсе Сергей Гордеев из ПИК?

Как бывший пермский министр Дозорцев связан с бывшим топ-менеджером Уралкалия Владиславом Баумгертнером, проходившим по делу о злоупотреблении властью и служебными полномочиями, и не менее неоднозначным Мошковичем?

Телеграм-канал «Стройка — и точка» на днях сообщил о том, что в промзоне «Ленино» в районе Бирюлёво Восточное будет построен крупный объект — офисно-производственный комплекс общей площадью 75 000 кв.м. На участке по ул. 6-я Радиальная, вл. 17 на сегодня стоит бывший офисно-производственный комплекс обанкротившегося деревообрабатывающего комбината.

Судя по открытым данным, под объект отведён участок площадью 62114 кв.м и кадастровой стоимостью более 0,5 млрд рублей.

На картах столицы рядом со зданием указано ООО «Активити», которое числится застройщиком. Она же выступает и стороной в арендных договорах. По данным базы арбитража, участок под объектом находится у коммерческой компании в аренде, а принадлежит он властям столицы.

Интересный нюанс: при оборотах в 338 млн рублей, фирма «Активити» на май 2024 года имела долг по налогам — 6,7 млн рублей.

Скупкой крупных активов столицы у властей малоизвестная фирма занялась прямо со старта, имея при этом минимальный уставный капитал в 10 тыс. рублей. Так, в 2021 году она приобрела ТПУ «Лухмановская 2», где возможно строительство ТРЦ, а позднее и ТПУ «Лианозово 2».

Как раз с 2022 года фирма и владеет ООО ТПУ «Лухмановская 2» (убыток 2023 года — 1,5 млн рублей) и ООО ТПУ «Лианозово 2» (убыток — 5,2 млн рублей).

Возможно, фирма владеет и зданием в Краснодаре, на ул. Сормовская, д. 7, так как в суде есть иски от неё к арендаторам объекта.

При этом компания создана в марте 2021 года и занимается вовсе не строительством, потому, вероятно, правы те эксперты, которые считают, что компания выступает в интересах третьего лица, лишь согласуя проект в столичных верхах. Тем более нынешний владелец и директор фирмы — Алексей Дозорцев — весьма вхож во властные структуры.

Дозорцев ранее работал в Минрегионе под руководством Виктора Басаргина (ныне главы Ространснадзора). Дозорцев был главой аппарата Басаргина, а когда последнего назначили в 2012 году временным управляющим Пермского края, то и Дозорцев переместился в Пермь. Там он занимал министерскую должность главы краевого агентства по инвестиционной и внешнеэкономической политике.

После госслужбы Дозорцев активно занялся бизнесом. Это ему чиновничий пост такие капиталы помог заработать или же он лишь прикрытие для более известных лиц?

Среди его партнёров засветились весьма неоднозначные персонажи, о которых мы и поговорим.

По ряду активов семьи Дозорцева, например, ООО «Дербеневка Проперти Компани-2», проходил партнёром Баумгертнер Владислав Артурович.

Баумгертнер — бывший топ-менеджер Уралкалия, более десяти лет назад ставший фигурантом уголовного дела.

Его задержали в Минске на фоне прекращения сотрудничества «Уралкалия» с «Беларуськалием» и изначально претензии касались злоупотребления властью и служебными полномочиями, а позднее дело переквалифицировали на статью хищение, что предусматривала до 12 лет лишения свободы.

Суть претензий белорусского следствия была в том, что группа топ-менеджеров, связанных с «Уралкалием», сосредоточила в своих руках все нити управления сбытом калия и изолировала белорусских партнёров от любой важной информации.

Позднее Баумгертнеру сменили арест на домашний, в спустя несколько месяцев дело было возбуждено уже и в России, куда фигуранта и отправили.

Дело в отношении Баумгертнера прекратили лишь в 2015 году с формулировкой «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».

После этого скандала фамилия Баумгертнера встречалась в списке руководителей иностранных активов, например швейцарской компании Alevo, имевшей подразделения в США. Так что, Баумгертнер вполне может быть первым кандидатом на роль того, кто прячется за спиной Дозорцева.

Вторым претендентом на это может быть не менее известный миллионер Вадим Мошкович. Именно его ООО «Левел Груп» на старте создания «Активити» была партнёром Дозорцева.

В частности, фирмы дивизиона в 2024 году засветились как должники по налогам, а сам большой любитель офшоров фигурировал в депутатском запросе с требованием признать его иноагентом.

Группа депутатов Госдумы посчитала, что владелец компании «Русагро» Вадим Мошкович может быть иноагентом из-за того, что управляющая группой «Русагро» компания Ros Agro PLC до сих пор не поменяла юридическую регистрацию на российскую и находится в «недружественной» стране — на Кипре.

Депутаты высказали мнение, что многомиллиардные дивиденды от деятельности компании оседают на счетах в офшорной зоне.

Как сообщал «Московский комсомолец», бизнесом Мошковича неоднократно интересовались компетентные органы. В частности, выяснилось, что ещё в 2000-х миллиардер, имея связи с главой Госрезерва, получил предоплату для краснодарского ООО «Гречишкинская зерновая компания» — 325 млн рублей под поставки зерна в госрезерв. Средства якобы пошли по цепочке в уже известные подконтрольные фигуранту фирмы, а деньги были потрачены на приобретение акций и прочих активов.

С такими вводными, как те же претензии депутатов Госдумы, Мошкович вполне может прикрываться тем же Дозорцевым и не складывать все яйца в одну корзину.

И, наконец, замыкает список возможных претендентов на тех, чьи интересы представляет Дозорцев, — Сергей Гордеев и группа ПИК.

Дело в том, что владельцем бывшей фирмы Дозорцевых — ООО «Московская инвестиционная компания» (МИК) стало ООО «Пик-Инвестпроект» из дивизиона Гордеева.

Сам же миллиардер в последние годы, в том числе и из-за санкций, ушел с руководящих постов, но при этом не перестал загребать жар на строительном рынке столице, оставаясь акционером ПИК.

Помимо того, что этот девелопер также лоялен к заграничным кубышкам, он не раз светился в скандальных историях. В частности, в скандале, связанном с некой перепиской о несанкционированных протестах.

Да и с Мошковичем Гордеев ранее уже пересекался по общим темам.

Интересный факт также в том, что доля Дозорцева в «Активити» на сегодня заложена в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что с 2022 года входит в группу ВТБ под управлением не менее неоднозначного Андрея Костина. Кстати, этот же банк получил в залог и другие активы семьи Дозорцева. Не плохая такая поддержка для отдельно взятого бывшего чиновника.

В чьих интересах выступает бывший чиновник Дозорцев, покажет время. А пока практика работать из-за ширмы-номинала весьма широко шагает по стране и всё больше олигархов предпочитают уйти в тень, загребая свои миллионы из-за спины малоизвестных или имеющих связи в верхах персонажей.

utro-news

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://compro-site.com/component/k2/item/221673

Сутенёр Дерипаски: Настя Рыбка получала оплату на яхте от Татьяны Монэгэн