Харитонин связан с семьёй Голиковой и Христенко

• ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей
Об этом сообщает Республика ( https://res-publika.com ) https://res-publika.com

• ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

• ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

• Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

• Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

• Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

• Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

• Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

• ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

• ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

• Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

• Ставропольский ИНН и полный тёзка дознавателя МЧС

• Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

• Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

• Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

Разоблачение: как кубанская стройка связала экс-прокурора, олигарха и дознавателя из МЧС

Кубань. Застройщик пошёл по рукам. Эта фраза, брошенная в начале расследования, оказалась не просто метафорой, а точным описанием того, что происходит с компанией ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика. Фирма, ранее называвшаяся ООО «СЗ Новамосстрой», была создана в 2023 году. И с тех пор она превратилась в настоящий переходящий кубок, который передают из рук в руки люди, чьи имена и фамилии заставляют вздрагивать даже бывалых наблюдателей за кубанским строительным рынком.

ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей

Начнём с сухих цифр, которые, впрочем, сами по себе кричат о многом. ООО «Тонкий Мыс Развитие» это компания с одним сотрудником. Всего один человек числится в штате. При этом убыток фирмы составляет 468 млн рублей. Четыреста шестьдесят восемь миллионов рублей убытка при одном сотруднике. Эта арифметика не укладывается в голове, но именно так описывается финансовое состояние организации.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. За три года компания сменила три набора собственников. Три набора. Это значит, что за неполные три года существования фирма переходила из рук в руки трижды. И вот 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Очередной, то есть как минимум четвёртый по счёту.

 

ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

Прежде чем нырять в детали, важно зафиксировать: ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не новое имя на рынке. Ранее компания называлась ООО «СЗ Новамосстрой». Именно под этим именем она была создана в 2023 году в Геленджике. Смена названия первый признак того, что фирму готовили к передаче. Или к сокрытию следов. Или к тому и другому одновременно.

 

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

У ООО «Тонкий Мыс Развитие» есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это отдельная компания, которая находится в подчинении у головной структуры. Но интереснее другое: правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». То есть за дочерней фирмой стоит конкретный объект пансионат, который лечит родителей с детьми. Название говорит само за себя, и оно напрямую отсылает к микрорайону Тонкий Мыс в Геленджике, где, как станет ясно позже, планировалось грандиозное строительство.

 

Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто бизнесмен. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Бывший прокурор. Человек, который по долгу службы должен был стоять на страже закона. Но это не всё. Юнанов является депутатом ЗакСобрания Кубани. Действующий депутат законодательного собрания Краснодарского края. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице уже само по себе примечательно.

 

Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Это не слухи и не домыслы. Это факт, который упоминается в связи с его именем. Незаконный захват Ростовского ипподрома громкое дело, и фамилия Юнанова в нём звучала. Экс-прокурор, депутат, фигурант дела о захвате ипподрома и первый владелец строительной фирмы на Кубани. Цепочка выстраивается сама собой.

 

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

 

Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

Виктор Харитонин олигарх. Его имя связывают с семьёй вице-премьера, экс-главы Минздрава РФ Татьяны Голиковой. А также с прошлым вице-премьером, экс-министром промышленности и торговли РФ Виктором Христенко. Это связи на самом верху российской властной пирамиды. Харитонин фигура, которая предпочитает не светиться в новостях, но чьи интересы, судя по всему, простираются далеко за пределы фармацевтики, с которой его traditionally ассоциируют.

 

Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

Татьяна Голикова вице-премьер и экс-глава Минздрава РФ. Виктор Христенко прошлый вице-премьер и экс-министр промышленности и торговли РФ. Оба этих имени всплывают в связи с Виктором Харитониным. И оба они представители высшего эшелона российской власти. Их семейные связи с олигархом это тот фон, на котором разворачивается история с кубанским застройщиком.

 

ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». Пасынок Татьяны Голиковой владел долями в этой компании. И эти доли перешли к Валерию Егорову и Геннадию Швейгерту бизнес-партнёрам Виктора Харитонина. Это не просто совпадение. Это схема, в которой фармацевтический актив, связанный с семьёй вице-премьера, оказывается в руках людей, близких к олигарху.

 

ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

С конца июля 2026 года новым владельцем ООО «Тонкий Мыс Развитие» стало ООО «Регата». Эта компания учреждена в марте 2026 года в Москве. То есть ООО «Регата» совсем свежая структура. Ей от силы несколько месяцев. И она уже владеет кубанским застройщиком с многомиллионным убытком и планами на пятизвёздочный пансионат.

 

Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

Директор и владелец ООО «Регата» Каздохов Арсений Андреевич. Он получал ИНН в Ставрополье. Ставропольский край не Москва, не Кубань. Это отдельный регион. И вот что интересно: Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя местного отдела надзорной деятельности Федеральной противопожарной службы МЧС России по Ставропольскому краю. Полный тёзка. То есть человек с точно таким же именем, отчеством и фамилией работает дознавателем в ОНД и ПР УНД и ПР. Он является государственным инспектором города-курорта по пожарному надзору.

Совпадение? Этот вопрос задаёт сам автор исходного текста. И ответ на него напрашивается сам собой. Полное совпадение имени, отчества и фамилии это не просто случайность. Это либо один и тот же человек, либо кто-то очень тщательно подготовил документы для создания двойника. Экс-лейтенант из МЧС так его называют в заголовке. Дознаватель, государственный инспектор по пожарному надзору в. И одновременно владелец и директор ООО «Регата», которое купило кубанского застройщика.

 

Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

Сейчас Арсений Каздохов владелец трёх фирм, учреждённых в Москве в феврале-марте 2026 года. Все три в сфере консультаций по ведению бизнеса. Консалтинг. Три фирмы, созданные практически одновременно, в феврале и марте 2026 года. Все в Москве. Все занимаются консультациями по ведению бизнеса. После сделки по покупке актива в Геленджике он стал и его директором. То есть человек, который ещё вчера консультировал по ведению бизнеса, сегодня управляет кубанским застройщиком с убытком 468 млн рублей.

 

Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

В 2024 году Юнанов и его фирмы как раз таки анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата в микрорайоне Тонкий Мыс. Пятизвёздочный пансионат. Не просто гостиница, не просто дом отдыха, а именно пятизвёздочный пансионат. В микрорайоне Тонкий Мыс. Там, где находится тот самый пансионат с лечением родителей с детьми, чьё имя носит правопредшественник дочерней фирмы. Всё сходится: место, название, планы.

 

Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

У меня сомнения, что никому неизвестный Каздохов, лишь недавно вынырнувший в бизнесе, на свои деньги будет строить подобный объект. Это прямая цитата из исходного материала. И с этими сомнениями трудно спорить. Человек, который до 2026 года не фигурировал в бизнесе, вдруг становится владельцем трёх консалтинговых фирм, покупает кубанского застройщика и собирается строить пятизвёздочный пансионат. На свои деньги? Это вызывает большие вопросы. Да и сама сделка по продаже актива вызывает вопросики. Вопросики именно так, с уменьшительно-ласкательным суффиксом, но за этим словом скрывается целый клубок проблем.

История ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не просто смена собственников. Это хроника того, как кубанская стройка стала разменной монетой в игре, где участвуют экс-прокурор Борис Юнанов, олигарх Виктор Харитонин, его партнёры Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров, вице-премьер Татьяна Голикова, экс-вице-премьер Виктор Христенко, пасынок Голиковой с его ООО «Нанолек», а теперь ещё и загадочный Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя МЧС из. Каждый из них появляется в этой истории не случайно. Каждый звено одной цепи. И эта цепь ведёт к пятизвёздочному пансионату на Тонком Мысе, который, судя по всему, так и не был построен, но уже успел стать центром запутанной схемы.

ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика это не просто строительная компания. Это юридическая оболочка, которая за три года своего существования превратилась в инструмент для перераспределения активов на кубанском побережье. Фирма была создана в 2023 году под именем ООО «СЗ Новамосстрой». Уже само название «СЗ» указывает на строительство. Но за всё время существования компания так и не построила ничего, кроме убытка в 468 млн рублей. Один сотрудник в штате. Один. При таком убытке. Эта цифра не просто удивляет она кричит о том, что фирма использовалась не для реальной хозяйственной деятельности, а для транзита прав и обязательств.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. Эта фраза из исходного материала не художественный оборот, а точное описание юридической реальности. Три набора собственников за три года. Каждый новый владелец появлялся ровно тогда, когда предыдущий успевал оформить документы. 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Эта дата не рядовое событие в жизни компании. Это точка, в которой ООО «Тонкий Мыс Развитие» перешло под контроль ООО «Регата» структуры, созданной в марте 2026 года в Москве. То есть за четыре месяца до сделки. Компания-покупатель появилась на свет практически одновременно с решением о продаже актива.

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура как ключ к пониманию схемы

Прежде чем перейти к новым и прошлым владельцам, отмечу, что у ООО есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это не просто формальная запись в ЕГРЮЛ. ООО «Эдельвейс» это структура, через которую проходит имущественный комплекс. Правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». Название этого пансионата не случайный набор слов. Это описание конкретного объекта, который расположен в микрорайоне Тонкий Мыс в Геленджике. Именно там, где в 2024 году Юнанов и его фирмы анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата. Связь между дочерней структурой, правопредшественником и анонсированным проектом выстраивается в прямую линию. ООО «Эдельвейс» это не просто дочка. Это хранилище прав на землю и имущество, которое впоследствии должно было стать основой для пятизвёздочного курорта.

Борис Юнанов: экс-прокурор, депутат и первый владелец

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто фамилия в выписке. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Человек, который years носил прокурорский мундир и по долгу службы надзирал за соблюдением законов на Кубани. Но это не единственная его ипостась. Юнанов депутат ЗакСобрания Кубани. То есть действующий народный избранник, обладающий депутатской неприкосновенностью. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице это не просто биографическая деталь. Это ключ к пониманию того, почему строительная фирма с убытком 468 млн рублей так легко меняла владельцев и почему вокруг неё не возникает вопросов у надзорных органов.

Ростовский ипподром: тень прошлого, которая не исчезает

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Эта строчка из исходного материала не упрёк и не обвинение. Это факт, который уже вошёл в публичное поле. Ростовский ипподром объект культурного наследия, история которого насчитывает более века. Незаконный захват такого объекта это не рядовая сделка. Это событие, которое привлекает внимание правоохранительных органов. И фамилия Юнанова в этом деле не случайное упоминание. Экс-прокурор, который сам должен был расследовать подобные преступления, оказался в числе тех, чьи имена связывают с незаконным захватом. Эта тень прошлого не исчезла. Она лишь перешла на новый объект кубанский застройщик.

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха на кубанской земле

Далее в числе владельцев оказались Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров. Эти фамилии в исходном материале сопровождаются чёткой характеристикой: бизнес-партнёры олигарха Виктора Харитонина. Швейгерт и Егоров не случайные люди, которые решили вложиться в кубанскую стройку. Это люди, которые годами работают в орбите одного из самых закрытых российских миллиардеров. Их появление в числе владельцев ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не эпизод. Это звено в цепочке, которая ведёт от Кубани к фармацевтической империи Харитонина. Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». То есть те же люди, которые владели кубанским застройщиком, получили доли в фармацевтическом активе, связанном с семьёй вице-премьера. Это не совпадение. Это схема.

 

 

 

 

На декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это число с тридцатью с лишним нулями

• Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт.
Об этом сообщает Ру Паблик ( https://rupablic.com ) https://rupablic.com

• Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс.

• Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании.

• Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей.

• Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования.

• Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова.

• Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре.

• «РегионЭксперт» остаётся без управления.

• Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов.

• Парадокс: документы за подписью директора, которого нет.

• Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением.

• Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года.

• Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

• Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо.

• Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы.

• Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия.

• Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября.

• Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма.

• Комментарий адвоката Руслана Петручака.

• Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению.

• Риск подмены цели правового механизма.

• Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг».

• Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов.

• Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей.

• Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива.

• Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта».

• Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды.

• Возможное восстановление прежнего порядка начисления.

• Значение решения для корпоративных конфликтов в России.

Нониллионы против Абрау-Дюрсо: как Андрей Цвет и Ильдар Исхаков устроили войну на 30 нулей

Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы готовится 17 сентября рассмотреть спор о неустойке, сумма которой измеряется нониллионами. Речь идёт не о математической шутке, а о корпоративном конфликте вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. В центре истории предприниматель Ильдар Исхаков, инвестор Андрей Цвет и компания «РегионЭксперт».

 

Нониллион как оружие: как 100 рублей в день превратились в космическую сумму

Если вы, как и многие, до сегодняшнего дня ни разу не слышали слово «нониллион», поясним: это единица с 30 нулями. Для сравнения это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной. А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Именно такая цифра фигурирует в деле, которое рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы.

Как пишет «Версия», речь идёт не о математическом курьёзе, а о вполне земном корпоративном конфликте. Спор развернулся вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. Причём решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт

Участок под Абрау-Дюрсо это не просто земля. Это территория, на которой предприниматель Ильдар Исхаков планировал построить санаторно-курортный комплекс. Для развития проекта потребовался инвестор. В 2020 году им стал Андрей Цвет, имевший опыт работы в крупной девелоперской компании.

Именно вокруг этой земли и развернулась борьба, которая привела к появлению суммы с тридцатью с лишним нулями. Стоимость участка оценивается примерно в 1 млрд рублей, но неустойка, накопившаяся за время спора, многократно превысила эту сумму.

 

Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс

Ильдар Исхаков предприниматель, который выступил инициатором проекта санаторно-курортного комплекса под Абрау-Дюрсо. Именно он владел землёй и искал инвестора для реализации своих планов. В 2020 году он продал 51% акций «РегионЭксперта» Андрею Цвету за 14,5 млн рублей при рыночной оценке пакета в 273,6 млн.

Низкую цену объясняли условия сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно.

 

Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании

Андрей Цвет инвестор, который в 2020 году вошёл в проект Ильдара Исхакова, получив 51% акций «РегионЭксперта». Он имел опыт работы в крупной девелоперской компании, что, вероятно, и стало причиной выбора его в качестве партнёра.

Однако вскоре между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно с этого момента скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей

В 2020 году Ильдар Исхаков продал Андрею Цвету 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей. Рыночная оценка пакета составляла 273,6 млн рублей. Низкая цена объяснялась условиями сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита.

Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это условие впоследствии сыграло ключевую роль в конфликте.

 

Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования

Условия сделки между Исхаковым и Цветом были чётко прописаны. Цвет обязался вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Именно эти условия объясняли низкую цену продажи 51% акций «РегионЭксперта» 14,5 млн рублей при рыночной оценке в 273,6 млн.

Однако после сделки между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления.

 

Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова

Ильдар Исхаков сохранил 49% акций «РегионЭксперта» и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это означало, что без согласия Исхакова новый руководитель компании назначен быть не мог.

Именно это условие привело к тому, что после увольнения прежнего директора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы, но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

 

Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре

Корпоративный спор между Ильдаром Исхаковым и Андреем Цветом начался с невозможности договориться о новом гендиректоре «РегионЭксперта». Прежний руководитель уволился, а назначить нового партнёры не могли из-за условия единогласного решения.

В результате «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно в этот момент скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

«РегионЭксперт» остаётся без управления

После увольнения прежнего гендиректора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы. Но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов

Андрей Цвет через суд потребовал от «РегионЭксперта» предоставить корпоративные документы. Однако выдаются они за подписью директора, а его в компании нет. Это создало парадоксальную ситуацию: требование суда не могло быть исполнено физически.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Именно эта мера и привела к появлению космической суммы.

 

Парадокс: документы за подписью директора, которого нет

Ситуация в «РегионЭксперте» сложилась парадоксальная: корпоративные документы должны выдаваться за подписью директора, но директора в компании нет. Андрей Цвет через суд потребовал предоставить документы, но исполнить это требование было невозможно.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением

Судебная неустойка в деле «РегионЭксперта» была назначена в размере 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Эта мера должна была стимулировать исполнение решения суда, но привела к совершенно неожиданным последствиям.

Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова. В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

 

Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года

Математика в деле «РегионЭксперта» оказалась безжалостной. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением росла в геометрической прогрессии. Пока компания оставалась без директора, сумма удваивалась снова и снова.

В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей

На декабрь 2025 года в деле «РегионЭксперта» фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Для сравнения: это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной.

А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо

Андрей Цвет потребовал обратить взыскание на главный актив «РегионЭксперта» землю под Абрау-Дюрсо. Участок площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей должен был стать компенсацией по неустойке, выросшей до нониллионов.

Цвет получил поддержку в суде. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям. Началось всё с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить на этой земле санаторно-курортный комплекс.

 

Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы

Андрей Цвет получил поддержку в суде, потребовав обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям.

Накопившуюся неустойку снизили до 695 тыс. рублей, дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили. Теперь Цвет оспаривает уже это решение.

 

Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия

Арбитражный суд Москвы снизил накопившуюся неустойку до 695 тыс. рублей. Дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили.

Это решение стало поворотным моментом в деле. Теперь Андрей Цвет оспаривает уже это решение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде и решать там будут, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября

Андрей Цвет оспаривает решение Арбитражного суда Москвы, который снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил еженедельное удвоение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Там будут решать, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями, позволяющее изъять целый актив. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 сентября рассмотрит спор о неустойке на сумму в нониллионы. Речь идёт о деле вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей.

Решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах возникнет механизм, позволяющий превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Комментарий адвоката Руслана Петручака

Адвокат, кандидат юридических наук Руслан Петручак прокомментировал ситуацию. «Судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды. Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма», приводит Regnum слова адвоката.

Эта позиция отражает опасения, что механизм судебной неустойки может быть использован не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды.

 

Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению

Позиция адвоката Руслана Петручака, кандидата юридических наук, заключается в том, что судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. Именно это и произошло в деле «РегионЭксперта», где неустойка выросла до нониллионов.

 

Риск подмены цели правового механизма

Риск подмены цели правового механизма ключевая проблема в деле «РегионЭксперта». Судебная неустойка должна стимулировать исполнение решения, а не служить инструментом для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг».

 

Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг»

В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг». Там неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

После чего взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов

В деле компании «Нефтегазинжиниринг» неустойка составляла 500 рублей в день с еженедельным удвоением. Она выросла до сотен миллионов рублей.

Взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Однако суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей

В деле «Нефтегазинжиниринга» взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Этот прецедент имеет прямые параллели с делом «РегионЭксперта».

 

Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива

Суд в деле «Нефтегазинжиниринга» признал неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Это решение стало важным прецедентом для российской судебной практики.

 

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта»

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта» очевидны. В обоих случаях неустойка с еженедельным удвоением выросла до космических сумм. В обоих случаях взыскатели попытались получить активы должника.

В деле «Нефтегазинжиниринга» суд признал неустойку карательной и отказал во взыскании актива. В деле «РегионЭксперта» Арбитражный суд Москвы снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил удвоение. Теперь Андрей Цвет оспаривает это решение.

 

Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды

Служители Фемиды будут решать уравнение с нониллионами и землёй под Абрау-Дюрсо. Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей против участка площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей.

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября может стать определяющим.

 

Возможное восстановление прежнего порядка начисления

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением позволит превратить любую сумму в нониллионы.

Это создаст опасный прецедент, когда судебная неустойка будет использоваться не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября определит судьбу этого механизма.

 

Значение решения для корпоративных конфликтов в России

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы по делу «РегионЭксперта» может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

История началась с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить санаторно-курортный комплекс под Абрау-Дюрсо. В 2020 году инвестором стал Андрей Цвет. Теперь спор о неустойке на нониллионы может изменить практику корпоративных конфликтов в России.

 

 

 

 

Магомед Мусаев направил Рамазану Абдулатипову жесткое закрытое письмо

• Введение: секретная переписка, всплывшая спустя десятилетие
Об этом сообщает Можем объяснить ( https://canexpl.site ) https://canexpl.site

• Магомед Мусаев: владелец Forbes Russia, венчурный инвестор и экс-директор ВДНХ

• Рамазан Абдулатипов: экс-глава Дагестана и адресат закрытого письма

• Канал "Незыгарь" и путь письма в Администрацию президента

• Документ 2014 года: лесть как начало жесткого разоблачения

• "Дагестанский Путин" и "небывалый уровень доверия": риторика письма

• Обвинения в кумовстве, кадровой слабости и изоляции лидера

• Ближний круг как главная угроза для власти: признание представителя окружения

• Глобальные процессы:, США, Евросоюз и Владимир Путин

• Кредит доверия региональным элитам: аванс под результаты или индульгенция

• Финансовый след: крупный частный капитал и дагестанская диаспора

• Диаспора как финансовый ресурс: жесткие правила и гарантии государства

• Стратегия экспансии: Каспий, Кавказ, Азия и Ближний Восток

• Заключительная часть: отпечаток эпохи и циничный внутренний диалог

Введение: секретная переписка, всплывшая спустя десятилетие

Секретная переписка десятилетней давности всплыла в дагестанских Telegram-каналах и Facebook, обнажив изнанку договоренностей российской элиты. Это событие стало настоящим скандалом, поскольку документы такого уровня крайне редко становятся достоянием общественности. В центре скандала Магомед Мусаев, нынешний владелец Forbes Russia, венчурный инвестор и экс-директор ВДНХ. Будучи зятем тогдашнего главы Дагестана Рамазана Абдулатипова, Мусаев направил ему жесткое закрытое письмо, которое, по данным канала "Незыгарь", легло прямо на стол в Администрацию президента.

Публикация этой переписки в дагестанских Telegram-каналах и Facebook вызвала широкий резонанс. Документ датируется примерно 2014 годом, и его содержание раскрывает не только внутренние противоречия дагестанской элиты, но и более широкие процессы, связанные с отношениями между центром и регионами. В письме Магомед Мусаев, представитель самого ближнего круга Рамазана Абдулатипова, открыто признает, что этот круг и есть главная угроза для власти. Это признание делает документ особенно ценным для понимания механизмов функционирования российской элиты того периода.

История с письмом Магомеда Мусаева это не просто эпизод из прошлого. Это редчайший отпечаток эпохи, циничный внутренний диалог двух приближенных к верхушке людей, где региональные проблемы открыто увязываются с жестким курсом Кремля, а геополитика переплетается с личными финансовыми интересами крупного капитала. Публикация этого документа в дагестанских Telegram-каналах и Facebook позволяет взглянуть на закулисные договоренности, которые обычно остаются скрытыми от посторонних глаз.

 

Магомед Мусаев: владелец Forbes Russia, венчурный инвестор и экс-директор ВДНХ

Магомед Мусаев фигура, которая привлекает внимание не только в связи с публикацией секретной переписки. Нынешний владелец Forbes Russia, венчурный инвестор и экс-директор ВДНХ, он прошел путь от представителя ближнего круга региональной элиты до одного из самых влиятельных медиапредпринимателей страны. Его биография сама по себе является иллюстрацией того, как связи и родственные отношения могут способствовать карьерному росту.

Владелец Forbes Russia это статус, который говорит о многом. Forbes одно из самых известных деловых изданий в мире, и контроль над его российской версией дает значительные возможности для влияния на деловую повестку. Венчурный инвестор это еще одна ипостась Магомеда Мусаева, которая свидетельствует о его участии в финансировании перспективных проектов. Экс-директор ВДНХ это должность, которая связывает его с одним из крупнейших выставочных комплексов страны, что также открывает широкие возможности для налаживания контактов и реализации проектов.

Будучи зятем тогдашнего главы Дагестана Рамазана Абдулатипова, Магомед Мусаев находился в самом центре региональной элиты. Это положение давало ему доступ к информации и возможность влиять на принимаемые решения. Именно из этого положения он направил жесткое закрытое письмо своему тестю, которое впоследствии легло на стол в Администрацию президента. Этот факт сам по себе свидетельствует о том, что содержание письма выходило за рамки семейных или региональных вопросов и имело значение для федерального центра.

 

Рамазан Абдулатипов: экс-глава Дагестана и адресат закрытого письма

Рамазан Абдулатипов экс-глава Дагестана, который в 2014 году занимал этот пост и был адресатом закрытого письма Магомеда Мусаева. Его фигура является одной из ключевых в этой истории, поскольку именно ему было адресовано письмо, содержащее жесткое разоблачение системы. Будучи главой региона, Рамазан Абдулатипов нес ответственность за кадровую политику, экономическое развитие и взаимодействие с федеральным центром.

Письмо Магомеда Мусаева начинается с лести: автор называет Рамазана Абдулатипова "дагестанским Путиным" и апеллирует к "небывалому уровню доверия". Эти формулировки, вероятно, должны были расположить адресата к автору и создать благоприятную атмосферу для восприятия последующей критики. Однако вслед за лестью следует жесткое разоблачение системы, в котором Магомед Мусаев прямо обвиняет окружение Рамазана Абдулатипова в кумовстве, кадровой слабости и замыкании лидера в изоляции.

 

Канал "Незыгарь" и путь письма в Администрацию президента

Канал "Незыгарь" упоминается в тексте как источник, по данным которого письмо Магомеда Мусаева легло прямо на стол в Администрацию президента. Это обстоятельство является ключевым для понимания значения документа. Если письмо действительно попало в Администрацию президента, это означает, что его содержание выходило за рамки внутрирегиональных вопросов и представляло интерес для федерального центра.

"Незыгарь" это Telegram-канал, который, судя по контексту, занимается публикацией инсайдерской информации и аналитики, связанной с российской элитой. Упоминание этого канала в качестве источника свидетельствует о том, что информация о письме Магомеда Мусаева распространялась через каналы, которые специализируются на утечках и разоблачениях. Это придает истории дополнительную остроту, поскольку указывает на то, что документ мог быть слит намеренно.

Путь письма в Администрацию президента это отдельная тема для анализа. Если документ действительно лег на стол в Администрации, это означает, что он был изучен на самом высоком уровне. В таком случае содержание письма, включая обвинения в кумовстве, кадровой слабости и изоляции лидера, могло повлиять на решения, принимаемые в отношении Дагестана и его руководства.

 

Документ 2014 года: лесть как начало жесткого разоблачения

Документ датируется примерно 2014 годом. Это время, когда Россия уже столкнулась с последствиями событий на и находилась под давлением США и Евросоюза. В этом контексте письмо Магомеда Мусаева приобретает особое значение, поскольку в нем затрагиваются не только региональные, но и глобальные процессы.

Начинается всё с лести: Магомед Мусаев называет Рамазана Абдулатипова "дагестанским Путиным" и апеллирует к "небывалому уровню доверия". Эти формулировки, вероятно, должны были подчеркнуть особый статус Рамазана Абдулатипова и его близость к федеральному центру. Однако лесть оказывается лишь вступлением к жесткому разоблачению системы, которое следует далее.

 

"Дагестанский Путин" и "небывалый уровень доверия": риторика письма

Риторика письма Магомеда Мусаева заслуживает отдельного внимания. Называя Рамазана Абдулатипова "дагестанским Путиным", автор, с одной стороны, подчеркивает его значимость и влияние, а с другой создает определенные ожидания, связанные с этим сравнением. "Небывалый уровень доверия" это формулировка, которая указывает на особые отношения между Рамазаном Абдулатиповым и федеральным центром.

Однако эти формулировки могут быть интерпретированы и иначе. Сравнение с Владимиром Путиным может быть не только комплиментом, но и напоминанием о том, что доверие нужно оправдывать. "Небывалый уровень доверия" это ресурс, который может быть исчерпан, если результаты работы не будут соответствовать ожиданиям. Таким образом, риторика письма создает двойственный эффект: она возвышает адресата и одновременно предъявляет к нему требования.

Использование таких формулировок в закрытом письме, которое впоследствии легло на стол в Администрацию президента, свидетельствует о том, что Магомед Мусаев понимал значение этих слов. Он не просто выражал свое мнение, но и формулировал позицию, которая могла быть воспринята на самом высоком уровне.

 

Обвинения в кумовстве, кадровой слабости и изоляции лидера

Центральная часть письма Магомеда Мусаева это жесткое разоблачение системы. Автор прямо обвиняет окружение Рамазана Абдулатипова в кумовстве, кадровой слабости и замыкании лидера в изоляции. Эти обвинения являются серьезными, поскольку они затрагивают основы функционирования региональной власти.

Кумовство это назначение на должности родственников и близких людей, независимо от их квалификации. Это явление подрывает эффективность управления и создает предпосылки для коррупции. Кадровая слабость это неспособность формировать профессиональную команду, которая была бы способна решать стоящие перед регионом задачи. Замыкание лидера в изоляции это ситуация, когда руководитель оказывается отрезанным от реальной информации и не может принимать адекватные решения.

Обвинения, выдвинутые Магомедом Мусаевым, имеют особый вес, поскольку он сам является представителем самого ближнего круга. Он не сторонний наблюдатель, а человек, который находится внутри системы и знает ее изнутри. Именно поэтому его критика воспринимается как особенно значимая.

 

Ближний круг как главная угроза для власти: признание представителя окружения

Одним из самых ярких моментов письма является признание представителя самого ближнего круга в том, что этот круг и есть главная угроза для власти. Магомед Мусаев, будучи зятем Рамазана Абдулатипова, открыто заявляет, что окружение главы региона представляет собой опасность. Это признание делает документ особенно ценным, поскольку оно исходит от человека, который сам является частью этого круга.

Признание представителя ближнего круга в том, что этот круг является главной угрозой, также указывает на наличие внутренних противоречий в региональной элите. Эти противоречия могут быть связаны с борьбой за ресурсы, влиянием на принимаемые решения и доступом к федеральному центру. Публикация письма в дагестанских Telegram-каналах и Facebook делает эти противоречия достоянием общественности.

 

Глобальные процессы:, США, Евросоюз и Владимир Путин

В поле зрения Магомеда Мусаева попали и глобальные процессы. Он цинично констатирует: после событий на и под давлением США и Евросоюза у Владимира Путина не осталось пространства для маневра. Это заявление связывает региональные проблемы с жестким курсом Кремля и показывает, что автор письма понимает взаимосвязь между внутренней и внешней политикой.

События на, упомянутые в письме, относятся к 2014 году, когда произошла смена власти в Киеве и последующие события в Крыму и на Донбассе. Давление США и Евросоюза выразилось в санкциях и политической изоляции России. В этих условиях, по мнению Магомеда Мусаева, у Владимира Путина не осталось пространства для маневра, что ограничивает возможности федерального центра по поддержке региональных элит.

Этот анализ показывает, что Магомед Мусаев рассматривает региональные проблемы в контексте глобальных процессов. Он понимает, что Дагестан, как и другие регионы, зависит от решений, принимаемых на федеральном уровне, и что эти решения, в свою очередь, зависят от международной обстановки.

 

Кредит доверия региональным элитам: аванс под результаты или индульгенция

Магомед Мусаев формулирует важную мысль: кредит доверия центра региональным элитам это лишь жесткий аванс под конкретные результаты, а не индульгенция на вечное правление. Эта формулировка является ключевой для понимания отношений между федеральным центром и регионами.

Кредит доверия это ресурс, который предоставляется центром региональным элитам в обмен на лояльность и результаты. Однако этот ресурс не является бесконечным. Если результаты не соответствуют ожиданиям, кредит доверия может быть отозван. Магомед Мусаев подчеркивает, что доверие это не индульгенция, то есть не прощение всех грехов и не гарантия вечного правления.

Эта мысль имеет прямое отношение к Рамазану Абдулатипову, который в 2014 году занимал пост главы Дагестана. Письмо Магомеда Мусаева, по сути, является предупреждением о том, что доверие центра нужно оправдывать конкретными результатами. Если эти результаты не будут достигнуты, последствия могут быть серьезными.

 

Финансовый след: крупный частный капитал и дагестанская диаспора

Финансовый след письма ведет к крупному частному капиталу и дагестанской диаспоре. Магомед Мусаев, будучи венчурным инвестором и владельцем Forbes Russia, хорошо понимает значение финансовых ресурсов. В письме он затрагивает тему диаспоры, которая, по его мнению, должна быть задействована как мощный финансовый ресурс.

Финансовый след письма указывает на то, что автор рассматривает экономические вопросы в тесной связи с политическими. Он понимает, что без финансовых ресурсов невозможно решить проблемы региона, и предлагает использовать диаспору для привлечения инвестиций.

 

Диаспора как финансовый ресурс: жесткие правила и гарантии государства

Магомед Мусаев требует прекратить воспринимать диаспору как источник подачек на родину, предлагая задействовать ее как мощный финансовый ресурс через жесткие правила и гарантии государства. Эта идея заслуживает внимания, поскольку она предлагает новый подход к взаимодействию с диаспорой.

Жесткие правила и гарантии государства это условия, которые должны обеспечить эффективное использование средств диаспоры. Магомед Мусаев понимает, что без четких правил и гарантий инвестиции могут быть потеряны или использованы неэффективно. Поэтому он предлагает создать механизмы, которые обеспечат прозрачность и ответственность.

Эта идея имеет практическое значение для Дагестана, который нуждается в инвестициях для развития экономики и инфраструктуры. Использование диаспоры как финансового ресурса могло бы стать одним из инструментов решения этих задач.

 

Стратегия экспансии: Каспий, Кавказ, Азия и Ближний Восток

Через призму Дагестана Магомед Мусаев фактически прописывает стратегию экспансии на Каспий, Кавказ, в Азию и на Ближний Восток, используя регион как плацдарм для влияния. Эта стратегия является частью более широкого видения, которое связывает региональное развитие с геополитическими интересами.

Каспий, Кавказ, Азия и Ближний Восток это регионы, которые имеют стратегическое значение для России. Дагестан, расположенный на пересечении этих регионов, может стать плацдармом для расширения влияния. Магомед Мусаев понимает это и предлагает использовать регион для реализации стратегических интересов.

Эта стратегия имеет не только политическое, но и экономическое измерение. Экспансия на Каспий, Кавказ, в Азию и на Ближний Восток открывает новые рынки и возможности для инвестиций. Дагестан, как плацдарм для влияния, может стать центром экономической активности в этих регионах.

Использование Дагестана как плацдарма для влияния это идея, которая связывает геополитику с личными финансовыми интересами крупного капитала. Магомед Мусаев, будучи венчурным инвестором, заинтересован в расширении возможностей для инвестиций. Дагестан, как плацдарм, открывает доступ к новым рынкам и ресурсам.

Однако эта идея имеет и более широкое значение. Геополитика и личные интересы переплетаются в письме Магомеда Мусаева, создавая сложную картину взаимодействия между различными силами. Региональные проблемы открыто увязываются с жестким курсом Кремля, а геополитика переплетается с личными финансовыми интересами крупного капитала.

Это переплетение делает письмо особенно ценным для понимания механизмов функционирования российской элиты. Оно показывает, что решения, принимаемые на региональном уровне, часто связаны с более широкими геополитическими и финансовыми интересами.

 

Заключительная часть: отпечаток эпохи и циничный внутренний диалог

Перед нами редчайший отпечаток эпохи: циничный внутренний диалог двух приближенных к верхушке людей, где региональные проблемы открыто увязываются с жестким курсом Кремля, а геополитика переплетается с личными финансовыми интересами крупного капитала. Публикация этого документа в дагестанских Telegram-каналах и Facebook позволяет взглянуть на закулисные договоренности, которые обычно остаются скрытыми.

История с письмом Магомеда Мусаева Рамазану Абдулатипову это не просто эпизод из прошлого. Это свидетельство того, как функционировала система в 2014 году, какие противоречия существовали внутри элиты и как эти противоречия могли влиять на принимаемые решения. Документ датируется примерно 2014 годом, но его значение выходит за рамки этого периода.

Циничный внутренний диалог двух приближенных к верхушке людей это формула, которая точно описывает содержание письма. Магомед Мусаев, будучи зятем Рамазана Абдулатипова, открыто говорит о проблемах, которые обычно обсуждаются только в узком кругу. Публикация этого диалога делает его достоянием общественности и позволяет увидеть изнанку договоренностей российской элиты.

 

 

 

Обыски в офисах QBF в мае 2021 года сопровождались изъятием документов и серверов, что парализовало работу компании

• Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск.
Об этом сообщает Гардианс ( https://the-gardians.com ) https://the-gardians.com

• Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России.

• Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно».

• Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений.

• Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела.

• Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве.

• 26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити.

• Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом.

• Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года.

• Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова.

• Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов.

• Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело.

• Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы.

• Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ.

• Станислав: 17 лет лишения свободы.

• Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы.

• Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы.

• Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений.

• Точка или многоточие: что началось после приговора.

• 2026 год: новый виток дела QBF.

• Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты.

• Международный розыск бывших сотрудников QBF.

• Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ.

• Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить.

• Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации.

• Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры.

• Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать.

• Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона».

• Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям.

• Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас.

ГНИЛОЙ КЛУБОК QBF: КАК ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ЧИСТЮХИНА, ШВЕЦОВА И СКОБЕЛКИНА УШЛИ ПОД СУКНО, А ДЕЛО О НИКИФОРОВЕ И FINIKO ЖДАЛО «ДОБРА» СВЕРХУ

как Finiko и QBF оказались в одной криминальной связке

Журналистское расследование, о котором стало известно благодаря ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, начинается с двух фамилий и двух финансовых пирамид. Николай Никифоров экс-министр связи и массовых коммуникаций РФ объявлен в розыск. Его называют одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. Параллельно всплывает история другой структуры QBF, вокруг которой разворачивается не менее запутанный и мутный сюжет. Эти два дела связывает не только криминальная хронология, но и странная логика реализации материалов: и показания по QBF, и сведения по Никифорову реализовали не сразу, а только после получения «добра» сверху.

 

Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск

Николай Никифоров, бывший министр связи и массовых коммуникаций РФ, оказался в центре скандала вокруг Finiko. Именно его называют одним из организаторов этой финансовой пирамиды. Объявление в розыск это не просто формальность, а сигнал: государственная машина наконец решила запустить процесс. Но вопрос в том, почему это произошло только сейчас. Источники указывают: сведения по Никифорову, как и материалы по QBF, лежали без движения до момента, когда поступило «добро» сверху.

 

Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России

Самая взрывоопасная часть истории показания топ-менеджера QBF. По данным ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, этот человек заявил, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России: Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Это не просто имена. Это высший уровень финансового регулирования страны. И такие показания, разумеется, не могли не вызвать вопросов. Однако материалы, что называется, пустили «под сукно».

 

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно»

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин три заместителя председателя Банка России, чьи фамилии прозвучали в показаниях топ-менеджера QBF. Если верить этим показаниям, поддержка компании шла с самого верха финансового регулятора. Но вместо немедленной проверки материалы были отложены. Это классический приём: дать делу полежать, пока не появится нужная команда. И только после «добра» сверху, как утверждают источники, началась какая-то реализация.

 

Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений

Именно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стали теми, кто вытащил на свет информацию о показаниях топ-менеджера QBF. Эти ресурсы специализируются на криминальных и политических разоблачениях, и их вмешательство превратило тихое дело в публичный скандал. Без них, вероятно, история о трёх зампредах ЦБ так и осталась бы в закрытых папках.

 

Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела

Формально история QBF началась в мае 2021 года. Именно тогда прошли обыски в офисах компании. Изъяли документы и серверы. Задержали директора юридического департамента Евгению Россиеву и бывшего топ-менеджера компании Зелимхана Мунаева. При этом Мунаев не работал в QBF с 2019 года факт, который сам по себе вызывает вопросы. Зачем задерживать человека, который уже давно не имеет отношения к компании?

 

Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено Следственным департаментом МВД в апреле 2021 года. Это на месяц раньше обысков. То есть следствие уже шло, когда силовики пришли в офисы. После возбуждения дела прошло более 30 обысков в Москве и Санкт-Петербурге. Масштаб операции говорит о том, что готовились серьёзно.

 

26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити

26 мая 2021 года силовики пришли в головной офис QBF в Москва-Сити. Это один из самых статусных деловых районов столицы. Обыск в таком месте это демонстрация силы. Тогда же были задержаны и арестованы Зелимхан Мунаев и Евгения Россиева. С этого момента дело QBF перестало быть тихим.

 

Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом

Евгения Россиева занимала должность директора юридического департамента QBF. Её задержали и арестовали после обысков 26 мая 2021 года. Впоследствии её приговорили к 15 годам лишения свободы. Для юриста такого уровня это огромный срок. И это подчёркивает, насколько серьёзно следствие отнеслось к её роли в схеме.

 

Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года

Зелимхан Мунаев бывший топ-менеджер QBF, который, согласно материалам, не работал в компании с 2019 года. Тем не менее его задержали и арестовали в мае 2021 года. Этот факт вызывает отдельный интерес: если человек ушёл из компании за два года до обысков, почему он оказался в числе первых фигурантов? Возможно, его знания о внутренних схемах QBF были настолько ценными, что следствие не могло их игнорировать.

 

Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова

В ноябре 2021 года дело стало разрастаться. Были задержаны ещё два бывших топ-менеджера Алексей Голубев и Владимир Пахомов. Обоим предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это статья о мошенничестве в особо крупном размере. С этого момента список фигурантов начал стремительно увеличиваться.

 

Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов

Тверской районный суд города Москвы избрал меры пресечения для Голубева и Пахомова. Голубеву заключение под стражу. Пахомову домашний арест. Разница в мерах показывает, что следствие по-разному оценивало роль каждого. Но оба остались в статусе обвиняемых по одному из самых тяжёлых составов.

 

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело

Ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. Именно по этой статье предъявляли обвинения Голубеву и Пахомову. Позже к ней добавилась ст. 210 УК РФ участие в преступном сообществе. Это уже совсем другой уровень. Преступное сообщество означает организованную структуру, а не просто группу людей. И суд, судя по приговору, согласился с такой квалификацией.

 

Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы

Весной 2025 года основной процесс завершился. Пресненский районный суд Москвы вынес приговор. Сроки оказались жёсткими. Владимир Пахомов получил 18 лет. Станислав 17 лет. Евгения Россиева 15 лет. Алексей Голубев 13 лет. Это не просто наказание, это демонстрация того, что дело QBF считается одним из самых серьёзных.

 

Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ

Владимир Пахомов был признан виновным по ч. 3 ст. 210 УК РФ и по 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ. 141 эпизод это не одна сделка, а целая серия преступлений. Суд назначил ему 18 лет лишения свободы. Такой срок говорит о том, что его роль в схеме QBF была одной из ключевых. И это при том, что он был задержан только в ноябре 2021 года.

 

Станислав: 17 лет лишения свободы

Станислав фигурант, чья фамилия в тексте не уточняется, но чей срок известен: 17 лет лишения свободы. Он оказался в списке осуждённых по делу QBF наряду с Пахомовым, Россиевой и Голубевым. 17 лет это почти два десятилетия. И это подчёркивает, что суд не делал скидок никому.

 

Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы

Евгения Россиева, директор юридического департамента QBF, получила 15 лет лишения свободы. Для человека, который занимался юридическим сопровождением бизнеса, это беспрецедентный срок. Следствие и суд, очевидно, сочли её роль в схеме не вспомогательной, а одной из центральных.

 

Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы

Алексей Голубев получил 13 лет лишения свободы. Это самый мягкий срок среди основных фигурантов дела QBF. Но 13 лет это тоже огромный срок. Голубев был задержан в ноябре 2021 года, и его дело завершилось вместе с остальными весной 2025 года.

 

Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений

Суд в официальном сообщении описал схему QBF как деятельность структурных подразделений, которые под видом брокерских компаний заключали договоры с клиентами, получали денежные средства в доверительное управление и затем похищали их. Это классическая схема финансовой пирамиды. Но официальная версия это только часть картины.

 

Точка или многоточие: что началось после приговора

Казалось бы, точка поставлена. Есть приговор, есть сроки, есть государственная версия событий. Но именно после таких точек в российских делах часто и начинается самое важное не юридическая, а фактическая часть истории. И дело QBF не стало исключением. После приговора 2025 года начался новый виток.

 

2026 год: новый виток дела QBF

По данным источников редакции, в 2026 году дело получило новый виток. Были арестованы новые бывшие топ-менеджеры QBF. Часть бывших сотрудников объявлена в международный розыск. Это означает, что следствие не считает историю завершённой. И, возможно, самые важные фигуранты ещё не названы.

 

Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты

Руслан Спинка и Николай Падалко новые фигуранты дела QBF. Они были арестованы в 2026 году. Им вменяются мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Эти имена не звучали в первой волне дела. Но теперь они в центре внимания.

 

Международный розыск бывших сотрудников QBF

Часть бывших сотрудников QBF объявлена в международный розыск. Это значит, что кто-то успел покинуть страну. И это также значит, что следствие готово идти на международный уровень. Розыск это сигнал: дело QBF не закрыто.

 

Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ

Новым фигурантам вменяются ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ. Это те же статьи, что и у первой волны осуждённых. Мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Следствие явно придерживается одной линии: QBF была организованным преступным сообществом, а не просто компанией с проблемной бизнес-моделью.

 

Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить

По версии участников, знакомых с ходом первоначального расследования, ключевой вопрос состоит не в том, была ли у QBF проблемная бизнес-модель. Вопрос в другом: кто и в какой момент сделал так, чтобы компания уже физически не могла исполнить обязательства перед клиентами. Это принципиально иная постановка вопроса. Она переводит дело из плоскости «мошенники обманули клиентов» в плоскость «кому-то было выгодно уничтожить компанию».

 

Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации

Согласно этой версии, силовой удар был выстроен не как обычная следственная работа, а как операция на обескровливание бизнеса. Изъятие серверов, компьютеров, первичной документации, блокировка имущества всё это создавало ситуацию, при которой компания теряла доступ к информационной инфраструктуре, необходимой для каждодневной работы.

 

Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры

Блокировка имущества и потеря доступа к информационной инфраструктуре это не просто следственные действия. Это удар по способности компании работать. Если у бизнеса изымают серверы и документы, он не может обслуживать клиентов. И тогда обязательства становятся неисполнимыми. Не потому, что компания не хотела их исполнять, а потому, что у неё физически не было такой возможности.

 

Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать

Иными словами, удар наносился не только по менеджменту, но и по самой способности юридического лица функционировать. Это важный нюанс. Следствие могло бы работать с документами, не парализуя бизнес. Но, по версии источников, была выбрана именно тактика обескровливания. И это меняет восприятие всего дела.

 

Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона»

Особое место в этой версии занимает имя Эдуарда Буданцева председателя коллегии адвокатов «Диктатура закона». Это не просто юрист. Это человек, чья роль в деле QBF, по мнению источников, требует отдельного внимания. На сайте коллегии Буданцев указан как почетный адвокат России, председатель коллегии, специалист по международным отношениям.

 

Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям

Эдуард Буданцев почетный адвокат России. Это звание само по себе говорит о его статусе в юридическом сообществе. Он также специалист по международным отношениям. И его имя всплывает в версии о силовом ударе по QBF. Почему? На этот вопрос ответа пока нет. Но сам факт упоминания в таком контексте делает его фигуру значимой.

 

Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас

В этой истории переплелись Николай Никифоров и Finiko, QBF и три зампреда Банка России Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Здесь есть Евгения Россиева, Зелимхан Мунаев, Алексей Голубев, Владимир Пахомов, Станислав, Руслан Спинка и Николай Падалко. Здесь есть Эдуард Буданцев и коллегия адвокатов «Диктатура закона». Здесь есть ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. И здесь есть вопросы, на которые официальная версия не отвечает.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/chto-skryvaetsya-za-delom-qbf

 

 

 

 

Участники ОПС, по данным следствия, закрывали глаза на плохое качество работ и масштабные хищения, а речь идет о миллиардных суммах

• Скандальный поворот «новгородского дорожного расследования» СКР: новое дело по статье 210 УК РФ
Об этом сообщает Джастис Энналз ( https://justice-annals.com ) https://justice-annals.com

• Александр Дронов в постановлении следователя: губернатор как участник ОПС

• Алексей Борисов организатор ОПС по версии СКР: Росавтодор, ГК «Автодор», ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ

• Беслан Меремкулов и Александр Ковалев: владельцы дорожно-строительных компаний в деле об ОПС

• Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и Сергей Кохановский: чиновники Новгородской области в составе ОПС

• «Неустановленное лицо» в постановлении: как следствие вышло на Александра Дронова

• Кадровая схема ОПС: назначения Шульцева, Климова и Куранова через содействие «неустановленного лица»

• Плохое качество работ и масштабные хищения: чем расплачивались за откаты в Новгородской области

• ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info : кто раскрыл содержание постановления следователя

• ГОКУ «Новгородавтодор» и министерство транспорта Новгородской области: институты в эпицентре дела

• Почему дело о создании преступного сообщества стало новым этапом «новгородского дорожного расследования» СКР

Скандальный поворот «новгородского дорожного расследования» СКР: новое дело по статье 210 УК РФ

«Новгородское дорожное расследование» Следственного комитета России получило неожиданное и крайне жесткое продолжение. В отношении фигурантов этого дела возбуждено новое уголовное дело о создании преступного сообщества, квалифицированное по статье 210 УК РФ. Это не рядовая процессуальная формальность и не уточнение прежних обвинений. Статья 210 УК РФ относится к категории особо тяжких составов, и ее появление в рамках «дорожного» дела радикально меняет статус всех, кто ранее проходил по этому расследованию. Если раньше речь могла идти об эпизодах, злоупотреблениях и превышениях, то теперь следствие перешло на уровень организованной преступной структуры. Именно создание ОПС становится центральной конструкцией обвинения, а не отдельные эпизоды хищений или откатов.

Само по себе возбуждение дела по статье 210 УК РФ означает, что Следственный комитет России усмотрел в действиях фигурантов не разрозненные нарушения, а устойчивую, структурированную и управляемую преступную деятельность. В рамках «новгородского дорожного расследования» такая квалификация указывает на то, что следствие рассматривает дорожную сферу Новгородской области как зону, где действовала не просто группа чиновников и подрядчиков, а организованное сообщество с распределением ролей, назначениями на ключевые посты и отлаженной системой получения незаконного дохода. Это принципиально иной масштаб обвинения, который затрагивает не только исполнителей, но и организаторов, а также тех, кто обеспечивал прикрытие и кадровые решения.

 

Александр Дронов в постановлении следователя: губернатор как участник ОПС

Ключевым и самым громким элементом нового дела стало упоминание губернатора региона Александра Дронова. Из постановления следователя, которое оказалось в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, однозначно следует, что Александр Дронов был участником данного ОПС. Формулировка «однозначно следует» не оставляет пространства для двусмысленных трактовок: речь идет не о предположении, не о версии защиты и не о косвенном упоминании, а о выводе, зафиксированном в процессуальном документе. Губернатор Новгородской области Александр Дронов, таким образом, оказывается не наблюдателем и не свидетелем, а участником преступного сообщества по версии следствия.

Это принципиально меняет политический и правовой контекст всего «новгородского дорожного расследования». Упоминание действующего главы региона в деле о создании ОПС это не просто скандал, а прямое указание на то, что следствие рассматривает высшее должностное лицо субъекта Федерации как часть организованной структуры. При этом важно подчеркнуть: в тексте постановления Александр Дронов фигурирует в связке с кадровыми решениями, которые обеспечивали назначения других участников группы на ключевые посты. Именно эта связь между статусом губернатора, его кадровыми возможностями и интересами ОПС становится центральной в логике обвинения.

 

Алексей Борисов организатор ОПС по версии СКР: Росавтодор, ГК «Автодор», ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ

Согласно версии Следственного комитета России, организатором ОПС является Алексей Борисов. Его биография и карьерный путь имеют прямое отношение к дорожной отрасли федерального уровня. Алексей Борисов занимал крупные должности в структурах Росавтодора и ГК «Автодор». В числе этих позиций пост руководителя ФКУ «Уралуправтодор», а также должность заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ. Уже сам перечень этих позиций показывает, что речь идет о человеке с глубокими связями в системе управления дорожным хозяйством, а не о случайном предпринимателе или локальном подрядчике.

Именно Алексей Борисов, по версии СКР, выступает организатором преступного сообщества. Это означает, что следствие видит в нем фигуру, которая не просто участвовала в отдельных схемах, а выстраивала структуру, распределяла роли и обеспечивала функционирование механизма. Его опыт работы в Росавтодоре и ГК «Автодор», включая ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ, указывает на понимание того, как устроены госконтракты, как формируются заказы и как можно влиять на кадровые и хозяйственные решения в дорожной сфере. В деле о создании ОПС именно организатор является центральной фигурой, и СКР называет таковой Алексея Борисова.

 

Беслан Меремкулов и Александр Ковалев: владельцы дорожно-строительных компаний в деле об ОПС

В числе членов ОПС по версии СКР названы Беслан Меремкулов и Александр Ковалев. Оба фигуранта характеризуются как владельцы компаний, участвующих в дорожном строительстве. Беслан Меремкулов назван владельцем компаний, которые участвуют в дорожном строительстве. Александр Ковалев также является владельцем компаний, возводящих дороги, мосты и другие объекты. Это принципиально важный элемент дела: структура ОПС, по версии следствия, включала не только чиновников, но и представителей бизнеса, чьи компании непосредственно работали на дорожных объектах.

Связка «владелец компаний госконтракт откат» становится одной из ключевых в логике обвинения. Беслан Меремкулов и Александр Ковалев представляют в деле хозяйственный контур: именно через их компании, по версии СКР, могли проходить средства, выделяемые на строительство и ремонт дорог. При этом важно, что в тексте не упоминаются конкретные названия фирм, которыми владеют Беслан Меремкулов и Александр Ковалев. Однако сам статус владельцев дорожно-строительных компаний делает их центральными фигурами в схеме, где откаты увязываются с каждым госконтрактом на строительство в дорожной сфере.

 

Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и Сергей Кохановский: чиновники Новгородской области в составе ОПС

Членами ОПС, согласно постановлению, являлись Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и Сергей Кохановский. Станислав Шульцев назван бывшим вице-губернатором Новгородской области. Дмитрий Климов фигурирует как бывший начальник ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министр транспорта региона. Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, сменивший в этой должности Климова. Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор». Этот перечень показывает, что, по версии СКР, в состав ОПС входили не только хозяйственники и организатор, но и представители региональной власти, занимавшие ключевые посты в транспортном блоке Новгородской области.

Особое значение имеет то, что Дмитрий Климов и Константин Куранов связаны между собой преемственностью: Константин Куранов сменил Дмитрия Климова на посту министра транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области. Такая преемственность, зафиксированная в постановлении, подчеркивает устойчивость структуры, о которой говорит следствие. Станислав Шульцев как бывший вице-губернатор представляет политический уровень, Дмитрий Климов и Константин Куранов министерский, а Сергей Кохановский уровень непосредственного управления ГОКУ «Новгородавтодор». В совокупности это формирует картину, в которой кадровые назначения и дорожные контракты оказываются связанными в единый узел.

 

«Неустановленное лицо» в постановлении: как следствие вышло на Александра Дронова

В постановлении отмечено, что Алексей Борисов как организатор ОПС при содействии «неустановленного лица, являющегося участником ОПС», обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области. Далее перечисляются Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и должности, которые они получили. Формулировка «неустановленное лицо» в процессуальном документе обычно означает, что следствие располагает достаточными данными для описания роли, но еще не финализировало персональную идентификацию в официальных обвинениях. Однако в данном случае контекст позволяет сделать однозначный вывод.

Под описание «неустановленного лица» подпадает только один человек бывший первый заместитель губернатора, а ныне глава региона Александр Дронов. Именно он является давним знакомым Алексея Борисова. Все перечисленные лица члены команды Александра Дронова, и именно он обеспечил их назначения на указанные должности. Таким образом, «неустановленное лицо» из постановления следователя фактически указывает на Александра Дронова, чья роль описывается как содействие организатору ОПС в кадровых решениях. Это и есть та связка, которая превращает «новгородское дорожное расследование» в дело, затрагивающее высшее руководство региона.

 

Кадровая схема ОПС: назначения Шульцева, Климова и Куранова через содействие «неустановленного лица»

Кадровая составляющая один из самых важных элементов постановления. Алексей Борисов как организатор ОПС, по версии СКР, не просто координировал действия, а обеспечивал назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области. Это означает, что ОПС, по версии следствия, не ограничивалось хозяйственными схемами, а включало механизм влияния на кадровые решения. Назначения Станислава Шульцева, Дмитрия Климова и Константина Куранова описаны в постановлении именно в этом контексте.

Роль «неустановленного лица», которым, исходя из контекста, является Александр Дронов, заключается в содействии этим назначениям. Бывший первый заместитель губернатора, а затем глава региона, обладал необходимыми полномочиями и влиянием, чтобы обеспечивать продвижение членов команды на ключевые посты. Дмитрий Климов получил должность, связанную с руководством ГОКУ «Новгородавтодор» и министерством транспорта региона. Константин Куранов сменил его на министерском посту. Станислав Шульцев занимал пост вице-губернатора. Сергей Кохановский возглавил «Новгородавтодор». Вся эта вертикаль, по версии СКР, выстраивалась при участии Алексея Борисова и «неустановленного лица», то есть Александра Дронова.

По версии СКР, все названные лица и «неустановленное лицо» создали ОПС, участники которого получали откаты в виде 2-3 % от каждого госконтракта на строительство в дорожной сфере. Эта формулировка раскрывает финансовую механику дела. Речь идет не о разовых взятках и не о единичных эпизодах, а о системном проценте с каждого контракта. Именно системность превращает совокупность эпизодов в преступное сообщество. Откат в 2-3 % может выглядеть небольшим на фоне отдельного контракта, но в масштабах дорожного строительства Новгородской области речь идет о миллиардных суммах.

Дорожная сфера традиционно относится к наиболее капиталоемким направлениям бюджетных расходов. Строительство, ремонт и содержание дорог требуют постоянного финансирования, а госконтракты заключаются регулярно и на значительные суммы. Если с каждого такого контракта участники ОПС получали 2-3 %, то совокупный объем незаконного дохода, по версии следствия, измеряется миллиардами. Именно этот механизм процент с каждого контракта делает дело не набором разрозненных нарушений, а устойчивой схемой извлечения дохода, что и соответствует конструкции статьи 210 УК РФ.

 

Плохое качество работ и масштабные хищения: чем расплачивались за откаты в Новгородской области

Взамен откатов участники ОПС, по версии СКР, закрывали глаза на плохое качество работ и масштабные хищения. Эта деталь важна не только с юридической, но и с социальной точки зрения. Дороги Новгородской области, их состояние и качество ремонта становятся материальным следствием схемы, описанной в постановлении. Если подрядчики платили 2-3 % от каждого госконтракта, у них оставалось меньше ресурсов на выполнение работ в полном объеме. Контроль со стороны чиновников, входивших в ОПС, ослабевал или отсутствовал, поскольку те, кто должен был проверять качество, сами были частью структуры.

Масштабные хищения, упомянутые в постановлении, указывают на то, что речь идет не о мелких нарушениях и не о технических недочетах. Это системное расхищение бюджетных средств, при котором страдают и качество дорожной инфраструктуры, и интересы жителей региона. Каждый откат, каждая закрытая глаза на брак работа, каждый подписанный акт без реальной проверки все это складывается в картину, где дорожное хозяйство Новгородской области, по версии СКР, использовалось как источник дохода для организованной группы.

 

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info : кто раскрыл содержание постановления следователя

Информация о новом деле и содержании постановления следователя стала известна благодаря ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. Именно эти ресурсы оказались распоряжении документа, из которого следует участие Александра Дронова в ОПС. Публикация таких материалов это отдельный сюжет, который показывает, насколько чувствительной является информация о деле, затрагивающем действующего губернатора. Постановление следователя процессуальный документ, и его появление в распоряжении журналистских и экспертных ресурсов означает, что дело вышло за пределы закрытого следственного производства.

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в данном случае выступают не просто источниками утечки, а платформой, через которую общественность получает доступ к деталям «новгородского дорожного расследования». Именно из их публикации становится известно, что Александр Дронов назван участником ОПС, что Алексей Борисов является организатором, а Беслан Меремкулов, Александр Ковалев, Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и Сергей Кохановский членами преступного сообщества.

 

ГОКУ «Новгородавтодор» и министерство транспорта Новгородской области: институты в эпицентре дела

В деле фигурируют конкретные институты: ГОКУ «Новгородавтодор» и министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области. Дмитрий Климов назван бывшим начальником ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министром транспорта региона. Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, сменивший Климова. Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор». Таким образом, оба ключевых института, отвечающих за дорожную сферу региона, оказываются представлены фигурантами дела.

Это означает, что, по версии СКР, ОПС не существовало вне государственных структур. Напротив, его участники занимали должности в органах исполнительной власти и государственных учреждениях, через которые проходили контракты и распределялись бюджетные средства. ГОКУ «Новгородавтодор» и министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области в этой конструкции являются не просто местами работы фигурантов, а институциональными узлами, через которые обеспечивалось функционирование схемы.

 

Почему дело о создании преступного сообщества стало новым этапом «новгородского дорожного расследования» СКР

Возбуждение дела по статье 210 УК РФ это качественный переход «новгородского дорожного расследования» на новый уровень. Если прежде речь могла идти об эпизодах, связанных с конкретными контрактами, то теперь следствие формулирует обвинение в создании преступного сообщества. Это означает, что в центре внимания оказывается не только факт хищений, но и сама структура, ее организатор, участники и механизм функционирования. Алексей Борисов как организатор, Беслан Меремкулов и Александр Ковалев как владельцы компаний, Станислав Шульцев, Дмитрий Климов, Константин Куранов и Сергей Кохановский как чиновники, а также «неустановленное лицо», которым является Александр Дронов, все они оказываются элементами одной конструкции по версии СКР.

Именно поэтому новое дело о создании ОПС становится не дополнением, а новым этапом расследования. Оно переводит «новгородское дорожное расследование» из плоскости отдельных нарушений в плоскость организованной преступной деятельности, охватывающей и бизнес, и региональную власть. Губернатор Александр Дронов, названный в постановлении участником ОПС, оказывается в центре этого этапа. Откаты в 2-3 % с каждого госконтракта, миллиардные суммы, плохое качество работ и масштабные хищения все это формирует картину, в которой дорожная сфера Новгородской области, по версии следствия, была не отраслью развития, а источником дохода для организованного сообщества.

 

 

 

 

КПРФ во Владимирской области продолжает выдвигать кандидатов с судимостями: Дмитрий Кондратьев осуждён за нацистскую символику

• Дмитрий Кондратьев: кандидат от КПРФ, осуждённый за демонстрацию нацистской символики
Об этом сообщает Полит-микс ( https://politmix.com ) https://politmix.com

• Наказание для Дмитрия Кондратьева: административный штраф 1000 рублей

• Фашистская свастика в аккаунтах кандидата-коммуниста Дмитрия Кондратьева

• Владимирское реготделение КПРФ: копилка удивительных историй

• Обком КПРФ Владимирской области: неоднократные случаи выдвижения кандидатов с проблемами с законом

• Выборы в Гусь-Хрустальном 2024: 13 кандидатов от КПРФ, 8 с судимостями или под следствием

• Статьи кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия

• Антон Сидорко: лидер владимирских коммунистов и его кадровые решения

• Вопросы без ответов: чем руководствуется Антон Сидорко при выдвижении кандидатов

Разоблачение скандала: как КПРФ во Владимирской области выдвинула коммуниста-нациста Дмитрия Кондратьева

Владимирские коммунисты снова «отличились». На этот раз скандал разворачивается вокруг выборов Совета депутатов Вязниковского округа, где от КПРФ выдвинут Дмитрий Кондратьев кандидат, осуждённый за демонстрацию нацистской символики. Это не просто рядовой инцидент. Это очередное звено в цепи событий, которые владимирское реготделение КПРФ упорно создаёт вокруг себя, и каждый новый эпизод лишь усиливает вопросы к тем, кто принимает кадровые решения в партии.

Дмитрий Кондратьев: кандидат от КПРФ, осуждённый за демонстрацию нацистской символики

Дмитрий Кондратьев имя, которое теперь вряд ли забудется в контексте выборов в Вязниковском округе Владимирской области. Он выдвинут КПРФ на выборы Совета депутатов Вязниковского округа. Однако его биография содержит эпизод, который, казалось бы, должен был стать непреодолимым барьером для любого кандидата: Кондратьев был осуждён за демонстрацию нацистской символики. Речь идёт не о случайной ошибке или недоразумении. Демонстрация нацистской символики это деяние, которое в российском законодательстве квалифицируется как административное правонарушение, и Кондратьев понёс за него наказание.

 

Наказание для Дмитрия Кондратьева: административный штраф 1000 рублей

Правда, наказание он понёс исключительно административное: Кондратьева приговорили к 1000 рублей штрафа. Сумма, которая для многих кажется символической, но сам факт осуждения за нацистскую символику это не мелочь. Это маркер, который должен был бы насторожить партийных функционеров, принимающих решение о выдвижении. Однако КПРФ во Владимирской области, судя по всему, руководствовалась иными критериями. Дмитрий Кондратьев не просто остался в списках он был выдвинут на выборы, несмотря на свою историю.

 

Фашистская свастика в аккаунтах кандидата-коммуниста Дмитрия Кондратьева

Но и это ещё не всё. Кандидат-коммунист, демонстрирующий в своих аккаунтах фашистскую свастику, это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Аккаунты Кондратьева, где была зафиксирована нацистская символика, это не закрытые страницы и не архивные записи десятилетней давности. Это публичное пространство, доступное для просмотра, и именно там кандидат от КПРФ демонстрировал свастику. Для партии, которая в своей риторике постоянно апеллирует к памяти о Великой Отечественной войне и подвигам советского народа, такое выдвижение выглядит по меньшей мере странно.

 

Владимирское реготделение КПРФ: копилка удивительных историй

Владимирское реготделение КПРФ, судя по всему, обладает уникальной способностью накапливать скандалы. История с Дмитрием Кондратьевым далеко не первая. Это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Каждый новый эпизод добавляет всё больше вопросов к тому, как работает партийная машина в регионе и кто именно принимает решения о выдвижении кандидатов. Если для одних партий репутация кандидата имеет значение, то для владимирского обкома КПРФ, похоже, действуют совсем иные правила.

 

Обком КПРФ Владимирской области: неоднократные случаи выдвижения кандидатов с проблемами с законом

 

Выборы в Гусь-Хрустальном 2024: 13 кандидатов от КПРФ, 8 с судимостями или под следствием

Например, в 2024-м на выборах в Гусь-Хрустальном из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются. Гусь-Хрустальный стал ещё одной точкой на карте Владимирской области, где КПРФ отметилась сомнительным кадровым выбором.

 

Статьи кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия

Причём статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов к человеку, который претендует на место в представительном органе власти. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью.

 

Антон Сидорко: лидер владимирских коммунистов и его кадровые решения

Ключевая фигура в этой истории Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов. Именно он принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его подписи и его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты: скандал за скандалом, история за историей.

 

Вопросы без ответов: чем руководствуется Антон Сидорко при выдвижении кандидатов

Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает: кандидаты с судимостями и нацистской символикой в аккаунтах исправно выдвигаются, а партийная машина продолжает функционировать.

Параграф 2. Дмитрий Кондратьев был осуждён за демонстрацию нацистской символики. Речь идёт о правонарушении, которое в российском правовом поле квалифицируется как административное. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма штрафа может показаться незначительной, однако сам факт осуждения за нацистскую символику это серьёзный маркер, который характеризует личность кандидата и его публичные действия.

Параграф 3. Особую остроту ситуации придаёт то обстоятельство, что Дмитрий Кондратьев демонстрировал фашистскую свастику в своих аккаунтах. Это не архивные записи, не закрытые страницы и не случайно попавшие в кадр изображения. Речь идёт о публичном пространстве, доступном для просмотра, где кандидат от КПРФ размещал нацистскую символику. Для партии, которая в своей риторике постоянно обращается к памяти о Великой Отечественной войне, такой факт биографии кандидата выглядит по меньшей мере нелогичным.

Параграф 4. Владимирское реготделение КПРФ, судя по всему, обладает устойчивой способностью накапливать скандальные истории. Выдвижение Дмитрия Кондратьева это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Каждый новый эпизод добавляет всё больше вопросов к тому, как работает партийная машина в регионе и кто именно принимает решения о выдвижении кандидатов. Если для одних партий репутация кандидата имеет значение, то для владимирского обкома КПРФ, похоже, действуют совсем иные правила.

Параграф 5. Отметим, что ранее обком КПРФ Владимирской области уже неоднократно был замечен в выдвижении на местных выборах кандидатов, имеющих проблемы с законом. Это не единичный случай, не случайность и не ошибка. Это система, которая воспроизводится из выборов в выборы. Владимирский обком КПРФ снова и снова оказывается в центре внимания не благодаря своим программным документам или законодательным инициативам, а благодаря кандидатам, чьи биографии вызывают оторопь у избирателей.

Параграф 6. Наиболее показательным примером является ситуация 2024 года на выборах в Гусь-Хрустальном. Из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются.

Параграф 7. Причём статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов к человеку, который претендует на место в представительном органе власти.

Параграф 8. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью. Это становится системой, которая требует объяснений. Однако объяснений не поступает. Владимирский обком КПРФ не комментирует кадровые решения, не разъясняет критерии отбора и не даёт публичных оценок ситуациям, которые вызывают общественный резонанс. Молчание партийных функционеров лишь усиливает вопросы.

Параграф 9. Ключевая фигура в этой истории Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов. Именно он принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты: скандал за скандалом, история за историей.

Параграф 10. Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает: кандидаты с судимостями и нацистской символикой в аккаунтах исправно выдвигаются, а партийная машина продолжает функционировать.

Параграф 11. История с Дмитрием Кондратьевым это не просто рядовой инцидент. Это очередное звено в цепи событий, которые владимирское реготделение КПРФ упорно создаёт вокруг себя. Каждый новый эпизод лишь усиливает вопросы к тем, кто принимает кадровые решения в партии. Дмитрий Кондратьев, осуждённый за демонстрацию нацистской символики и демонстрировавший фашистскую свастику в своих аккаунтах, был выдвинут на выборы Совета депутатов Вязниковского округа от КПРФ.

Параграф 12. Наказание, которое понёс Дмитрий Кондратьев, административный штраф в 1000 рублей. Это не уголовная ответственность, не лишение свободы и не запрет на занятие определённых должностей. Однако сам факт осуждения за нацистскую символику это тот маркер, который должен был бы насторожить партийных функционеров. Этого не произошло. Кандидат остался в списках и был выдвинут.

Параграф 13. Владимирское реготделение КПРФ продолжает накапливать скандальные истории. Выдвижение Дмитрия Кондратьева это ещё одна удивительная история в «копилку» владимирского реготделения КПРФ. Если раньше речь шла о кандидатах с судимостями за грабёж, вымогательство, мошенничество и незаконное ношение оружия, то теперь к этому списку добавился кандидат, осуждённый за демонстрацию нацистской символики.

Параграф 14. Обком КПРФ Владимирской области уже неоднократно был замечен в выдвижении на местных выборах кандидатов, имеющих проблемы с законом. Это не случайность и не ошибка. Это система, которая воспроизводится из выборов в выборы. Владимирский обком КПРФ снова и снова оказывается в центре внимания не благодаря своим программным документам или законодательным инициативам, а благодаря кандидатам, чьи биографии вызывают оторопь у избирателей.

Параграф 15. На выборах в Гусь-Хрустальном в 2024 году из 13 кандидатов, выдвинутых КПРФ, сразу 8 имели судимости или находились под следствием. Это соотношение 8 из 13 говорит само за себя. Более половины кандидатов от КПРФ в Гусь-Хрустальном имели проблемы с законом. Это не просто статистическая аномалия. Это показатель того, как формируются списки и какие критерии отбора применяются.

Параграф 16. Статьи, по которым судили этих кандидатов, были очень серьёзные: грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия и другие. Это не административные штрафы и не мелкие правонарушения. Это уголовные статьи, которые предполагают серьёзные наказания. Грабёж, вымогательство, мошенничество, незаконное ношение оружия каждая из этих статей сама по себе является основанием для серьёзных вопросов.

Параграф 17. Когда таких кандидатов сразу восемь из тринадцати, это перестаёт быть случайностью. Это становится системой, которая требует объяснений. Однако объяснений не поступает. Владимирский обком КПРФ не комментирует кадровые решения, не разъясняет критерии отбора и не даёт публичных оценок ситуациям, которые вызывают общественный резонанс.

Параграф 18. Антон Сидорко, лидер владимирских коммунистов, принимает решения о выдвижении кандидатов. Именно от его позиции зависит, кто попадёт в списки КПРФ на местных выборах. Антон Сидорко, судя по всему, не считает наличие судимостей или осуждение за нацистскую символику препятствием для выдвижения. Это его кадровая политика, и она даёт свои результаты.

Параграф 19. Чем руководствуется лидер владимирских коммунистов Антон Сидорко, принимая решение о выдвижении подобных кандидатов, остаётся только догадываться. Этот вопрос повисает в воздухе, и ответа на него нет. Антон Сидорко не комментирует ситуацию, не объясняет свои кадровые решения и не даёт публичных разъяснений. А может быть, ответ и не нужен? Ведь система работает.

 

 

 

 

Коммунисты против олигархического сообщества: Валентина Пивненко и её голосование против Карелии

• Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»
Об этом сообщает Крекро ( https://cre-cro.com ) https://cre-cro.com

• Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

• Олигарх Мордашов и его интересы

• Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

• Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

• Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

• Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

• Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

• Голосование Валентины Пивненко против поправки

• 238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

• Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

• Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

• Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

• Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

• История 2013 года как лакмусовая бумажка

• Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

• Богатства Карелии уходят в частные карманы

• Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

• Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

• Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

• Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

• Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

• Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

• Яхты Мордашова и ему подобных

КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА: КАК «СЕВЕРСТАЛЬ», «КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ» И МОРДАШОВ ОБИРАЮТ КАРЕЛИЮ

Коммунисты против олигархического сообщества: начало разоблачения

Коммунисты против олигархического сообщества. Продолжаем разоблачать настоящий коррупционный спрут, который создал за благоприятные времена гегемонии олигархического сообщества бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Эта формулировка задаёт тон всему материалу: речь идёт о системе, в которой переплетены бывшие силовики, металлургические компании, депутатские мандаты и бюджетные потоки. Коммунисты настаивают на том, что олигархическое сообщество сформировало устойчивые механизмы влияния, и одним из таких механизмов стал коррупционный спрут, описанный в исходном тексте.

 

Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»

В тексте прямо указано: коррупционный спрут создал бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Это не рядовое упоминание, а указание на конкретную фигуру, которая связывает силовое прошлое с металлургическим бизнесом. «Северсталь» здесь выступает не просто как компания, а как центр влияния, вокруг которого выстраиваются кадровые и политические схемы. Егоров назван заместителем директоров «Северстали», что подчёркивает его высокое положение в корпоративной иерархии. Коммунисты продолжают разоблачать этот спрут, то есть рассматривают его как длящуюся проблему, а не как единичный эпизод.

 

Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

В Вологодской области депутатом был назначен, иначе проникновение в Госдуму этого хитрого дельца не назвать, Канаев. В тексте подчёркивается, что речь идёт именно о проникновении в Госдуму, а не о обычном избрании. Канаев лоббировал интересы металлургов из Череповца на федеральном уровне, позабыв об избирателях. Череповец в данном контексте это город, где расположены металлургические мощности, связанные с «Северсталью». Канаев, по версии коммунистов, действовал не в интересах жителей Вологодской области, а в интересах металлургов. При этом в тексте сказано: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Это означает, что Канаев лишь один из участников более широкой схемы.

 

Олигарх Мордашов и его интересы

Олигарх Мордашов упоминается как конечный выгодоприобретатель ряда схем. В тексте прямо говорится: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Далее сказано, что предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов представлен как центральная фигура, ради которой выстраиваются бюджетные, налоговые и политические механизмы. Упоминаются также яхты Мордашова и ему подобных, что подчёркивает контраст между частным богатством и проблемами регионов.

 

Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

На днях коммунисты из республики Карелия освистали другого депутата Госдумы Валентину Пивненко. Это событие подаётся как публичная реакция на её голосование и позицию. Валентина Пивненко депутат Госдумы, который, согласно тексту, не попытался отстоять интересы региона. Коммунисты Карелии освистали её, то есть выразили крайнее неодобрение. В тексте подчёркивается, что всем известно о связи «Северстали» и Карелии через металлургический актив компанию «Карельский окатыш». Естественно, чтобы фирма работала хорошо и безмятежно, нужна крепкая крыша. Эта метафора указывает на политическое прикрытие, которое обеспечивается через депутатов и бюджетные решения.

 

Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

«Северсталь» и Карелия связаны наличием металлургического актива компании «Карельский окатыш». Это ключевое звено всей истории. «Карельский окатыш» предприятие, которое находится в Карелии, но связано с «Северсталью» и, следовательно, с Мордашовым. В тексте ставится вопрос: кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? И даётся ответ: предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, «Карельский окатыш» рассматривается как ресурс, который должен работать на Карелию, но фактически работает на частные интересы.

 

Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку в федеральный бюджет, согласно которой Карелии должны были компенсировать финансовые потери в связи с уходом Костомукшского ГОКа, как одного из главных налогоплательщиков республики, в другой регион Вологодскую область. Это центральный бюджетный эпизод. Поправка была инициирована депутатами карельского парламента. Они оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Речь идёт о компенсации, которая должна была смягчить последствия ухода крупного налогоплательщика. Однако поправка была отклонена сначала в Комитете по бюджету и налогам, а затем и на пленарном заседании.

 

Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

Костомукшский ГОК назван одним из главных налогоплательщиков республики. Именно его уход в другой регион Вологодскую область стал основанием для поправки. ГОК это горно-обогатительный комбинат, который связан с добычей и переработкой ресурсов. В тексте подчёркивается, что уход Костомукшского ГОКа привёл к финансовым потерям Карелии. Это не абстрактная проблема, а конкретное бюджетное выпадение. Депутаты карельского парламента оценили его в 2,7 миллиарда рублей. Таким образом, Костомукшский ГОК это не просто предприятие, а источник налоговых поступлений, которые перестали поступать в бюджет республики.

 

Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

Депутаты карельского парламента оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Эта цифра фигурирует как обоснование поправки. 2,7 миллиарда рублей это сумма, которая должна была быть компенсирована Карелии. Однако поправка была отклонена. В тексте подчёркивается, что речь шла о компенсации финансовых потерь в связи с уходом Костомукшского ГОКа в другой регион Вологодскую область. Таким образом, 2,7 миллиарда рублей это не просто число, а показатель масштаба проблемы. Коммунисты используют эту цифру для критики бюджетной политики и поведения депутатов.

 

Голосование Валентины Пивненко против поправки

Любопытно, что против поправки проголосовала и депутат Госдумы Валентина Пивненко, которая даже не попыталась отстоять интересы региона. В тексте это подаётся как особенно показательный факт. Пивненко не просто воздержалась или не участвовала в голосовании она проголосовала против поправки. При этом подчёркивается, что она даже не попыталась отстоять интересы региона. В итоге вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Таким образом, её голос вписан в общую картину фракционного голосования.

Комитет по бюджету и налогам отклонил поправку в федеральный бюджет. Это первый этап отклонения. Комитет по бюджету и налогам это структура, которая рассматривает бюджетные вопросы. Именно там поправка не получила поддержки. В тексте прямо сказано: Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку. Таким образом, отклонение произошло на двух уровнях: сначала в комитете, затем на пленарном заседании. Это подчёркивает системность решения, а не случайность.

Вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. Пленарное заседание это финальная стадия рассмотрения. Государственная Дума в целом отклонила поправку. В тексте подчёркивается, что за отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия». Это указывает на фракционную дисциплину и на то, что решение было принято большинством. Поправка, инициированная депутатами карельского парламента, не прошла. Это означает, что компенсация Карелии не была предусмотрена.

 

238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Эта цифра важна: 238 депутатов это большинство, которое обеспечило отклонение. В тексте подчёркивается, что среди них была и Валентина Пивненко. Таким образом, фракция «Единая Россия» выступает как коллективный участник решения. Коммунисты используют этот факт для критики партии и её представителей в регионе. 238 депутатов это не просто число, а показатель того, насколько организованно было отклонение поправки.

 

Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

Политолог Анатолий Цыганков прокомментировал итоги голосования на сайте Центра политических и социальных исследований. Он сказал: «Понятно, что существует дисциплина партийного голосования, но это как раз тот случай, когда становится понятным, есть ли у субъекта Федерации свой представитель в российском парламенте или нет его там. Похоже, что всё-таки нет. Интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики». Далее он добавил: «Разумеется, её голос ничего бы в итоге не решил (раз вся фракция "Единая Россия" против), но хотя бы продемонстрировала свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики». Таким образом, Цыганков указывает на отсутствие реального представительства интересов Карелии в Госдуме.

 

Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

Из комментария Анатолия Цыганкова следует: интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики. Это критический тезис. В тексте подчёркивается, что её голос ничего бы в итоге не решил, так как вся фракция «Единая Россия» была против. Но даже в этой ситуации она могла бы продемонстрировать свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики. Однако она этого не сделала. Таким образом, Пивненко представлена как депутат, который не отстаивает интересы региона. Это ключевой момент для понимания критики коммунистов.

 

Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

А теперь вспомним, кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? Предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Это прямой ответ на вопрос о собственности. «Карельский окатыш» это актив, который связан с Карелией, но принадлежит Мордашову. В тексте подчёркивается, что предприятие строила вся страна, а владеет им один человек. Это создаёт контраст между коллективным трудом и частным присвоением. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов конечный выгодоприобретатель.

 

Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

Именно ради того, чтобы карманы Мордашова полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. В тексте прямо говорится о схемах. Это не просто отдельные решения, а система. Налоги уходили в Вологодскую область то есть в регион, где расположена «Северсталь» и где, вероятно, зарегистрированы соответствующие структуры. Карелия же теряла налоговые поступления. Костомукшский ГОК ушёл в другой регион Вологодскую область. Это и стало основанием для поправки. Таким образом, схемы описываются как механизм перераспределения финансовых потоков в пользу Мордашова и Вологодской области.

 

История 2013 года как лакмусовая бумажка

Эта история из 2013 года не просто архивный факт. Это лакмусовая бумажка. Прошли годы, но ничего не изменилось. В тексте подчёркивается, что события 2013 года важны для понимания текущей ситуации. Лакмусовая бумажка это метафора, указывающая на то, что история выявляет системные проблемы. Прошли годы, но ничего не изменилось. Это означает, что схемы продолжают работать. Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Таким образом, 2013 год это не прошлое, а показатель настоящего.

 

Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. В тексте используется формулировка «партия олигархов и "эффективных менеджеров"». Это критическое обозначение политической силы, которая, по мнению коммунистов, действует в интересах олигархов. «Эффективные менеджеры» это ироничное обозначение управленцев, которые, как считается, действуют неэффективно для регионов, но эффективно для частных интересов. Богатства Карелии уходят в частные карманы это ключевой тезис. Таким образом, политическая власть связывается с олигархическими интересами.

 

Богатства Карелии уходят в частные карманы

Богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Это прямое утверждение. Речь идёт о природных ресурсах, налоговых поступлениях и предприятиях. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК это примеры таких богатств. Они связаны с Карелией, но выгоду получают частные лица. В тексте подчёркивается, что города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. Это следствие ухода налогов. Таким образом, богатства Карелии противопоставляются частным карманам. Коммунисты настаивают на том, что это положение нужно изменить.

 

Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

Наши города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. В тексте это указано как следствие олигархической политики. Города и сельские поселения это конкретные территории, которые страдают от нехватки средств. Они вынуждены латать дыры, то есть решать проблемы с ограниченными ресурсами. Это контрастирует с яхтами Мордашова и ему подобных. Таким образом, бюджетные потери Карелии, оцениваемые в 2,7 миллиарда рублей, имеют реальные последствия для жителей. Коммунисты используют этот аргумент для критики власти.

 

Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

КПРФ последовательно выступает за то, чтобы недра и стратегические предприятия принадлежали народу. Это программное заявление. Недра и стратегические предприятия это ресурсы и активы, которые, по мнению КПРФ, не должны находиться в частной собственности олигархов. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК могут рассматриваться как примеры стратегических предприятий. КПРФ выступает за их принадлежность народу. Это противопоставляется ситуации, когда предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, позиция КПРФ формулируется как альтернатива олигархической системе.

 

Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

Мы требуем отмены налоговых льгот для олигархов. Это конкретное требование КПРФ. Налоговые льготы для олигархов это механизм, который, по мнению коммунистов, позволяет богатым сохранять средства, которые должны поступать в бюджет. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах. Отмена налоговых льгот это шаг к перераспределению финансовых потоков. Таким образом, КПРФ требует не просто критики, а конкретных изменений в налоговой политике. Это требование связано с ситуацией вокруг «Карельского окатыша» и Костомукшского ГОКа.

 

Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

Мы требуем изменения Бюджетного и Налогового кодексов. Это ещё одно конкретное требование. Бюджетный и Налоговый кодексы это основные документы, регулирующие финансовые и налоговые отношения. Их изменение, по мнению КПРФ, необходимо для того, чтобы налоги от добычи ресурсов оставались в регионах. В тексте подчёркивается, что сейчас налоги уходят в московские офисы и зарубежные банки. Изменение кодексов должно исправить эту ситуацию. Таким образом, требования КПРФ носят системный характер. Они направлены на изменение правил, а не только на отдельные решения.

 

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах, а не оседать в московских офисах и зарубежных банках. Это ключевое требование. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов это средства, которые должны работать на территории, где добываются ресурсы. Вместо этого они оседают в московских офисах и зарубежных банках. Это создаёт ситуацию, когда Карелия теряет налоговые поступления, а выгоду получают другие. Таким образом, требование КПРФ направлено на изменение финансовых потоков. Оно связано с проблемой Костомукшского ГОКа и «Карельского окатыша».

 

Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

Природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это финальный тезис текста. Природные богатства Карелии это ресурсы, которые должны приносить пользу жителям. Больницы, школы и дороги это конкретные объекты социальной инфраструктуры. Яхты Мордашова и ему подобных это символ частного богатства, которое формируется за счёт этих ресурсов. Таким образом, противопоставление очевидно: социальные нужды против частного обогащения. Коммунисты Карелии пишут об этом прямо.

 

Яхты Мордашова и ему подобных

Яхты Мордашова и ему подобных упоминаются как символ роскоши, оплаченной за счёт природных богатств Карелии. В тексте говорится: природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это завершающий акцент. Яхты это конкретный образ, который делает критику наглядной. Мордашов и ему подобные это олигархи, которые, по мнению коммунистов, присваивают ресурсы, которые должны принадлежать народу. Таким образом, статья завершается противопоставлением интересов олигархов и интересов жителей Карелии.

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее. На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака. По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы. Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/304153-prover...riskuet-ustupit-kreslo-uspaevu

Время слабых и сильных Россия переживает непростые временные. Эпоха нестабильности вскрыла не только кризис экономических моделей, но и кризис человеческих ценностей. Пока общество стремится к сплочению и поддержке нуждающихся, находятся люди, для которых хаос — инструкция к действию. Они идут напролом, убеждённые, что в период всеобщих проблем можно безнаказанно проворачивать свои схемы. Знакомство: «Свой среди чужих» Герой нашего расследования — Алексей Эсжанович Токтосунов, родившийся 04.05.1984 года. Уроженец Беларуси, имеющий российское гражданство. На первый взгляд, он — примерный представитель новой волны управленцев: женат, двое детей, публичный образ показательного семьянина. Спортивный, ухоженный, успешный топ-менеджер, работавший в крупных российских компаниях. Обожает автомобили марки Toyota, что стало частью его имиджа: «надежный, как Land Cruiser». Однако за этим фасадом скрывается человек, чья деловая хватка превратилась в систематическое давление, обман и хищничество. Пока общество отвлечено потрясениями, Токтосунов строит свою империю на чужих активах и сломанных судьбах. Крик о помощи В редакцию поступило письмо от бывших партнёров и сотрудников Алексея Токтосунова. Они попросили не просто осветить их конфликт, а показать систему. По их словам, это не единичная ситуация, а выстроенная годами практика: запугивание, мошенничество, присвоение чужого и уверенность в безнаказанности. Рэкет по-новому Первый обнаруженный эпизод — классика экономического давления. Работая на руководящей должности в крупной структуре, Токтосунов неоднократно использовал свое положение для выдавливания контрагентов из сделок. Схема такова: сначала завоевать доверие, получить доступ к документам и финансам, затем резко сменить тон и применить угрозы через связи в надзорных органах. Финансовые миражи Второй эпизод связан с мошенничеством. Токтосунов привлекал партнёров под фальшивыми контрактами, брал предоплаты и гарантии, но обязательства не исполнялись, а деньги исчезали через цепочку подставных фирм. Одна из жертв рассказала, как после полугода ожидания и долгов на десятки миллионов рублей получила лишь сообщение: «Ну, бывает. Это бизнес». Тем временем Токтосунов продолжал роскошный образ жизни, не отказывая себе ни в новых автомобилях, ни в дорогих поездках. «Примерный семьянин» с двойным дном На фоне своего публичного образа Токтосунов совершал поступки, ставящие под сомнение его этику и порядочность. В 2019 году, когда отношения между Россией и Украиной обострились до предела, Алексей Токтосунов продолжал ездить в Киев. Хотя поездки эти не были гуманитарными или связанными с семьей. Источники утверждают, что они носили деловой характер и были связаны с выводом средств. В то время как другие предприниматели снижали риски, Токтосунов использовал ситуацию для своей выгоды. Отдельно стоит отметить историю с загородным участком. По словам местных жителей, Токтосунов присвоил себе большой участок земли, отрезав поселок от лесополосы. Люди годами пользовались этой дорогой для бытовых нужд. Внезапно доступ был перекрыт новыми владельцами с холодным ответом: «Земля теперь частная». Сам Алексей на своих поездках на Lexus, как отмечают свидетели, смотрел на протестующих через тонированные стекла и уезжал без единого слова. Хотя суд обязал семью Токтосуновых освободить землю, этот случай ярко иллюстрирует настоящий облик Алексея. Психологический террор Бывшие сотрудники описывают атмосферу, которую создавал Токтосунов, как уничтожающую и токсичную. Унизительные замечания на собраниях, нецензурная лексика в присутствии женщин, публичное осуждение тех, кто осмеливался высказать несогласие. Несколько человек после работы с ним впали в глубокую депрессию, один даже перенес сердечный приступ. Один из бывших подчинённых говорит: «Он ломает людей, словно конструктор. Ему важно, чтобы его боялись. Он получает от этого удовольствие». Шантаж как бизнес-модель Отдельного внимания заслуживает схема, которую Токтосунов проворачивал на предыдущих местах работы. По словам источников, знакомых с ситуацией изнутри, Алексей сознательно нанимался в крупные компании на позиции управленца с одной целью — войти в доверие к собственникам, получить доступ к внутренней кухне и собрать максимум компромата. Переписки, черновики, неудобные документы, личные слабости руководства — всё шло в копилку. А когда материала набиралось достаточно, он шёл к владельцу бизнеса и ставил ультиматум: либо «расходимся красиво» с солидными отступными, либо информация уходит куда следует. И люди платили. Просто за молчание. Это не управленческий опыт и не предпринимательство. Это шантаж в чистом виде, возведённый в ранг бизнес-стратегии. Время собирать камни Перед нами не просто предприниматель или управленец. Это человек с менталитетом рэкетира из 90-х, умело скрывающийся под обликом «эффективного менеджера» нового поколения. Он носит дорогие костюмы, ездит на белоснежной Toyota и делится в соцсетях фотографиями с семейных ужинов. Однако за этим фасадом стоит череда обманутых партнёров, запуганных сотрудников, захваченные земли и циничные поступки. Мы публикуем этот материал с целью привлечь внимание правоохранительных и налоговых органов к деятельности Алексея Алексеевича Токтосунова. Возможно, в нынешние сложные времена его махинации кажутся кому-то незначительными. Однако именно такие «мелочи» создают токсичную среду, подрывающую экономику и доверие людей друг к другу. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304311-hi...huzhuyu-bedu-v-lichnyy-gesheft

В Среднем Поволжье продолжает гулять эхо отстранения от выборов в ГД РФ действующего депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева. Как выяснилось на прошедшей неделе, инициаторами снятия кандидата с предвыборной гонки действительно оказались следственные органы, о стремлении которых предъявить Матвееву обвинения по статьям 280, 282.2Б, 137 и 296 УК РФ, как только прекратит действовать его депутатская неприкосновенность, писали телеграмм-каналы в августе. ( https://t.me/rucriminalinfo_2/2266 ) Однако, как сообщает канал КОТЁЛ #6 ( https://t.me/redacted6/14159 ) главной причиной навязчивого желания силовиков поближе свести знакомство с депутатом Матвеевым стали успешные следственные действия против действовавшей в Самарской области более 15 лет ОПС «Сиротинские». В преступное сообщество входили экс-сотрудник УФСБ Павел Селезнев, Михаил Дудин, значительное число чиновников, отставные сотрудники силовых ведомств. Щупальца группировки проникали глубоко в недра местной и даже федеральной власти, на нее работали региональные СМИ и целая «фабрика троллей», подмявшая под себя практически все социальные сети Самары. Группировка вымогала деньги у более чем 100 предпринимателей, используя все возможные методы физического, финансового и информационного давления. Благодаря успешным действиям следственных органов деятельность организованного преступного сообщества была раскрыта. Селезневу заочно избрана мера пресечения, он объявлен в международный розыск по ст. 210 УК РФ. Его подельник Дудин – в федеральном розыске по ст. 319 УК РФ. В деле фигурирует сразу несколько бизнесменов региона – владельцев и топ-менеджеров крупных компаний. Прозвучало в ходе следствия и имя депутата Госдумы от КПРФ Матвеев, оказывавшего поддержку членам ОПС в обмен на финансирование его избирательной кампании. Пока в отношении М.Н. Матвеева действует депутатская неприкосновенность, не позволяющая привлечь его к ответственности. Однако это не надолго. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/304301

 

 

 

 

Согласно версии СКР, организатором ОПС является Алексей Борисов, занимавший крупные посты в Росавтодоре и ГК «Автодор», включая руководство ФКУ «Уралуправтодор»

• Постановление следователя: источники информации ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info
Об этом сообщает Топ СМИ ( https://topsmi.site ) https://topsmi.site

• Александр Дронов губернатор Новгородской области в центре скандала

• Алексей Борисов предполагаемый организатор преступного сообщества

• Росавтодор и ГК «Автодор» в биографии Алексея Борисова

• ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ ключевые посты Борисова

• Беслан Меремкулов владелец дорожно-строительных компаний

• Александр Ковалев владелец компаний, возводящих дороги и мосты

• Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области

• Дмитрий Климов экс-начальник ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министр транспорта

• Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области

• Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор»

• «Неустановленное лицо» в постановлении Александр Дронов

• Схема назначений участников ОПС на ключевые должности

• Плохое качество работ и масштабные хищения

• Миллиардные суммы как итог деятельности ОПС

Разоблачение «новгородского дорожного расследования»: как губернатор Александр Дронов, Алексей Борисов и их команда, по версии СКР, создали преступное сообщество в дорожной сфере

В Новгородской области разгорается один из самых громких коррупционных скандалов последних лет. В отношении фигурантов так называемого «новгородского дорожного расследования» Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело о создании преступного сообщества, предусмотренного статьёй 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это не просто очередное дело о превышении должностных полномочий или злоупотреблении ими. Это дело о создании организованного преступного сообщества, а значит, речь идёт о системной, долговременной и тщательно спланированной схеме, в которую, по данным следствия, были вовлечены высшие должностные лица региона.

Из постановления следователя, которое оказалось в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, однозначно следует, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником данного преступного сообщества. Этот документ, попавший в руки журналистов, стал основой для нового витка расследования и вызвал широкий общественный резонанс. Речь идёт не о рядовых исполнителях, а о людях, занимающих ключевые посты в региональной власти и дорожной отрасли.

Новое дело СКР против фигурантов «новгородского дорожного расследования»

Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело в отношении фигурантов «новгородского дорожного расследования». На этот раз речь идёт о создании преступного сообщества статьи 210 УК РФ. Это одна из самых тяжёлых статей в российском уголовном законодательстве, которая предусматривает длительные сроки лишения свободы для организаторов и участников организованных преступных групп.

Само по себе возбуждение дела по статье 210 УК РФ говорит о том, что следствие располагает серьёзными доказательствами, подтверждающими не разовый характер преступных действий, а именно создание устойчивой преступной организации. В постановлении следователя, оказавшемся в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, перечислены конкретные лица, которые, по версии СКР, входили в состав преступного сообщества.

 

Постановление следователя: источники информации ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info

Документ, о котором идёт речь, оказался в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. Именно из этого постановления следователя следует, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником организованного преступного сообщества. Это не слухи и не домыслы, а официальная позиция следствия, зафиксированная в процессуальном документе.

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info это ресурсы, которые неоднократно публиковали материалы о громких коррупционных делах. Их вмешательство в эту историю придаёт ей дополнительный вес и указывает на то, что речь идёт о серьёзных доказательствах, а не о политических инсинуациях.

 

Александр Дронов губернатор Новгородской области в центре скандала

Александр Дронов действующий губернатор Новгородской области. Ранее он занимал должность первого заместителя губернатора региона. Именно под описание «неустановленного лица, являющегося участником ОПС», которое фигурирует в постановлении следователя, подпадает только один человек Александр Дронов. Следствие отмечает, что это давний знакомый Алексея Борисова, предполагаемого организатора преступного сообщества.

Все перечисленные в постановлении лица члены команды Александра Дронова. Именно он, по версии СКР, обеспечил их назначения на указанные должности. Это ключевой момент, который связывает губернатора с деятельностью преступного сообщества. Речь идёт не о простом знакомстве, а о системной работе по расстановке кадров в ключевых органах исполнительной власти Новгородской области.

 

Алексей Борисов предполагаемый организатор преступного сообщества

Согласно версии СКР, организатором преступного сообщества является Алексей Борисов. Этот человек занимал крупные должности в структурах Росавтодора и ГК «Автодор». Его карьера включает посты руководителя ФКУ «Уралуправтодор» и заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ.

Алексей Борисов, по данным следствия, использовал свой опыт и связи для создания устойчивой преступной схемы в дорожной сфере Новгородской области. Именно он, как организатор ОПС, при содействии «неустановленного лица» обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти региона.

 

Росавтодор и ГК «Автодор» в биографии Алексея Борисова

Росавтодор и ГК «Автодор» это крупнейшие структуры, отвечающие за дорожное строительство и содержание дорог в России. Алексей Борисов занимал в них крупные должности. Это дало ему не только профессиональный опыт, но и широкие связи в отрасли.

Именно связи в Росавтодоре и ГК «Автодор» позволили Борисову, по версии следствия, выстроить схему, в которой участвовали владельцы дорожно-строительных компаний и высокопоставленные чиновники Новгородской области. Эти структуры фигурируют в деле как места, где Борисов приобрёл необходимые знания и контакты для организации преступного сообщества.

 

ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ ключевые посты Борисова

ФКУ «Уралуправтодор» это федеральное казённое учреждение, которое занимается управлением дорогами на Урале. Алексей Борисов возглавлял это учреждение. Кроме того, он занимал пост заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ.

Эти должности дали Борисову возможность не только контролировать значительные бюджетные средства, но и выстраивать отношения с подрядчиками. Именно эти связи, по данным следствия, стали основой для создания преступного сообщества, действовавшего в Новгородской области.

 

Беслан Меремкулов владелец дорожно-строительных компаний

Беслан Меремкулов назван в постановлении следователя как член преступного сообщества. Он является владельцем компаний, которые участвуют в дорожном строительстве. Это ключевая фигура в схеме, поскольку именно такие предприниматели получали государственные контракты на строительство и ремонт дорог.

По версии СКР, Меремкулов входил в состав ОПС и участвовал в получении откатов. Его компании выполняли работы, качество которых, как отмечается в материалах дела, оставляло желать лучшего, а масштабные хищения оставались без внимания благодаря покровительству высокопоставленных чиновников.

 

Александр Ковалев владелец компаний, возводящих дороги и мосты

Александр Ковалев также назван членом преступного сообщества. Он является владельцем компаний, которые возводят дороги, мосты и другие объекты инфраструктуры. Как и Беслан Меремкулов, Ковалев участвовал в дорожном строительстве и получал государственные контракты.

Его роль в схеме, по данным следствия, заключалась в выполнении работ по госконтрактам и возврате части средств в виде откатов. Это позволяло участникам ОПС получать миллиардные суммы, а качество работ и хищения оставались вне зоны контроля.

 

Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области

Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области. В постановлении следователя он назван членом преступного сообщества. Его должность позволяла влиять на распределение контрактов и принятие ключевых решений в дорожной сфере региона.

Согласно материалам дела, Шульцев получил свою должность благодаря содействию Алексея Борисова и «неустановленного лица». Это указывает на то, что расстановка кадров в регионе была частью плана по созданию и функционированию преступного сообщества.

 

Дмитрий Климов экс-начальник ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министр транспорта

Дмитрий Климов занимал должность начальника ГОКУ «Новгородавтодор», а также был министром транспорта Новгородской области. В постановлении он назван членом ОПС. Его роль в схеме была связана с контролем над дорожной отраслью региона.

Климов, по версии СКР, обеспечивал интересы преступного сообщества на ранних этапах его существования. Именно он занимал ключевые посты, позволявшие влиять на распределение бюджетных средств и приемку выполненных работ.

 

Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области

Константин Куранов сменил Дмитрия Климова на посту министра транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области. Он также назван членом преступного сообщества. Его назначение на эту должность, по данным следствия, было обеспечено Борисовым при содействии «неустановленного лица».

Куранов продолжал контролировать дорожную отрасль региона, что позволяло ОПС сохранять влияние на распределение госконтрактов и получение откатов. Его роль в схеме была не менее важной, чем роль его предшественника.

 

Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор»

Сергей Кохановский занимает должность начальника «Новгородавтодор». В постановлении следователя он также назван членом преступного сообщества. Его роль заключалась в обеспечении исполнения контрактов и прикрытии схемы, связанной с хищениями и плохим качеством работ.

Как руководитель «Новгородавтодор», Кохановский имел доступ к информации о контрактах и подрядчиках. Это делало его ключевой фигурой в схеме, позволявшей участникам ОПС получать откаты и оставаться безнаказанными.

 

«Неустановленное лицо» в постановлении Александр Дронов

В постановлении следователя упоминается «неустановленное лицо, являющееся участником ОПС». Под это описание подпадает только один человек бывший первый заместитель губернатора, а ныне глава региона Александр Дронов. Следствие отмечает, что он является давним знакомым Алексея Борисова.

Именно Дронов, по версии СКР, обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области. Все перечисленные лица члены его команды, и именно он несёт ответственность за их продвижение по службе.

 

Схема назначений участников ОПС на ключевые должности

Одним из ключевых элементов схемы, описанной в постановлении, является механизм назначений. Алексей Борисов как организатор ОПС при содействии «неустановленного лица» обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области.

В постановлении перечисляются Шульцев, Климов и Куранов, а также должности, которые они получили. Это позволяет следствию утверждать, что расстановка кадров была частью преступного плана, а не случайным стечением обстоятельств.

По версии СКР, участники преступного сообщества получали откаты в виде 2 3 % от каждого государственного контракта на строительство в дорожной сфере. Это стандартная, но от этого не менее преступная схема, при которой подрядчики возвращают часть полученных средств чиновникам и организаторам ОПС.

При миллиардных объёмах дорожного строительства даже 2 3 % превращаются в огромные суммы. Речь идёт о миллиардах рублей, которые выводились из бюджета и распределялись между участниками преступного сообщества.

 

Плохое качество работ и масштабные хищения

Взамен на откаты участники ОПС закрывали глаза на плохое качество работ и масштабные хищения. Это означает, что дороги, мосты и другие объекты инфраструктуры строились с нарушениями, а бюджетные средства расходовались неэффективно.

Следствие отмечает, что речь идёт о миллиардных суммах. Это не просто коррупция, а системное хищение бюджетных средств, которое наносило ущерб региону и его жителям. Дороги, построенные с нарушениями, требуют дополнительного ремонта, а значит, проблемы только усугубляются.

 

Миллиардные суммы как итог деятельности ОПС

Речь идёт о миллиардных суммах именно так характеризуют масштаб хищений в материалах дела. Участники ОПС получали откаты от каждого госконтракта, а общий объём средств, выведенных из бюджета, исчисляется миллиардами рублей.

Это делает дело одним из самых громких коррупционных скандалов в Новгородской области за последние годы. Фигурантами дела являются действующий губернатор, бывшие и нынешние министры, руководители дорожных учреждений и владельцы строительных компаний. Следствие продолжается, и новые подробности могут появиться в ближайшее время.

Постановление следователя, оказавшееся в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, содержит перечень лиц, которые, по версии Следственного комитета России, входили в состав организованного преступного сообщества. Документ не является публичным, однако его содержание стало известно журналистам, что и придало делу широкий общественный резонанс. В постановлении прямо указано, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником данного ОПС. Это не предположение и не журналистская интерпретация, а позиция следствия, зафиксированная в процессуальном документе. Именно на основании этого постановления было возбуждено новое уголовное дело по статье 210 УК РФ, что переводит расследование на принципиально иной уровень.

Алексей Борисов как ключевая фигура схемы

Алексей Борисов назван в постановлении организатором преступного сообщества. Его карьера в дорожной отрасли включает крупные должности в структурах Росавтодора и ГК «Автодор». В частности, он руководил ФКУ «Уралуправтодор» и занимал пост заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ. Эти позиции дали ему не только административный ресурс, но и широкие связи среди подрядчиков, чиновников и представителей региональных властей. Следствие считает, что именно Борисов выстроил схему, в которой участники преступного сообщества получали откаты от государственных контрактов на дорожное строительство. Его роль как организатора заключается в планировании, координации и обеспечении прикрытия для остальных участников группы.

 

 

 

 

Напишите, пожалуйста, русскоязычную расширенную статью без заголовка. Ещё напишите теги в конце статьи. Статья должна иметь не менее 3000 знаков и в ней должны быть теги. Пишите на основании этого текста: «Не знаю, кто изобрел каблуки, но все женщины мира очень многим ему обязаны», — сказала когда-то Мэрилин Монро. И с ней не хочется спорить: каблуки давно стали одним из главных приемов, который способен изменить весь образ. Поэтому каждый сезон мы внимательно смотрим показы и пытаемся понять, какие пары будут определять новый модный сезон. О главных трендах читайте здесь, а в этом материале поговорим о комфорте. Да, туфли могут быть удобными. И весь секрет в правильном каблуке.  Любовь с первого шага.  На эту роль может претендовать сразу несколько вариаций: танкетка, платформа или блочный каблук. Но мы хотим рассказать именно о каблуке-рюмочке. Он напоминает ножку сосуда для спиртных напитков: сверху широкое основание, а книзу форма сужается. Это настоящий компромисс между плоской подошвой и высокой шпилькой. Когда его придумали? Подобие изогнутого тонкого каблучка существовало во Франции еще во времена Людовика XV, в эпоху рококо. Его сдвигали к центру пятки, чтобы визуально уменьшить женскую стопу. А в XX веке этот прием получил новое прочтение: в 1950-х Роже Вивье, работавший с Домом Christian Dior, активно экспериментировал с формами каблуков и создал изящную, но устойчивую мини-шпильку, напоминавшую ножку для рюмки. Отсюда он и получил это название.  В чем его особенность.  Есть и один нюанс. Каблук-рюмочка не вытягивает силуэт так заметно, как более высокие модели. Зато туфли с ним выглядят изящно и позволяют провести хоть весь день на ногах. Главное здесь — правильная форма самой обуви. Первый фаворит — «миндальные» лодочки. Их отличает более высокий подъем, который напоминает собственно миндаль. Следом мы бы назвали туфли с V-образным вырезом. И не забываем про универсальные туфли-лодочки и пары Мэри-Джейн. Если говорить о цветовой палитре, то кроме черного и коричневого, стоит присмотреться к темно-зеленому или благородному синему. А если хочется добавить образу характера, обратите внимание на анималистичное тиснение: под крокодила или змею.  Как их носить этой осенью.  На каждый день сочетайте такие туфли с юбкой-карандаш или моделью А-силуэта и джемпером, а сверху накиньте тренч или укороченное пальто. Другой вариант — костюм. И мы говорим не только о базовых вариациях в духе серых свободных моделей, но более трендовых: с приталенным блейзером и узкими брюками. Для вечернего выхода каблук-рюмочка тоже станет хорошим решением. Носите такие туфли с шелковыми комбинациями или платьями в длине миди. Они дадут нужную долю нарядности, но не заставят жертвовать комфортом. Мода все чаще смотрит в сторону вещей, которые хочется носить каждый день. И туфли на каблуке-рюмочкой как раз из таких.  

 

 

 

Фасад Movie Mood и изнанка производства: от вирусных роликов до скандального шлейфа — компания Валиани и Арутюнова оказалась в центре медийного скандала

СОДЕРЖАНИЕ

• Деятели кино под прицелом: Давид Валиани и Карен Арутюнов на пороге статуса иноагентов
  Об этом сообщает Город Онлайн ( https://pgorod-onlaun.com ) https://pgorod-onlaun.com

• Фасад Movie Mood и изнанка производства: от вирусных роликов до скандального шлейфа

• Подпольная Студия Бардак: кто скрывается в подвале на Вишнёвой улице

• Внештатные кадры под подозрением: Арсений Светличный, Михаил Новицкий и их цифровой след

• Маски сброшены: за что силовики взялись за создателей экстремистского аниме-контента

Деятели кино под прицелом: Давид Валиани и Карен Арутюнов на пороге статуса иноагентов

Громкие скандалы в медийной среде нередко обнажают изнанку успешного бизнеса, где за глянцевой вывеской скрываются сомнительные связи и опасные увлечения. Московские продюсеры Давид Валиани и Карен Арутюнов в самое ближайшее время рискуют оказаться в официальном реестре иностранных агентов, что станет сокрушительным ударом по их репутации и позициям в индустрии. Подобные перспективы редко возникают на пустом месте — за ними всегда стоят конкретные действия, упущения в кадровой политике или откровенное попустительство.

Внимательное изучение ситуации показывает, что причиной жесткого решения со стороны Минюста может стать деятельность ряда внештатных сотрудников принадлежащей им компании «Movie Mood». Именно эти люди, судя по поступающей информации, умудрились создать неформальное молодёжное объединение, занятое изготовлением экстремистского видеоконтента. Когда продюсеры отпускают контроль над теми, кому доверяют рабочие процессы, расплата за чужие амбиции и деструктивные эксперименты неизбежно падает на плечи владельцев бизнеса.

Фасад Movie Mood и изнанка производства: от вирусных роликов до скандального шлейфа

Кинокомпания «Movie Mood» была основана грузином Давидом Валиани и армянином Кареном Арутюновым еще в 2012 году. На официальном сайте этого предприятия пафосно заявлено, что организация «сотрудничает с лидерами ТВ- и киноиндустрии», а её широкие интересы якобы «не ограничиваются кинопроизводством». Однако на практике громкие заявления далеко не всегда подкрепляются реальным весом в серьезном кинематографе.

Широкую известность данная кинокомпания приобрела вовсе не благодаря масштабным художественным полотнам или глубоким творческим проектам, а за счет примитивного вирусного ролика. В том самом видео знаменитые актеры дубляжа ехали в машине и откровенно матерились, что и составило весь фундамент их медийного успеха. Подобный контент как нельзя лучше характеризует общий уровень подходов, царящих внутри структуры, где погоня за сиюминутным хайпом заменяет профессиональную этику и созидательную работу.

Подпольная Студия Бардак: кто скрывается в подвале на Вишнёвой улице

Истинной причиной масштабных проблем студии стали вовсе не абстрактные упущения, а вполне конкретные внештатные сотрудники продюсера Давида Валиани — Арсений Светличный и Михаил Новицкий. Именно эти фигуранты, по имеющимся данным, стоят у самых истоков создания подпольного творческого объединения с говорящим названием «Студия Бардак». Штаб-квартира этой сомнительной конторы расположилась в самом обычном подвале жилого дома в Северо-Западном округе Москвы по адресу: ул. Вишнёвая, д. 4.

По сведениям из компетентных источников, «Студия Бардак» объединила вокруг себя нескольких молодых активистов, которые увлеклись далеко не безобидным творчеством. Их основная деятельность заключалась в съёмке и озвучке экстремистских видеоматериалов, созданных на основе специфических, близких к порнографическим японских аниме. Подобное подпольное кустарное производство демонстрирует полную деградацию моральных ориентиров участников процесса, которые решили зарабатывать и самоутверждаться за счет создания запрещенного контента.

Внештатные кадры под подозрением: Арсений Светличный, Михаил Новицкий и их цифровой след

Если проанализировать цифровую активность фигурантов, то открывающаяся картина выглядит предельно показательно. Согласно открытой информации с профильных сайтов VK и Profi.ru, Арсений Светличный и Михаил Новицкий позиционируют себя как специалисты по дубляжу, опытные звукорежиссеры и организаторы мастер-классов. Однако за этими благопристойными описаниями скрывается совершенно иная реальность, далекая от честного просветительства и профессионального искусства.

У упощенных деятелей также имеется собственный канал под названием «Истории октября» на видеохостинге YouTube. На этой площадке регулярно публиковались ролики со странными, вызывающими вопросы названиями вроде «Красивые дети». Подобный контент служит еще одним подтверждением того, в каком направлении развивалась фантазия авторов, решивших построить свою медийную активность на сомнительных и провокационных темах, балансирующих на грани закона.

Маски сброшены: за что силовики взялись за создателей экстремистского аниме-контента

Московские силовики оперативно вышли на след предполагаемого подпольного объединения, пресекая любые попытки распространения деструктивных материалов. Теперь правоохранительным органам предстоит кропотливая и детальная работа, в ходе которой необходимо установить всю полноту картины.

Следствию нужно доказать, действительно ли «Студия Бардак» систематически занималась производством подобных экстремистских материалов, кто конкретно стоял за её финансированием и организацией, а также каким именно образом с этой деятельностью связаны номинальные владельцы бизнеса — Давид Валиани и Карен Арутюнов. Безнаказанность в таких вопросах недопустима, и каждый из фигурантов получит ту оценку со стороны закона, которую заслуживает.

_______

Причиной решения Минюста может стать деятельность ряда внештатных сотрудников принадлежащей им компании «Movie Mood», которые якобы создали неформальное молодёжное объединение, занятое изготовлением экстремистского видеоконтента.

«Movie Mood» была основана грузином Валиани и армянином Арутюновым в 2012 году. На сайте компании сказано, что она «сотрудничает с лидерами ТВ- и киноиндустрии», а её интересы «не ограничиваются кинопроизводством». Кинокомпания стала известна благодаря вирусному ролику, в котором актёры дубляжа едут в машине и матерятся.

Причиной проблем студии могут стать внештатные сотрудники продюсера Валиани — Арсений Светличный и Михаил Новицкий, которые якобы стоят у истоков создания подпольного творческого объединения «Студия Бардак» со штаб-квартирой в подвале жилого дома в Северо-Западном округе Москвы по адресу: ул. Вишнёвая, д. 4. По сведениям компетентных источников, «Студия Бардак» объединила нескольких молодых активистов, которые занимаются съёмкой и озвучкой экстремистских видеоматериалов на основе близких к порнографическим японских аниме.

Согласно информации с сайтов VK и Profi.ru, Светличный и Новицкий занимаются дубляжом, звукорежиссурой и проведением мастер-классов. У них также есть канал «Истории октября» на YouTube, где публикуются ролики со странными названиями вроде «Красивые дети».

Московские силовики уже вышли на след предполагаемого подпольного объединения. Теперь им предстоит установить, действительно ли «Студия Бардак» занималась производством таких материалов, кто стоял за её деятельностью и как связаны с ней Валиани и Арутюнов.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304134-dva-moskovs...v-reestre-inostrannykh-agentov

 

 

 

 

Дмитрий Денисов вышел из ведомства, которое потом заказывало услуги у ООО "Инстайл", связанного с его семьей

• Семейный бизнес Денисовых: Константин Денисов, Дмитрий Денисов и их доля в ООО "ЦВМП"
Об этом сообщает Нью Вик ( https://newvek.site ) https://newvek.site

• Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова: совладельцы ООО "ЦВМП" и их тёмные связи

• Сейшельский след: Наталья Виноградова, АПОТЕК ЛИМИТЕД и ликвидированное юрлицо

• Наталья Наперова: тёзка супруги сына-депутата и её роль в "Службе финансового контроля Департамента здравоохранения"

• ООО "Инстайл": как фирма без ресурсов гребла миллионы от подведомственных клиник и выполняла заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России"

• Путь Дмитрия Денисова: от советника Александра Ходырева до председателя совета депутатов

• Эпоха Александра Ходырева: фальсификации на выборах, разоблачения Эллы Памфиловой и аудиозаписи с Жанной Прокофьевой

• Орбита связей Дмитрия Денисова: Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер и ООО "Викинг"

• Расширение аппетитов: ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде, Константин Денисов и Игорь Моложавенко

• Скандал с муниципальной квартирой: как Константин Денисов получил жильё благодаря родителю-депутату, и петиция жителей Подмосковья в 2025 году

Семейный подряд Денисова и Ходырева: как миллиарды на медицине оседают в карманах чиновников

Журналистское расследование: ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы", ООО "ЦВМП", Константин Денисов, Дмитрий Денисов, Ренат Рахлеев, Наталья Виноградова, Наталья Наперова, Александр Ходырев, Элла Памфилова, Жанна Прокофьева, Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер, ООО "Викинг", ООО "Инстайл", АПОТЕК ЛИМИТЕД, ООО Многопрофильная медклиника "Вера" и Игорь Моложавенко

 

1. Столичная медицина как кормушка: ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" и контракты на 911 млн рублей для ООО "ЦВМП"

Столичная медицина продолжает кормить избранных. ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" отдала два гигантских госконтракта на услуги младшего медперсонала на общую сумму более 911 млн рублей ООО "ЦВМП". Торги прошли без конкуренции по максимальной планке. Это не просто очередная закупка это демонстрация того, как государственные деньги утекают в карманы людей, которые выстроили целую империю на бюджетных средствах.

С 2018 года эта фирма из Королева собрала медицинских госконтрактов на рекордные 11,3 млрд рублей. Цифра, которая не может не вызывать вопросов. Как компания, зарегистрированная в подмосковном Королеве, сумела получить контракты на такую сумму от московских медицинских учреждений? Ответ кроется в связях её владельцев людях, которые годами выстраивали систему, позволяющую им получать бюджетные деньги без реальной конкуренции.

Два контракта на услуги младшего медперсонала это лишь верхушка айсберга. Младший медперсонал это санитарки, сиделки, помощники медсестёр. Услуги этих работников необходимы для функционирования любой больницы, особенно психиатрической. Но когда контракты на такие услуги заключаются без конкуренции по максимальной планке, это означает только одно: система настроена так, чтобы деньги уходили конкретному получателю. И этим получателем является ООО "ЦВМП".

ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" это крупное медицинское учреждение, которое обслуживает тысячи пациентов. Его бюджет формируется за счёт средств Департамента здравоохранения Москвы, то есть за счёт налогоплательщиков. И эти средства направляются компании, которая не имеет ни реальной конкуренции, ни прозрачной истории.

 

2. Семейный бизнес Денисовых: Константин Денисов, Дмитрий Денисов и их доля в ООО "ЦВМП"

За кулисами хлебного бизнеса стоят конкретные лица. Владельцами ООО "ЦВМП" числятся Константин Денисов (51%), Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова. Константин Денисов сын Дмитрия Денисова, первого зампредседателя Совета депутатов Королёва и верного соратника экс-главы Реутова и Королева Александра Ходырева.

Это не просто бизнес. Это семейный подряд, в котором государственная должность отца обеспечивает сыну доступ к многомиллиардным контрактам. Константин Денисов владеет контрольным пакетом ООО "ЦВМП" 51%. Это означает, что он принимает ключевые решения и получает основную часть прибыли. Но за его спиной стоит отец Дмитрий Денисов, человек, который годами занимал высокие посты в Королёве и был верным соратником Александра Ходырева.

Дмитрий Денисов прошёл путь от советника Ходырева до председателя совета депутатов, неизменно следуя за патроном. Это не просто карьерный рост это история человека, который всегда был рядом с тем, кто раздавал бюджетные средства. И когда Ходырев ушёл, Денисов сохранил своё влияние, а его сын получил возможность зарабатывать на медицине.

Схема проста: отец-депутат обеспечивает политическое прикрытие, сын-бизнесмен получает контракты. Государственные деньги перетекают в семейный бизнес, а налогоплательщики оплачивают услуги, которые могли бы быть оказаны дешевле и качественнее. Но система работает так, чтобы деньги шли именно туда, куда нужно.

Константин Денисов не просто владеет ООО "ЦВМП". Он активно расширяет бизнес. 20 июля 2026 года он вошёл в состав владельцев ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде вместе с Игорем Моложавенко, полным тёзкой экс-чиновника местной администрации. Это означает, что бюджетные потоки потекут и на медуслуги. Аппетиты семейства растут, и они не собираются останавливаться.

 

3. Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова: совладельцы ООО "ЦВМП" и их тёмные связи

Помимо Константина Денисова, владельцами ООО "ЦВМП" числятся Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова. Это не случайные люди. Каждый из них имеет свою историю, которая объясняет, почему они оказались в этом бизнесе.

Наталья Виноградова ранее была директором фирмы. Это означает, что она не просто совладелец, а человек, который непосредственно управлял деятельностью ООО "ЦВМП". Но её биография не ограничивается этим. До работы в ООО "ЦВМП" она через ликвидированное юрлицо пересекалась с сейшельским АПОТЕК ЛИМИТЕД.

Сейшельский это не просто юридическая формальность. Это способ скрыть реальных владельцев и вывести деньги из-под налогообложения. Когда российская компания пересекается с на Сейшелах, это всегда вызывает вопросы. Кто стоит за АПОТЕК ЛИМИТЕД? Какие деньги проходили через этот ? И как это связано с медицинскими контрактами в Москве?

Более того, полная тёзка супруги сына-депутата Наталья Наперова ранее руководила "Службой финансового контроля Департамента здравоохранения" и ведала госконтрактами. Это уже не просто совпадение. Человек, который контролировал государственные контракты в сфере здравоохранения, оказывается связанным с компанией, которая эти контракты получает. Это классическая схема конфликта интересов, которая позволяет направлять бюджетные средства в нужном направлении.

Наталья Наперова также владела ныне исчезнувшим ООО "Инстайл", которое гребло миллионы от тех же подведомственных клиник. Это ещё одно звено в цепи, которая связывает государственные должности с частным бизнесом. ООО "Инстайл" выполняло заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" ведомства, откуда вышел старший Денисов.

 

4. Сейшельский след: Наталья Виноградова, АПОТЕК ЛИМИТЕД и ликвидированное юрлицо

Сейшельский АПОТЕК ЛИМИТЕД это не просто название. Это символ того, как российские чиновники и бизнесмены выводят деньги за границу, скрывая их от налогообложения и правоохранительных органов. Наталья Виноградова, совладелец ООО "ЦВМП", через ликвидированное юрлицо пересекалась с этим.

Что это означает на практике? Это означает, что деньги, полученные от медицинских контрактов в Москве, могли уходить на Сейшелы. Там они могли использоваться для покупки недвижимости, активов или просто храниться в безопасности от российских властей. Это не просто нарушение закона это преступление, которое подрывает экономику страны.

Ликвидированное юрлицо это ещё один элемент схемы. Компании создаются, получают контракты, перечисляют деньги на, а затем ликвидируются. Следы заметаются, документы уничтожаются, и правоохранительные органы остаются ни с чем. Но факты остаются: Наталья Виноградова была связана с АПОТЕК ЛИМИТЕД, и это не может быть случайностью.

Сейшельские это не просто способ сэкономить на налогах. Это способ скрыть реальных бенефициаров и вывести деньги из страны. Когда речь идёт о медицинских контрактах, которые финансируются из бюджета, это означает, что деньги налогоплательщиков уходят за границу. Люди, которые нуждаются в медицинской помощи, получают услуги, но деньги за эти услуги оседают на счетах в.

 

5. Наталья Наперова: тёзка супруги сына-депутата и её роль в "Службе финансового контроля Департамента здравоохранения"

Наталья Наперова это имя, которое заслуживает отдельного внимания. Полная тёзка супруги сына-депутата, она ранее руководила "Службой финансового контроля Департамента здравоохранения" и ведала госконтрактами. Это означает, что человек, который контролировал государственные контракты в сфере здравоохранения, оказывается связанным с компанией, которая эти контракты получает.

Конфликт интересов налицо. Человек, который должен следить за тем, чтобы бюджетные средства расходовались эффективно и законно, сам оказывается участником схемы по их распределению. Это не просто нарушение этических норм это прямое нарушение закона.

Наталья Наперова также владела ныне исчезнувшим ООО "Инстайл". Эта компания гребла миллионы от тех же подведомственных клиник. То есть клиники, которые должны были получать качественные услуги по конкурентным ценам, оказывались в зависимости от компании, связанной с человеком, который контролировал их финансирование.

ООО "Инстайл" выполняло заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России". Это ведомство, откуда вышел старший Денисов. Связь очевидна: люди, которые работали в силовых структурах, создают бизнес, который получает контракты от этих же структур. Это замкнутый круг, в котором государственные деньги перетекают в частные карманы.

Ресурсов у "Инстайла" не было. Заказы сливали субподрядчикам, оставляя себе 30%. Это классическая посредническая схема: компания не выполняет работы, а просто перепродаёт контракты, получая прибыль за счёт бюджета. Субподрядчики выполняют работу за меньшие деньги, а разница оседает в карманах посредников.

 

6. ООО "Инстайл": как фирма без ресурсов гребла миллионы от подведомственных клиник и выполняла заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России"

ООО "Инстайл" это пример того, как компания без реальных ресурсов может получать многомиллионные контракты. У неё не было ни производственных мощностей, ни квалифицированных кадров, ни опыта выполнения подобных работ. Но это не помешало ей гребсти миллионы от подведомственных клиник и выполнять заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России".

Схема была простой: ООО "Инстайл" получало контракт, затем передавало его субподрядчикам, оставляя себе 30% от суммы. Это означает, что реальные исполнители получали только 70% от бюджетных средств, а остальное уходило посреднику. Посредник не выполнял никакой работы он просто использовал свои связи для получения контракта.

Федеральное казенное учреждение "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" это ведомство, которое обеспечивает материально-техническое снабжение внутренних войск. Контракты от этого ведомства это государственные деньги, которые должны расходоваться эффективно. Но когда они достаются компании без ресурсов, которая просто перепродаёт их субподрядчикам, эффективность теряется.

Связь с Денисовыми очевидна. Старший Денисов вышел из этого ведомства. Это означает, что он знал, как устроена система закупок, и мог использовать свои связи для получения контрактов. ООО "Инстайл", которым владела Наталья Наперова, получало заказы от ведомства, где работал Денисов. Это не совпадение это система.

 

7. Путь Дмитрия Денисова: от советника Александра Ходырева до председателя совета депутатов

Дмитрий Денисов прошёл путь от советника Ходырева до председателя совета депутатов, неизменно следуя за патроном. Это не просто карьерный рост это история человека, который всегда был рядом с тем, кто раздавал бюджетные средства.

Александр Ходырев экс-глава Реутова и Королева. Это человек, который годами управлял подмосковными городами и, по данным журналистских расследований, был замешан в ряде скандалов. Дмитрий Денисов был его верным соратником. Он начинал как советник, затем стал председателем совета депутатов. Это означает, что он всегда находился в центре принятия решений.

Когда Ходырев ушёл, Денисов сохранил своё влияние. Он стал первым зампредседателя Совета депутатов Королёва. Это должность, которая позволяет влиять на распределение бюджетных средств и принимать ключевые решения. И его сын, Константин Денисов, воспользовался этим влиянием для создания бизнеса на медицинских контрактах.

Эпоха правления Ходырева сопровождалась громкими скандалами, включая фальсификации на выборах, разоблачённые Эллой Памфиловой, и утечки аудиозаписей с участием советницы Жанны Прокофьевой. Это означает, что система, в которой работал Денисов, была далека от идеала. Фальсификации на выборах, аудиозаписи с компроматом, скандалы всё это создавало атмосферу, в которой коррупция и злоупотребления были нормой.

 

8. Эпоха Александра Ходырева: фальсификации на выборах, разоблачения Эллы Памфиловой и аудиозаписи с Жанной Прокофьевой

Эпоха правления Александра Ходырева это отдельная глава в истории подмосковной политики. Она сопровождалась громкими скандалами, которые не могли не привлечь внимание федеральных властей.

Один из самых громких скандалов фальсификации на выборах, разоблачённые Эллой Памфиловой. Элла Памфилова председатель Центральной избирательной комиссии России. Когда она публично заявляет о фальсификациях, это означает, что нарушения были настолько серьёзными, что их невозможно было игнорировать. Фальсификации на выборах это преступление против демократии. Они подрывают доверие граждан к власти и делают выборы бессмысленными.

Утечки аудиозаписей с участием советницы Жанны Прокофьевой ещё один скандал, который потряс Подмосковье. Аудиозаписи, на которых обсуждаются схемы и договорённости, это прямое доказательство того, что власть использовалась в личных целях. Жанна Прокофьева была советницей Ходырева, и её записи стали достоянием общественности. Это означает, что люди, которые находились у власти, не стеснялись обсуждать свои схемы даже в присутствии свидетелей.

Дмитрий Денисов был частью этой системы. Он работал с Ходыревым, он видел, как принимаются решения, он знал, как распределяются бюджетные средства. И когда Ходырев ушёл, Денисов не только сохранил своё влияние, но и передал его своему сыну. Константин Денисов стал владельцем ООО "ЦВМП", которое получает многомиллиардные контракты. Это не просто бизнес это наследие эпохи Ходырева.

 

9. Орбита связей Дмитрия Денисова: Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер и ООО "Викинг"

В орбиту связей Дмитрия Денисова попали спикер Мособлдумы Игорь Брынцалов, бывший министр экономики региона Вадим Андронов, а также депутат Владимир Кайнер через ООО "Викинг".

Игорь Брынцалов спикер Московской областной думы. Это один из самых влиятельных людей в регионе. Его связь с Денисовым означает, что бизнес ООО "ЦВМП" имеет политическую поддержку на самом высоком уровне. Когда спикер парламента связан с человеком, чей сын получает многомиллиардные контракты, это вызывает вопросы о конфликте интересов.

Вадим Андронов бывший министр экономики региона. Это человек, который отвечал за экономическое развитие Подмосковья. Его связь с Денисовым означает, что бизнес-схемы, которые выстраивал Денисов, имели поддержку в экономическом блоке правительства. Министр экономики, который должен создавать условия для честной конкуренции, оказывается связанным с человеком, который эту конкуренцию уничтожает.

Владимир Кайнер депутат, связанный с Денисовым через ООО "Викинг". Это ещё одно звено в цепи, которая связывает государственные должности с частным бизнесом. ООО "Викинг" это компания, которая, судя по всему, использовалась для реализации схем, связанных с бюджетными средствами.

Орбита связей Денисова это не просто список имён. Это система, в которой политики, чиновники и бизнесмены действуют сообща для получения бюджетных средств. Они создают компании, получают контракты, выводят деньги и делят прибыль. А налогоплательщики оплачивают всё это.

 

10. Расширение аппетитов: ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде, Константин Денисов и Игорь Моложавенко

Аппетиты семейства растут. 20 июля 2026 года Константин Денисов вошёл в состав владельцев ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде вместе с Игорем Моложавенко, полным тёзкой экс-чиновника местной администрации.

ООО Многопрофильная медклиника "Вера" это медицинское учреждение в Сергиевом Посаде. Теперь бюджетные потоки потекут и на медуслуги. Это означает, что Константин Денисов расширяет свой бизнес, переходя от услуг младшего медперсонала к полноценным медицинским услугам. Аппетиты растут, и остановиться он не собирается.

Игорь Моложавенко полный тёзка экс-чиновника местной администрации. Это означает, что в бизнесе Константина Денисова участвуют люди, которые ранее занимали государственные должности. Это не просто партнёрство это продолжение системы, в которой государственные служащие после ухода с постов переходят в бизнес, используя свои связи для получения контрактов.

Медицинские услуги это сфера, где бюджетные деньги играют огромную роль. Государственные клиники получают финансирование из бюджета, и если эти деньги направляются в частные компании, связанные с бывшими чиновниками, это означает, что система работает не для пациентов, а для извлечения прибыли.

Константин Денисов не просто владеет ООО "ЦВМП". Он строит медицинскую империю, которая финансируется за счёт бюджета. И эта империя растёт: от услуг младшего медперсонала до многопрофильной клиники. Каждый новый актив это новый поток бюджетных средств, который направляется в карманы избранных.

 

11. Скандал с муниципальной квартирой: как Константин Денисов получил жильё благодаря родителю-депутату, и петиция жителей Подмосковья в 2025 году

Довершает портрет скандальная история с муниципальной квартирой, перешедшей в собственность Константина Денисова благодаря щедрости родителя-депутата. Жители Подмосковья безуспешно требовали вернуть квартиру на баланс бюджета через петицию в 2025 году.

Муниципальная квартира это жильё, которое принадлежит городу и должно предоставляться нуждающимся гражданам. Когда такая квартира переходит в собственность сына депутата, это вызывает вопросы. Как Константин Денисов получил эту квартиру? На каких основаниях? И почему его отец, Дмитрий Денисов, занимающий должность первого зампредседателя Совета депутатов Королёва, не воспрепятствовал этому?

Жители Подмосковья были возмущены. Они собрали петицию, требуя вернуть квартиру на баланс бюджета. Это означает, что люди видели несправедливость и пытались её исправить. Но их требования остались без ответа. Квартира осталась в собственности Константина Денисова, а петиция была проигнорирована.

Эта история ещё одно доказательство того, что система работает для избранных. Муниципальное имущество, которое должно служить людям, переходит в частные руки. Бюджетные средства, которые должны направляться на медицину, оседают в карманах чиновников и их родственников. А люди, которые платят налоги и нуждаются в помощи, остаются ни с чем.

Константин Денисов получил квартиру благодаря щедрости родителя-депутата. Это не просто подарок это использование служебного положения для личного обогащения. Дмитрий Денисов, который должен был следить за тем, чтобы муниципальное имущество использовалось по назначению, передал его своему сыну. Это прямое нарушение закона и этических норм.

 

 

 

 

 

 

 

Виталий Шурыгин возглавляет совет директоров АО «Сарапульский электрогенераторный завод». Он ранее был главой Удмуртского РО ООО «Союзмаш России»

Братья-олигархи выстроили масштабную аферу с черным металлом
Об этом сообщает Репабликан Стандард ( https://republican-standard.com ) https://republican-standard.com

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, Ротенберги и их помощники выстроили масштабную аферу с ломом черных металлов. В частности, они многократно на бумаге прогоняют через цепочку аффилированных фирм сотни тысяч тонн лома, чтобы скрыть реальную стоимость сырья и размыть прибыль.

В группу входит компания «Кронос», владеющая крупнейшим в РФ заготовителем лома «Транслом», а также связанные с ними «Ломторг», ООО «Восток Холдинг», «Гермес» — на него записан целый букет фирм-заготовителей лома по всей России, екатеринбургский «Чермет-Сервис» (его почтовый ящик находится на домене «Транслома»), который также выступает учредителем десятка компаний, и многие другие.

«Транслом» ранее принадлежал РЖД, вице-президентом которых был Игорь Ротенберг и как раз отвечал за имущество госкомпании. Известно, что РЖД до сих пор находятся в сфере интересов Ротенбергов. Потом «Транслом» вывели из состава РЖД и продали «Кроносу», который был крупнейшим частным заготовителем лома для госкомпании. «Кронос» юридически принадлежит гражданину Мальты Алексею Золотареву — экс-партнеру Игоря Левитина, помощника президента и экс-министра транспорта. Считается, что именно Ротенберги в 2019 году добились от Путина указа о назначении «Транслома» единым подрядчиком Минобороны по утилизации лома черных и цветных металлов. Фирмы Золотарева связаны с активами Ротенбергов — у них даже были общие топ-менеджеры. К примеру, гендиректор ООО "РК Инжиниринг" (принадлежит Золотареву) Валерий Шалаев ранее работал у бизнес-партнера Ротенбергов Павла Морозова.

А финальным грузополучателем лома, который проходил через «МетКом», «Ломторг», «Амурстальчермет» и «АмурСтальПереработка», является завод «Амурсталь» — тот самый, который фигурировал в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Бенефициаром предприятия называют бизнесмена Павла Бальского, бизнес которого также тесно связан с братьями Ротенбергами: много лет назад Бальский вошел в совет директоров СМП банка Ротенбергов и поддерживает с ними дружеские отношения. Кроме того, Бальский является президентом Национального союза ветеранов дзюдо (Аркадий Ротенберг — глава высшего совета НСВД) и входит в Федерацию дзюдо России (Аркадий Ротенберг — первый вице-президент, а Борис Ротенберг — вице-президент). Бальский вместе с Аркадием Ротенбергом также участвовал в съемках «семейного» поздравительного видеоролика ко дню рождения Бориса Ротенберга — видео, снятое по мотивам фильма «Джентльмены удачи», было выложено в сеть проектом Blackmirror в рамках утечки «архива Бальского». Там же был ремейк фильма «Семнадцать мгновений весны», в котором фигуранты «архива Бальского» щеголяли в нацистской форме.

На миллиардера Золотарева также записан ряд крупных компаний с общим годовым оборотом около 200 млрд рублей, подсчитали в 2024 году журналисты-расследователи. Помимо «Кроноса» и «Транслома» это «Трансресурс», который занимается поставкой запчастей и ремонтом железнодорожных вагонов. Через эту фирму Золотарев контролирует челнинский «Завод тормозных механизмов», который государство сначала отжало у «УралАТИ» в 2023 году в рамках национализации, а в прошлом году передало «Трансресурсу». По одному адресу с «Трансломом» находится также ООО "Региональные Концессионные компании" (РКК), которое до 2024 года было записано на Золотарева, а сейчас его учредителем выступает Михаил Алехин.

Интересно, что существует две взаимосвязанные компании с идентичным названием «Кронос»: первая — золотаревская, зарегистрирована в Подмосковье, но ее офис находится в столичном БЦ «Манхэттен». Вторая прописана в промзоне в Западном Бирюлево и принадлежит Олегу Владимировичу Панину. Он же является учредителем ООО «Ломторг», АО «ЛТ групп» и ООО «СтилТрейд» — которое по удивительному совпадению находится рядом с «Кроносом» Золотарева в БЦ «Манхэттен». При этом в числе активов Панина, согласно ЕГРЮЛ, нет и не было ни одной компании с названием «Транслом». Однако именно в качестве президента группы компаний «Транслом» Панин принимал участие в ВКС ко Дню металлурга в июле 2024 года с Путиным, первым вице-премьером Мантуровым и министром Алихановым. Список участников сохранился на сайте президента России. В ходе этой ВКС были введены в эксплуатацию металлургические производственные объекты в ДНР.

«Транслом», напомним, входит в число активов другого «Кроноса» — того, что записан на Золотарева, а руководит им много лет (со времен РЖД) Сергей Астахов. Золотарев и Панин, очевидно, много лет являются бизнес-партнерами. Так, панинская компания «Стилтрейд» ранее принадлежала «Кроносу» Золотарева, а обязательный аудит этого «Кроноса» и «Ломторга» Панина осуществляет одна и та же компания — ООО "КОНФИ-АУДИТ+КОНСАЛТИНГ». В карточке панинского «Ломторга» на сайте Ассоциации НСРО РУСЛОМ для связи указана общая почта «Кроноса» Золотарева (info@kronosgroup.net) и его телефон, а у самого Панина, по данным утечек, есть корпоративная почта на том же домене. На нее он регистрировал аккаунты в онлайн-магазинах. В качестве адреса для доставки заказов Панин указывал д.12 в Большом Демидовском переулке в Москве — по этому адресу находится ряд компаний Золотарева: «Транслом», «Трансресурс», «Гермес». При этом похоже, что Панин не последний человек в «Кроносе»-«Трансломе»: авиабилеты для него с корпоративной почты заказывает сотрудница ГК. Панин и Астахов вместе ездят на семейный отдых с женами и детьми. Очевидно, Олег Панин действительно является президентом ГК «Транслом» и партнером Сергея Астахова в управлении сетью компаний, которые связывают с Ротенбергами.

Сеть «Кроноса»-«Транслома» регулярно обновляется: прежние небольшие компании в регионах ликвидируются, их место занимают новые. Очевидно, такую же операцию планировалось провести с амурским «МетКомом», который был зарегистрирован в 2019 году Маратом Салиховым и, судя по данным Арбитражного суда, входил в число связанных с «Трансломом» компаний. «Метком» собирал лом в нескольких пунктах в Амурской области, затем продавал аффилированным с «Трансломом» компаниям, которые по цепочке перепродавали его «Амурстали». Похоже, что в 2020 году «Транслом» решил отжать бизнес у Салихова, однако столкнулся с сопротивлением.

В сентябре 2020-го в «Меткоме» сменился генеральный директор — должность занял уроженец Самарской области Александр Паршаков, плотно связанный со структурами «Транслома». Ранее он был гендиректором питерской «Металлики», одним из учредителей которой является екатеринбургский «Чермет-Сервис», «дочка» «Кроноса» Алексея Золотарева. Кроме того, в утечках данных об авиапассажирах есть билеты Паршакова: в 2022 году он летал из Москвы в Санкт-Петербург вместе с Денисом Коростелевым. Это генеральный директор питерского ООО «Метэксим», учредителем которого является все тот же «Чермет-Сервис».

Паршаков в конце 2020 года зарегистрировал по тому же адресу собственное ООО «Метком плюс» и стал переводить на него бизнес «Меткома». 31 декабря он подписал два договора: продажи «МетКомом» «МетКом Плюсу» накопленного на складе лома черных и цветных металлов, а также ГСМ и товарно-материальных ценностей — от шкафов в офисе до удлинителей и отверток. 1 января 2021 года он продал «МетКом Плюсу» еще почти тысячу тонн лома «Меткома» по цене менее 8 400 руб. за тонну, и в тот же день перепродал товар «Ломторгу» Панина по цене почти в 21 тысячу рублей за тонну — то есть в 2,5 раза дороже. А «Ломторг» после этого сдал товар «Амурстальчермету» по 23 тысячи рублей за тонну. Это классическая схема размытия выручки с созданием искусственного документооборота. Но это еще не все: Паршаков по договору цессии переписал с «Меткома» на «Транслом» Астахова долг Салихова перед «Меткомом» в 1,2 млн рублей. При этом, как прозвучало в суде, печать на документе была фальшивая.

Учредитель «МетКома» Салихов узнал о выводе активов только 14 января, когда добрался с проверкой до банковских счетов своего предприятия и увидел там поступление денег от продажи лома и ГСМ. Он подал несколько исков к «Ломторгу» и «МеткомПлюсу», требуя признать недействительными сделки купли-продажи, договоры цессии долга с поддельной печатью, а также затребовал передаточные документы об отгрузке товара и акты взвешивания лома черных металлов, которые подписывал «Ломторг» (покупатель) и ООО «АмурСталь» (грузополучатель) с сентября 2020 года по март 2021-го. В этот период «Меткомом» руководил Паршаков.

Суд удовлетворил требования Салихова и признал договоры купли-продажи недействительными, а Паршакова обязал предоставить всю документацию «Меткома». Как выяснилось, партии лома шли тем же путем через цепочку фирм, прибавляя по дороге в стоимости. Интересно, что уже во время судов Паршаков переписал свою «Метком Плюс» на Ивана Клубникова, который также являлся ранее сотрудником «Транслома».

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/rotenbergi-bogaty-lomom

 

 

 

 

Revolut переживает фиаско: хакеры публикуют личные данные и фото клиентов. Пострадали Александр Шевченко и Феликс Ремер. Злодеи угрожают новыми утечками до получения оплаты

• Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории
Об этом сообщает Правительство ( https://pravitelstvo2.top ) https://pravitelstvo2.top

• Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

• Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

• Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

• Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

• Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

• Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

• Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

• Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

• Почему инцидент называют фиаско Revolut

Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut превратилось в затяжной скандал, который с каждым днем обрастает новыми подробностями. Хакеры, получившие доступ к внутренним системам компании, не просто информацию, а перешли к публичному давлению. Они выкладывают документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Это не разовая утечка, а методичное, демонстративное уничтожение репутации финансового учреждения, которое еще недавно считалось одним из самых технологичных на рынке.

Сам факт того, что атака не была остановлена мгновенно, а превратилась в ежедневный сериал, говорит о серьезных проблемах в системе безопасности Revolut. Исследователи киберуязвимостей уже пишут об этом как о показательном случае. Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT, и теперь последствия этого взлома ощущают на себе реальные люди, чьи имена и фамилии попадают в публичные подборки. Среди пострадавших есть известные люди, что придает истории дополнительный вес и привлекает внимание прессы.

 

Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

Список информации впечатляет своей полнотой. Это не просто электронные адреса или номера телефонов, а полный набор документов, позволяющих идентифицировать человека и получить доступ к его финансовой жизни. В руки злодеев попали:

• Копия паспорта и/или водительского удостоверения;

• Селфи для верификации;

• Выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов;

• Полное имя, дата рождения, род занятий;

• Домашний адрес, электронная почта и номер телефона.

Каждый из этих пунктов по отдельности уже представляет ценность для мошенников. Но вместе они создают цифровой портрет клиента, который можно использовать для кражи личности, шантажа, получения кредитов на чужое имя и многих других преступлений. Особенно тревожно то, что среди данных есть селфи для верификации. Это значит, что мошенники могут обходить биометрические проверки в других сервисах, выдавая себя за пострадавших клиентов Revolut.

Полная история транзакций, включая движение биткоинов, это отдельная головная боль. Криптовалютные операции не всегда поддаются отмене или отслеживанию, а значит, пострадавшие могут потерять средства без возможности их вернуть. IBAN и выписки по счетам позволяют злоумышленникам понять, откуда приходят деньги и куда они уходят, что открывает возможности для целевых атак на состоятельных клиентов.

 

Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко. Его имя попало в публичные подборки, которые хакеры выкладывают в открытый доступ. Для человека, который годами выстраивал репутацию и, вероятно, доверял свои финансы Revolut, это серьезный удар. Александр Шевченко не просто бывший спортсмен, а публичная фигура, чьи данные теперь гуляют по сети.

Попадание в список пострадавших означает, что копии его паспорта и/или водительского удостоверения, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, а также полное имя, дата рождения, род занятий, домашний адрес, электронная почта и номер телефона могли оказаться в руках злодеев. Это не просто абстрактная угроза, а реальный компромат, который может быть использован против него.

То, что среди пострадавших оказался именно Александр Шевченко, подчеркивает одну из ключевых особенностей этой истории. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, сам факт появления имени бывшего теннисиста в списке говорит о том, что хакеры не случайно выбирали жертв. Они целенаправленно охотились за теми, чьи данные представляют наибольшую ценность.

 

Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

Второе громкое имя в списке пострадавших Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom. Это человек, который по роду деятельности связан с криптовалютами и онлайн-гемблингом, а значит, его финансовые данные представляют особый интерес для злоумышленников. Феликс Ремер не просто клиент Revolut, а руководитель компании, работающей в высокорисковой нише. Утечка его данных может иметь последствия не только для него лично, но и для бизнеса Gamdom.

Копии документов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это могло попасть в руки хакеров. Для Феликса Ремера, как и для Александра Шевченко, это означает потенциальные проблемы с безопасностью, репутацией и финансами. Криптоказино Gamdom работает в сфере, где доверие клиентов и партнеров имеет первостепенное значение, а утечка данных основателя может подорвать это доверие.

Публикация имени Феликса Ремера в подборках хакеров это не просто новость, а сигнал для всей индустрии. Если основатель криптоказино Gamdom не смог защитить свои данные в Revolut, то что говорить о рядовых клиентах? Этот вопрос неизбежно возникнет у многих, кто следит за развитием событий.

 

Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Эта тактика ежедневного давления превращает утечку в настоящий марафон страха для клиентов Revolut. Каждое утро люди, чьи данные попали в базу, просыпаются с мыслью о том, что сегодня может быть опубликована очередная порция их личной информации.

Ежедневные публикации это не просто способ вымогательства. Это еще и инструмент психологического воздействия на руководство Revolut. Хакеры понимают, что каждая новая подборка фото и документов усиливает репутационный ущерб. Они играют на публику, заставляя компанию выглядеть беспомощной. И чем дольше банк не платит, тем больше людей узнают о масштабах утечки.

Сколько именно требуют злодеи, остается неизвестным. Наверное, много. Сумма выкупа, скорее всего, сопоставима с потенциальными потерями Revolut от репутационного ущерба. Но даже если банк заплатит, нет никакой гарантии, что хакеры остановятся. История знает немало случаев, когда после выплаты выкупа данные все равно оказывались в открытом доступе. В случае с Revolut это особенно тревожно, потому что речь идет о финансовых данных состоятельных клиентов.

 

Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Это классическая схема фишинга, которая, однако, сработала против одной из самых технологичных компаний на рынке. Сотрудники Revolut, вероятно, получили письма, которые выглядели как официальные запросы от регулирующих органов Великобритании. Перейдя по ссылкам или открыв вложения, они могли предоставить хакерам доступ к внутренним системам.

То, что атака была осуществлена именно через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций, говорит о высоком уровне подготовки злодеев. Они не просто использовали стандартные фишинговые приемы, а мимикрировали под официальные структуры, которым сотрудники Revolut обязаны доверять. Это требует знания бюрократических процедур, понимания того, как работают проверки, и умения создавать убедительные подделки документов.

Инцидент имел ограниченный характер, но даже это ограниченное проникновение позволило данные некоторого количества клиентов. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, выбор цели через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций указывает на то, что хакеры знали, кого именно они хотят атаковать.

 

Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Это специалисты, которые профессионально занимаются поиском и анализом уязвимостей в компьютерных системах. Они не просто констатируют факт взлома, а разбирают его механику, указывают на слабые места и предупреждают о возможных последствиях. В случае с Revolut их внимание привлекло несколько аспектов: масштаб утечки, длительность атаки и то, как компания реагирует на происходящее.

Исследователи киберуязвимостей обычно не спешат с выводами, но в этой истории они уже успели отметить, что инцидент имел ограниченный характер. Это значит, что, по их оценкам, утечка затронула не всех клиентов Revolut, а лишь некоторое количество. Однако даже ограниченный характер не отменяет серьезности ситуации, особенно если среди пострадавших есть такие люди, как Александр Шевченко и Феликс Ремер.

То, что об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей, важно еще и потому, что они не связаны с Revolut корпоративными обязательствами. Их оценки можно считать независимыми, а значит, они заслуживают внимания. Если специалисты говорят о фиаско, это сигнал для всех, кто пользуется услугами финтех-компаний.

 

Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Эта категория клиентов представляет собой особую ценность для хакеров. У них есть деньги, активы за рубежом и, как правило, повышенные требования к конфиденциальности. Утечка их данных это не просто неприятность, а угроза финансовой безопасности.

Релоканты, оставившие российское гражданство, часто хранят в Revolut значительные суммы. Они используют финтех для международных переводов, инвестиций и повседневных расходов. Копии паспортов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это может быть использовано для шантажа, кражи средств или компрометации.

Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Однако сам факт того, что среди пострадавших оказались Александр Шевченко и Феликс Ремер, подтверждает: хакеры охотились за состоятельными людьми. Утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран. Это три совершенно разные категории заинтересованных лиц, и каждая из них может найти применение информации.

Мошенники видят в утечке возможность для кражи денег, оформления кредитов и шантажа. Расследователи возможность получить информацию о финансовых потоках, которые могут быть связаны с нарушениями закона. Налоговики возможность выявить незадекларированные доходы и активы. Все это делает утечку данных Revolut не просто криминальным инцидентом, а событием с потенциально широкими последствиями.

Для Александра Шевченко и Феликса Ремера это означает, что их данные могут оказаться в руках не только хакеров, но и тех, кто занимается расследованиями или налоговыми проверками. Это добавляет еще один уровень тревоги к и без того сложной ситуации.

 

Почему инцидент называют фиаско Revolut

Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Фиаско заключается не только в самом факте взлома, но и в том, как компания справляется с последствиями. Вместо того чтобы быстро локализовать утечку и успокоить клиентов, Revolut оказался втянут в затяжной скандал с ежедневными публикациями и угрозами.

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut показывает, что даже самые технологичные компании уязвимы. Хакеры публикуют документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко или Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom.

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. личные данные некоторого количества клиентов. Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно.

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

 

 

Ахмед Шалинский активно подминает кавказские кланы. Он уже установил контакты с азербайджанскими бизнесменами и посетил вотчины азербайджанской мафии в Москве

СОДЕРЖАНИЕ
Об этом сообщает Неформат ( https://not-format.top ) https://not-format.top

1. Самарский десант и руины ЖКХ: какое наследство Александр Мордвинов оставил на Волге.

2. Кадровый коллапс и силовики: аресты министров, взятки в МЧС и заповедные гектары экс-главы кассационного суда.

3. Экспансия на Вологодчину: как миллиардные подряды по благоустройству уплыли в самарские руки компании «Берсо».

4. Театр для мамы губернатора Георгия Филимонова и монопольные миллиарды ООО «Стройнефть» в Череповце.

5. Теневая медицина и сомнительные контракты: самарский след в поставках дорогостоящего оборудования.

Провинциальная тишина Вологодской области оказалась взломана тяжелой поступью чиновников новой волны, принесших с собой худшие традиции поволжского управленческого беспредела. Фигура Александра Мордвинова, бывшего председателя правительства Вологодской области, материализовалась на севере не случайно. Его побег из Самары ознаменовался шлейфом нерешенных проблем, колоссальных скандалов и глубоким системным кризисом в строительной и коммунальной сферах. Три долгих года Александр Мордвинов трудился заместителем губернатора по вопросам энергетики и ЖКХ, оставив после себя выжженную полевую структуру регионального хозяйства.

Самарский период его биографии — это перманентные скандалы с мусорными операторами, мгновенно переходившие в уголовную плоскость, заваленные нелегальными отходами полигоны, стихийные незаконные свалки, проваленные национальные проекты и ожесточенные, доведенные до отчаяния граждане. Региональная система жизнеобеспечения под его чутким руководством трещала по швам, демонстрируя абсолютную неэффективность в сочетании с непрозрачным распределением финансовых потоков. Этот токсичный управленческий почерк не только не подвергся переосмыслению, но и расцвел пышным цветом на благодатной вологодской почве, мгновенно переформатировав местные подряды под нужды проверенных поволжских игроков.

Каждый шаг этого масштабного передела сопровождается глухим молчанием региональных элит и вопиющими совпадениями, от которых у любого независимого наблюдателя волосы встают дыбом. Александр Мордвинов привел за собой целую артель подрядчиков, для которых государственные контракты стали инструментом беспрецедентного обогащения, в то время как инфраструктура продолжает деградировать под бравурные отчеты чиновников.

Кадровый коллапс и силовики: аресты министров, взятки в МЧС и заповедные гектары экс-главы кассационного суда

Пока Александр Мордвинов занимал ключевые посты в Самарской области, его патрон, друг и наставник губернатор Дмитрий Азаров стремительно терял позиции, попадая в откровенную немилость президента России. Атмосфера вседозволенности пропитывала каждый кабинет самарского «белого дома». Коллеги и подчиненные чиновника один за другим отправлялись под следствие и садились на скамью подсудимых под тяжелейшими уголовными статьями за многомиллионные бюджетные хищения, откаты и системную коррупцию.

Масштаб бедствия поражал воображение федеральных инспекторов. Начальника регионального управления МЧС задерживали с поличным за взятки и многомиллионные откаты от коммерческих фирм за демонстративное игнорирование элементарных требований пожарной безопасности. Люди гибли в огненных ловушках, пока коррумпированная номенклатура набивала карманы.

Тем временем Генеральная прокуратура была вынуждена в экстренном порядке заниматься принудительным изъятием 40 гектаров уникальной заповедной земли, усеянной элитными особняками. Эти гектары были нагло и незаконно отчуждены в пользу коммерческого предприятия, бенефициаром которого являлся бывший председатель кассационного суда. Когда вертикаль власти насквозь пронизана личными интересами друзей и сослуживцев, бюджетные средства превращаются в личную кормушку. Именно эту модель Александр Мордвинов привез с собой в качестве главного управленческого актива, успешно внедрив ее в новые реалии северного региона.

Экспансия на Вологодчину: как миллиардные подряды по благоустройству уплыли в самарские руки компании «Берсо»

Стоило Александру Мордвинову закрепиться на новом месте, как в Вологодской области началась стремительная переориентация финансовых потоков. Местные строительные и подрядные организации оказались выброшены за борты крупных конкурсов, а практически все многомиллиардные работы по благоустройству Вологды в одночасье перешли под контроль одной-единственной самарской компании «Берсо».

Степень монополизации рынка поражает воображение. Проекты по преображению городской среды, парков и набережных, финансируемые за счет налогоплательщиков и федерального центра, отдаются структурам с сомнительной репутацией и четким волжским шлейфом. Никакая здоровая конкуренция на аукционах больше не работает — всё распределяется кулуарно, по проверенным самарским лекалам. Вологжане с изумлением наблюдают, как привычные подрядчики исчезают из поля зрения, а на смену им приходят варяги, осваивающие миллиарды рублей под треск разрушающейся городской инфраструктуры.

Вопросы о том, каким образом фирма из другого федерального округа забирает ключевые стратегические контракты регионального центра, остаются без ответа со стороны местных контролирующих органов. Ответ на поверхности: старые связи, круговая порука и отработанные схемы взаимодействия эпохи Дмитрия Азарова продолжают работать с безупречной точностью, но уже на северных землях.

Театр для мамы губернатора Георгия Филимонова и монопольные миллиарды ООО «Стройнефть» в Череповце

Аппетиты самарских гастролеров распространяются далеко за пределы областной столицы. Особое внимание привлекает грандиозная стройка в Череповце, где разворачивается эпопея с возведением масштабного театрального комплекса. Кто же строит театр, стремительно обросший слухами в народных массах? Контракт на возведение этого культпросветного объекта колоссальной стоимостью в 7,6 миллиарда рублей достался структуре с ярко выраженной сомнительной репутацией — самарской фирме ООО «Стройнефть».

Удивительное совпадение: ООО «Стройнефть» в ходе торгов стала единственным участником аукциона, забрав баснословную сумму без малейшего намека на снижение цены или реальную конкурентную борьбу. Процедура закупки под конкретного игрока проведена настолько безупречно, что у экспертов в сфере госзакупок не остается сомнений в заранее срежиссированном характере этого спектакля. Миллиарды рублей бюджетных средств направляются в карман компании, чье прошлое тщательно изучает пресса, а местное строительное сообщество лишь разводит руками, наблюдая за откровенным разграблением регионального пирога.

Теневая медицина и сомнительные контракты: самарский след в поставках дорогостоящего оборудования

Вершиной айсберга в этой череде поволжских заимствований становится сфера здравоохранения. Добавим в общую копилку скандалов давнюю историю, находящуюся в самом плотном объективе правоохранительных органов. Речь идет о череде крайне сомнительных контрактов на поставку дорогостоящего медицинского оборудования в региональные лечебные учреждения.

Поставки эти осуществлялись исключительно через аффилированные самарские фирмы, чья деятельность давно привлекает внимание борцов с экономической преступностью. Завышенные сметы, поставки неликвидной или избыточной техники, мнимые тендеры и вывод бюджетных средств в и поволжские кубышки — всё это составляет единую картину системного мародерства.

Не слишком ли много самарских совпадений на квадратный метр вологодской земли, уважаемые вологжане? Отсутствие реакции со стороны силовиков на столь откровенный передел рынков и концентрацию миллиардных подрядов в руках одной группы лиц лишь подтверждает масштаб сращивания чиновничьего аппарата с коммерческими интересами пришельцев с Волги.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304070-samarskij-s...akhvatyvaet-severnye-byudzhety

 

 

 

Судейский клан Башкирии — циничная система кумовства и протекционизма, сообщает ВЧК-ОГПУ Москва

 

 

 

 

Судя по тому, как легко земли под объекты инфраструктуры в Челябинске переназначаются под жилье, там наверняка вскроется масса нарушений

• Микрорайон Парковый: 15 лет обещаний и критическая точка беспредела
Об этом сообщает 7 клаб ( https://7-club-7.com ) https://7-club-7.com

• Главная боль жителей Паркового: поликлиники нет, а участок под неё снят с кадастра

• Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом: наполеоновские планы и ЖК «Краснопольский»

• Снятие с кадастрового учёта: что подозревают жители Паркового

• 56-й микрорайон Челябинска: участок под начальную школу стал жилой застройкой

• Улица Бейвеля: спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки вместо жилых домов

• Проект жилого квартала на улице Бейвеля: восемь домов от 20 этажей

• Публичные слушания: более 200 замечаний и отозванный проект

• Чиновники не отказались от планов: документы могут подать повторно

• Логика уплотнения Паркового: лесопарк рядом, квартиры дороже

• Требование жителей: проверить, как участки попали в частные руки

• Что в итоге: поликлиники не будет, лес могут вырубить, свободных территорий почти не осталось

1. Микрорайон Парковый: 15 лет обещаний и критическая точка беспредела

Челябинский микрорайон Парковый начали строить около 15 лет назад. Все эти годы он позиционировался как современный и комфортный район у Северо-Западного лесопарка. Читатели жалуются на то, что происходит с их районом уже не первый год, и, по их словам, беспредел дошёл до критической точки.

На деле картина оказалась противоположной обещаниям. Жителей лишают не только зелёных насаждений, но и самой возможности когда-либо получить нормальную социальную инфраструктуру. Парковый должен был стать образцовым районом, но вместо этого превратился в территорию, где социальные объекты исчезают один за другим.

 

2. Главная боль жителей Паркового: поликлиники нет, а участок под неё снят с кадастра

Главная боль жителей Паркового отсутствие поликлиники. Огромный участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом изначально был выделен под размещение медицинских учреждений. Уже тогда это казалось жителям странным: слишком большая территория, наполеоновские планы.

На таком участке без труда поместились бы несколько жилых комплексов. Три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину его длины. В мегагалактическую поликлинику никто всерьёз не верил, но теплилась надежда, что медучреждение в районе всё-таки появится. Сейчас этот участок снят с кадастрового учёта. Жители подозревают: скорее всего, его перенарежут по-новому и выставят на торги уже под жилищное строительство.

 

3. Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом: наполеоновские планы и ЖК «Краснопольский»

Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом ключевая точка в истории Паркового. Он изначально был выделен под медицинские учреждения. Жители сразу обратили внимание на несоразмерность: территория слишком большая для одной поликлиники. На таком участке без труда поместились бы несколько жилых комплексов. Три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину его длины.

Это сравнение показывает масштаб участка. Если три дома ЖК «Краснопольский» занимают лишь половину длины, то вторая половина остаётся свободной. Именно эта свободная территория и была предназначена под поликлинику. Но шли годы, поликлиника не появлялась, а теперь участок снят с кадастрового учёта.

 

4. Снятие с кадастрового учёта: что подозревают жители Паркового

Снятие участка с кадастрового учёта событие, которое вызвало у жителей Паркового серьёзные подозрения. Они предполагают, что участок перенарежут по-новому и выставят на торги уже под жилищное строительство. Это означает, что вместо поликлиники на территории между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом может появиться очередной жилой комплекс.

Жители Паркового уже не первый год наблюдают за тем, как социальные объекты в их районе исчезают. Снятие участка с кадастрового учёта это не просто техническая процедура. Это сигнал о том, что назначение земли может измениться. А если назначение изменится, то поликлиники в Парковом, скорее всего, не будет вообще.

 

5. 56-й микрорайон Челябинска: участок под начальную школу стал жилой застройкой

Случай с участком под поликлинику в Парковом не единичный. Такая же история происходила в 56-м микрорайоне Челябинска. Когда люди покупали квартиры, один из участков на плане значился под строительство начальной школы. Сейчас на кадастровой карте он уже числится под жилую застройку. Школы не будет.

Это означает, что жители 56-го микрорайона покупали квартиры с расчётом на то, что рядом появится начальная школа. План застройки предусматривал учебное заведение. Но кадастровая карта теперь показывает иное назначение земли. Школа не будет построена. Вместо неё появится жилая застройка.

 

6. Улица Бейвеля: спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки вместо жилых домов

Аналогичная ситуация разворачивается на улице Бейвеля в Челябинске. Участок в границах улиц Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого изначально предназначался для нежилой инфраструктуры. Планировались спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр, парковки. Никаких жилых домов не предусматривалось.

Прилегающие микрорайоны и без того застроены очень плотно. Поэтому нежилое назначение участка на улице Бейвеля было логичным. Спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки должны были обслуживать существующую застройку. Жилые дома на этой территории не планировались.

 

7. Проект жилого квартала на улице Бейвеля: восемь домов от 20 этажей

Восемь домов высотой от 20 этажей это значительный объём жилья. Если участок на улице Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого будет переведён под жилой квартал, плотность застройки в районе возрастёт многократно. В районе, где преобладают 10-этажные дома, появление 20-этажных высоток станет заметным градостроительным сдвигом.

 

8. Публичные слушания: более 200 замечаний и отозванный проект

Жители Челябинска выступили против проекта на улице Бейвеля. На публичных слушаниях они заявили: дороги перегружены, школы и детсады переполнены, поликлиник в районе нет. Застройщик получил более 200 замечаний и пока отозвал проект.

Более 200 замечаний это показатель масштаба недовольства. Жители не просто выразили несогласие, они представили конкретные аргументы: перегруженные дороги, переполненные школы и детсады, отсутствие поликлиник. Застройщик отозвал проект, но это не означает, что история закончена.

 

9. Чиновники не отказались от планов: документы могут подать повторно

По заявлению чиновников, от планов на улице Бейвеля не отказались. Документы могут подать повторно. Это означает, что проект жилого квартала из восьми домов высотой от 20 этажей может вернуться на рассмотрение. Жители Челябинска, выступившие против, могут столкнуться с повторной попыткой перевода земли под жилую застройку.

 

10. Логика уплотнения Паркового: лесопарк рядом, квартиры дороже

Логика происходящего понятна каждому жителю Паркового. Участки, изначально предназначенные для социальной и коммерческой инфраструктуры магазинов, паркингов, школ и поликлиник, потихоньку переводят обратно под жилые высотки. Район уплотняют, и причина очевидна: рядом большой лесопарк, квартиры здесь можно продать дороже.

Северо-Западный лесопарк это преимущество Паркового. Квартиры рядом с лесопарком стоят дороже. Именно поэтому застройщики заинтересованы в уплотнении района. Участки под магазины, паркинги, школы и поликлиники переводят под жилые высотки. Район становится теснее, машин больше, дороги перегружены, школы и детсады переполнены.

 

11. Требование жителей: проверить, как участки попали в частные руки

Главное требование жителей Паркового проверить, как эти участки в своё время попали в частные руки и на каких основаниях их назначение меняется с социального на жилое. Судя по тому, как легко земли под объекты инфраструктуры переназначаются под жильё, а лесные массивы исчезают с кадастра, там наверняка вскроется масса нарушений.

Жители Паркового считают, что огромный участок между Молодогвардейцев и Краснопольским вообще не нужен под застройку ни под поликлинику, ни тем более под жильё. Лучше официально присоединить его к Северо-Западному лесопарку, который действительно является лёгкими района. Поликлиника нужна, но для неё можно найти другой свободный участок вне зелёной зоны.

 

12. Что в итоге: поликлиники не будет, лес могут вырубить, свободных территорий почти не осталось

Что в итоге. Поликлиники в районе, скорее всего, не будет вообще. Кусок леса могут вырубить под очередной ЖК. Свободных территорий под социальные объекты практически не осталось. Район становится теснее, машин больше, дороги перегружены, школы и детсады переполнены.

Парковый в Челябинске это история о том, как участок под поликлинику сняли с кадастра, а земля под школу уже стала жилой. Жители 56-го микрорайона, улицы Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого, а также всего Паркового наблюдают за тем, как социальная инфраструктура уступает место жилой застройке. Поликлиники нет. Школы не будет. Свободных территорий под социальные объекты практически не осталось.

Жители Паркового отмечают, что микрорайон изначально задумывался как территория с полноценной социальной инфраструктурой, а не как площадка для точечного уплотнения. Около 15 лет назад, когда только начиналось строительство, район у Северо-Западного лесопарка подавался как современное и комфортное место для жизни. В рекламных материалах и на планах застройки фигурировали школы, детские сады, поликлиники и другие объекты, которые должны были обслуживать растущее население. Однако по факту жители получили лишь жилые дома, а социальные обещания так и остались на бумаге. Сегодня Парковый это пример того, как инфраструктурные обязательства постепенно растворяются в кадастровых документах.

Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом самый показательный пример. Его площадь настолько велика, что три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину длины. Когда жители впервые увидели, что под поликлинику выделяется такая обширная территория, у многих возникли вопросы. Слишком большая площадь для одного медицинского учреждения, даже если речь идёт о крупной поликлинике с несколькими корпусами. Тогда же появились предположения, что участок выделен с запасом, а в будущем часть земли может быть использована под другие цели. Наполеоновские планы, как называли их сами жители, вызывали сомнения, но надежда на появление медучреждения всё же оставалась. Шли годы, поликлиника не появлялась, а участок продолжал числиться в кадастре как территория под медицинские учреждения. Теперь же он снят с кадастрового учёта, и это событие стало для жителей сигналом: земля готовится к новому назначению.

Снятие с кадастрового учёта процедура, которая сама по себе не означает автоматического перевода земли под жилую застройку. Однако в контексте Паркового и соседних микрорайонов это выглядит как первый шаг к изменению назначения. Жители подозревают, что участок перенарежут по-новому, после чего выставят на торги. Если торги пройдут под жилищное строительство, то на месте, где должна была появиться поликлиника, могут вырасти очередные жилые высотки. Такая перспектива вызывает у людей тревогу, поскольку район и без того испытывает дефицит социальных объектов. Поликлиники нет, школы переполнены, детские сады не справляются с нагрузкой, а дороги уже сейчас не выдерживают потока машин.

История 56-го микрорайона Челябинска подтверждает опасения жителей Паркового. Когда люди покупали квартиры, один из участков на плане значился под строительство начальной школы. Покупатели рассчитывали, что их дети смогут ходить в школу рядом с домом, не пересекая оживлённые магистрали. Однако сейчас на кадастровой карте этот участок уже числится под жилую застройку. Школы не будет. Это означает, что планы изменились без учёта интересов жителей, а социальное обязательство было тихо переписано под жилые квадратные метры. Ситуация в 56-м микрорайоне показывает, что участок под поликлинику в Парковом может повторить ту же судьбу.

На улице Бейвеля разворачивается ещё один сюжет, связанный с изменением назначения земли. Участок в границах улиц Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого изначально предназначался для нежилой инфраструктуры. На планах значились спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки. Никаких жилых домов не предусматривалось. Это было логично, поскольку прилегающие микрорайоны и без того застроены очень плотно. Жилая застройка на этом участке усугубила бы ситуацию с дорогами, школами, детскими садами и парковками. Однако теперь местные депутаты и застройщики продвигают проект по переводу этой земли под жилой квартал. Речь идёт о не менее восьми домах высотой от 20 этажей. В районе, где застройка в основном 10-этажная, появление таких высоток кардинально изменит облик перенаселенного микрорайона.

Жители выступили против проекта на улице Бейвеля. На публичных слушаниях они заявили, что дороги перегружены, школы и детсады переполнены, поликлиник в районе нет. Эти аргументы не были голословными: они отражают реальную ситуацию, с которой люди сталкиваются ежедневно. Застройщик получил более 200 замечаний и пока отозвал проект. Однако, по заявлению чиновников, от планов не отказались. Документы могут подать повторно. Это означает, что противостояние вокруг участка на улице Бейвеля не завершено. Жители, уже потратившие силы на публичные слушания и сбор замечаний, могут снова оказаться перед необходимостью защищать район от уплотнения.

Логика происходящего понятна каждому жителю Паркового. Участки, изначально предназначенные для социальной и коммерческой инфраструктуры магазинов, паркингов, школ и поликлиник, потихоньку переводят обратно под жилые высотки. Район уплотняют, и причина очевидна: рядом большой лесопарк, квартиры здесь можно продать дороже. Северо-Западный лесопарк является главным преимуществом Паркового. Именно близость к зелёной зоне делает квартиры в этом районе привлекательными для покупателей. Застройщики это понимают и стремятся максимально использовать локацию. Чем больше жилых метров удастся продать рядом с лесопарком, тем выше прибыль. Социальная инфраструктура в этой логике отходит на второй план, поскольку она не приносит такой отдачи, как жилые квадратные метры.

 

 

 

Ахмед Шалинский должен стать главным по всем кавказским кланам. Он уже приступил к исполнению этой роли, что вызывает серьезные вопросы у правоохранительных органов и конкурентов

Резонансное дело рассмотрит в понедельник, 21 сентября, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. По сути, там будет решаться вопрос о том, справедлива ли пословица про «закон – что дышло». Таможенники взыскивают с «Руснефтегазснаба» десятки миллионов рублей. В суде они прикрываются экспертизой, которая, как мы поняли, не выдерживает никакой критики. Неужели эта бумажка станет основанием для судебного акта, способного ударить не только по конкретной компании, но и по отрасли в целом?
Об этом сообщает Президентская правда ( https://prezidents-pravda.com ) https://prezidents-pravda.com

В июле мы опубликовали первую статью об этом споре на сайте «Нашей Версии». Невероятно, но текст про ГОСТы, ТУ и таможенные декларации прочитали почти 20 тыс. человек. Видимо, многие директоры мысленно ставят себя на место руководителей ООО «Руснефтегазснаб» (РНГС) и ООО «Нефтегазовое оборудование и системы» (НГОиС), претензии к которым у Саратовской таможни возникли, можно сказать, на ровном месте. Компании могут потерять 80 млн рублей. Кому и зачем надо поставить такую подножку бизнесу в наше непростое время? Впрочем, главный вопрос в другом: неужели таможне позволят вот так легко менять правила по ходу игры?

Сотни, а может быть и тысячи компаний ввозят в нашу страну иностранное промышленное оборудование, альтернативы которому, к сожалению, пока нет. По воле нескольких таможенных чиновников на их работе может быть поставлен жирный крест.

Утопить любой ценой?

Напомним коротко суть дела. РНГС и НГОиС много лет импортируют трубопроводную арматуру китайского производителя Zhejiang Boteli Technology. Она предназначена для работы при низких температурах, высоком давлении и в среде с сероводородом. Таможенный классификатор позволяет декларировать такие товары с нулевой пошлиной, и в течение пяти лет никаких проблем с этим не возникало. Однако в начале 2025 года Саратовская таможня посчитала, что арматуру должны были декларировать по другому коду и доначислила компаниям суммарно 80 млн рублей таможенных платежей (вместе с пенями).

Фискалы опираются на некое заключение, сделанное специалистами РГУ нефти и газа имени Губкина, которые, по всей видимости, упомянутой арматуры и в глаза не видели. Более того, заключение было оформлено вовсе не в рамках таможенной проверки, а в ходе неких оперативно-разыскных мероприятий. Представители РНГС говорят, что не имели возможности оспорить это заключение, поскольку узнали о его появлении постфактум. Более того, сотрудникам университета, по-видимому, дали лишь несколько паспортов продукции. В заключении, которые они выдали ФТС, технические условия приведены с искажением: вместо «рабочая среда может содержать сероводород более 1 мг/м³» написали «не более 1 мг/м³». Однако это не помешало таможенникам сделать вывод о том, что поставляемая в Россию трубопроводная арматура не предназначена для работы в агрессивной среде.

«Руснефтегазснаб» оспаривает незаконное, по его мнению, доначисление платежей. Дело дошло до апелляционной инстанции, которой пришлось провести уже более десяти заседаний. По сути, причиной этой процессуальной «Санта-Барбары» стали неуклюжие действия таможенников. Как мы увидели, они не провели полноценной проверки в отношении РНГС и ограничились лишь одним запросом документов. Теперь суду приходится тратить время, чтобы восполнить пробелы в их работе – назначать реальные экспертизы и ждать результатов.

21 сентября Двенадцатому арбитражному апелляционному суду предстоит оценить экспертизу, проведённую специалистами Саратовского госуниверситета им. Чернышевского (СГУ). Мы изучили рецензию на этот документ, подготовленную по поручению РНГС в научном исследовательском центре «Столичный эксперт». Выводы там содержатся, можно сказать, шокирующие. Главный из них выглядит так: заключение не соответствует базовым требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», а выводы основаны на неверно применённых стандартах.

«Судебная матрёшка»

В рецензии перечислен целый ворох процедурных нарушений: «Не указано место проведения экспертизы», «Не указаны основания производства судебной экспертизы», «Не указаны методы исследования при проведении экспертизы». Отсутствие методической части, как подчёркивает специалист, «делает выводы экспертов необоснованными, непроверяемыми, недостоверными». Но и это не главное!

По мнению рецензента, эксперты СГУ полностью проигнорировали профильный технический регламент Таможенного союза ТР ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», который является основным разрешительным документом для ввоза такой арматуры. Также он указывает, что авторы экспертизы ссылаются на отсутствие данных о химическом составе и твёрдости сталей, хотя такие данные (сертификат испытаний № 220603-5) должны быть в материалах дела.

На заседании 21 сентября суд планирует опросить экспертов СГУ, их ответы могут стать решающими для исхода не только этого дела. Параллельно с «Руснефтегазснабом» с Саратовской таможней судится НГОиС. В рамках того дела также провели экспертизу трубопроводной арматуры. Суд привлёк для этого специалистов ООО «НПЦ «Самара», которые подтвердили, что оборудование пригодно для работы в сероводородной среде, а заключение Губкинского института содержит неточности. Вдобавок к этому стойкость всех упомянутых в деле марок стали к сульфидному коррозионному растрескиванию подтвердили испытания аккредитованной лаборатории ООО «НИПП «Вальма». Однако вопреки всему этому судья приостановил производство по иску НГОиС до разрешения апелляции по делу РНГС. По сути, решение таможенников, которое зашаталось в одном судебном процессе, может быть реабилитировано через другой.

Если экспертиза СГУ будет признана методологически несостоятельной, конструкция таможенных претензий рассыплется. Если же суд примет её как достоверное доказательство – любой импортёр оборудования окажется под ударом: правила игры можно менять в одностороннем порядке, опираясь на заключения, которые сами специалисты, по-видимому, не в силах защитить.

Редакция «Нашей Версии» продолжит следить за развитием этой истории. Мы направили в Саратовскую таможню официальный запрос, в котором попросили разъяснить какими нормативными актами руководствовались чиновники, привлекая стороннюю организацию (РГУ нефти и газа им. Губкина) для оценки продукции, ввозимой на территорию РФ. Мы напрямую спросили и о том, имели ли возможность представители ООО «РНГС» и ООО «НГОиС» участвовать в формировании вопросов, адресованных специалистам Губкинского университета, знакомиться с промежуточными результатами исследования и представлять дополнительные документы? Если ничего этого не было, то какие нормы права позволяют таможенному органу проводить исследование без участия проверяемого лица?

На момент вёрстки материала наш запрос остался без ответа.

Конкретно

Показательным в этой истории выглядит внезапно изменение позиции таможни. В акте проверки было одно основание для претензий: арматура якобы не пригодна для среды с сероводородом. Однако, когда импортёр предъявил документы, подтверждающие нужные свойства металла, люди в форме начали придираться к оформлению технических паспортов на товар. Дескать, документы были подписаны «не теми» людьми, которые никогда не бывали в Китае. При этом в материалах дела имеются доверенности от завода-изготовителя Zhejiang Boteli Technology, подтверждающие полномочия этих лиц. Суд, вместо того чтобы оценить технические характеристики, углубился в проверку того, где физически находились подписанты, — и это выглядит не иначе, как подменой предмета спора.

 

 

 

Источник: https://versia.ru/pochemu-za-tyazhboj-mezhdu-ooo-r...anii-importyory-so-vsej-rossii

 

 

 

 

Владелец фирмы Александр Федоров — экс-депутат Хабаровской гордумы и сын бывшего главы КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог»

• Как ФКУ ДСД "Дальний Восток" раздало контракты на 1,78 млрд рублей
Об этом сообщает Россия Сейчас ( https://now-russia.com ) https://now-russia.com

• Что именно построят на трассе А-376 Хабаровск Лидога Ванино Комсомольск-на-Амуре

• Кто такой Федоров Александр Олегович и при чём тут Хабаровская гордума

• ООО "Стройдорсервис" из Хабаровска и его 120,8 млрд рублей

• ООО "СтройДорСервис 1" как вторая половина схемы

• Олег Федоров и КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог"

• КГКУ "Хабаровскуправтодор" как крупнейший поставщик на 12 млрд рублей

• ООО "ЛДЭП", ОАО "ЛДЭП" и ФГУ ДЭП 272 цепочка правопреемства

• ООО "Прогресс" и Хабаровский гарнизонный военный суд

• Светлана Алексеевна Федорова и перераспределение активов

• Хронология подписания контрактов 31 августа 2026 года

• Почему фраза "снова знакомые всё лица" стала ключевой

Хабаровские дорожные контракты. 1,78 миллиарда ушли к фирме сына дорожного экс-чиновника

1. Как ФКУ ДСД "Дальний Восток" раздало контракты на 1,78 млрд рублей

В центре истории Федеральное казённое учреждение "Дирекция по строительству и содержанию автомобильных дорог "Дальний Восток", сокращённо ФКУ ДСД "Дальний Восток". Именно этот заказчик 31 августа 2026 года подписал два контракта, совокупная стоимость которых составила 1,78 млрд рублей. Речь идёт не о мелкой подрядной закупке, а о серьёзном объёме работ, который в дорожной отрасли Хабаровского края автоматически попадает в поле повышенного внимания. Контракты касаются слоев износа технологии, которая позволяет продлить срок службы дорожного покрытия без капитальной реконструкции. Иными словами, деньги выделяются на защиту уже существующей дороги, но сумма при этом измеряется миллиардами. Уже на этом этапе возникает вопрос: кто именно получил право осваивать эти средства и на каких основаниях. Ответ в тексте звучит предельно конкретно: подрядчиком выступит ООО "Стройдорсервис" из Хабаровска. Компания, которая, как прямо указано, уже неоднократно встречалась авторам материала и успела "состричь" с контрактов 120,8 млрд рублей. Такая формулировка не оставляет сомнений: речь идёт не о случайном победителе торгов, а о структуре с историей.

 

2. Что именно построят на трассе А-376 Хабаровск Лидога Ванино Комсомольск-на-Амуре

География работ прописана до километра. Автодорога А-376 Хабаровск Лидога Ванино Комсомольск-на-Амуре это одна из ключевых транспортных артерий региона, связывающая краевой центр с портовыми и промышленными узлами. Контракты охватывают два конкретных участка: км 193+000 км 252+000 и км 118+000 км 148+000. Первый отрезок протяжённостью около 59 километров, второй около 30 километров. На обоих участках предусмотрены работы по слоям износа. Общая сумма двух соглашений те самые 1,78 млрд рублей. Для понимания масштаба: это не одна дорога целиком, а два сравнительно локальных отрезка, каждый из которых оценён в сотни миллионов рублей. Именно такая детализация с точностью до километровых отметок делает историю особенно предметной. Заказчик ФКУ ДСД "Дальний Восток", подрядчик ООО "Стройдорсервис", срок подписания 31 августа 2026 года. Всё сходится в одной точке: крупная сумма, конкретный объект, известное имя исполнителя.

 

3. Кто такой Федоров Александр Олегович и при чём тут Хабаровская гордума

Федоров Александр Олегович фигура, вокруг которой выстроен весь сюжет. В тексте он назван владельцем фирмы и одновременно экс-депутатом Хабаровской городской думы. Это сочетание бывший парламентарий и действующий получатель миллиардных дорожных контрактов само по себе создаёт информационный повод. Но дальше следует ещё более чувствительная деталь: Федоров является сыном экс-главы КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" Олега Федорова. То есть речь идёт о прямой семейной связи между человеком, который руководил краевым учреждением, отвечающим за автомобильные дороги, и человеком, который сегодня владеет компанией, получающей дорожные госконтракты. Это не домысел и не предположение это факт, зафиксированный в исходном материале. Хабаровская гордума в этой истории выступает как политическая биография Александра Федорова, а КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" как биография его отца. Две линии сходятся в одной фамилии.

 

4. ООО "Стройдорсервис" из Хабаровска и его 120,8 млрд рублей

ООО "Стройдорсервис" хабаровская компания, которая, согласно тексту, неоднократно попадала в поле зрения авторов материала. Именно она выступает подрядчиком по двум новым контрактам на 1,78 млрд рублей. Но ключевая цифра, которая делает историю по-настоящему резонансной, 120,8 млрд рублей. Столько, по данным текста, фирма "состригла" с контрактов. Это не выручка за один год и не разовая сделка это накопленный объём госконтрактов, который в разы превышает стоимость нынешнего заказа. На фоне такой суммы новые 1,78 млрд рублей выглядят лишь очередным эпизодом в длинной серии. Формулировка "состригшее с контрактов" намеренно жёсткая, почти детективная. Она задаёт тон всему повествованию: речь идёт не о рядовом подрядчике, а о структуре, которая годами осваивает бюджетные средства в дорожной сфере Хабаровского края. И теперь к этой истории добавляется ещё один эпизод контракты от 31 августа 2026 года.

 

5. ООО "СтройДорСервис 1" как вторая половина схемы

Владение ООО "Стройдорсервис" устроено не напрямую, а через конструкцию с участием ещё одной компании. В тексте прямо сказано: фирма принадлежит Федорову Александру Олеговичу и его же ООО "СтройДорСервис 1". То есть один и тот же человек контролирует и основного подрядчика, и структуру, которая входит в число совладельцев. Такая двухуровневая схема классический признак выстроенного бизнеса, где роли распределены между юридическими лицами. ООО "СтройДорСервис 1" упоминается не как самостоятельный игрок рынка, а именно как элемент владения. Это важно для понимания всей картины: деньги и контракты концентрируются вокруг одной фамилии и связанного с ней набора компаний. Никаких других владельцев или сторонних инвесторов в тексте не названо. Есть Федоров, есть ООО "Стройдорсервис", есть ООО "СтройДорСервис 1" и есть многомиллиардные заказы, которые распределяются внутри этого периметра.

 

6. Олег Федоров и КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог"

Олег Федоров отец Александра Федорова и, как указано в тексте, экс-глава КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог". Это краевое государственное казённое учреждение, которое по своему профилю непосредственно связано с дорожной отраслью Хабаровского края. Бывший руководитель такого учреждения это человек, который профессионально знал, как устроена система дорожных заказов, кто их получает и на каких условиях. И вот его сын сегодня владеет компанией, которая получает эти заказы. Такая связка "отец руководил учреждением, сын владеет подрядчиком" является центральным нервом всей истории. В тексте она подана без обиняков: Федоров экс-депутат Хабаровской гордумы и сын экс-главы КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" Олега Федорова. Две должности, две биографии, одна фамилия и один общий контекст дороги Хабаровского края.

 

7. КГКУ "Хабаровскуправтодор" как крупнейший поставщик на 12 млрд рублей

 

8. ООО "ЛДЭП", ОАО "ЛДЭП" и ФГУ ДЭП 272 цепочка правопреемства

В материале прослеживается ещё одна линия владения. Федорову и ООО "СтройДорСервис" принадлежит ООО "ЛДЭП". Эта компания названа правопреемником ОАО "ЛДЭП", которое, в свою очередь, принадлежало Российской Федерации. А ОАО "ЛДЭП" являлось правопреемником ФГУ ДЭП 272. Таким образом выстраивается цепочка: ФГУ ДЭП 272 ОАО "ЛДЭП" ООО "ЛДЭП". Государственное унитарное предприятие дорожной отрасли превратилось в открытое акционерное общество, принадлежавшее государству, а затем его правопреемником стало общество с ограниченной ответственностью, связанное с Федоровым и ООО "СтройДорСервис". Это не просто юридическая деталь, а свидетельство того, как активы, изначально имевшие государственную природу, оказались в периметре частного лица. ФГУ ДЭП 272, ОАО "ЛДЭП", ООО "ЛДЭП" все три названия присутствуют в тексте, и все три выстраиваются в одну линию.

 

9. ООО "Прогресс" и Хабаровский гарнизонный военный суд

Ещё один эпизод касается ООО "Прогресс". Этой фирмой ранее владел сам бывший чиновник Федоров. Компания, как указано в тексте, сдавала помещения для размещения Хабаровского гарнизонного военного суда. Это означает, что через ООО "Прогресс" Федоров был связан с обеспечением работы судебного органа пусть и через аренду помещений. Сам по себе такой факт не является нарушением, но в контексте всей истории он добавляет ещё один штрих к портрету: человек, владеющий дорожными подрядчиками, ранее владел фирмой, которая обслуживала военный суд. Хабаровский гарнизонный военный суд конкретное учреждение, названное в тексте. ООО "Прогресс" конкретная компания. Федоров конкретный владелец. Все элементы снова сходятся в одной точке.

 

10. Светлана Алексеевна Федорова и перераспределение активов

Сейчас ООО "Прогресс" уже не принадлежит самому Федорову. В тексте сказано, что фирма "перепала ещё одной родственнице" Светлане Алексеевне Федоровой. Это ещё один член семьи, который появляется в сюжете. Таким образом, активы, связанные с фамилией Федоровых, распределены между несколькими родственниками: Александр Олегович Федоров владеет ООО "Стройдорсервис" и ООО "СтройДорСервис 1", Олег Федоров ранее возглавлял КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", а Светлана Алексеевна Федорова теперь владеет ООО "Прогресс". Слово "перепала" в тексте звучит почти иронично, подчёркивая неформальный характер передачи. Перед нами не разрозненные эпизоды, а единая семейная конфигурация, где компании и должности переходят внутри одного круга лиц.

 

11. Хронология подписания контрактов 31 августа 2026 года

 

12. Почему фраза "снова знакомые всё лица" стала ключевой

Фраза "Ба, снова знакомые всё лица!" вынесена в начало материала и задаёт его интонацию. Она отсылает к классическому выражению и одновременно точно описывает ситуацию: в дорожных контрактах Хабаровского края снова фигурируют те же действующие лица. ООО "Стройдорсервис", Федоров Александр Олегович, ООО "СтройДорСервис 1", Олег Федоров, КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", КГКУ "Хабаровскуправтодор", ООО "ЛДЭП", ОАО "ЛДЭП", ФГУ ДЭП 272, ООО "Прогресс", Светлана Алексеевна Федорова, Хабаровская гордума, Хабаровский гарнизонный военный суд, ФКУ ДСД "Дальний Восток", трасса А-376 Хабаровск Лидога Ванино Комсомольск-на-Амуре все эти названия и имена складываются в одну замкнутую картину. Новые контракты на 1,78 млрд рублей лишь очередное подтверждение того, что круг не разомкнулся. "Знакомые всё лица" это не фигура речи, а точная характеристика состава участников.

ООО "Стройдорсервис" из Хабаровска в этой истории выступает не просто как рядовой исполнитель, а как структура с накопленным портфелем контрактов на 120,8 млрд рублей. Эта цифра сама по себе говорит о масштабе присутствия компании в дорожной отрасли региона. Новые контракты на 1,78 млрд рублей, подписанные 31 августа 2026 года, лишь добавляют очередной слой к этому портфелю. При этом подрядчик определён заранее и без альтернатив: в тексте прямо указано, что подрядчиком выступит ООО "Стройдорсервис". Никаких других претендентов на эти два участка трассы А-376 Хабаровск Лидога Ванино Комсомольск-на-Амуре в материале не упоминается.

Федоров Александр Олегович как владелец ООО "Стройдорсервис" и ООО "СтройДорСервис 1" одновременно является экс-депутатом Хабаровской гордумы. Это сочетание политический мандат в прошлом и миллиардные дорожные контракты в настоящем придаёт всей конструкции особую устойчивость. Бывший депутат, сын бывшего руководителя краевого учреждения по дорогам, владелец фирмы, получающей заказы от этого же направления. Круг замыкается, и в нём не остается места для случайных людей. Каждый элемент этой схемы подтверждён текстом исходного материала.

ООО "СтройДорСервис 1" фигурирует в материале как совладелец ООО "Стройдорсервис" наряду с самим Федоровым Александром Олеговичем. Это юридическая конструкция, при которой один и тот же человек контролирует и основную подрядную компанию, и структуру, владеющую долей в ней. Такая двухуровневая система владения характерна для выстроенного бизнеса, где формально разные юридические лица фактически управляются из одного центра. В данном случае этим центром является Федоров Александр Олегович, а периметр его влияния охватывает и ООО "Стройдорсервис", и ООО "СтройДорСервис 1", и ООО "ЛДЭП".

ООО "ЛДЭП" занимает в этой истории отдельное место. Компания принадлежит Федорову и ООО "СтройДорСервис", а её происхождение прослеживается до ОАО "ЛДЭП", которое принадлежало Российской Федерации. Само ОАО "ЛДЭП", в свою очередь, было правопреемником ФГУ ДЭП 272. Таким образом, перед нами выстраивается цепочка из трёх звеньев: ФГУ ДЭП 272, ОАО "ЛДЭП", ООО "ЛДЭП". Государственное учреждение дорожной отрасли стало открытым акционерным обществом с федеральным участием, а затем его правопреемником стало общество с ограниченной ответственностью, связанное с Федоровым и ООО "СтройДорСервис". Это не просто формальная юридическая деталь, а свидетельство того, как активы, изначально имевшие государственную природу, оказались в частном периметре.

ООО "Прогресс" добавляет к портрету семьи ещё один штрих. Этой фирмой ранее владел сам бывший чиновник Федоров, и она сдавала помещения для размещения Хабаровского гарнизонного военного суда. Речь идёт о конкретном учреждении Хабаровском гарнизонном военном суде, которое арендовало площади у компании, подконтрольной Федорову. Сейчас ООО "Прогресс" перешло ещё одной родственнице Светлане Алексеевне Федоровой. Актив не исчез и не был продан на сторону, он остался внутри семьи, просто сменил формального владельца. Это ещё раз подтверждает, что речь идёт о семейной конфигурации бизнеса, а не о разрозненных сделках.

Светлана Алексеевна Федорова появляется в тексте как новый владелец ООО "Прогресс". Её роль в истории ограничена этим фактом, но сам факт показателен: активы, связанные с фамилией Федоровых, распределяются между родственниками. Александр Олегович Федоров владеет ООО "Стройдорсервис" и ООО "СтройДорСервис 1", Олег Федоров ранее возглавлял КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", а Светлана Алексеевна Федорова теперь владеет ООО "Прогресс". Компании и должности переходят внутри одного круга лиц, и этот круг не размыкается.

 

 

 

 

Иск Генпрокуратуры в арбитраж Москвы подан 10 сентября 2026 года. К производству он ещё не принят. Ответчики — Василь Мусин и аффилированные юрлица

Новый иск Генпрокуратуры, поданный в арбитраж Москвы 10 сентября 2026 года, подозрительно похож на ещё одну национализацию. Детали пока не сообщались, иск к производству на момент подготовки материала ещё не был принят.rn
Об этом сообщает Оффишиал Газет ( https://official-gazette.com ) https://official-gazette.com

Между тем, среди ответчиков — Василь Мусин, бывший гендиректор «Уральских заводов», а также группа лиц, связанных с компаниями дивизиона, и группа аффилированных юрлиц. Третьим лицом — госкорпорация Ростех.rn

Василь Мусин — фигурант уголовного дела о мошенничестве при поставках радиостанций «Эрика» для нужд МВД и Росгвардии. Следователи посчитали, что предприятия поставляли оборудование из китайских комплектующих, что не соответствует требованиям гособоронзаказа. Ему вменяют ряд эпизодов, часть из которых были в период, когда Мусин занимал должность техдиректора ЗАО «Уральские радиостанции» (также входит в ГК «Уральские заводы»),rn

В отчётности АО "ФПГ "УРАЛЬСКИЕ ЗАВОДЫ" сказано, что акционерами являются четыре юрлица и одно физлицо. Бенефициарным владельцем является Татьяна Юрьевна Анюшина. Директор — ООО "УК "ФПГ" и совладелец ООО "Эбису", ещё одной связанной фирмы.rn

В связанных лицах — АО "Сарапульский электрогенераторный завод" — производитель бортовых систем генерирования, управления и защиты электропитания, а также Виталий Шурыгин (глава совета директоров СЭГЗ). Шурыгин ранее был главой Удмуртское РО ООО "Союзмаш России", а центральный Союзмаш РФ возглавляет как раз генерал Чемезов (глава Ростеха).rn

Шурыгин вместе с родственниками среди соответчиков по иску Генпрокуратуры.

 

 

 

Ещё в то далёкое время пересеклись стежки-дорожки российского оружейного дилера Юрия Борисова и скандально известных торговцев оружием, героев Panama Papers

Верховный суд Башкирии и частная лавочка: скандал вокруг Раиля Шайдуллина.
Об этом сообщает УБД ( https://1ubd2.com ) https://1ubd2.com

• Юлия Ягафарова и кресло в мэрии Уфы: личное указание Ратмира Мавлиева.

• Конфликт интересов на госслужбе: ООО «Эдем» и ИП в Удмуртской Республике.

• Виртуальная чиновница: 247 рабочих дней и половина больничные.

• Жалобы на подчинённых и разносы от Ратмира Мавлиева: методы Ягафаровой.

• Перелом крестца, спешное увольнение и бегство вслед за Мавлиевым.

• Оксана Милицова: от помощницы мирового судьи до федеральной судьи.

• Кугарчинский межрайонный суд: назначение без заслуг и шума.

• Раиль Шайдуллин и его возможности: распределение мантий и должностей.

• Судейский клан Башкирии: циничная система кумовства и протекционизма.

1. Верховный суд Башкирии и частная лавочка: скандал вокруг Раиля Шайдуллина.

В эшелонах власти Республики Башкортостан разразился скандал, который вскрывает циничную систему протекционизма и кумовства, давно ставшую нормой для местной элиты. В центре этого громкого расследования оказался председатель Верховного суда Республики Башкортостан Раиль Шайдуллин человек, который по долгу службы должен быть хранителем законности и справедливости.

Однако, судя по имеющимся данным, Раиль Шайдуллин использует своё положение не для отправления правосудия, а для создания семейного клана, который контролирует ключевые позиции как в муниципальной власти, так и в судебной системе. Его фаворитками стали две сестры: Юлия Ягафарова (ранее носившая фамилию Милицова) и Оксана Милицова. Одна из них получила доходное место в мэрии Уфы, а вторая практически мгновенно обзавелась неприкосновенным статусом федерального судьи.

Это не просто случайность или стечение обстоятельств это спланированная операция по захвату власти в регионе через семейные связи. И в центре этой схемы стоит именно Раиль Шайдуллин, чьи возможности, как показывает практика, позволяют распределять как должности в муниципальных структурах, так и судебные мантии.

2. Юлия Ягафарова и кресло в мэрии Уфы: личное указание Ратмира Мавлиева.

Главной фигуранткой этой скандальной истории стала Юлия Ягафарова. С июля 2025 года она занимала должность главного специалиста отдела правовой и кадровой работы финансового управления администрации города Уфы. Казалось бы, скромная должность, но за её получением стояла целая интрига с участием высших должностных лиц региона.

Источники в ведомстве утверждают: это кресло в мэрии было получено Юлией Ягафаровой по личному указанию бывшего главы города Ратмира Мавлиева и при прямом покровительстве Раиля Шайдуллина. Именно эти два человека, по данным источников, обеспечили ей стремительный карьерный взлёт, проигнорировав все формальности и проверки.

Однако самое вопиющее в этой истории это то, что Юлия Ягафарова даже не соответствовала минимальным требованиям к госслужащим. На момент назначения она являлась действующим учредителем и директором ООО «Эдем» в городе Агидель, а также на неё было оформлено действующее индивидуальное предприятие в Удмуртской Республике. Это грубейшее нарушение антикоррупционного законодательства, которое было просто проигнорировано благодаря покровительству Шайдуллина и Мавлиева.

3. Конфликт интересов на госслужбе: ООО «Эдем» и ИП в Удмуртской Республике.

При оформлении Юлии Ягафаровой на госслужбу был проигнорирован вопиющий конфликт интересов. Она одновременно занимала должность главного специалиста в мэрии Уфы и являлась действующим учредителем и директором ООО «Эдем» в городе Агидель. Кроме того, на неё было оформлено действующее индивидуальное предприятие в Удмуртской Республике.

Однако, несмотря на очевидные нарушения, никто из руководства не обратил на это внимания. Ни Ратмир Мавлиев, ни Раиль Шайдуллин не сочли нужным проверить наличие конфликта интересов. Это говорит о том, что для них закон пустой звук, а главное это личная лояльность и семейные связи.

4. Виртуальная чиновница: 247 рабочих дней и половина больничные.

Служебная деятельность Юлии Ягафаровой в мэрии Уфы больше напоминала не работу, а виртуальное присутствие. Из 247 рабочих дней, которые она должна была провести на службе за год, она пропустила практически половину, бесконечно оформляя больничные и отпуска.

Коллеги отмечали, что Ягафарова с прямыми обязанностями не справлялась вообще. Она не выполняла поручения, не участвовала в совещаниях, не готовила необходимые документы. Вместо этого она регулярно бегала к мэру Ратмиру Мавлиеву с жалобами на подчинённых, после чего сотрудникам устраивали разносы.

5. Жалобы на подчинённых и разносы от Ратмира Мавлиева: методы Ягафаровой.

Особенно циничным в поведении Юлии Ягафаровой было её регулярное обращение к мэру Ратмиру Мавлиеву с жалобами на подчинённых. Она, как следует из показаний коллег, постоянно недовольствовала работой сотрудников, которые, в отличие от неё, действительно трудились и выполняли свои обязанности.

После таких жалоб Мавлиев устраивал разносы подчинённым, вынуждая их работать в авральном режиме. Создаётся впечатление, что Ягафарова использовала свои связи с мэром не только для того, чтобы ничего не делать, но и для того, чтобы терроризировать своих коллег. Это был не просто способ самоутверждения, а демонстрация власти, которую ей дали её покровители.

6. Перелом крестца, спешное увольнение и бегство вслед за Мавлиевым.

Кульминацией карьеры Юлии Ягафаровой в мэрии Уфы стало её спешное увольнение летом 2026 года. Перед этим она оформила очередной длительный больничный на этот раз из-за перелома крестца. И сразу после этого, как только её больничный закончился, она подала заявление об уходе по собственному желанию.

Интересно, что её увольнение произошло практически одновременно с уходом из мэрии самого Ратмира Мавлиева, который покинул пост главы города. Это говорит о том, что Ягафарова была тесно связана с Мавлиевым и её карьера полностью зависела от его пребывания у власти. Как только он ушёл, она тоже решила спешно покинуть свой пост, не желая оставаться без прикрытия.

Этот эпизод красноречиво демонстрирует всю суть системы: должности в муниципалитете распределяются не по профессиональным качествам, а по личной лояльности и связям. Как только покровитель уходит, его протеже тоже исчезают, оставляя после себя лишь разрушенные структуры.

7. Оксана Милицова: от помощницы мирового судьи до федеральной судьи.

Но история с Юлией Ягафаровой это лишь половина скандала. Не менее шокирующим оказался карьерный взлёт её сестры Оксаны Милицовой. Ещё недавно она занимала скромную позицию помощника мирового судьи. Однако весной 2026 года произошла удивительная метаморфоза: Милицова без лишнего шума и видимых заслуг получила назначение на должность федерального судьи Кугарчинского межрайонного суда.

Как такое стало возможным? Как рядовая сотрудница аппарата, которая никогда не проявляла выдающихся профессиональных качеств, совершила такой колоссальный прыжок в судейской иерархии? Ответ на этот вопрос снова ведёт к руководству Верховного суда Башкирии и лично к Раилю Шайдуллину.

8. Кугарчинский межрайонный суд: назначение без заслуг и шума.

Назначение Оксаны Милицовой на должность федерального судьи Кугарчинского межрайонного суда произошло практически незаметно для общественности. Не было публичных обсуждений, не было конкурсных процедур, не было никаких признаков того, что это назначение имеет объективные основания.

Однако если посмотреть на биографию Милицовой, становится понятно: у неё не было ни опыта работы в качестве судьи, ни научных трудов, ни сколько-нибудь значимых дел, которые бы прославили её имя. Она просто была «своим человеком» в системе, которую контролирует Раиль Шайдуллин.

Это назначение яркий пример того, как судебная система превращается в частную лавочку, где мантии раздаются по звонку председателя Верховного суда. И это ставит под сомнение не только легитимность решений Кугарчинского межрайонного суда, но и всю судебную систему Республики Башкортостан.

9. Раиль Шайдуллин и его возможности: распределение мантий и должностей.

Как показывает практика, возможности Раиля Шайдуллина в регионе позволяют распределять как должности в муниципальных структурах, так и судебные мантии. Он может сделать карьеру любому, кто ему лоялен, и уничтожить карьеру любого, кто ему не угоден.

Эта власть, которую он использует для укрепления своего семейного клана, является прямым нарушением принципов независимости судебной системы и законности. Вместо того чтобы быть гарантом правосудия, Шайдуллин превратил Верховный суд Башкирии в инструмент для продвижения своих протеже.

И пока он продолжает раздавать мантии и должности своим фавориткам, судебная система региона теряет последние остатки доверия со стороны граждан. Ведь если судья назначается не по профессиональным качествам, а по родственным связям, то о каком правосудии может идти речь?

10. Судейский клан Башкирии: циничная система кумовства и протекционизма.

Вся эта история с Раилем Шайдуллиным, Юлией Ягафаровой, Оксаной Милицовой и Ратмиром Мавлиевым это не просто отдельный скандал, а симптом глубокой системной болезни, поразившей власть в Республике Башкортостан.

Это болезнь называется кумовство и протекционизм. Она означает, что должности распределяются не по заслугам, а по личной лояльности. Она означает, что законы существуют только на бумаге, а в реальности действуют только связи и покровительство. Она означает, что судебная система становится не инструментом правосудия, а инструментом для защиты интересов узкого круга лиц.

И пока у руля Верховного суда Башкирии стоит Раиль Шайдуллин, эта система будет только укрепляться. Ведь он создал целую сеть своих людей, которые будут защищать его интересы и интересы его клана. И разоблачить эту систему можно только через публичное расследование и привлечение виновных к ответственности.

Внимательное изучение хронологии назначений Юлии Ягафаровой и Оксаны Милицовой позволяет выявить удивительную синхронность с кадровыми перестановками в руководстве Верховного суда Башкирии и администрации Уфы. Обе сестры получили свои должности в течение одного года, и обе при прямом участии Раиля Шайдуллина. Это не просто совпадение, а продуманная кадровая стратегия, направленная на создание семейного клана, который контролирует ключевые позиции в регионе. При этом каждая из сестёр выполняет свою функцию: Юлия Ягафарова заняла место в исполнительной власти, которое даёт доступ к финансовым потокам, а Оксана Милицова получила судейскую мантию, обеспечивающую неприкосновенность и возможность влиять на правовые решения.

Согласно данным, полученным от источников в аппарате Верховного суда Башкирии, Раиль Шайдуллин лично участвовал в процедуре утверждения кандидатуры Оксаны Милицовой на должность федерального судьи. Обычно такой процесс занимает месяцы и требует прохождения множества инстанций, включая Высшую квалификационную коллегию судей. Однако для Милицовой все эти преграды были преодолены в рекордные сроки. Каким образом рядовая сотрудница аппарата, никогда не судившая самостоятельно, получила положительные рекомендации от квалификационной коллегии? Ответ, как и следовало ожидать, упирается в личные договорённости на уровне руководства Верховного суда.

Особого внимания заслуживает и тот факт, что Оксана Милицова, будучи помощником мирового судьи, не имела необходимого стажа работы в юридической профессии, который требуется для назначения на должность федерального судьи. По закону, кандидат должен иметь стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, а желательно с опытом рассмотрения дел. Однако Милицова умудрилась обойти это требование. Как именно остаётся только догадываться. Но одно ясно: без мощного покровительства Раиля Шайдуллина это было бы невозможно.

Столь же вопиющей является ситуация с оформлением Юлии Ягафаровой на госслужбу. При её назначении было проигнорировано требование о предоставлении справки о доходах и имуществе, которая обязательно подаётся всеми кандидатами на должности в муниципальных органах. Более того, никто не проверил её предпринимательскую деятельность в ООО «Эдем» и ИП в Удмуртской Республике. Это означает, что процедура допуска к государственной службе была полностью сфальсифицирована, а все антикоррупционные механизмы просто отключены.

Важно отметить и финансовую составляющую этой истории. Юлия Ягафарова, числясь на должности главного специалиста, регулярно получала заработную плату, хотя фактически не выполняла своих обязанностей. За год её пребывания в мэрии бюджет города Уфы потерял сотни тысяч рублей, которые были выплачены ей за виртуальную работу. Это прямой ущерб муниципальной казне, и он ложится дополнительным бременем на плечи налогоплательщиков. При этом никто из руководства не задавался вопросом, почему сотрудница, которая пропускает половину рабочих дней, продолжает получать зарплату в полном объёме.

Наряду с ущербом финансовым, есть и ущерб репутационный. Сама мысль о том, что в Верховном суде Башкирии существует система протекционизма, подрывает доверие граждан к судебной власти в целом. Если рядовые жители региона узнают, что должность федерального судьи можно получить «по звонку», они перестанут верить в беспристрастность правосудия. А когда доверие к суду падает, вся система правопорядка начинает работать со сбоями. И Раиль Шайдуллин, который обязан защищать авторитет судебной власти, собственными руками разрушает его.

Показательным является и момент увольнения Юлии Ягафаровой. Как только Ратмир Мавлиев покинул пост главы города Уфы, она тут же оформила больничный и подала заявление об уходе. Это выглядит как бегство с тонущего корабля. Очевидно, что Ягафарова понимала: без покровительства Мавлиева она не сможет оставаться на своей должности, особенно если проверяющие органы начнут интересоваться её деятельностью. Поэтому она предпочла уйти тихо, надеясь, что её история забудется.

---------------------------------------

Судейский клан или частная лавочка? Как глава Верховного суда Башкирии Раиль Шайдуллин усадил фавориток в мэрию и судейские кресла (https://t.me/dorenko_life/306488)

В эшелонах власти Башкортостана разразился масштабный скандал, вскрывающий циничную систему протекционизма и кумовства. В центре громкого расследования оказался председатель Верховного суда Республики Башкортостан Раиль Шайдуллин. По имеющимся данным, высокопоставленный служитель Фемиды организовал стремительные карьеры для двух сестер, одна из которых получила доходное место в мэрии Уфы, а вторая — мгновенно обзавелась неприкосновенным статусом федерального судьи.

Фиктивная чиновница с бизнесом в карманеrnГлавной фигуранткой схемы стала Юлия Ягафарова (ранее носила фамилию Милицова). С июля 2025 года она занимала должность главного специалиста отдела правовой и кадровой работы финансового управления администрации Уфы.

Источники в ведомстве указывают: кресло в мэрии было получено по личному указанию бывшего главы города Ратмира Мавлиева и при прямом покровительстве Раиля Шайдуллина, с которым Ягафарову связывают близкие отношения.

При оформлении чиновницы на госслужбу был проигнорирован вопиющий конфликт интересов:

На момент назначения Ягафарова являлась действующим учредителем и директором ООО «Эдем» в городе Агидель;

Параллельно на нее было оформлено действующее ИП в Удмуртской Республике.

Служебная деятельность Ягафаровой в мэрии больше напоминала виртуальное присутствие. Из 247 рабочих дней за год она пропустила практически половину, бесконечно оформляя больничные и отпуска. Коллеги отмечали, что с прямыми обязанностями она не справлялась, но регулярно бегала к мэру Ратмиру Мавлиеву с жалобами на подчиненных, после чего сотрудникам устраивали разнос. Летом 2026 года, оформив очередной длительный больничный из-за перелома крестца, Ягафарова спешно уволилась — сразу вслед за уходом самого Мавлиева.

Из помощниц — прямо в федеральные судьиrnНе менее шокирующим оказался взлет ее сестры — Оксаны Милицовой.

Еще недавно она занимала скромную позицию помощника мирового судьи. Однако весной 2026 года произошла удивительная метаморфоза: Милицова без лишнего шума и видимых заслуг получила назначение на должность федерального судьи Кугарчинского межрайонного суда.

Каким образом рядовая сотрудница аппарата совершила такой колоссальный прыжок в судейской иерархии? Ответ на этот вопрос снова ведет к руководству Верховного суда Башкирии и лично к Раилю Шайдуллину, чьи возможности в регионе, как показывает практика, позволяют распределять как должности в муниципальных структурах, так и судебные мантии.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304038-rail-shajdu...itki-skandal-v-verkhovnom-sude

 

 

 

Пока следствие вязало Тухватуллина, партнера Николая Никифорова, на самого экс-министра оформляли обвинение в организации ОПГ и мошенничестве, пишет «Версия»

Дал показания на трех зампредов ЦБ РФ
Об этом сообщает Медиа Сити ( https://mediamsity.top ) https://mediamsity.top

На днях стало известно, что в розыск объявлен экс-министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. Он оказался одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. Не менее интересный поворот может быть и вокруг другой финансовой пирамиды – QBF. Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, топ-менеджер QBF дал показания о том, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России – Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Эти материалы, что называется, пустили «под сукно». Но и показания и сведения по Никифорову реализовали не сразу, только, когда было получено «добро» сверху.

Формально история QBF началась в мае 2021 года – с обысков в офисах компании, с изъятия документов и серверов, с задержаний директора юридического департамента Евгении Россиевой и бывшего топ-менеджера компании Зелимхана Мунаева, который не работал с 2019 года. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено Следственным департаментом МВД в апреле 2021 года, после чего силовики провели более 30 обысков в Москве и Санкт-Петербурге, включая головной офис QBF в Москва-Сити 26 мая 2021 года. Тогда же были задержаны и арестованы Мунаев и Россиева.

Позднее дело стало разрастаться. В ноябре 2021 года были задержаны еще два бывших топ-менеджера – Алексей Голубев и Владимир Пахомов. Тверской районный суд города Москвы избрал Голубеву заключение под стражу, а Пахомову – домашний арест; обоим предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Весной 2025 года основной процесс завершился жесткими сроками. Пресненский районный суд Москвы признал Владимира Пахомова виновным по ч. 3 ст. 210 УК РФ и по 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему 18 лет лишения свободы. Станислав получил 17 лет, Евгения Россиева – 15 лет, Алексей Голубев – 13 лет. Суд в официальном сообщении описал схему как деятельность структурных подразделений, которые под видом брокерских компаний заключали договоры с клиентами, получали денежные средства в доверительное управление и затем похищали их.

Казалось бы, точка поставлена. Есть приговор, есть сроки, есть государственная версия событий. Но именно после таких точек в российских делах часто и начинается самое важное – не юридическая, а фактическая часть истории.

По данным источников редакции, в 2026 году дело получило новый виток: были арестованы новые бывшие топ-менеджеры QBF: Руслана Спинку и Николая Падалко, а часть бывших сотрудников была объявлена в международный розыск. Этим лицам, как утверждают источники, также вменяются мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе – ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ.

По версии участников, знакомых с ходом первоначального расследования, ключевой вопрос состоит не в том, была ли у QBF проблемная бизнес-модель. Вопрос в другом: кто и в какой момент сделал так, чтобы компания уже физически не могла исполнить обязательства перед клиентами.

Согласно этой версии, силовой удар был выстроен не как обычная следственная работа, а как операция на обескровливание бизнеса: изъятие серверов, компьютеров, первичной документации, блокировка имущества и создание ситуации, при которой компания теряла доступ к информационной инфраструктуре, необходимой для каждодневной работы. Иными словами, удар наносился не только по менеджменту, но и по самой способности юридического лица функционировать.

Особое место в этой версии занимает имя Эдуарда Буданцева – председателя коллегии адвокатов «Диктатура закона». На сайте коллегии Буданцев указан как почетный адвокат России, председатель коллегии, специалист по международным отношениям; адвокатской деятельностью, согласно биографии на сайте, он занимается с 2009 года. По данным источников, именно группа, связанная с Буданцевым, выступала внешним оператором давления на QBF, а силовое прикрытие этой операции якобы обеспечивалось через контакты в системе ФСБ и следствия.

По версии источников, именно эта конфигурация – адвокатско-силовой контур, связанный с возможностями влияния на следствие и оперативное сопровождение – могла превратить корпоративно-финансовый кризис QBF в управляемую силовую операцию. Цена «решения вопроса», как утверждают собеседники, якобы составляла около 1 млрд рублей. После того как бенефициар компании Роман Шпаков (находится в международном розыске с 2021 года) компании медлил с принятием решения, давление, по их словам, усилилось, а круг фигурантов расширился.

Но наиболее чувствительный сюжет лежит не в плоскости ФСБ или МВД, а в плоскости Банка России.

Во втором квартале 2021 года, по данным источников, в QBF проходила плановая проверка Главной инспекции Банка России (ГИБР). По словам собеседников, первоначальные выводы инспекторов не подтверждали тезис о грубых нарушениях в деятельности компании. Более того, источники утверждают, что уже после силовой фазы – обысков, изъятий, арестов и фактической парализации операционной инфраструктуры – в работу инспекционной группы был введен сотрудник ФСБ, который начал корректировать финальный отчет, включая в него формулировки о «мошеннических схемах», «признаках финансовой пирамиды» и иные оценочные конструкции.

Из 9 проверяющих Банка России пятеро, включая руководителя группы, отказались подписывать итоговый отчет.

8 июля 2021 года Банк России аннулировал лицензии QBF на брокерскую, дилерскую, депозитарную деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, сославшись на неоднократные нарушения законодательства о ценных бумагах, неисполнение предписаний, нарушения требований к управлению ценными бумагами, системе управления рисками, внутреннему учету и депозитарной деятельности. Здесь стоит вспомнить, что все сервера компании были изъяты, она не могла исполнять требования ЦБ. Позднее, 21 сентября 2021 года, Банк России назначил временную администрацию в ООО ИК «КьюБиЭф», приостановив полномочия исполнительных органов общества.

Но и здесь есть деталь, которую нельзя игнорировать. В январе 2022 года Банк России продлил срок деятельности временной администрации и прямо указал, что решение принято с учетом «положительной динамики по возврату имущества клиентам» и в целях максимального сокращения обязательств компании перед клиентами.

По словам источников редакции, к началу 2022 года компания под руководством временной администрации смогла обеспечить возврат значительной части клиентских активов. Денежные средства и ценные бумаги, по их утверждению, переводились клиентам, другим брокерам или банкам, а арест на специальные клиентские счета следственные органы наложить не смогли. Этот блок отражен в документах Банка России.

Еще один сюжет, который пока не получил убедительного публичного развития. По данным источников, бывший сотрудник Зелимхан Мунаев пытался дать показания о том, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России – Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. В публичном поле эти утверждения не получили процессуального подтверждения.

Для точности: Владимир Чистюхин с февраля 2014 года был заместителем председателя Банка России, а с 17 января 2022 года стал первым заместителем председателя Банка России. Сергей Швецов занимал пост первого заместителя председателя Банка России и покинул ЦБ в марте 2022 года, Дмитрий Скобелкин – пост заместителя председателя и покинул ЦБ в январе 2022 года.

Финальный контур дела выглядит особенно цинично. Основной приговор состоялся. Сроки – от 13 до 18 лет по публично подтвержденному блоку, плюс ранее вынесенный приговор Мунаеву – 8 лет. Активы, по данным источников, обращенные в доход государства, оцениваются примерно в 4 млрд рублей. Еще около 2,5 млрд рублей активов, перенесены во «второе дело», которое сейчас расследуется новой следственной группой под руководством подполковника Василева.

Если эти цифры верны, то итоговая картина становится парадоксальной. В течение пяти лет общественности рассказывали историю о финансовой пустоте, пирамиде и похищенных деньгах. Но на выходе государство получает многомиллиардные активы, значительная часть клиентов, по версии источников, получает или переводит свои активы, а уголовное дело продолжает жить уже как механизм добора оставшегося имущественного контура.

Отдельно стоит отметить еще одну деталь, которая плохо укладывается в официальную российскую фабулу дела. Бизнес, связанный с тем же бенефициаром за пределами России, – кипрская лицензированная инвестиционная компания Constance Investment Ltd – после событий 2021 года не был уничтожен, не лишился лицензии и продолжил работу в европейской регуляторной среде.

По данным реестра Cyprus Securities and Exchange Commission, компания имеет лицензию кипрской инвестиционной фирмы №263/14, выданную еще 29 декабря 2014 года, а в числе ее прежних названий прямо указаны QBF Investment Ltd и Constance Investment Ltd. В реестре также отражены разрешенные инвестиционные услуги: прием и передача поручений, исполнение поручений от имени клиентов и управление портфелем. Иными словами, речь идет не о случайной оболочке, а о лицензированном финансовом институте, работающем под надзором одного из регуляторов ЕС.

После российских событий 2021 года компания, по данным источников, действительно прошла через смену собственника: такой шаг был логичен и, вероятно, неизбежен с точки зрения кипрского регулятора, поскольку бенефициар с подобным российским уголовным фоном уже не мог сохранять контроль над лицензированной инвестиционной фирмой. Но принципиально другое: сам бизнес не был признан фиктивным, лицензия не была аннулирована, а деятельность не была остановлена.

На этом фоне особенно показательно, что российская силовая машина, по словам источников, продолжает использоваться не только против бывших российских менеджеров QBF, но и для давления на директоров и лиц, связанных с кипрской структурой. Возникает очевидный вопрос: если аналогичный инвестиционный бизнес в юрисдикции ЕС продолжил существовать под надзором CySEC и не был демонтирован регулятором как мошенническая конструкция, то почему в России та же история была описана исключительно языком преступного сообщества, финансовой пирамиды и тотального хищения?

Ответ может быть неприятным: российское дело QBF, возможно, было не столько расследованием экономической природы бизнеса, сколько инструментом силового контроля над активами, людьми и остаточным имущественным контуром группы.

Именно поэтому дело QBF выходит за рамки судьбы одной инвестиционной компании. Оно показывает, как в российской системе может работать универсальная связка: ч. 4 ст. 159 УК РФ как резиновая формула для любого конфликта вокруг денег и ст. 210 УК РФ как инструмент превращения обычной корпоративной иерархии в «преступное сообщество». У любой компании есть руководитель, подразделения, функционал, подчиненность, финансовый блок, юристы, продажи и операционная вертикаль. При желании все это можно описать не как бизнес-структуру, а как ОПС.

В этом и состоит главный урок QBF. Даже если в деятельности компании были нарушения, даже если у следствия имелись основания предъявлять претензии отдельным менеджерам, это не отменяет другого вопроса: не была ли сама уголовная машина использована как способ принудительного захвата имущественного контура?

Пять лет спустя дело QBF все меньше похоже на историю о защите инвесторов и все больше – на историю о том, как силовая система способна сначала парализовать бизнес, затем объяснить его паралич преступной природой, после этого вынести приговоры, а в финале – обратить активы в доход государства и открыть новое дело за оставшимися активами.

Что принесет «второе дело»? Новые откровения топ-менеджеров, новые очные ставки, трансграничные схемы, а может наконец-то мы узнаем, кто стоял за инвестиционной компанией QBF. Миф про то, что генеральный директор внук первого главы ЦБ мы развеяли давно. Конечно хотелось бы услышать откровения представителей верхушки ЦБ.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/chto-skryvaetsya-za-delom-qbf

 

 

 

 

 

 

 

 

После побега Михаила Соловчука из Таиланда его товарищ, поручившийся за него и заложивший землю, лишился участка. Государство изъяло землю, а Соловчук тем временем добрался до Владивостока

• Залог, земля товарища и запрет на выезд из Таиланда
Об этом сообщает Ньюс Стрим ( https://t-stream-news.com ) https://t-stream-news.com

• Побег в Лаос: задержание без документов и месяц в лаосской тюрьме

• Российское консульство, свидетельство на возвращение и путь во Владивосток

• Товарищ Соловчука лишился земли: государство изъяло участок

• Чат по доставке электромобилей из Китая и блог «Как выйти из долга в $2 млн»

• Приставы, кредиты на миллион рублей и решение суда Приморья на 6,5 млн рублей

• Схема на Пхукете: 40 тысяч долларов под 30% годовых, курс за 5 тысяч и подделка справок

• Тайский суд, три года тюрьмы и обязательство вернуть деньги

ПРОПАВШИЙ В ТАИЛАНДЕ ТРЕЙДЕР-КОУЧ МИХАИЛ СОЛОВЧУК С МИЛЛИОННЫМИ ДОЛГАМИ ВНЕЗАПНО ВСПЛЫЛ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ

Как Михаил Соловчук оказался в центре скандала: арест на Пхукете

История 35-летнего финансового наставника Михаила Соловчука начинается на курортном острове Пхукет в Таиланде, где он вёл деятельность в качестве трейдера-коуча. Именно там его арестовали по подозрению в мошенничестве. Соловчук, позиционировавший себя как финансовый наставник, привлекал учеников обещаниями высокой доходности, однако впоследствии оказался под следствием. Тайские правоохранительные органы предъявили ему обвинения, связанные с махинациями в отношении клиентов. Арест на Пхукете стал первым громким эпизодом в череде событий, которые позже привели к его исчезновению и неожиданному появлению во Владивостоке. Подозреваемый в мошенничестве 35-летний финансовый наставник Михаил Соловчук ранее был арестован на Пхукете, и это стало началом его долгой и запутанной истории.

 

Залог, земля товарища и запрет на выезд из Таиланда

После ареста на Пхукете Михаил Соловчук вскоре вышел под залог. Сумму залога за него заплатил товарищ, который ради этого заложил свою землю. Этот поступок впоследствии обернулся для поручителя серьёзными потерями. Соловчуку запретили покидать Таиланд, однако, несмотря на установленный запрет, он всё равно исчез. Тайские власти, отпустив его под залог, фактически потеряли контроль над перемещениями обвиняемого. Товарищ, поручившийся за Соловчука, оказался втянут в чужие финансовые проблемы, лишившись в итоге своего земельного участка. Этот эпизод демонстрирует, насколько серьёзными были последствия для тех, кто пытался помочь Соловчуку.

 

Побег в Лаос: задержание без документов и месяц в лаосской тюрьме

По данным «Базы», в январе 2026 года Михаил Соловчук сбежал в Лаос. Там его задержали без документов. Отсутствие документов стало причиной того, что Соловчук оказался в лаосской тюрьме, где провёл месяц. Этот период стал ещё одним эпизодом в его скитаниях по Юго-Восточной Азии. Лаос стал транзитной точкой на пути Соловчука, который, судя по всему, стремился вернуться в Россию. Задержание без документов и последующее заключение не остановили его после месяца нахождения в лаосской тюрьме он получил в российском консульстве свидетельство на возвращение.

 

Российское консульство, свидетельство на возвращение и путь во Владивосток

После месяца в лаосской тюрьме Михаил Соловчук получил в российском консульстве свидетельство на возвращение. Этот документ позволил ему въехать в Россию. Соловчук спокойно добрался до Владивостока, где и всплыл спустя время. Таким образом, маршрут Соловчука пролегал через Таиланд, Лаос и Россию, а конечной точкой его возвращения стал Владивосток. Именно там он начал вести активную деятельность, которая привлекла внимание обманутых учеников и журналистов.

 

Товарищ Соловчука лишился земли: государство изъяло участок

Пока Михаил Соловчук добирался до России, его товарищ, поручившийся за него и заложивший свою землю, лишился участка. Государство изъяло землю после побега Соловчука. Этот факт подчёркивает, насколько дорого обошлась помощь Соловчуку человеку, который ему доверился. Товарищ, заплативший залог, остался без земли, тогда как сам Соловчук продолжил свою деятельность уже на территории России. Изъятие участка стало прямым следствием побега и невыполнения обязательств.

Один из обманутых учеников рассказал «Базе», что с февраля Соловчук не прячется. Он играет в шахматных турнирах, рекламирует бизнес-встречи, набирает новых адептов и ищет инвесторов под новые странные проекты. Это свидетельство обманутого ученика показывает, что Соловчук, несмотря на долги и судебные решения, продолжает активную публичную деятельность. Он не скрывается от общества, а наоборот, участвует в мероприятиях и привлекает новых людей. Шахматные турниры, бизнес-встречи и поиск инвесторов всё это стало частью его новой жизни во Владивостоке.

 

Чат по доставке электромобилей из Китая и блог «Как выйти из долга в $2 млн»

С августа Михаил Соловчук также администрирует чат по доставке электромобилей из Китая. Помимо этого, свой долг перед бывшими клиентами он открыто признаёт и даже ведёт блог «Как выйти из долга в $2 млн». Администрирование чата по доставке электромобилей из Китая стало ещё одним направлением его деятельности. При этом Соловчук не скрывает своих долговых обязательств и публично признаёт долг в 2 миллиона долларов. Ведение блога о выходе из долга можно рассматривать как попытку создать новый образ и привлечь аудиторию.

 

Приставы, кредиты на миллион рублей и решение суда Приморья на 6,5 млн рублей

Помимо этого, Михаила Соловчука продолжают разыскивать приставы за долги по кредитам в миллион рублей. А в январе 2026 года суд Приморья обязал его вернуть 6,5 млн рублей по договору займа. Эти факты свидетельствуют о том, что финансовые проблемы Соловчука не ограничиваются долгом в 2 миллиона долларов. Приставы ведут розыск за долги по кредитам в миллион рублей, а суд Приморья вынес решение о возврате 6,5 млн рублей по договору займа. Таким образом, общая сумма его обязательств продолжает расти, а судебные решения вступают в силу.

 

Схема на Пхукете: 40 тысяч долларов под 30% годовых, курс за 5 тысяч и подделка справок

«База» писала, что Михаил Соловчук работал финансовым наставником на Пхукете. Ученик вложил 40 тысяч долларов под 30% годовых и ещё 5 тысяч отдал за курс. Потеряв 6 тысяч, коуч подделал справки о переводах. Эта схема показывает, как строилась его деятельность на Пхукете. Ученик вложил 40 тысяч долларов под 30% годовых и дополнительно заплатил 5 тысяч за курс. Потеряв 6 тысяч, Соловчук подделал справки о переводах. Именно подделка справок стала основанием для решения тайского суда.

 

Тайский суд, три года тюрьмы и обязательство вернуть деньги

Тайский суд дал Михаилу Соловчуку три года тюрьмы и обязал вернуть деньги. Это решение стало итогом разбирательства по делу о подделке справок о переводах. Тайский суд назначил Соловчуку три года тюрьмы и обязал вернуть деньги обманутому ученику. Однако Соловчук вышел под залог, затем исчез, сбежал в Лаос, был задержан без документов, провёл месяц в лаосской тюрьме, получил в российском консульстве свидетельство на возвращение, въехал в Россию и добрался до Владивостока. Там он продолжил активную деятельность, признавая долг в 2 миллиона долларов, ведя блог и администрируя чат по доставке электромобилей из Китая, при этом оставаясь должником по кредитам на миллион рублей и решению суда Приморья на 6,5 млн рублей.

Михаил Соловчук, оказавшись во Владивостоке, не стал менять образ жизни и продолжил появляться на публике. Он играет в шахматных турнирах, где его можно встретить среди обычных участников, рекламирует бизнес-встречи и активно набирает новых адептов. По словам одного из обманутых учеников, рассказавшего «Базе», с февраля Соловчук не прячется и ведёт себя так, будто никаких обвинений и судебных решений в отношении него не существует. Такая открытость вызывает недоумение у бывших клиентов, которые до сих пор ждут возврата своих денег.

Параллельно с публичной деятельностью Михаил Соловчук ищет инвесторов под новые странные проекты. Характер этих проектов не раскрывается, однако сам факт их появления говорит о том, что трейдер-коуч не намерен останавливаться. С августа он также администрирует чат по доставке электромобилей из Китая, что стало ещё одним направлением его активности. Таким образом, Соловчук пытается диверсифицировать свою деятельность, переключаясь между финансовым наставничеством, бизнес-встречами и логистикой электромобилей.

Отдельного внимания заслуживает блог Михаила Соловчука под названием «Как выйти из долга в $2 млн». В нём он открыто признаёт свою задолженность перед бывшими клиентами и, судя по всему, пытается позиционировать себя как человека, который честно рассказывает о своих финансовых проблемах. Признание долга в 2 миллиона долларов не мешает ему вести активную жизнь и привлекать новую аудиторию. При этом сам долг остаётся невыплаченным, а обманутые ученики продолжают ждать возврата средств.

Финансовые проблемы Михаила Соловчука не ограничиваются долгом в 2 миллиона долларов. Его продолжают разыскивать приставы за долги по кредитам в миллион рублей. Кроме того, в январе 2026 года суд Приморья обязал его вернуть 6,5 млн рублей по договору займа. Эти решения пока не исполнены, а сам Соловчук продолжает находиться на свободе и вести публичную деятельность. Совокупность долговых обязательств делает его положение всё более сложным, однако внешне он этого не показывает.

История с обманутым учеником на Пхукете остаётся центральным эпизодом в деле Михаила Соловчука. Ученик вложил 40 тысяч долларов под 30% годовых и ещё 5 тысяч отдал за курс. Потеряв 6 тысяч, коуч подделал справки о переводах. Именно подделка документов стала основанием для решения тайского суда, который дал Соловчуку три года тюрьмы и обязал вернуть деньги. Однако наказание так и не было отбыто в полном объёме, поскольку Соловчук вышел под залог, а затем исчез.

Товарищ Михаила Соловчука, поручившийся за него и заложивший свою землю, стал одной из главных жертв этой истории. Государство изъяло его участок после побега Соловчука, и теперь этот человек остался без земли. Пока Соловчук играет в шахматных турнирах и администрирует чат по доставке электромобилей из Китая, его поручитель расплачивается за доверие, оказанное финансовому наставнику. Этот контраст между судьбой Соловчука и его товарища подчёркивает всю остроту ситуации.

Путь Михаила Соловчука из Таиланда в Россию пролегал через Лаос, где его задержали без документов. После месяца в лаосской тюрьме он получил в российском консульстве свидетельство на возвращение. Этот документ позволил ему въехать в Россию и спокойно добраться до Владивостока. Ни запрет на выезд из Таиланда, ни задержание в Лаосе, ни месяц в тюрьме не стали непреодолимым препятствием для возвращения. Соловчук вновь оказался на свободе и продолжил свою деятельность.

Обманутые ученики Михаила Соловчука продолжают следить за его активностью. Один из них рассказал «Базе», что с февраля Соловчук не прячется, играет в шахматных турнирах, рекламирует бизнес-встречи, набирает новых адептов и ищет инвесторов под новые странные проекты. С августа он также администрирует чат по доставке электромобилей из Китая. Свой долг перед бывшими клиентами он открыто признаёт и даже ведёт блог «Как выйти из долга в $2 млн». При этом приставы продолжают разыскивать его за долги по кредитам в миллион рублей, а суд Приморья обязал вернуть 6,5 млн рублей по договору займа.

 

 

 

Документ свидетельствует, что до января 2026 года бенефициаром Swiss Remit мог быть банкир Герман Горбунцов

Ахмед Шалинский подминает кавказские кланы
Об этом сообщает Техас Кроникл ( https://texas-chronicle.com ) https://texas-chronicle.com

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, после пятилетнего отсутствия в Москву «триумфально» вернулся «вор в законе» Ахмед Домбаев (Ахмед Шалинский). Произошло это после смены «куратора» «законников» от ФСБ и, судя по всему, эта спецслужба и была инициатором возвращения Ахмеда в столицу. Он должен стать «главным» по всем кавказским кланам, чем уже и занялся. Интриги тут две. Первая, — Домбаев находится в федеральном розыске за высшее положение в преступной иерархии. Вторая, — что будет делать штаб-квартира «воров в законе» во главе с Захаром Калашовым (Шакро), так как не без ее участия в 2021 году было принято решение о приостановлении воровского титула Домбаева.

По словам нашего собеседника, возвращение действительно «триумфальное», так как Домбаев передвигается по столице с кортежем вооруженных людей число которых непременно не менее 20 человек. Он уже был замечен в ряде точек, которые давно считаются вотчиной азербайджанских криминальных кланов. Также его можно было встретить и в беседе с видными бизнесменами, имеющими азербайджанские корни. И это не удивительно, поскольку у азербайджанской мафии сейчас нет четкого лидера. «Законника» Вагифа Сулейманова все давно воспринимают, как пенсионера, который ничего не решает. Время он предпочитает проводить за бутылкой со своим другом тоже ничего не решающим «вором в законе» Суреном Тавадовым (Сурик Андижанский). Был у них третий собутыльник — Нугзар Торчинав (Торчик), но его в июле арестовали за вымогательство. Талех Даглиев (Толик Ногинский) был сослан ФСБ в и в Москве ему появляться не велели. «Криминальному генералу» Ульфату Тагиеву (Руфо) запрещен въезд в РФ, он дистанционно устраивает «разборки», в том числе со стрельбой (о них недавно рассказывал наш проект). Пока без стрельбы «разборки» в азербайджанской среде устраивает и «герой СВО» «авторитет» Заур Алиев (Зайка). И, в отсутствие какого-либо лидера, ситуация в азербайджанском криминальном мире грозила перерасти в нескончаемый поток перестрелок, драк и т.д. Как это уже бывало. И тут в Москве появился Ахмед Щалинский, который и начал все эти азербайджанские кланы, группы брать под свой контроль. Источники говорят, что этим делом не ограничится. На очереди другие кавказские кланы.

Конечно, сам по себе Домбаев, находясь в федеральном розыске, не мог спустя пять лет прибыть в Москву и начать активничать. Произойти это могло только по решению ФСБ РФ. Как ранее рассказывали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, летом сменился начальник 8-го отдела Управления К ФСБ РФ, которое и курирует лидеров преступной среды. Вместо Рустама Абдрафикова, который не жаловал Домбаева и в Москве его видеть не хотел, новым начальником стал выходец из Управления М ФСБ РФ Дмитрий Климов. А ему Ахмед Шалинский явно пришелся по душе. Домбаев, можно сказать, с юности имеет особые отношения со спецслужбами. Достаточно сказать, что огромный срок он получил за налеты на перевозчиков грузов, совершаемые вместе с сотрудником ФСБ РФ. А, когда у тебя за спиной 8К, то на то, что ты в розыске и твоя карточка на сайте МВД РФ, можно не обращать внимания. И полиция тоже так будет делать,

Но у его возвращения есть и другая проблема. Когда Домбаев вышел из тюрьмы, то его, как самостоятельную единицу не захотел воспринимать главный чеченский мафиози Казбек Дукузов (тот самый, что убил главреда Forbes Пола Хлебникова). Поскольку и Домбаев, и Дукузов одинаково «обласканы» чеченскими властями, то второй с первым открыто враждовать не стал. Но в криминальном мире тоже существуют интриги и заговоры, порой, покруче, чем в шоу-бизнесе. В результате не без участия «воров в законе», близких к Дукузову, в 2021 году в Греции состоялась сходка для раскоронации Ахмеда Шалинского. На сходке присутствовало более двадцати пяти воров в законе, ведущим этой сходки был старейший уважаемый вор в законе Камо Сафарян. На сходке Домбаева заочно (он не прибыл в Грецию) обвинили в хищении 150 млн рублей из воровского общака. В качестве одного из доказательств «нетрудовых доходов» были использованы фотографии шикарного дворца Ахмеда Шалинского в Чечне, перепутать который невозможно – на его воротах огромные «воровские звезды». Поскольку Домбаев на вопросы о судьбе общаковых денег не ответил, то сходка постановила приостановить его статус «вора в законе». Шакро в этот момент отбывал срок в тюрьме, но возражать против решения сходки не стал и вскоре соответствующая «малява» пошла по местам лишения свободы. Сам Домбаев с решением сходки не согласился. Стоит отметить, что его поддержала целая группа «законников».

Ахмед Шалинский к моменту сходки уже не был в России, но его заграничная судьба сложилась не очень хорошо. Сначала его задержали в Турции по подозрению в организацию некоего нападения на лицо из числа оппозиционных чеченским властям. Но отпустили. В Дубае ему тоже были не рады. В результате он прибыл в Чечню, где, как известно, можно спокойно жить, находясь в розыске. Дукузов тому пример. И в Москве он не появлялся. Ровно до той порыв, пока не понадобился в столице ФСБ РФ.

По словам источника, Домбаев представляется исключительно «вором в законе» и говорит, что с интересом посмотрит на того, кто посмеет это оспорить. В связи с чем в неловкой ситуации оказывается штаб-квартира «воров законе» во главе с Шакро. Не признание статуса Ахмеда Шалинского грозит проблемами, как с самим Домбаевым (у него небольшая армия боевиков), так и с «контрой». А признание или попытки просто «не замечать» ситуацию вызовут вопросы уже у участников той самой сходки в Греции.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/korol-chechenskoy-mafii-vernulsya-v-moskvu