Речь идет о компании «Троица», которая занимается поставками продуктов в местные магазины, ларьки, рестораны, участвует в тендерах для социальных учреждений и даже выигрывает их. Казалось бы, что здесь такого? Но за фасадом обычного бизнеса скрываются типичные схемы. Начнем с того, что ООО «Компания «ТРОИЦА» ИНН 2902092370 создано всего лишь 11.04.2025, хотя фактически данный бизнес существует еще с 2010-х. Оказывается, что покупатели приобретали продукты питания в одной компании, но у разных индивидуальных предпринимателей: Васильев, Честнейшин и Милушкин. С чем же связано такое разделение? Все просто: чтобы конкурировать, компания дробит бизнес и применяет специальный налоговый режим для того, чтобы незаконно снизить себе платежи. Бывшие сотрудники компании, которые получали свои зарплаты в конверте, а в итоге были кинуты, писали обращение в Архангельскую УФНС, чтобы попытаться привлечь недобросовестного работодателя, но там им даже не ответили. Причиной такого безразличия стали связи с руководством местного управления ФНС у фактического управляющего бизнесом Михаила Васильева (сын одного из ИП в группе). Эти связи были приобретены благодаря криминальному прошлому. Михаил был дважды осужден за мошенничество, но реального срока так и не получил, зато приобрел связи в местной полиции, налоговой и администрации, которыми пользуется по сей день. После добавления в Налоговый кодекс статьи по дроблению, все текущие ИП стали плательщиками НДС. А также для оптимизации открыли новое ИП на некую Галину Молчанову, которая благополучно применяет упрощенную систему налогообложения. Ну а чтобы затеряться и не попасть под проверку, все ИП дружно поменяли прописку на г. Москва. Такие изменения привели к резкому росту расходов на налоги, и чтобы оставаться конкурентоспособными, данная компания начала применять другие доступные способы экономии. Например, переклеивать маркировку и перепродавать просрочку. Также благодаря своим коррупционным связям Михаил Васильев договорился с руководством местного ДПС отправлять машины со значительным перегрузом. Долго ли еще региональные коррупционеры будут травить людей в прямом смысле этого слова? Источник: https://t.me/redacted6/13287

Обострение конфликта вокруг Бадри Когуашвили в воровском мире Источник: https://pro-cmpt.com/bratva/item/287825-obostrenie...i-koguashvili-v-vorovskom-mire

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Расширение системы и многомиллиардные потоки Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как цифровой щит потребителя. На официальном уровне она подаётся как инструмент прослеживаемости, защиты от фальсификата и борьбы с теневым оборотом продукции. Государство обязало бизнес внедрять маркировку в различных товарных категориях, аргументируя это необходимостью прозрачности. Однако за громкими заявлениями о технологическом прорыве постепенно проявляется другая реальность. «Честный знак» превратился в обязательный финансовый механизм, через который проходят многомиллиардные платежи. Каждая единица товара — это код. Каждый код — это деньги. И эти деньги аккумулируются не в абстрактной государственной системе, а у конкретного оператора. Таким оператором выступает АО «Центр развития перспективных технологий». -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — структура, управляющая всей архитектурой «Честного знака». Именно через неё проходит эмиссия кодов, обслуживание инфраструктуры и сбор средств. Вопрос, который постепенно выходит за рамки технической дискуссии: кто стоит за ЦРПТ? Расследования указывают, что среди собственников компании фигурирует Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Это имя выводит систему маркировки из сферы цифровизации в плоскость семейных и политических связей. ЦРПТ в таком контексте уже выглядит не просто оператором государственной платформы, а частной структурой с прямым выходом на высшие эшелоны власти. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Денис Мантуров, первый вице-премьер, считается одним из ключевых идеологов повсеместного внедрения маркировки. Именно при его участии система получила масштабное расширение на новые группы товаров. Каждый этап расширения означает обязательность для бизнеса. Каждый новый сегмент — это рост платежей оператору. При этом публично конфликт интересов не декларируется. Формально государственный чиновник продвигает цифровой проект в интересах прозрачности рынка. Фактически же в числе бенефициаров оператора оказывается его невестка. Так возникает пересечение государственного администрирования и семейного бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Варвара Мантурова, в девичестве Скоч, — супруга Евгения Мантурова, сына Дениса Мантурова. Она же — дочь Андрея Скоча. Её присутствие среди собственников ЦРПТ становится ключевым элементом всей конструкции. Это уже не абстрактный инвестор, а член семьи высокопоставленного чиновника, курирующего отрасль. Таким образом, продвижение «Честного знака» на государственном уровне совпадает с финансовой заинтересованностью ближайших родственников. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя регулярно упоминается в связи с крупным бизнесом и политическим влиянием. В контексте ЦРПТ важным становится и фонд «Поколение», принадлежащий Скочу. Именно через этот фонд ранее работал Денис Марусенко — фигура, которая впоследствии стала ключевой в перераспределении долей оператора маркировки. Связка «Скоч — Поколение — Марусенко» становится мостом между прежними бенефициарами и новой структурой владения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния USM Holding, связанный с Алишером Усмановым, ранее фигурировал среди бенефициаров ЦРПТ. После публичного объявления о выходе USM Holding из проекта возникла иллюзия изменения структуры собственности. Однако значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. С учётом его связей с фондом «Поколение» и Андреем Скочем, подобный переход выглядит не как разрыв, а как перераспределение внутри близкого круга. Таким образом, формальный выход USM Holding не обязательно означал утрату влияния. Контроль мог остаться внутри связанной группы лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После изменений в структуре ЦРПТ именно к нему перешла часть долей. Такой переход создаёт ощущение номинального перераспределения, при котором влияние сохраняется через доверенные лица. Если рассматривать цепочку владения в совокупности, возникает устойчивая конфигурация: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Мантуров — Денис Марусенко. Это уже не разрозненные фамилии, а взаимосвязанная сеть. -------------------------------------------------------------------------------- 8. «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Несмотря на официальные заявления о борьбе с контрафактом, в публичном пространстве регулярно появляются сообщения о свободной продаже наклеек и кодов. Если маркировку можно приобрести и нанести формально, система утрачивает ключевую функцию — гарантировать подлинность. В таком случае «Честный знак» превращается в обязательный платёж, но не в инструмент защиты. Бизнес несёт издержки. Потребитель получает иллюзию безопасности. Оператор получает доход. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы и многомиллиардные потоки С каждым годом перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, расширяется. Это означает рост количества кодов и увеличение финансовых поступлений оператору. АО «Центр развития перспективных технологий» становится центром распределения огромных потоков средств, формируемых за счёт обязательных платежей бизнеса. Масштаб системы делает её одной из крупнейших цифровых инфраструктурных инициатив. Но одновременно она становится и одним из самых доходных проектов. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода Формально конфликт интересов отсутствует: чиновник продвигает государственный проект, частные лица владеют долями компании-оператора. Фактически же продвижение системы совпадает с финансовой выгодой семьи Дениса Мантурова и родственников Андрея Скоча. В этой конфигурации «Честный знак» выглядит уже не как нейтральный инструмент цифровизации, а как механизм, встроенный в систему политико-семейных связей. Когда решения о расширении обязательной маркировки принимаются на государственном уровне, а доходы аккумулируются в структуре, связанной с родственниками высокопоставленного чиновника, возникает вопрос не о технологии, а о распределении контроля и выгод. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://f-i-b-n.com/novosti/item/245519-chestnyy-z...i-markirovku-v-semeynyy-biznes

Сегодня множество компаний активно привлекают частных инвесторов, обещая высокую доходность и простые решения. Среди них заметно выделяется AM Capital (AMCH) (https://amch.ltd/), которая обещает эксклюзивный доступ к IPO и другим инструментам с впечатляющей, но вызывающей вопросы доходностью. За глянцевой рекламой могут скрываться серьёзные угрозы для капитала. Мы проанализировали открытые данные: отзывы клиентов, сведения о регулировании и информацию о ключевых лицах компании и пришли к выводу о том, что Алексей Мурашев и его компания — мошенники. Жалобы клиентов и инвесторов Независимые отзывы о AMCH строго негативны. На Trustpilot пользователи прямо называют компанию «полным скамом», обвиняя её в незаконном сборе персональных данных и назойливых звонках с целью выудить деньги. Российские инвесторы также выражают недоверие: так, участники форума отмечают, что «AMCH скам, где точно нет доходности 47%». Это «однодневный обман», «теперь нахватаются денег доверчивых пользователей и всё». Пользователи замечают, что проект «не внушает доверия»: сайт появился лишь в 2024 году, а уже заявлено о «миллионах довольных клиентов», что является «явным обманом». Пользователи подчёркивают, что «люди теряют деньги на этих инвестициях». В реальных обзорах и на специальных сайтах (easilytrading, Infoscam и др.) положительных отзывов о вложениях через AMCH практически нет — напротив, инвесторы жалуются на потерю средств и утверждают, что вывести деньги невозможно. Примеры жалоб: один комментатор на Infoscam пишет: «Это 100% мошенники, тоже на них нарвался... Сейчас на стадии запуска уголовного дела». Другой инвестор жалуется, что после минимального депозита и удачной первой торговой сессии «это всё просто подстава» — при попытке вывести деньги верификацию не проходят, средства вывести нельзя, а «AMCH — это мошенники». Проблемы с регуляцией и лицензированием Независимые источники указывают, что AMCH не имеет официальных лицензий. Несмотря на указанный кипрский адрес, у проекта нет лицензии CySEC (Кипрской комиссии ценных бумаг) и никаких упоминаний о регулировании в официальных реестрах. Об этом сообщают аналитические издания: например, b-mag.ru, отмечает, что у AMCH «нет никаких документов или лицензий от регулятора CySEC, хотя он должен регулироваться этой организацией», и нет записей о компании ни в ЦБ РФ, ни в других проверяемых источниках. ForexFirst подтверждает, что заявления AMCH о наличии лицензий «никак не подтверждены — официальные документы отсутствуют». Отсутствие лицензий: В России AMCH не значится в списке лицензированных инвестиционных компаний ЦБ, хотя нацелена на работу с российскими клиентами. На сайте вовсе не указаны регистрационный номер и ОГРН организации, что делает проверку невозможной; аналитики констатируют: «судя по всему, AMCH работает нелегально». При этом на Infoscam обращают внимание, что даже статус «CIF» (Cyprus Investment Firm) не отменяет требований к лицензированию — компания говорит, что её деятельность «не требует CySEC-лицензии», но официального подтверждения этому нет. Нецелевая юрисдикция: Некоторые обзоры указывают, что юридический адрес в Никосии может использоваться для прикрытия офшорного статуса. Подчёркивается, что «Кипрские фирмы не проходят жесткий контроль» — местные регуляторы часто допускают нарушения прав клиентов. В случае проблем «клиенту будет некуда обратиться», поскольку проект формально не регулируется. Отрицательные упоминания в СМИ Авторитетные медиа и финансовые блоги публикуют критические обзоры AMCH. Так бизнес-журнал b-mag.ru прямо называет AMCH «сомнительным вариантом для вложений» и сообщает, что все найденные отзывы об инвестиционном холдинге — негативные. В частности, пишут, что «Отзывы про Amch Ltd в сети негативные, многие люди жалеют, что связались с платформой», что соучредители «создают видимость прибыльных сделок», но на практике «вывести средства невозможно». ForexFirst называет AMCH «лжекомпанией с признаками жульничества», отмечая, что фактически «мошенники попросту выманивают средства с неосторожных пользователей — никаких сделок на самом деле нет». Эксперты Infoscam категоричны: «Вы перед мошенниками, единственная их цель — ваши деньги». Во всех таких упоминаниях подчеркивается отсутствие проверяемых данных (всего лишь одностраничный сайт, выдуманные офисы, нереалистичные гарантии) и многократные жалобы инвесторов на обман. Обсуждения на форумах и в социальных сетях Информация о AMCH обсуждается на трейдерских форумах и в соцсетях преимущественно в негативном ключе. На тематических сайтах инвесторы призывают других быть осторожными. Например, в комментариях к независимым обзорам встречаются прямые обвинения: «это 100% мошенники», «с ними нельзя работать — потерь не избежать». Участники Telegram- и Facebook-групп, посвящённых инвестициям, также отмечают подозрительные детали (быструю смену названия, агрессивный маркетинг) и делятся историями потерь. В целом, в сообществах трейдеров AMCH описывают как необоснованно разрекламированный проект, связанный со схемами «развода» через вложение и невозможность вывода средств. Информация о ключевых лицах компании Анализ открытых источников и сообщений в профессиональных сообществах позволяет дополнить картину высоких рисков, связанных с AMCH (AM Capital), информацией о её владельце и ключевом фигуре — Алексее Мурашеве. Прошлое место работы и профессиональный бэкграунд: Мурашев Алексей известен на рынке как бывший финансовый советник и заместитель начальника отдела IPO в структурах, связанных с компанией QBF. По данным из общедоступных обсуждений и заявлений предполагаемых пострадавших, в период его работы имели место серьезные нарушения. Обвинения в причастности к мошенническим схемам: Сообщается, что Мурашев был хорошо осведомлен о мошеннической схеме QBF, однако вместо защиты интересов клиентов действовал в личных интересах. В частности, утверждается, что после первых же обысков, проведённых УВД по фактам деятельности QBF, он в срочном порядке вывел большую часть своих личных средств и перевел их к другому брокеру, при этом не оповестив своих клиентов о возникших подозрениях и рисках. Тактика работы с клиентами: По имеющимся данным, Мурашев применял агрессивные методы для заключения договоров. Он вводил клиентов в заблуждение и оказывал на них давление, чтобы те подписывали «Генеральное соглашение». Как следует из объяснений, это соглашение было разработано компанией не для реального участия в опционных конструкциях IPO, как заявлялось клиентам, а для получения возможности использовать средства клиентов по своему усмотрению. Создание пулов неискушенных инвесторов: В рамках своей деятельности Мурашев также объединял частных лиц, не являвшихся квалифицированными инвесторами, в инвестиционные пулы. Он собирал с них деньги, утверждая, что средства будут направлены на участие в IPO через QBF. Подобная практика вызывает серьезные вопросы о ее легитимности и соответствии интересам участников пула. Связи: Отмечается, что Алексей Мурашев поддерживает тесные связи с другими бывшими сотрудниками QBF, такими как Лазарев А. и Исаев Д., что, по мнению наблюдателей, может указывать на продолжение скоординированной деятельности. Выводы экспертов Все найденные сведения указывают на то, что AMCH/AM Capital — мошенническая организация с чрезвычайно высокой степенью риска. Ей не доверяют ни профессионалы, ни частные инвесторы: о проекте говорят как об откровенном мошенничестве, подчеркивая отсутствие лицензий, нереальные обещания и массовые жалобы на утрату вложений. Данные об Алексее Мурашеве дополняют и без того негативный профиль AMCH (AM Capital). Профессиональный опыт, связанный со структурами, замешанными в крупных скандалах (QBF), в сочетании с обвинениями в неэтичном поведении, сокрытии информации от клиентов и использовании агрессивных схем привлечения средств, формируют дополнительный мощный сигнал о крайней степени риска при взаимодействии с данной организацией. На данный момент нет официальных подтверждений легальной деятельности и успешных кейсов, а лишь многочисленные предупреждения о мошенничестве как со стороны независимых СМИ и экспертов, так и со стороны пострадавших инвесторов. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287710-aleksey-mur...kaya-kompaniya-amch-am-capital

Иногда человеку не нужно ничего доказывать — за него все говорят те, кто встает рядом. Стоило девелоперу Семеняченко разразиться тирадой ( https://www.infox.ru/news/229/373002-utecka-kompet...braz-uehavsego-predprinimatela ) про «стратегическую ошибку» СВО, «умирающую экономику» и «невозможность работать в России», как вокруг него мгновенно собралась показательная группа поддержки: западные медиа ( https://www.eureporter.co/world/russia/2026/02/17/...ks-on-developer-semenyachenko/ ), ресурсы с антироссийской повесткой и фигуранты ( https://t.me/russicaRU/66876 )списка иноагентов. В бизнесе это называется репутационный due diligence — проверка окружения. В политике — саморазоблачение. Потому что инвесторы и партнеры обычно приходят к тем, кто строит. А к тем, кто громче всех хоронит страну, приходят совсем другие. Старое правило работает безотказно: скажи, кто твой друг — и станет ясно, на кого ты работаешь. Особенно трогательно выглядит попытка ( https://rtvi.com/news/euroreporter-obyasnil-vyskaz...vom-klimate-v-rossii-i-evrope/ )представить все это как «честное мнение предпринимателя». Нет, это уже не мнение. Это готовый информационный продукт, который с удовольствием подхватывают те, кому выгодно, чтобы Россия выглядела именно так. После такой поддержки разговоры о бизнесе заканчиваются. Начинается разговор о мотивации. Потому что, если человек с российским паспортом, активами и незакрытыми историями ( https://aif.ru/society/law/bender-s-razmahom-poche...t-rossiyu-utechkoy-kompetenciy ) внутри страны вдруг становится любимцем иноагентской тусовки и зарубежных площадок — это уже не совпадение. Это симптом. И такие симптомы в нормальной практике не игнорируют, а проверяют. Так что главный вопрос сейчас не к экономике. Главный вопрос — почему человек, которого так активно защищают структуры, признанные работающими против России, до сих пор не получил соответствующую правовую оценку. Иногда путь от аплодисментов иноагентов до официального статуса короче, чем кажется. Источник: https://t.me/agentura_ru/82757

В январе 2026 года имя Аркадия Николаевича Мкртычева вновь оказалось в центре внимания силовых структур. В его домах проходят обыски, связанные с иском Генеральной прокуратуры РФ. Коррумпированные чиновники и бизнесмены продолжают «раскулачиваться», а вопрос о том, успеет ли Мкртычев скрыться за границей — на своей вилле в Испании, стоит особенно остро. Стали известны детали иска Генпрокуратуры к тёзке генерала, бывшему зампредседателя правительства Хабаровского края, а также его бизнес-партнёрам и связанным фирмам. Прокурор требует расторгнуть ряд договоров на пользование рыболовными участками для промышленного рыболовства и взыскать с ответчиков — Аркадия Мкртычева, Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина — ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 6 783 905 385 рублей 56 копеек. Часть долга планируется погасить через национализацию долей в ряде компаний, включая ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура». Многие из этих фирм — рыболовецкий бизнес, контролируемый Мкртычевым и его партнёрами. Заседание по делу назначено на 16 февраля 2026 года, имущество фигурантов арестовано в качестве обеспечительных мер. Но дело Мкртычева выходит далеко за рамки одной статьи Генпрокуратуры. Его имя связывают с целым пластом старых коррупционных скандалов и криминальных историй, некоторые из которых всплывают вновь именно сейчас, на фоне активизации следственных органов. -------------------------------------------------------------------------------- Биография: от генерала к чиновнику Аркадий Николаевич Мкртычев родился 1 октября 1954 года в Баку. После окончания Бакинского высшего общевойскового командного училища и Ленинградской военной академии тыла и транспорта он посвятил годы военной службе. Должности — от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа — позволили Мкртычеву освоить не только военную дисциплину, но и навыки управления крупными коллективами и материальными ресурсами. С 2010 года Мкртычев полностью перешёл в государственную службу. Он занимал должности: 2010–2012: заместитель председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике; 2012–2015: заместитель председателя правительства, руководитель аппарата губернатора; 2015–2017: первый заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора; 2017–2018: заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора. Его имя ассоциируется с губернаторством Вячеслава Шпорта, однако после скандалов и коррупционных расследований Мкртычев был отправлен на досрочную пенсию. -------------------------------------------------------------------------------- Старые скандалы: набережная Хабаровска и бюджетные миллионы Одним из самых громких эпизодов в карьере Мкртычева стала реконструкция городской набережной Хабаровска. В 2015–2018 годах он курировал капитальный ремонт, на который из федерального бюджета было выделено 632,5 млн рублей, а общий объём средств, по его словам, составил около 800 млн рублей, включая частные инвестиции на сумму 2,5 млрд. Портал Компромат.Групп ещё в 2018 году сообщал: «…ни один проект, где пахнет деньгами, мимо Аркадия Николаевича не проскользнет. Можно сказать, мастер на все руки. Все на нем — спорт, стройки, СМИ, контроль за краевым имуществом». Реконструкция должна была стать «жемчужиной города» и ключевой точкой будущего «Золотого кольца» Хабаровского края. Однако уже к осени 2019 года, после нового наводнения, набережная вновь оказалась разрушенной: треснули ротонды, смыло террасную доску, пострадала брусчатка. Возникает вопрос: куда ушли ранее выделенные средства? «Красиво» оказалось не равно «надёжно». Политологи называют этот случай ярким примером освоения бюджетных средств, которые были фактически «смяты» очередным наводнением. -------------------------------------------------------------------------------- Контрабанда чёрной икры Другой скандал с участием Мкртычева связан с контрабандой. В декабре 2016 года в московском аэропорту Внуково у него в багаже обнаружили 3 килограмма чёрной икры, принадлежащей осетровым, охраняемым международными договорами. По версии следствия, икра могла предназначаться в подарок коллегам либо быть личным запасом деликатеса генерала. Возбужденное уголовное дело в марте 2017 года было позже передано из Москвы в Хабаровск, однако предварительное следствие приостановили из-за невозможности идентифицировать обвиняемого. Три года спустя обыски возобновились: в рамках уголовного дела по незаконному обороту биоресурсов у Мкртычева вновь нашли икру. «Это плановая рутинная работа», — комментировал сам Мкртычев. Тем не менее, инцидент оставил значительный след в его репутации. -------------------------------------------------------------------------------- Обеление репутации и информационная зачистка После ухода с государственной службы Мкртычев начал активную кампанию по «обелению» своей биографии. Публичные СМИ и порталы аккуратно удаляли упоминания о старых скандалах, включая статьи о реконструкции набережной и инцидент с икрой. Так, разоблачительная статья Компромат.Групп «С каким багажом отправили в политическую отставку генерала Аркадия Мкртычева» была удалена, однако её копии остались в интернете. Одновременно размещались рекламные статьи, восхваляющие генерала, включая ресурсы rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru. Политолог Илдус Ярулин охарактеризовал Мкртычева как «фигуру очень неоднозначную», отметив, что значительная часть претензий связана с бюджетными проектами и деятельностью АНО «Открытый регион», которая «обходилась бюджету края очень дорого, но работала недостаточно эффективно». -------------------------------------------------------------------------------- Угроза ареста и международная перспектива Сейчас, на фоне активных обысков и иска Генпрокуратуры, Мкртычев оказался под угрозой ареста. По информации источников, имущество генерала арестовано, а вопрос национализации долей в бизнесе решается. Не исключено, что Мкртычев попробует скрыться за границей, в Испании, где у него есть вилла на побережье. Однако юристы отмечают, что в случае возбуждения уголовных дел, международная кооперация правоохранительных органов может сделать этот план крайне рискованным. -------------------------------------------------------------------------------- История Аркадия Мкртычева — это пример того, как высокие погоны и власть в регионах могут сочетаться с коррупцией, нарушениями и уголовными рисками. Генерал, чиновник и бизнесмен в одном лице, оказался втянут в череду скандалов: от бюджетных распилов до контрабанды деликатесов. Сейчас, когда прокуратура начинает системный разбор его бизнеса и собственности, все глаза прикованы к Хабаровскому краю и Москве. Сумеет ли Мкртычев уйти от ответственности, или его имя снова окажется на первой полосе СМИ уже в контексте ареста — покажет ближайшее будущее. Автор: Мария Шарапова Источник: https://improving-blog.com/novosti/item/112575-ark...eniya-i-ugroza-aresta-generala

СОДЕРЖАНИЕ Иллюзия цифровизации: как «Честный знак» маскирует системное извлечение ренты Бенефициары власти: варварское укрепление кланово-семейных связей через ЦРПТ Системная беспомощность: маркировка, которая не работает Политический маркер: от публичного контроля к корпоративной эксплуатации Цифровая модернизация как ширма: что скрывают от общества -------------------------------------------------------------------------------- 1. Иллюзия цифровизации: как «Честный знак» маскирует системное извлечение ренты «Честный знак» позиционируется как инструмент борьбы с контрафактом и обеспечения прослеживаемости товаров. На бумаге это звучит как передовая цифровая инициатива, цель которой — контроль качества и защита потребителей. На практике же проект превращён в механизм системного извлечения ренты с бизнеса, скрытого под фасадом цифровизации. Компания ЦРПТ, которая управляет системой, стала лакмусовой бумажкой для выявления настоящих интересов: публичные цели давно отодвинуты на второй план, уступая место прибыли узкого круга бенефициаров. Деньги компаний, обязанных маркировать продукцию, текут в структуру, чьи владельцы тесно связаны с властью, превращая «инновацию» в инструмент обогащения. 2. Бенефициары власти: варварское укрепление кланово-семейных связей через ЦРПТ Важнейшим показателем скрытой трансформации «Честного знака» в клановую структуру является вхождение Варвары Мантуровой в число владельцев ЦРПТ. Невестка первого вице-премьера России Дениса Мантурова получает прямой контроль над стратегическим инструментом управления товарными потоками и финансовыми потоками компаний. Этот кейс — не случайность. Он демонстрирует, как госсервисы становятся механизмом укрепления семейных связей и корпоративного влияния. Любое публичное администрирование здесь превращается в корпоративную эксплуатацию, где закон и общественные интересы подчинены личной выгоде близких к власти. 3. Системная беспомощность: маркировка, которая не работает Сама система маркировки «Честного знака» не выполняет свои заявленные функции. Проблемы с отслеживанием товаров, низкая эффективность борьбы с контрафактом и формальное соблюдение процедур делают проект инструментом давления на бизнес, а не инструментом защиты потребителей. Компании вынуждены платить за обязательный сервис, который не даёт заявленной пользы. При этом структура сохраняется как обязательный элемент законодательства, создавая иллюзию реформы, но по сути закрепляя институциональный захват и извлечение дохода для узкой группы бенефициаров. 4. Политический маркер: от публичного контроля к корпоративной эксплуатации Политически «Честный знак» стал символом укоренившегося конфликта интересов. Приватные цели бенефициаров подменяют публичное администрирование, превращая госсервис в инструмент корпоративного контроля. Чем дольше структура прикрывается языком цифровой модернизации, тем очевиднее становится, что аудит нужен не технологии, а тем, кто её эксплуатирует. Разговор о «технологических инновациях» служит ширмой, за которой прячутся реальные интересы близких к власти семей и связанных с ними бизнес-структур. 5. Цифровая модернизация как ширма: что скрывают от общества Цифровизация и «инновационные» термины прикрывают механизмы перераспределения богатства и закрепления кланового контроля. Система маркировки, внедряемая в обязательном порядке, — это не реформа, а институциональный захват. Реальная задача «Честного знака» — не борьба с контрафактом, а обеспечение финансовой и институциональной привилегии для узкой группы лиц. Любая критика системы сталкивается с формальными ответами о модернизации и технологическом прогрессе, тогда как скрытые бенефициары остаются недосягаемыми для общественного контроля. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- История с «Честным знаком» перестаёт быть техническим спором об эффективности системы. На поверхности — заявленные цели контроля качества, борьбы с контрафактом, прослеживаемости. В реальности — это институционализированная форма извлечения ренты с бизнеса под флагом цифровизации, где публичные интересы отодвинуты в сторону в пользу бенефициаров, близких к властным кругам. Вхождение Варвары Мантуровой (невестка первого вице-премьера Дениса Мантурова) в число владельцев ЦРПТ демонстрирует, как госсервисы превращаются в механизм укрепления кланово-семейных связей в управлении стратегическими потоками. В ситуации, когда система маркировки не выполняет свои задачи, но сохраняется как обязательный инструмент — это уже не реформа, а институциональный захват. Политически «Честный знак» стал маркером укоренившегося конфликта интересов: публичное администрирование подменяется корпоративной эксплуатацией. И чем дольше эта структура будет прикрываться языком цифровой модернизации, тем острее будет запрос на аудит не технологии, а бенефициаров. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287676-chestnyy-zn...oy-obman-v-serdce-gosmonopoliy

«Краснодар на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется» В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось обращение жителей Краснодара к руководству России. В нем они указывают, что коррупция в городе стала не явлением, а устойчивой системой. Муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием судов и правоохранительных структур. А центральное место в этой системе, по убеждению жителей, занимают депутат городской думы Краснодара Вадим Дьяченко и предприниматель-миллионер, теневой хозяин Краснодара Олег Макаревич. «Это обращение — не политический манифест, не борьба элит и не частный конфликт. Это крик о помощи города, который на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется изнутри при полном параличе местных контролирующих, надзорных и силовых органов. Речь идёт не о коррупции как явлении, а об устоявшейся системе, в которой: муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных структур. По масштабу, длительности и последствиям происходящее в Краснодаре представляет прямую угрозу экономической безопасности государства. Город как трофей Краснодар — это не частная компания и не феодальный удел. Это город-миллионник, бюджет которого превышает 100 млрд рублей и формируется: • из налогов граждан; • из налогов бизнеса; • из субсидий и трансфертов бюджета Краснодарского края и федерального центра. То есть из средств всех граждан Российской Федерации. Однако по фактическим результатам сложилось устойчивое ощущение, что: • бюджет воспринимается как личный ресурс; • жители — как обязанные плательщики без права контроля; • город— как добыча, а не объект управления. Двадцать лет у бюджета на горле Центральное место в этой системе, по убеждению жителей и экспертного сообщества, занимают: Вадим Дьяченко — депутат городской думы Краснодара, почти 20 лет возглавляющий бюджетный комитет. Человек, через которого проходили ключевые решения по распределению средств и продаже муниципального имущества. Олег Макаревич — предприниматель, вокруг которого сконцентрированы компании, системно получающие многомиллиардные муниципальные контракты и активы, ранее принадлежавшие городу. Эта связка — политическая крыша + бизнес-исполнитель — стала, по сути, оператором городских денег. Муниципальные контракты как насос Основной механизм вывода средств — муниципальные контракты с аффилированными структурами Дьяченко – Макаревич. Типовые направления: • вывоз и утилизация мусора; • уборка города; • содержание дорог; • уборка снега; • эксплуатация инфраструктуры и т. д. Контракты формулируются таким образом, что: • реальная проверка исполнения невозможна; • результат подменяется отчётами, которые невозможно проверить; • деньги «осваиваются», а город остаётся в грязи и в снегу. Снег как символ фикции Краснодар — южный город. Обильный снег здесь выпадает раз в 5–10 лет. Тем не менее ежегодно выделяются миллиарды рублей компаниям Дьяченко – Макаревича: • на уборку снега; • на технику; • на обслуживание. Фактический результат: • деньги списаны; • техника «есть на бумаге»; • снег — не убран; • город — парализован. Это не халатность. Это преднамеренно созданная ОПС для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара с признаками мошенничества в особо крупном размере, действующая системно и годами. Распил города по частям Параллельно происходит массовый вывод муниципального имущества на подконтрольные компании данной группы лиц: • по сомнительным торгам; • тендерам; • иным схемам. Город лишился имущества в пользу Дьяченко – Макаревича, в том числе: • гостиницы «Москва», «Турист», «Кавказ» и др.; • АО «Мусороуборочная компания» с полигоном — бывшая 100% собственность города и единственный оператор-монополист по ТБО; • городское кладбище (ранее МУП); • многочисленное ликвидное имущество, компании,земельные участки под МКД, объекты инфраструктуры и т. д. Двойное ограбление горожан Жители Краснодара платят дважды — и оба раза без права выбора: Налогами, из которых формируется городской бюджет. Обязательными тарифами за вывоз ТБО, осуществляемый АО «Мусороуборочная компания», структурой, принадлежащей Макаревичу и Дьяченко. Качество услуги известно всем: • грязь; • переполненные контейнеры; • антисанитария; • регулярные срывы графиков. Но платить обязаны все — независимо от результата. Тариф как инструмент личного дохода Ключевой цинизм схемы: • тарифы на ТБО утверждает городская дума; • вносит их председатель бюджетного комитета Вадим Дьяченко; • по этим тарифам деньги автоматически собираются с каждого жителя; • и гарантированно поступают не в бюджет, а в компанию, принадлежащую ему. Это не рынок и не конкуренция. Это саморегулируемый финансовый насос, встроенный в муниципальную власть. Гарантированный оброк с каждого жителя Платёж за ТБО обязателен для всех: • для прописанных; • для проживающих; • для тех, кто не может отказаться. Счета выставляются автоматически по прописке. Дьяченко знает: • количество зарегистрированных жителей; • сколько счетов будет выставлено; • какойобъём денег гарантированно поступит каждый месяц. Это точный расчёт доходности схемы, где: • жители — источник платежей; • тариф — инструмент изъятия; • власть — механизм принуждения. Когда власть и бизнес сливаются Когда депутат: • формирует бюджет; • утверждает тариф; • контролирует обязательный платёж; • владеет компанией-получателем средств — это уже не конфликт интересов. Это приватизация муниципальной функции. Кладбище как точка нравственного обрыва Особое возмущение вызывает ситуация с городским кладбищем, оказавшимся в собственности данного тандема. По свидетельствам жителей: • места для захоронений продаются за наличные; • об этом известно всем, кроме «контролирующих органов»; • средства уходят в частные структуры Дьяченко – Макаревича. Даже смерть в Краснодаре стала источником нелегального дохода. Рейдерство под видом правосудия Многочисленные заявления граждан указывают на: • фиктивные долговые обязательства; • искусственное создание задолженностей; • использование судов как инструмента бизнеса; • оформление активов на номиналов и аффилированных лиц. Суды в этих схемах выступают не арбитром, а механизмом легализации отъёма собственности. Налоги списываются — приговоров нет Компании, связанные с данной группой: • получали многомиллиардные налоговые доначисления; • становилисьфигурантами уголовных дел. Итог всегда один: • дела «растворялись»; • налоги отменялись судами; • государствотеряло миллиарды рублей. Судебная аномалия В юридической среде Краснодара открыто обсуждаются связи Олега Макаревича с: • Александром Черновым, бывшим председателем Краснодарского краевого суда; • Яковом Волковым, заместителем председателя 4-го кассационного суда, его другом и партнёром. Если суды годами: • узаконивают сомнительные торги; • отменяют налоговые претензии; • легализуют вывод муниципальной собственности — это не ошибка, а деформация судебной системы. Почему это вопрос Совета Безопасности Потому что речь идёт о: • хищении бюджетных средств на сотни миллиардов рублей; • подрыве налоговой дисциплины; • утрате муниципальных активов; • разрушении доверия к судам и силовым структурам; • ощущении полной безнаказанности элит. Это прямая угроза внутренней стабильности страны.» Источник: https://rucriminal.info/ru/material/gorod-kak-trofey

Пока стратегическое предприятие в Воронежской области — ООО «ВКТМ» (ИНН 3665817373) — проходит аудит, всё больше вопросов возникает не только к самому заводу, но и к параллельному бизнесу семьи Изотовых. История выглядит как классическая двухконтурная модель: • один актив — промышленный, капиталоёмкий, с миллиардными инвестициями и формальной убыточностью; • второй — аграрный, динамично растущий, с распределённой сетью складов и оборотов. Завод с миллиардными вложениями — и отрицательной прибылью По данным участников рынка, в создание предприятия были вложены значительные средства. Речь идёт о миллиардах рублей. Однако при заявленных мощностях и амбициях предприятие демонстрирует скромные финансовые результаты, а по ряду периодов — убытки. Формула «успешный, но убыточный» для стратегического актива — тревожный сигнал. В ходе аудита, как утверждают источники, анализируются:структура основных средств, соответствие инвестиций фактическим активам, внутри групповые займы, движение оборотных средств. Если проверка выявит дисбалансы, это может привести к пересмотру управленческой модели и распределения долей. Параллельно развивается ООО «Изовол Агро» (ИНН 3123302374) в управление брата «номинала» Изотова Александра Александровича— цветочный бизнес, на который Олег Изотов сделал ставку после выхода из белгородской промышленности. Выручка структуры и аффилированных предпринимателей демонстрирует устойчивый рост. По рынку обсуждаются обороты, приближающиеся к миллиардным. Распределённая модель через ИП и логистические точки позволяет гибко управлять потоками. Но при значительном росте оборота именно такие конструкции чаще всего становятся предметом повышенного внимания регуляторов. Дробление или диверсификация? Использование нескольких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей может быть абсолютно законной бизнес-практикой. Но в сочетании с: формальной убыточностью промышленного актива, активным ростом оборотов в смежных структурах, семейной вовлечённостью в управлении, возникает закономерный вопрос: где формируется реальная прибыль и где концентрируются финансовые потоки? Именно на эти вопросы обычно отвечает аудит. Олег Изотов, по информации участников рынка, владеет значительным пакетом в промышленном активе. Однако его публичная активность минимальна. Если аудит подтвердит управленческие или финансовые перекосы, возможны сценарии: перераспределение долей,выход одного из акционеров, смена управленческой команды, усиление контроля со стороны партнёров. Для стратегического предприятия региона это уже не частный спор, а вопрос промышленной стабильности. В промышленности важен не только баланс. Важна репутация. Когда завод с миллиардными инвестициями демонстрирует бумажные убытки, а параллельный семейный бизнес стремительно растёт — это неизбежно вызывает вопросы у: банков, поставщиков, государственных структур, соучредителей. И главный из них звучит просто: сохранит ли Изотов контроль над промышленным активом после завершения проверки? Развязка близко Аудит — это всегда точка истины. Он либо закрывает вопросы, либо запускает процессы, которые уже невозможно остановить. Минеральная вата может выдержать высокие температуры. Выдержит ли их управленческая конструкция — покажет ближайшее время. Пока роскошная жизнь Олега Изотова в солнечной Европеотносительно спокойна, его любимый красный "Ferrari" пылится в Белгородской области…. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287198-minvata...udbu-belgorodtsa-olega-izotova

Кто на самом деле управлял компаниями и почему Мкртычев Аркадий Николаевич оказался в центре громкого иска. В январе 2026 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Генеральная прокуратура Российской Федерации на сумму более 6,7 млрд рублей, в связи с тем, что у господина Андрея Айдарова обнаружили иностранное гражданство, которое он долгое время скрывал от Мкртычева. Но в информационном пространстве акцент быстро сместился на одну фигуру — Аркадия Мкртычева. Заголовки сделали своё дело: «генерал», «рыбные миллиарды», «корпоративные схемы». Однако документы арбитражных процессов и корпоративная структура компаний рисуют иную картину. И она куда сложнее, чем газетные формулы. Действительно, биография Генерала дает пищу для заголовков: бывший заместитель командующего войсками Дальневосточного военного округа, экс-зампред правительства Хабаровского края. Фигура весомая. Но означает ли весомость фигуры весомость доли? Юридический парадокс: владение без управления Изучение корпоративной структуры компаний обнаруживает неожиданную деталь: Аркадий Мкртычев никогда не обладал блокирующим пакетом. Его доля всегда была 25% что автоматически лишало его права вето при принятии стратегических решений. Это право наблюдать, но не управлять. Получать дивиденды, если мажоритарии решат их распределить, но не влиять на финансовые потоки. В распоряжении редакции оказались данные о том, что с 2022 года, когда Мкртычев вошел в состав учредителей ряда обществ, он был фактически отстранен от управления. Ни одной кандидатуры в совет директоров. Ни одного предложения по единоличному исполнительному органу. Ни одной обязательной к исполнению указания. Семь судов: хроника попыток быть услышанным Самым красноречивым доказательством позиции Мкртычева стали не его заявления, а решения Фемиды. С 2023 года Мкртычев судится с другими учредителями. И выигрывает. Снова. И снова. Важно отметить, что по нашей информации он категорически не контактировал в течении 3 лет никаким образом с главным виновникам дела, ни лично ни по телефону. Сейчас данная статья вменяется группе, но все юридические факты указывают на то, что Аркадий Мкртычев не мог быть в составе группы, потому что он с этой группой сам судиться уже 3 год. Семь выигранных судов — это не просто статистика. Это юридическая фиксация факта: человек доказывает в судебном порядке, что не имел рычагов влияния на компании и людей, которые им управляли, нарушая Российское законодательство. Судьи, изучая уставы обществ, протоколы собраний, цепочки назначений, приходят к выводу: решения принимались без участия истца. Коллегиальные органы формировались другими людьми. Финансовые потоки проходили по каналам, к которым Мкртыев не имел доступа. Парадокс ситуации в том, что имя Мкртычева оказалось на слуху, хотя его корпоративные права были урезаны до минимума. В информационном пространстве он стал «лицом схемы». В реальном же корпоративном управлении — лишь номинальным участником, чья доля не позволяла даже заблокировать решение. Следствие и прокуратура предъявляют претензии к компаниям, где Мкртычев числится совладельцем. Но вопрос о реальной власти и реальном управлении остается открытым. Можно ли требовать ответственности с того, кто не имел права голоса? Семь судебных решений, вынесенных в пользу Мкртычева , дают на этот вопрос однозначный ответ: Генерал оказался заложником ситуации и важно подчеркнуть, что он не имеет никаких связей с другими учредителями с которым ведет судебную войну уже несколько лет. Набережная о который много пишут: Пока СМИ соревнуются в громкости заголовков о «коррупции» и «распилах», в Хабаровске стоит набережная. Та самая, которой восхищаются гости края и местные жители. Та самая, которую связывают с именем Аркадия Мкртычева. Мкртычев, вопреки домыслам, никогда не имел доступа к бюджетным деньгам. Его роль заключалась в другом: привлекать федеральное финансирование в край, выбивать средства для региона, контролировать реализацию проектов. Именно благодаря его усилиям Хабаровский край получил миллиарды из федерального центра на развитие инфраструктуры. Разрушенная набережная 2019 года: правда и вымыслы Особое место в информационной войне занимает история о том, что набережная разрушилась после наводнения 2019 года. Да, паводок нанес ущерб — уровень воды в Амуре поднялся и повредил нижний ярус набережной. Треснули доски, смыло террасную доску. Но означает ли это, что строительство было некачественным? Отнюдь. Любой гидротехнический объект, расположенный в зоне паводков, требует регулярного обслуживания и восстановления после экстремальных нагрузок. Наводнение 2019 года стало одним из сильнейших за последние годы. То, что набережная выдержала основной удар стихии и потребовала лишь локального ремонта — скорее показатель качества, чем его отсутствия. Информация о проверке Контрольно-счетной палаты Хабаровского края, проведенной в 2025 году, действительно выявила отдельные нарушения при реконструкции. Но эти нарушения касаются периода 2022-2024 годов, когда Мкртычев уже не работал в правительстве. Пытаться связать его с недостатками, выявленными спустя годы после его ухода — как минимум недобросовестно. В этом информационном шуме важно отметить то, что остается за кадром скандальных публикаций. Аркадий Мкртычев — человек, посвятивший десятилетия служению стране. Боевой генерал, прошедший путь от командира взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа. Участник боевых действий в Чечне. За плечами — не корпоративные интриги, а реальная служба Отечеству, отмеченная десятками государственных наград. При всей громкости обвинений, которые сегодня тиражируются в сети, существует неопровержимый юридический факт: Аркадий Николаевич никогда не был судим. Ни разу в жизни он не привлекался в качестве обвиняемого, подозреваемого. Получайте информацию из верных источников и не доверяйте непонятным однодневным источникам, которые публикую по заказу. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287103-arkadij-mkrtychev

Серикжан Мамбеталин начал как человек системы, затем — как борец за перемены. Сегодня — активист пан-тюркистского проекта, заявляющий о работе с турецкими спецслужбами. Что это — личная трансформация или операция влияния? От медицинского образования и работы в «Казпочте» — до экологической риторики и неудачной попытки реформировать партию «Руханият». Мамбеталин рано вошёл в политику, но быстро столкнулся с системной непрозрачностью и интригами. После скандала с публикацией отрывков из книги Телибекова, приговора и клятвенного раскаяния, он публично обещал уйти из политики. Но спустя два года — уже с британским паспортом — он снова строит партии и продвигает идеи уличной оппозиции. Кульминацией стал его переезд в Турцию, смена фамилии на «Актурк», учреждение фонда «Büyük Turan Birliği» и заявления о прямом взаимодействии с турецкими спецслужбами и чиновниками. Его связи с ультранационалистическим движением «Бозкурт» вызывают тревогу — в Казахстане оно признано террористическим. На примере Мамбеталина мы видим, как отдельный политик, потеряв опору в родной стране, становится инструментом чужой геополитики. Идеология «Великого Турана» может звучать как культурный проект, но на деле — это угроза светским и многонациональным государствам. Казахстану стоит бдительно относиться к таким активистам «с двойным дном». Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287098-mambeta...ili-transnatsionalnaya-missiya

Борьба с коррупцией в России сегодня становится одним из наиболее важных дел в стране, поскольку она препятствует эффективному развитию государства и представляет огромную социальную угрозу для общества. Коррупция многогранна и латентна, поэтому помимо роста количества соответствующих уголовных дел, за последние несколько лет широкую практику применения получила подача антикоррупционных исков Генеральной прокуратурой РФ. Возможность представления таких исков существовала давно, но при Генеральном прокуроре Игоре Краснове, ныне Председателе Верховного суда РФ, активность ведомства в этом направлении достигла своего своего максимума, что позволило Краснову весьма поднять авторитет ГП, заявив о системе прокуратуры как о самостоятельном игроке. Как известно, в начале нулевых ведомство прошло через ряд коррупционных скандалов, включая случай с «крышеванием» азартных игр в Подмосковье, а выделение из его системы Следственного комитета РФ значительно ослабило политический вес надзорного органа. Юристы выделяют несколько категорий дел, которые при Игоре Краснове помогли ведомству серьезно укрепить свои позиции. К ним, например, относят иски об оспаривании результатов приватизации, которые стали своего рода ключевым инструментом для выявления наиболее вопиющих случаев незаконной приватизации в девяностых и нулевых годах. Также среди низ называют антикоррупционные иски, когда прокуратура устанавливала имущество, приобретенное на незаконные доходы. Чаще всего такие иски сопутствуют уголовным делам о коррупции в чиновничьей среде. Наконец, упоминают об исках за совершение коррупционного правонарушения, когда, например, при отсутствии признаков преступления чиновник не задекларировал полученный доход от какого-либо источника. С одной стороны, сама возможность подачи таких исков и их обоснованное удовлетворение судами является грозным инструментом в руках ведомства на Большой Дмитровке, призванного следить за законностью в стране как «око Государево». С другой стороны, как отмечают юристы, устоявшаяся судебная практика превратила подобные иски практически в заведомо проигрышные для защиты – независимо от того, правы или нет в том или ином конкретном случае представители прокуратуры. Несомненный авторитет для судей позиции главной надзорной структуры страны привел, по сути, к явному уменьшению принципиальности к предоставлению надлежащего обоснования таких исков, и в результате важная и нужная для государства идея невольно чуть ли не превратилась в своего рода инструмент для «охоты на ведьм». Далеко за примерами ходить не нужно: несколько дней назад представители ведомства сообщили о взыскании 609 млн. рублей с бывшего сенатора России от правительства Тульской области Дмитрия Савельева, громкое уголовное дело которого в настоящее время слушается в Тверском районном суде Москвы с участием присяжных заседателей. Как сообщали СМИ, прокуроры выявили незадекларированный доход экс-сенатора от ООО «Спецстройсервис», тогда как защита Савельева настаивала на несоответствии позиции прокуратуры фактическим обстоятельствам и пунктам закона. Согласно позиции прокуратуры, экс-сенатор в период своей работы в Совете Федерации через подконтрольное ему ООО «Риалти Центр» приобрел 70% уставного капитала в ООО «Спецстройсервис» и за период 2017-2024 гг получил доход в размере 609,5 млн руб, который не был задекларирован установленном порядке. Между тем, исходя из открытых источников, схема владения 70% ООО «Спецстройсервис» выглядела следующим образом: На сколько же позиция надзорного ведомства соотносится с положениями законов и фактическими обстоятельствами дела, на которых настаивает защита Дмитрия Савельева? Как сообщают адвокаты, 70% доли компании ООО «Спецстройсервис» было приобретено ООО «Риалти Центр», 76% которого, в свою очередь принадлежало компании Савельева, ООО «Офис-Центр». Доверительным управляющим его долями была Ирина Кудряшова. В свою очередь, представители прокуратуры настаивают, что Савельев, будучи сенатором, не имел права приобретать доли в коммерческих организациях ни лично, ни через доверенных лиц. Статья 6 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» запрещает сенаторам заниматься предпринимательской деятельностью и управлять коммерческой организацией. В том случае, если владение сенатором акциями или долями коммерческих организаций может привести к конфликту интересов, сенатор обязан их передать в доверительное управление. Как полагает защита, закон не содержит запрета на приобретение долей компаний, в нем говорится лишь о запрете сенатору лично участвовать в предпринимательской деятельности. У Савельева был договор с Кудряшовой на доверительное управление, поэтому сделки по приобретению долей и управление бизнесом совершались доверительным управляющим. По мнению прокуроров, при обязательном ежегодном декларировании своих доходов Савельев не отразил сведения о приобретении долей ООО «Спецстройсервис» и использовал для сокрытия этого факта Кудряшову. Между тем Указом Президента РФ от 23.06.2014 №460 была утверждена форма справки о доходах госслужащих, в п. 5.1. которой отражаются сведения об акциях или долях, которыми владеет сенатор. Сведения о владении Савельевым ООО «Офис-Центр», которому принадлежало 76% компании «Риалти Центр» (покупателя долей ООО «Спецстройсервис»), были отражены во всех его декларациях, начиная с 2017 года. По мнению защиты, закон не предусматривает декларирования всей цепочки компаний, а лишь тех, долями которых непосредственно владел сенатор. Прибыль ООО «Спецстройсервис» является незадекларированным доходом Савельева, полагают в прокуратуре, в связи с чем требуют взыскать с него всю прибыль общества в период с 2017 по 2024 годы. Ст. 235 Гражданского кодекса РФ допускает изъятие в доход государства имущества, которое не было задекларировано. Но в 48-й статье ГК говорится, что юридическое лицо – это организация, которая имеет обособленное от его владельцев имущество. Согласно открытым бухгалтерским отчетам, ООО «Спецстройсервис» не распределяло свою прибыль между владельцами долей и стабильно показывало убыток. С 2021 г. компания находилась в процедуре банкротства, а в 2023 году была признана банкротом из-за многомиллиардных долгов. Ни Савельев, ни принадлежащее ему ООО «Офис-Центр», ни владевшая долями ООО «Спецстройсервис» компания ООО «Риалти Центр» не получили никакого дохода от деятельности ООО «Спецстройсервис». Получается, что позиция прокуратуры в этом деле содержит противоречия, но при этом за счет своего авторитета делает законным изъятие денег у Дмитрия Савельева? Юристы отмечают, что иски ГП против бывших чиновников в информационном плане всегда попадают на благодатную почву: с точки зрения общественного мнения относительно таких действий они полностью соответствуют запросу на справедливость. Но не является ли на самом деле такая справедливость порой искаженной и субъективной? Изъятие имущества у чиновника в пользу государства почти никогда не вызывает сочувствия у простых людей. Причина кроется в глубинном недоверии: граждане склонны игнорировать, к примеру. возможные факты того, что чиновник мог быть успешным предпринимателем, каждый его рубль был легально заработан и все годы службы он оставался незапятнанным коррупцией. Поэтому простые граждане должны понимать, что любые случаи искаженного применение закона, двойные стандарты в отправлении правосудия неизбежно будут приводить к сбоям в деятельности судебной системы, с которыми рано или поздно может столкнуться каждый из нас. Источник: https://versia.ru/609-millionov-vzyskaniya-s-yeks-...kak-test-dlya-sudebnoj-sistemy

Когда девелопер Алексей Семеняченко, все еще гражданин России, находясь за ее пределами, объявляет решения руководства страны и СВО «стратегической ошибкой», прогнозирует «медленную смерть экономики» и утверждает, что его позицию разделяет «большинство», он делает шаг за пределы частной оценки. Это уже не мнение предпринимателя, высказанное в разговоре ( https://www.infox.ru/news/229/373002-utecka-kompet...braz-uehavsego-predprinimatela ) с иностранными СМИ, попавшее в поле зрения российских СМИ — это попытка вынести приговор стране от имени неопределенного коллектива. Проблема в том, что подобные формулы звучат на фоне незавершенной профессиональной истории. В инфраструктурной сфере итог измеряется не интервью и не декларациями, а реализованными объектами. Если значительная часть заявленных инициатив осталась на уровне концепций и соглашений, разговор о «несостоятельной системе» неизбежно воспринимается как перенос ответственности. Особенно показателен выбор площадки и момента. Жесткие оценки даются за пределами страны, в условиях внешнего давления, когда любой публичный сигнал считывается как элемент общего информационного контура. Это уже не деловая критика, а формирование внешнего образа России — причем от человека, чья биография и капитал формировались внутри этой же системы. Утверждение о том, что успех в России возможен только через неформальные механизмы, фактически ставит под сомнение все собственные прошлые проекты и договоренности. Если правила «изначально были неравными», то на каком основании в этих правилах годами строились планы? Либо среда работала, либо расчеты были ошибочными. Объявить страну ошибкой проще всего. Гораздо сложнее объяснить, почему собственные проекты так и не стали фактом. Именно в этой точке публичная риторика перестает быть позицией и превращается в защитную реакцию. Источник: https://t.me/kompromat_group/24360

Страна и мир давно ничего не слышали про дело экс-сенатора Совета Федерации от Тульской области Дмитрия Савельева, обвиняемого в подготовке убийства своего бывшего делового партнера. В первое время после прошлогоднего громкого ареста Савельева вслед ему, как и полагается, летело множество информационных камней. Писали и про несметные богатства опального сенатора, и про домик в Британии, и вообще что он едва ли не английский шпион. Но прошло время, пена схлынула, и оказалось, что больше не осталось камней, которые можно было бы бросить в Савельева. При этом если кампания по разоблачению засевшего в Совете Федерации криминала в лице сенатора Савельева исчерпала себя так же внезапно, как и началась, то это может означать только то, что повестка обновилась, а тренды поменялись. Очевидно, что инициаторы этой сенаторской кампании неслучайно выбрали на злодейскую роль именно Дмитрия Савельева, биография которого совсем не стыкуются с вмененными ему обвинениями. Савельев родом из племени еще советской закалки, он воевал в Афганистане и стал одним из немногих бойцов ограниченного контингента, дважды удостоенных солдатской награды — медали «За отвагу». Те, кто знал Савельева, не поверили в то, что он мог за деньги кому-то поручить сведение счетов со своим недругом. Да и дальнейшее развитие событий показало, что в этой истории что-то не так. Но сценарий странного «дела Савельева» наверняка писался задолго до его ареста в прошлогоднем августе, и его авторы не могли не просчитать побочных эффектов спланированного информационно-политического взрыва. Если же такой расчет был произведен, и очевидность нынешних нестыковок в этом деле была заранее заложена в проект, то это с высокой долей вероятности может свидетельствовать о том, что целью осуществляемой правоохранительной операции изначально был вовсе не Савельев, к которому «разоблачители» уже утратили интерес. При этом объект якобы покушения не только ныне здравствует, но и не являлся на заседание Тверского суда Москвы. Да и тот человек, которого следствие считает исполнителем, заявил, что с Савельевым не знаком и никогда с ним не встречался. В таких обстоятельствах совсем немудрено, что Фемида взяла тайм-аут на то, чтобы разобраться в происходящем. Тем более, суд проходит с участием присяжных. Со сменой руководства в Верховном суде РФ судебная система сегодня перестраивается, чтобы стать еще более объективной, беспристрастной и, как учила библейская мудрость, отделить зерна от плевел. В истории бывшего сенатора, похоже, как раз и требуется такой подход, который учел бы все особенности и сомнения. Сегодня уже ясно, что Савельев не является ни подпольным миллиардером, ни тем более иноагентом, а прошлогодние обвинения в его адрес не находят убедительных доказательств. Не исключено, что Савельев оказался в центре определенной комбинации с куда более высокими, но скрытыми целями. Сегодня в стране такая обстановка, что жернова системы работают в унисон многочисленными внешними и внутренними вызовами, а потому запросто могут затянуть в свои механизмы и совсем случайных людей, и тех, кто в другое время и в иной ситуации никогда бы не оказался в перекрестье правоохранительного прицела. Но суверенные жернова тем и отличаются от иноземных, что способны к остановке, перезагрузке и корректировке маршрута. Такого перепрограммирования от государственной машины ждет немалое число граждан и их семей, верящих в правосудие и справедливость. © Андрей Михайлов Источник: https://www.rosbalt.ru/news/2025-11-27/delo-savelieva-otdelit-zerna-ot-plevel-5514199

В феврале исполнилось полгода с момента задержания экс-сенатора. Как сообщила член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Мария Ботова, посетившая бывшего сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева, он находится в хорошем расположении духа и неплохой физической форме. И даже, по ее словам, иронично «жалуется» на условия содержания: «Условия ''невыносимые'', хочется телевизор побольше». Возможно, справиться с поворотом судьбы Савельеву помогает в том числе и афганский опыт: неслучайно он был дважды награжден боевыми медалями «За отвагу» — в 1988 и 1989 гг. Заместитель командира взвода, он служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку, размещавшемся в Баграме (про девятую роту из этого полка был снят одноименный фильм режиссера Федора Бондарчука). По его словам, «делали зачистку местности, уничтожали боевые базы и укрепрайоны духов. Более поздние заслуги Дмитрия Савельева перед страной были отмечены орденами Александра Невского (2019) и Почета (2012), а в 2010 году — медалью ордена ''За заслуги перед Отечеством'' II степени. «Савельева я лично знаю. Он действительно воевал в Афганистане и награжден двумя медалями. Негативного о Савельеве сказать ничего не могу. Не знаю, каким был депутатом или потом бизнесом занимался. Но то, что он служил в Афганистане нормально, был нормальным военнослужащим, это 100%!», — говорит об экс-сенаторе Дмитрии Савельеве председатель центрального правления Российского союза ветеранов Афганистана Александр Разумов. «Он входил в наш Союз ветеранов Афганистана, и мы общались по делам. Он нормальный человек. Он и помогал нашему союзу. Причем не раз», — добавляет Разумов. «Дмитрий и Ольга Савельевы помогают нашим деткам, и я очень хотела бы от лица родителей поблагодарить их и пожелать им здоровья и процветания!» — рассказывает многодетная мать Татьяна Адыльшина. Ее дети учатся в Донской школе, где Савельевы (его супруга Ольга основала благотворительный фонд «Близкие люди») профинансировали ремонт зданий и приобрели автобус. «Не могу не поблагодарить Дмитрия Савельева и его супругу Ольгу за активное участие в воссоздании школы-интерната в городе Донском», — говорил тогдашний губернатор Тульской области Владимир Груздев. Позднее другой глава региона Алексей Дюмин отмечал вклад Дмитрия Савельева в ремонт помещений Художественного музея, на который было потрачено порядка 40 млн рублей, из них около 15 млн рублей выделили из средств федерального и регионального бюджетов, а 25 млн — это средства меценатов. «В рамках подготовки к 500-летию Тульского кремля в музее проведен капитальный ремонт, обновлена экспозиция. Работа велась на федеральные и региональные средства, огромную помощь оказали также наши социальные партнеры», — сказал Дюмин и особо поблагодарил Дмитрия Савельева за вклад в сохранение культурного наследия Тульской области. Он также наградил Савельева медалью «За самоотверженность и единство»: «Благодаря вашей помощи в ускоренном режиме мы разворачивали госпитали для лечения больных коронавирусом. Оперативно получили необходимое медицинское оборудование различного назначения и средства индивидуальной защиты для медиков, в том числе для работы в ''красной'' зоне. А в деревнях и поселках области отремонтировали фельдшерско-акушерские пункты». В активе Савельева — также помощь Киреевской школе для детей-сирот, закупка оборудования для Камерного драматического театра Тулы, восстановление храма Александра Невского и храма Знамения Божией матери, строительство нового храма на территории тульской Росгвардии и обустройство храма в здании Тульского областного онкодиспансера. Но наряду с крупными благотворительными проектами Дмитрий Савельев постоянно решал и самые, казалось бы, незначительные вопросы рядовых жителей региона. Например, помог многодетной семье приобрести канцелярские товары и рюкзак для одного из детей к новому школьному году, оказал поддержку в переводе родственника жителя Новомосковска в отделение интенсивной терапии по состоянию здоровья, посодействовал семье из Донского получить путевку в санаторий для 12-летнего ребенка с хроническим заболеванием. И это лишь несколько примеров из деятельности Савельева в регионе, о которых он не любил публично рассказывать. «Вся история вокруг Дмитрия Савельева стала для меня и многих туляков совершенной неожиданностью, — отмечает тульский политтехнолог Алексей Игнатов. — Никаких предпосылок к этому не было. С точки зрения тульской политики Савельев был на хорошем счету. Он был эффективным депутатом ГД, затем представлял наш регион в Совете Федерации и свою парламентскую часть работы выполнял хорошо. Он принимал участие в политической жизни области и приносил региону пользу как сенатор». Аккуратно комментировала задержание Савельева и спикер Совфеда Валентина Матвиенко. При решении вопроса о снятии с сенатора неприкосновенности она сказала, что «мы не принимаем решения об осуждении. Решение принимает суд, поэтому у Дмитрия Владимировича будет возможность с помощью адвокатов оспорить, привести контраргументы». В Тульской области надеются, что следствие и суд действительно разберутся в претензиях к Савельеву, а все его благотворительные и социальные проекты в регионе будут продолжены. Виктор Ковалев. г. Тула. Источник: https://newizv.ru/news/2025-02-26/tulyaki-vspomnili-o-dmitrii-savelieve-436054

В Тульской области реализуются образовательные проекты, связанные с героическим прошлым региона «Очень важно показать ребятам с ранних лет, что служба в армии почетна. Дети должны знать, что, благодаря этим отважным людям сегодня спят спокойно и они, и их родители», — отмечал член Совета Федерации Дмитрий Савельев, проводя экскурсию по выставке «Крылатая Пехота – Гордость России!», представленной в Выставочном зале Тульского музея изобразительных искусств. Вместе с ним экспозицию осмотрели более 20 детей, которые посещали площадки проекта «Город детства». Сегодня патриотическому воспитанию молодежи придается особенное значение. В Тульской области, богатой военными геройскими событиями, этому направлению уделяют повышенное внимание. В прошлом десантник, прошедший Афганистан, Дмитрий Савельев не понаслышке знаком с нелегкой службой в ВДВ. По его словам, «служба в армии, особенно в этих элитных войсках — хорошая школа для любого молодого человека. Армия учит самостоятельности и ответственности за принимаемые решения, дает навыки, которые впоследствии не раз могут пригодиться». «Город детства» — один из знаковых проектов, который был реализован при поддержке Савельева. Свой «Город Детства» появился в каждом районе Тульской области. На 35 площадках работали около сотни профессиональных педагогов и аниматоров. Основной упор делается на развитие навыков общения, познавательных и творческих способностей детей. Фото: Iz.ru «Город Детства» реализует важнейшую из задач подрастающего поколения, — отмечал Дмитрий Савельев. — Он должен комфортно вовлечь детей в общение друг с другом и организовать безопасный и полноценный досуг. Хорошо, что социально ответственный бизнес откликнулся на инициативу, появились спонсоры и надежные партнеры». Это далеко не единственная инициатива Дмитрия Савельева, связанная с воспитанием подрастающего поколения. Благодаря проекту «Молодежные трудовые бригады», молодые люди получили возможность сделать улицы своих поселков и городов чище и уютнее, но и на вполне законных основаниях получать за это деньги. Участниками проекта стали обычные учащиеся и студенты, желающие заработать на каникулах и привести родной город в порядок. Наряду с этим, Дмитрий Савельев входил в состав попечительского совета Тульского государственного университета, в котором способствовал привлечению финансовых и материальных средств для развития этого учебного заведения, оказывал помощь в реализации фундаментальных и прикладных научно-технических разработок. Как председатель попечительского совета Тульского военного суворовского училища парламентарий участвовал в укреплении материально-технической базы этого легендарного учебного заведения. Благодаря финансовой помощи попечительского совета училища за короткие сроки были построены скалодром, специализированные тренажеры, включая «Сухой лед» для сборной команды училища по хоккею, полигон для занятия спортивным туризмом и многие другие объекты. Также был закуплен комплект пневматических винтовок для сборных команд училища по пулевой и практической стрельбе, оборудованы кабинеты для занятий по 3D моделированию и прототипированию, беспилотных авиационных систем, шахматный клуб. Знаменательным событием стало возведение в 2023 году памятника «Сынам полков». Многие подростки, отозванные из действующей армии во время Великой Отечественной войны, получили затем образование и приобрели профессию военного в тульском училище. Самым юным сыном полка, награждённым боевой наградой, был шестилетний Сергей Алешков, воспитанник 142-го гвардейского стрелкового полка 47-й гвардейской стрелковой дивизии, а с ноября 1944 года — Тульского суворовского военного училища. «Надеюсь, что с нашей помощью жизнь воспитанников училища станет более насыщенной и интересной, а знания, которые они получат, не просто пригодятся в дальнейшей жизни, но и станут основой для получения качественного образования, позволят найти свое место в жизни», — отмечал Савельев. Заподозренный в августе 2024 года в причастности к уголовному преступлению и лишенный сенаторских полномочий, Дмитрий Савельев более двадцати лет представлял интересы Тульской области сначала в нижней, а затем и в верхней палатах парламента. Оценку подозрениям, конечно, должен дать суд, и сегодня очень многие туляки надеются на то, что случившееся будет признано в итоге недоразумением, и Савельев в дальнейшем продолжит активно участвовать в общественной жизни региона. Как отмечали местные журналисты, Савельев являлся одним из самых непубличных политиков, который вместе с тем очень активно лоббировал интересы области и ее жителей. Неслучайно руководство региона наградило Савельева серебряной медалью за особый вклад в развитие региона. А накануне Дня города-героя Тулы был подписал еще один указ, которым парламентарий был награжден золотой медалью «За особый вклад в развитие Тульской области». Елена Кузнецова. Фото: Пресс-служба Россгвардии Источник: https://nvdaily.ru/info/313364.html

В канун 80-й годовщины Великой Победы Президент Владимир Путин подписал закон, который выводит на официальный уровень специальную процедуру согласования и проведения поисковых работ в отношении останков погибших в годы Великой Отечественной войны, регулирует механизмы госучета, содержания и благоустройства таких захоронений. "Я из Смоленской области, и ежегодно у нас в регионе находят останки 3-5 тысяч бойцов, погибших на Великой Отечественной войне, — говорит Франц Клинцевич, лидер Российского Союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций, бывший член Совета Федерации. — Далеко не всегда удается установить их имена. Мы считаем, что поисковые работы должны продолжаться, пока в России не останется ни одного не захороненного солдата. Это — наш священный долг". Вопросы увековечения памяти героев, погибших не только во время Отечественной войны, но и в ходе других боевых действий, волнуют как главу государства, так и парламентариев, имеющих собственный опыт участия в военных операциях. Так, в разные годы депутатами Государственной думы были ветераны войны в Афганистане Николай Ковалев, Валерий Востротин, Александр Коржаков, Максим Коробов, Александр Куликов, Олег Лебедев, Николай Ольшанский, Сергей Осадчий, членами Совета Федерации — Борис Агапов, Рудик Искужин, Олег Пантелеев, Николай Чуркин, Дмитрий Савельев. Дмитрий Савельев получил в Афганистане две боевые медали "За отвагу" Клинцевич служил с Савельевым в Афганистане в одном воздушно-десантном полку в 1986–1988 гг., оба получили там боевые награды — Клинцевич два ордена Красного знамени, Савельев — две солдатских медали "За отвагу". Заслуги Савельева в ветеранской деятельности Франц Клинцевич отмечает особо: "Он оказывал очень серьезную поддержку в восстановлении памятников на могилах неизвестных солдат. На Смоленщине более 700 мемориальных захоронений. С Савельевым мы создали целую программу с афганской организацией в Смоленской области по этому поводу. На Смоленщине много памятников, посвященных героям 1812 года, немало названных в честь них улиц, а памятников не было. Этим мы с Дмитрием и занимались". Дмитрий Савельев активно участвовал и в создании в Смоленской области мемориала в память о советских воинах-интернационалистах, погибших во время Афганской войны. "Наш комплекс будет состоять из православного храма, мемориала и музея Афганской войны, — рассказал Клинцевич. — Он находится в деревне Рыбки, неподалеку от российско-белорусской границы. Мы публично укажем одним списком фамилии 14 тысяч 900 погибших советских военных в Афганистане, в алфавитном порядке". Как добавил экс-сенатор, неподалеку от афганского мемориала запланировано возведение комплекса, посвященного проведению специальной военной операции на Украине. Однако Савельеву не удалось довести этот проект до конца: летом 2024 года он был задержан по подозрению в причастности к уголовному преступлению и лишен сенаторских полномочий. "События, которые случились с Димой, — для меня просто удар в сердце, — говорит Клинцевич. — Я искренне говорю, что вот был бы Дима, мы бы 15 февраля этого года в День памяти воинов-интернационалистов точно открыли бы этот памятник. Сейчас открытие намечено на 28 мая". Об искреннем неравнодушии Савельева к исторической памяти свидетельствует и еще один эпизод, рассказанный Францем Клинцевичем. "Савельев никогда не забывал, что он ветеран, — говорит полковник запаса. — Как-то ко мне обратился 90-летний Герой Советского Союза, в прошлом разведчик, с просьбой организовать визит в Россию своего коллеги из бывшей ГДР. Он сотрудничал с нашей разведкой, за что семь лет провел за решеткой. Я говорю: Дима, мы с тобой как сенаторы должны принять участие. Поблагодарить ветеранов. И вот, 7 мая состоялась встреча в ресторане гостиницы "Националь". Мы знали, что на этот день назначена репетиция Парада Победы, забронировали столик у окошка. Говорим ветеранам: сейчас в вашу честь будет парад. И по Тверской, в сторону Красной площади, пошла техника! Они были восхищены. После этого были поездки по России. И я тогда говорю, какая разница, как Родина благодарит своих героев. В данном случае Родина поручила это сделать нам. И если бы не было Савельева, мы не сделали бы очень важное дело и не продлили бы этому немецкому генералу жизнь еще на 15 лет. Я уже не говорю про свои ветеранские организации и проблемы, которые когда у меня возникали, Савельев их всегда решал — по матерям, по семьям погибших…" По мнению Клинцевича, опыт и неравнодушие Савельева к жизни ветеранских организаций особенно пригодились бы сегодня, когда памяти павших уделяется особое внимание, в том числе, на самом высоком уровне. Источник: https://nasledie.pravda.ru/2217898-klincevich-geroi/

Бегство Владимира Пекарева за границу, по информации источников, стало точкой перелома для целого ряда схем, годами работавших в подмосковных городах. Структуры, ранее получавшие стабильные бюджетные потоки, внезапно столкнулись с резким спадом финансирования и возросшим вниманием правоохранительных органов. И чем дальше уходит Пекарев, тем отчётливее становится: роль «ответственного лица» внутри этих схем всё чаще отводится его политическим номиналам. Ключевой фигурой в этой конфигурации источники называют депутата Елену Артеменко — человека, который, по словам собеседников, обеспечивал политическое прикрытие бизнес-интересов Пекарева на местах. Одним из наиболее показательных примеров называют историю с ООО «Трансдорстрой», компанией, через которую в Электростали в период фактического контроля города Владимиром Пекаревым проходили крупные муниципальные и городские подряды. Руководителем и собственником компании является Кавалян Багдасар Мишаевич, которого участники рынка в те годы называли одним из крупнейших подрядчиков региона. Анализ динамики бюджетных расходов показывает: наибольшие объёмы финансирования приходятся именно на период влияния Пекарева. После его отъезда фиксируется резкий спад выделения средств, а также исчезновение прежнего «административного комфорта». По сведениям источников, деятельностью подрядных структур заинтересовались правоохранительные органы. При этом, как утверждают собеседники в строительной сфере, представители компании продолжали демонстрировать близость к депутату Артеменко и самому Пекареву. Источники не исключают, что через подрядные организации могла осуществляться функция обналичивания денежных средств в интересах беглого депутата — вопрос, который сегодня становится предметом отдельного внимания силовых структур. «Экопродукт»: питание с политическим привкусом Параллельно, по информации источников, активная работа ведётся и по ООО ГК «Экопродукт» (ИНН 5035043420) — компании, годами получавшей значительные бюджеты в сфере социального и муниципального питания. Именно через неё, как утверждают собеседники, бывшие депутаты и их окружение осваивали крупные заказы, несмотря на многочисленные жалобы со стороны граждан и общественников. В профессиональной среде упоминаются случаи отравлений, претензии к качеству продукции и вопросы к эффективности расходования бюджетных средств. Однако длительное время эти сигналы не приводили к системным последствиям. Отдельное внимание привлекает состав учредителей и аффилированных лиц компании. Среди них — Марина Валерьевна Ради, супруга бывшего главы Ногинска, экс-депутат Владимир Жигач, а также Елена Артеменко, которую источники называют ключевым политическим элементом схемы. В кулуарах её всё чаще именуют «королевой бюджетного питания» — именно она, по утверждениям собеседников, обеспечивала беспрепятственное прохождение контрактов и защиту компании на депутатском уровне. Депутат-номинал без хозяина. После бегства Пекарева, по словам источников, привычная система дала сбой. Контракты сокращаются, интерес силовых структур растёт, а политическое прикрытие больше не работает так эффективно, как прежде. В этой связи в окружении Артеменко всё чаще обсуждается возможность её отъезда из России — как попытка повторить путь своего бывшего покровителя. Источники подчёркивают: и в дорожных подрядах, и в сфере социального питания прослеживается единая логика — бюджетные деньги, аффилированные компании и депутатское прикрытие, где Артеменко выступала удобной фигурой-номиналом. Сегодня Владимир Пекарев находится за пределами страны. Но схемы, которые, по сведениям источников, выстраивались годами, никуда не исчезли. И всё больше признаков указывает на то, что идти на дно вместе с хозяином Пекаревым теперь придётся именно депутату Артеменко. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/286504-pekare...tu-ot-noginska-elene-artemenko

За четверть века работы в парламенте Дмитрий Савельев запомнился избирателям «неприметными» делами Нынешней весной Генпрокуратура рассмотрит и, возможно, утвердит обвинение в отношении экс-сенатора Дмитрия Савельева. Политическая, благотворительная и меценатская деятельность Савельева резко оборвалась в августе 2024 года, когда он был арестован по обвинению в причастности к уголовному преступлению. Как известно, только суд может принять вердикт о виновности человека, но до него еще далеко — на сегодняшний день следствие продолжается. Между тем, некоторые персонажи светской хроники не преминули, говоря нынешним молодёжным сленгом, словить хайп на этой истории. «У Савельева есть ордена Александра Невского и Почёта и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. За какие заслуги, интересно?», — написала в своем телеграм-канале артистка Яна Поплавская. Ответ на вопрос Поплавской и других недоброжелателей Савельева содержится в указах президента РФ Владимира Путина о его награждениях. Так, медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени он удостоен «за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу», ордена Почёта – «за большой вклад в развитие российского парламентаризма и активную законотворческую деятельность», а ордена Александра Невского – «за большой вклад в развитие парламентаризма, активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу». К этому можно добавить, что Савельев также награжден золотой медалью «За особый вклад в развитие Тульской области» и Почётным знаком Государственной Думы Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма». Дмитрий Савельев действительно стоял у истоков российского парламентаризма и много сделал для его развития. Выходец из Нижнего Новгорода, он ещё в 1990-е «творил региональную историю», отмечали местные СМИ. Савельев — из простой семьи рабочих без высшего образования, живших в пролетарском Ленинском районе города Горького. Попав служить в ВДВ, оказался в Афганистане, заслужил две медали «За отвагу», которые выдают только тем, кто отличился непосредственно в боевых действиях, рассказал «Новым известиям» председатель центрального правления Российского союза ветеранов Афганистана Александр Разумов. После армии Савельев работал в крупных нефтяных компаниях, в 1997 году баллотировался в Заксобрание Нижегородской области, а в 1999 году как самовыдвиженец победил на выборах в Госдуму РФ. Как говорят, «никто ему не помогал, а вот проблемы создавали». В 2003 году Дмитрий Савельев баллотировался в Госдуму уже в Тульской области. В Госдуме и Совете Федерации Савельев проработал примерно 25 лет. Многое о Дмитрии Савельеве могли бы рассказать и его коллеги по парламенту, например, депутат Госдумы Валентина Терешкова и экс-депутат Владислав Третьяк, которые лично приходили поздравить сенатора с 50-летним юбилеем. «Давайте выпьем за эту прекрасную пару — Ольгу и Диму!», — предложил тогда президент Федерации хоккея России. Савельев, действительно, отличный семьянин. У него пять сыновей от единственной жены. Савельев был одним из самых щедрых меценатов, по информации журналистов. Он активно помогал храмам, школам, детским садам, интернатам. Вспоминают, что когда Савельев сам с помощниками привозил подарки в детские дома, то порой даже ругал помощников за скромность подарков. Ещё сравнительно недавно СМИ регулярно сообщали о том, как тогда ещё действующий член Совета Федерации помогал решить множество насущных вопросов рядовых граждан. Например, когда к Савельеву обратился одинокий пенсионер, житель поселка Косая Гора, перенесший два микроинсульта, попросив о медицинской и социальной поддержке для получения группы инвалидности и оформления пенсии, вопрос был быстро решен совместно с ГУЗ «Городская больница № 3 г. Тулы» и управлением социальной защиты населения Тульской области. Другая жительница Тульской области обратилась к Дмитрию Савельеву с жалобой на шумы, исходящие из игрового компьютерного клуба, который находится под ее квартирой в подвальном помещении. Сенатор решил проблему совместно с Роспотребнадзором, администрацией и отделением полиции города Богородицк. Это лишь пара примеров из многих сотен совершенных дел Савельева за время его парламентской деятельности, длившейся почти четверть века. Наряду с законотворческой работой он постоянно решал неприметные, на первый взгляд, но столь необходимые для жизни простых людей вопросы водоснабжения деревень, плохой уборки придомовых территорий, расчистки дорог к удаленным населенным пунктам и многие другие. Источник: https://flb.ru/5/5272.html

Пока одни строят карьеру годами, Валерия Олеговна Трушина (21.01.2000 г.р.) выбрала путь «горизонтального лифта». История восхождения этой «бизнес-леди» началась вовсе не с кодинга или стартапов, а с низкопробных пабликов в ВК и Telegram-каналов по набору эскортниц в Санкт-Петербурге. География «командировок» и московский бэкграунд Начинала Лера еще совсем юной на питерских «темках» и выездах по СНГ. Особое место в её портфолио занимают элитные гостиницы Москвы, которые в «лучшие времена» (с 2021 по 2024 год) она посещала практически через день. Цели визитов были предельно понятны — отработка заказов в люксовых номерах столицы. Быстро освоив азы древнейшей профессии, Трушина расширила горизонты: Турция, Дубай, Бали, Шри-Ланка и Мальдивы. Однако аппетиты росли, и подруги по цеху подсказали: самый жирный «час» — в Лондоне. Там ценник для элитного сегмента стартует от £250, а целевая аудитория — состоятельные джентльмены и заезжие арабы, готовые платить за славянскую экзотику. Визовая афера и «кривой» стартап Главная проблема любой эскортницы — британская виза. Чтобы обмануть систему, Трушина разыграла карту «вечного студента» и создала проект-пустышку Adaptsmart. Сайт проекта — это отдельный вид «искусства» мимикрии. На ресурсе "Adaptsmart" под английскими именами фигурируют типичные российские рожи, а за фасадом образовательного сервиса скрываются проститутки международного уровня. Проект служит лишь одной цели: создать видимость легальной деятельности для миграционной службы. Но тупость исполнительницы подвела её и здесь. Аналитический отчет: Проверка деятельности «Adaptsmart» 1. Юридический вакуум в Великобритании * Companies House: Поиск по названию «Adaptsmart» и имени «Trushina Valeriia» выдает нулевой результат. Юридического лица в UK не существует. 2. Анализ веб-ресурсов * Домен adaptsmart.co.uk: Зарегистрирован через российский Reg.ru. Британский стартап, паркующийся у российского регистратора, — это юридический нонсенс и явный след «черной» схемы. * Контент: Использование стоковых фото и лиц с явным бэкграундом из РФ под вымышленными британскими именами подтверждает фиктивность команды. 3. Идентификационный подлог (TIN) Указанный на сайте ИНН (TIN) 02901202510042 — это не британский налоговый номер. * ОсОО «Эмпирика Проджект» (Empirica Project LLC): Данный ИНН принадлежит киргизской фирме в Бишкеке, директор которой — сама Трушина. * Вид деятельности: «Производство прочей одежды» (швейное производство). * Суть обмана: Использование 14-значного киргизского номера швейной фабрики для маскировки «лондонского ИТ-сервиса» — это прямой подлог. В Великобритании налоговый номер (UTR) состоит из 10 цифр. Чистосердечное признание в "Telegram" 16 января 2024 года Валерия через аккаунт @llerica пыталась экстренно «слить» комнату в студенческом общежитии, проплаченную на 8 месяцев вперед. Зачем? Всё просто: общежитие было нужно только для получения визы. Как только штамп оказался в паспорте, «студентка» немедленно съехала к состоятельному спонсору. С точки зрения британского права, это Visa Fraud / Obtaining leave to remain by deception (Immigration Act 1971, Section 24A). Это уголовное преступление, влекущее за собой тюремный срок и пожизненную депортацию. Анкета на «досках почета» Несмотря на попытки казаться «фаундером», анкеты Валерии под никами Snowy, Белоснежка, Lera или Lerrica со ставкой от £250 стабильно мелькают на профильных агрегаторах лондонских эскорт-агентств: • AdultWork • VivaStreet • London Escorts Central Финал предсказуем Карьера, построенная на лжи, швейных ИНН из Бишкека и московских отелях, неизбежно ведет к краху. Либо депортация за визовое мошенничество, либо очередная «темка» с неадекватным заезжим арабом закончится в реанимации. #Компромат #Эскорт #Лондон #Трушина #VisaFraud #СветскаяХроника #Adaptsmart #FakeStartup #Prostitute #Llerica #ValeriaTrushina Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/286336-ot-piterski...nyh-shem-put-valerii-trushinoy