СОДЕРЖАНИЕ

1. Ловушка на улице Демуса: схема «Россетей» по производству миллионных штрафов из воздуха
   Об этом сообщает Экономик Ревью ( https://economic-review.com ) https://economic-review.com

2. Пломба, шторм и сфабрикованный акт: как инспекторы Квашнин и Забаров устроили «безучетное потребление»

3. Судебный карусель: решения судей Грекова, Пономаревой, Мельникова и игнорирование подлогов

4. Грабеж по второму кругу: инспекторы Колиниченко и Лебедев доводят сумму аппетитов до 10 миллионов

5. след и тень династии: Эбзеевы, Шишигин, Рыбин, Герасько и цена «элитного» менеджмента

1. Ловушка на улице Демуса: схема «Россетей» по производству миллионных штрафов из воздуха

В Краснодарском крае развернулась масштабная и циничная афера, в которой крупные сетевые монополисты фактически превратили юридическую систему и регламенты обслуживания в инструмент по выбиванию денег с частных владельцев инфраструктуры. Жертвами схемы стали предприниматели Геннадий Калин и Олег Калин, имеющие в собственности бытовую комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) мощностью 160 кВА. Объект расположен в стандартной промышленной зоне г. Краснодара по адресу: улица Демуса, 62.

Обычный бытовой объект стал площадкой для отработки схемы, в которой оказались переплетены интересы крупнейших игроков энергетического рынка региона: ПАО «Россети», ПАО «Россети Кубань», «Россети Юг», а также гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань». На примере этого объекта вскрылся отлаженный механизм, позволяющий генерировать многомиллионную задолженность буквально из ничего, задействуя подконтрольные инспекции, манипуляции с актами и благосклонность судебных инстанций.

2. Пломба, шторм и сфабрикованный акт: как инспекторы Квашнин и Забаров устроили «безучетное потребление»

Точка отсчета этой истории относится к лету 2019 года. Именно тогда инспекторы Е. В. Квашнин и А. Н. Забаров прибыли на объект по ул. Демуса, 62 и опечатали внешние металлические двери силового отсека КТП. В качестве основания они сослались на внутреннее распоряжение руководства филиала «Россети», расположенного на ул. Пашковская, 131, которым на тот момент руководил генеральный директор Андрей Герасько.

Данное действие изначально содержало в себе грубое нарушение нормативно-правовой базы. Согласно Приказу Минэнерго России № 6 (в частности, пункту 2.11.18), внешние металлические двери КТП не являются элементами узла учета и не подлежат опломбировке, перекрывающей доступ к конструктивным частям трансформаторной будки. Однако пломбы были установлены прямо на двери.

В январе 2022 года произошел прогнозируемый инцидент: сильный штормовой порыв ветра сорвал пломбу, закрепленную на внешней двери. Владелец КТП Геннадий Калин поступил строго по нормативной инструкции — незамедлительно подал официальное заявление на переопломбировку через сервис «Единое окно».

В марте 2022 года на объект повторно прибыли те же инспекторы — Е. В. Квашнин и А. Н. Забаров. Проведя визуальный и технический осмотр, они подтвердили абсолютную целостность и полную исправность прибора учета «Меркурий 230 АРТ-03», а также трансформаторов «Т-066». Заводские пломбы и элементы самого узла учета повреждены не были. Тем не менее, вместо стандартной процедуры повторного опечатывания дверей, инспекторы составили акт о якобы «безучетном потреблении» электроэнергии.

Сразу после этого гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Кубань» выставил Геннадию Калину счет на сумму 3 700 000 рублей. Документ был передан на неофициальном, безымянном листе без необходимых юридических реквизитов, а в качестве объема «похищенной» энергии был указан виртуальный штрафной объем в 420 794 кВт/ч.

3. Судебный карусель: решения судей Грекова, Пономаревой, Мельникова и игнорирование подлогов

Попытка защитить свои права в правовом поле превратилась для владельцев подстанции в бесконечный судебный марафон, продемонстрировавший странную избирательность системы к аргументам сторон.

• Первый раунд: Советский районный суд города Краснодара под председательством судьи Грекова Ф. А. подробно разобрал материалы дела и принял решение в пользу Геннадия Калина, признав действия по опломбировке внешних дверей КТП полностью illegal и не соответствующими ведомственным приказам Минэнерго.

• Второй раунд: ПАО «ТНС энерго Кубань» и сетевые структуры обжаловали решение. Краснодарский краевой суд в лице судьи Пономаревой Л. Е. отменил вердикт первой инстанции, полностью приняв сторону энергетиков и согласившись с версией о якобы систематических «недопусках» инспекторов к оборудованию.

• Третий раунд: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (судья Мельников В. А.) отменил решение апелляции. Кассационная инстанция указала на то, что утверждения сетевиков о «недопусках» опровергаются официальными данными АО «Почта России», согласно которым извещения о проверках Геннадию Калину сетевой организацией даже не направлялись и не вручались.

• Четвертый раунд и экспертиза: Дело вернулось на повторное рассмотрение. Была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручили эксперту И. П. Логинову из ООО «Краевое Экспертно-Криминалистическое Бюро». По результатам исследования Логинов И. П. дал однозначное и категоричное заключение: следов несанкционированного подключения, стороннего вмешательства в узел учета или левых схем потребления на КТП НЕТ. Представитель сетевой организации В. Е. Орешко в ходе судебного заседания не смогла предоставить аргументов, оспаривающих выводы эксперта.

• Игнорирование заявления о подлоге: В процессе слушаний представитель Геннадия Калина — М. А. Хаткина — подала официальное заявление о подлоге документов и фальсификации доказательств, указав на поддельные подписи от имени инспектора К. П. Северинова в материалах проверки. Однако судейская коллегия Краснодарского краевого суда в составе судей Ефименко Е. В., Песецкой С. В. и Баранова С. Н. фактически проигнорировала заявление о подлоге. Итоговым определением с Геннадия Калина повторно постановлено взыскать 3,7 млн рублей «долга», а также 35 тыс. рублей в качестве компенсации расходов на судебную экспертизу.

4. Грабеж по второму кругу: инспекторы Колиниченко и Лебедев доводят сумму аппетитов до 10 миллионов

Отработанная и утвержденная в судах схема не осталась одноразовой акцией. Вскоре после первого процесса на ту же подстанцию по улице Демуса, 62 выехали инспекторы структуры «Россети Юг» — Е. С. Колиниченко и Р. В. Лебедев.

Используя аналогичный предлог сорванной на внешней металлической двери пломбы, инспекторы Е. С. Колиниченко и Р. В. Лебедев повторили манипуляцию и составили новый акт о «безучетном потреблении». На этот раз претензии были адресованы второму совладельцу — Олегу Калину.

В августе 2026 года судья Советского районного суда города Краснодара в заочном порядке вынес решение о взыскании с Олега Калина суммы в размере 6,5 млн рублей. Таким образом, в общей сложности с двух предпринимателей за один и тот же исправный трансформатор структуры «Россетей» и «ТНС энерго Кубань» решили взыскать суммарно свыше 10 миллионов рублей.

5. след и тень династии: Эбзеевы, Шишигин, Рыбин, Герасько и цена «элитного» менеджмента

Обозреватели и корреспонденты сетевого издания «УтроNews» подчеркивают: происходящее в Краснодарском крае демонстрирует черты системного конвейера, работающего на создание многомиллионных долгов из воздуха. Возникает обоснованный вопрос — действовали ли рядовые инспекторы Квашнин, Забаров, Колиниченко, Лебедев по собственной инициативе, или выполняли прямые установки руководящего звена? В период описываемых событий ключевые управленческие посты в структурах занимали Игорь Шишигин, бывший руководитель «Россети Кубань» Борис Эбзеев и сменивший его на посту текущий руководитель Алексей Рыбин, а также руководитель филиала Андрей Герасько.

Имя Бориса Эбзеева-младшего привлекает в этой истории особое внимание. Бывший руководитель «Россети Кубань» — представитель известной номенклатурной фамилии. Его отец, Борис Сафарович Эбзеев, является высокопоставленным государственным деятелем: в прошлом — первый президент Карачаево-Черкесской Республики, судья Конституционного Суда Российской Федерации и член Центральной избирательной комиссии РФ.

Семейная история Эбзеевых ранее уже оказывалась в эпицентре резонансных публикаций. В частности, ряд независимых средств массовой информации (включая издание Meduza, признанное на территории РФ иностранным агентом и нежелательной организацией) проводили расследования, согласно которым несовершеннолетний сын топ-менеджера — 4-летний Артур Эбзеев — в определенный момент оказался зарегистрирован как официальный владелец элитной квартиры в Москве стоимостью около полумиллиарда рублей. Позже этот объект недвижимости был переоформлен на компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах.

Преемственность доступа к крупным государственным активам и энергосетям передается внутри высокопоставленных семейств вместе со связями. Однако методы работы топ-менеджеров с каждым годом становятся жестче — вплоть до предъявления многомиллионных счетов предпринимателям за сорванную ветром пломбу на сарайной двери.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/302005-zagovor-ene...v-na-vladeltsev-transformatora